INBUDS
大方廣佛華嚴經隨疏演義鈔 (No. 1736_ 澄觀述 ) in Vol. 36
![[First]](first.gif)
![[Prev+100]](10first.gif)
![[Prev]](prev.gif)
584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 ![[Next]](next.gif)
![[Next+100]](10next.gif)
![[Last]](last.gif)
[行番号:無/有] [返り点:有/無] [CITE]
名眞如。釋曰。此即離言眞如意也。次下論
文云。復次眞如依言説分別有二種義。何
者爲二。一者如實空。以能究竟顯實故。二
者如實不空。以有自實體無漏性功徳故。
釋曰。上即依言眞如也。法華云。知法常無
性。此義玄中已引。今是義引。若具云。諸佛
兩足尊知法常無性。佛種從縁起是故説一
乘。無去無來重顯眞如。即是中道者。中道
非唯非有非無非斷非常等。皆中道義。疏。
世界性空故無體下。釋經有體性無體性世
界門。文有三釋。一雙約事理明。謂縁生
故有無性故空。即法性宗一義。亦無相宗
義。二云。又法性土故有體者。亦約性相而
含二宗之義。若就法性宗釋。性上取空義
相上取有義。今性上取有義相上取空義。
謂縁生故空義。若共二宗釋者。法性有體
是法相宗義。事土無體是法性宗義。然可會
通故。今通用三。又淨刹順理下。唯就相土
以明有體無體之義。淨順於理是事淨。順
上法性土。染刹妄成即從縁無性義。又第二
義亦順瓔珞仁王。三賢十聖住果報唯佛一
人居淨土三賢十聖忍中行唯佛一人能盡
源。亦順涅槃空者。所謂生死不空者。謂大
涅槃餘義如前後説也。其一品内更有文
義。皆前後已有故不委示。疏。近則逆結上
來進徳之文者。前經從於諸法智但應安住
不應稱量下。是進徳文。今有十一。如是初
一後一即是總意。初句明前皆普賢行。末後
明前皆爲攝生。中間九句攝前進徳即爲
九段。一如是圓滿菩薩境界。即前經云應
爲請問如來佛法下三句。以三句中初一上
求佛道法。二下化衆生皆是菩薩之境界故。
二如是通達出離之道。即前應觀諸法。一切
如幻下三句。如幻如聲皆無體性是出離法
故。三如是受持三世一切佛法。即前應知諸
佛願力下三句。四如是觀察一切智門。即前
應常安住平等法界下三句。五如是思惟不
變易法。即前應不分別佛下二句。六如是明
潔増上志樂。即前應當明解世間所作下八
句。八句皆増上志樂故。七如是信解一切如
來。即前於一切佛深生信解下三句。八如是
了知佛廣大力。即前於廣界中拔出衆生下
至成就諸度四句。九如是決定心無所礙。即
前所謂親近一切智下四句。末句如是總結
攝生已如前釋。對前諸段類取耳
大方廣佛華嚴經隨疏演義鈔卷第七十三
大方廣佛華嚴經隨疏演義鈔卷
第七十四
唐清涼山大華嚴寺沙門澄觀述
十通品第二十八。疏。二釋名下疏文有三。初
正釋今經。二晋經下會通他經。三然通與
明下揀濫會釋。於中二。先正引論明通
明相異。後會釋經文。今初。論有問曰神通
與明有何等異。答曰。直知過去宿命之
事。是名爲通。若知過去行業爲明。復次
直知死此生彼。是名爲通。知行因縁際會
不失。是名爲明。復次直盡結使不知更
生更不生。是名漏盡通。若知漏盡更不復
生。是名爲明。釋曰。此論前文釋明行足。
所謂三明因以三明對於六通辨差別也。
今疏但擧一明。末云等者等於後二。疏今
以此經通即委下第二會釋經文。於中二。
先會晋經明。順文順義義皆委照。文有
證故。後晋經意存順義下會今經文。言務
不違文者。文有十通同六通故。明但有三
哆。疏。一他心二天眼等者。以經無總列故
今列名。文中有四。一列別名。二此十皆
言智通下辨其通稱。通名神通已如上説。
今但釋智字。便當出體。若隨相下辨智差
別。三此十亦是下對六開合。但看前列次
第在文易了。四然小乘下通妨難。謂有
難言。十通全異可分權實。十六之殊既依六
開。何能過六。故今釋云。名數小異義旨全
乖。文有三節。一明小乘。二辨三乘。三釋一
乘。言小乘智用有分者。宿命但知八萬劫
事。天眼但見三千世界。天耳他心神足皆局
三千之内。漏盡不盡所知故云有分。三乘
平遍明其不盡重重。一乘重重居然有異。
如天眼見塵中之刹刹中之塵。塵刹之佛佛
身毛孔塵刹重重。彼重重刹中如來説法。天
耳皆聞彼中衆生。他心盡了一念即知多刹。
況局八萬之中一塵。即往刹無窮。況局三
千之内。三明雖知因起未盡重重。故云
尚越彼明。況於三乘小乘六通之境。次有難
云。若爾但明六通而義有異。已揀權實
何要十耶。故云託事顯圓故開爲十。十十
法門是本宗故。疏。標云他心下疏文有
二。一釋名。二辨相。文中有三。初能所合
釋。智爲能縁他心爲所縁。二直就所縁去
能就所釋。三若所若王下。顯智寛狹。疏。然
智縁他心下第二辨相。於中二。先敍異
釋。後會今經。前中即彼二十唯識偈云他
心智云何縁境不如實如知自心智不知如佛
境不知如佛境者。唯佛得本質故。疏。依唯
識下。二會今經意。於中有三。初標所取
取前安惠。云前亦未爲失。二以攝境下出
無失所以。三若離佛外下。結彈第二護法所
釋。二中亦三。初直出所以。二示法性他心
之相。三結成正義。初中直出所以。即示法
相宗有其三義。一云攝境從心不壞境者。
即示心境有無。彼得本質恐壞唯心。既不
壞境得之何妨。壞有何失。以無心者無
心於萬物。萬物未嘗無。此得在於神靜。失
在於物虚。謂物實有故。若唯心壞境則得
在於境空。失在於心有。故以境由心變故
説唯心。所變不無何必須壞。若以縁生無
性則心境兩亡。故云借心以遣境。境遣
而心亡非獨存心矣。二云能所兩亡不礙
存故者。上不壞境且遣懼質之病。今遣
空有之理故心境並許存亡心境相籍故。空
有相依縁生故有。有即存也空即亡也。空有
交徹存亡兩全。三云第一義唯心非一非
異者。正出具分唯心之理。上第一釋。雖有
唯心之義尚通生滅唯心。第二義雖兩亡
不覊。而未言心境相攝。今明具分唯識。故
云第一義唯心。同第一義故非異。不壞能
所故非一。非一故有能所縁他義成矣。非
異故能所平等。唯心義成矣。云正縁他時
即是自故者。結成得於本質無心外過。以
即自故不失唯識。疏。以即佛心之衆生心
下。第二正示法性他心之相。此有兩對前
對明所縁。後對明能縁。今初言即佛心之
衆生心者。此明所縁衆生心即是佛心。此
明不異。次云非即衆生心之佛心者。此句
明衆生心與佛心非即。非即故有所縁義。
非異故不壞唯心義。言爲所縁者。結成
所縁揀非能縁也。次下辨能縁云以即
衆生心之佛心者。此句明能縁佛心即是衆
生心。此明非異。次云非即佛心之衆生心
者。此明佛心與衆生心有非一義非一。故
爲能縁。非異故不壞唯識之義。言爲能縁
者。結成能縁揀非所縁也。更以喩況如
水和乳。乳爲所和喩衆生心是所縁。水
爲能和喩佛心爲能縁。以此二和合如似
一味鵝王
之乳盡水存。則知非一。然此
水名即乳之水。又此乳名即水之乳。二雖
相即而有不一之義。故應喩之。以即水之
乳非即乳之水爲所和。以即乳之水非即
水之乳爲能和。義可知矣。疏。如是鎔融
非一非異者。第三結成正義。疏。若離佛外
下第三結彈護法。言却失眞唯識者。不知
外質即佛心故。第三宿住通。皆以菩薩得
九世眼如見現在故下。此釋知義。而云見
者是知見也。此上正明。二若不爾。下反難
成立三若但曾經下遮救。謂恐救云。昔曾
見事事則雖滅見種猶存。故得知耳。是
則下爲遮此救文有三破。一奪破。謂但
見心不見法故。所見不同。豈見現心名
宿住智。二又曾不經下縱破。縱許有種能
知見者。昔不經事應不知見。謂昔爲人何
能普見。今得宿智廣遠皆知。三又但見現
在下結成。即乖名破。第四知劫通。然大乘
宗未來世法體用倶無今云何知者。總徴知
義。謂小乘或説三世倶有。未來但未有用。
或縱可見而未有體。大乘體用倶無則無
可知見。次依方便教下答中有二。初依權
教立理。答謂見因知果。如見色相知後
吉凶。疏。若一乘下二依一乘眞實。答於中
有四。一正明實義。二然非現在之現在下
通妨。謂有問云。若爾何名見未來耶。答
意可知。三此有若是下立理重難。縱其性
有縁有二倶有過。四若今時看下以理會通。
謂不向今時看未。若向今時看未。此未
即現在。未來如何得有。若逐下向未來看
未。未是未之現在矣。故異於今。第五六七
三通文並可知。第八無數色身通。今初由
了法界無定實色下。疏文有二先彰大意。後
於中六句下釋文前中意明。此是即色之空。
非色絶之眞空故不礙現色。於中先明即
色之空。故能現色。由上無實色故即色是
空。既即色是空故非斷空。又無定實則顯
非常。非是斷空。又顯非斷。以定有則常定
無則斷故。今非斷常即眞法界。從空中無
色不礙色故者。明空不礙色故能現
色。存亡隱顯下結成上義。至下當知。然
此段文乃含多意。第一謂色空相望總有
三義。一相違義故云空中無色。二不相礙
義故云不礙色故。三相作義故前云無定實
色擧體即空非斷空故。謂此幻色若不擧體
即空不成幻色故。亦合云色中無空故色
不礙空。故擧體即色非斷滅故。以此正
説了無色義故。唯説色即空邊。下第二段
能現色邊。方合明於色不礙空等。此三無
礙方曰眞空。亦稱妙有。第二此之二句遣
於地前三空亂意。謂無定實色擧體即空。非
斷空故。遣第二疑空滅色取斷滅空。以空
中無色遣第三疑空是物。謂空爲有。今明
空尚無色豈有體耶。況色中無空空定無體。
次云不礙色故。即遣第一疑空異色取色
外空。既云不礙於色明非色外。離此三
過方曰眞空清淨法界。第三亦含法界觀
意。即第一眞空絶相觀。彼有四門。第一會
色歸空觀。即今門空意。第二明空即色觀。
是第二段能現色意。第三色空無礙觀。即此
第三段無色現色意。第四泯絶無寄觀。亦在
此段之中。彼第一會色歸空觀中有四句。各
先標。後釋前三標語。皆同云色不即空以
即空故。今云無定實色以擧體即空。非斷空
故。即彼第一句。彼云以色不即空是斷空。
故云不即空。以色擧體是眞空故。云以即
空故。今云不礙色即彼第二句。青黄之相
非即眞空之理。故云色不即空。然青黄無
體莫不皆空故。云以即空故。良以青黄
無體之空。非即青黄故。云不即空。即要
有青黄方説無體。明不礙色矣。次今云
空中無色。即彼第三句空中無色故不即空。
會色無體故。云以即空故。良由會色歸空
空中必無色。是故由色空故色非空也。上
三句以法揀情。第四便云色即是空。謂凡
是色法必不異眞空。以諸色法必無性故。
是故色即是空。此即今疏第一法界無定實
色擧體即空是也。疏存亡隱顯皆自在故者。
總結前義。於中二意。一者結上空中無
色亡也不礙色故存也。擧體即空非斷空故
兼存亡也。存亡約色隱顯約空。空理眞常
不可言亡。而色存即空隱。色亡則空顯。此
唯約會色歸空以説。若兼第二不礙現色。
是明空即色觀。論存亡隱顯者。色即是空
則色亡空顯。空即是色則空隱色存。然皆即
亡即存即隱即顯。故云自在。即以總結。
爲彼第三空色無礙觀。其泯絶無寄在下釋
文。疏但妄分別求叵得故下。即彼泯絶無寄
意也。彼云。謂此所觀眞空。不可言即色不
即色即空不即空。一切法皆不可。此語亦不
受迥絶無寄。非言所及非解所到。是謂
行境。何以故。以生心動念即乖法體失
正念故。以今疏文對彼所引。相攝可知。
疏以即空之色爲妙色故者。此以前成後。
由前即了無色。而現色故成妙色。次云又
色空不二下。將今對前反覆相成。初空色
不二成上眞空。以全成前。次不二而二。以
前成後。次色空融即下融上二文。歸初法
界。後縁起無盡下。成後無涯。其眞空妙色之
旨廣如問明。第九一切法智通。然此三對釋
有三義者。然此三義散在經論。古徳隨見
取捨不同。以今疏意並皆收之。而取義各
別。並爲正解。合其三意方盡玄旨。然此三
對皆由下句成別。上非異句義旨皆同。同
是遣差別相故。下句對上別成三重。第一
唯約顯實者。則拂跡入玄。非異者拂差別
相也。非不異者。拂上不異之跡則遣之。又
遣之以至於無遣耳。而文中二。先總明兩
句。故云則相待而空故。次先破異。云異
相互無故云不異者。此即中論破合品中意。
以小乘立見可見。見者三事和合因。將異
以破之云。異法當有合。見等無有異。異
法不成故。見等云何合。釋曰。此但總明
無異。異則無合。次例破異。云非但可見
等異相不可得。所有一切法皆名無異相。
釋曰。上總言無。下出無所以。云異因異
有異。異離異無異。若法所因出是法不異
因。謂如眼於色異。色於眼異是名爲異。
今明因色異故眼異故云異因異有異。若
離於色眼與誰異。故云異離異無異。然則
眼色二異相因而成。則無定眼色。而成於
異。故云若法所因出是法不異因。亦由梁
椽成舍舍不異於梁椽等法。故云法所因
出法不異因。若眼如舍則色加梁等。若色
如舍眼如梁等。故互爲所因。所以疏。云
異相互無謂眼色相因無定異故。又如長
與短異。長中無短相。長無可對故無有
長。短中無長相。短無可對故無有短。既
無長短孰言異耶。故云異相互無故無異。
又長中自無長相。短中自無短相。將何長
短而説異耶。亦中論意亦百論意。故中論
云異中無異相。不異中亦無。無有異相故
則無彼此異百論破一品中。外道立一内破
云。若因果不異三世應爲一。彼救云不然。
因果相待成故如長短。注云如因長見短
因短見長。如見泥團觀瓶則因觀土則是
果。内破曰。因他相違共過故。非長中長相。
亦非短中及共中。注云。若實有長相。若長
中有若短中有。若共中有。是皆不可得。何
以故。長中無長相以因他故。因短爲長
故。短中亦無長相。性相違故。若短中有長
不名爲短。共中亦無長二倶過故。若長中
有。若短中有先已説二過故。將何共耶。長
相既無短相亦爾。若無長短云何相待。上來
破異竟。次疏云遮異言不異下。以相待
門釋無不異謂無異可待故。故二雙絶。以
契性空。亦百論云若無長短云何相待意
也。疏。二約雙顯者。謂上但顯實則唯性而
非相。今性相皆具故云雙顯。謂由體一故
非異相。差別故非不異。此擧雙是以顯雙
非。疏三約雙遮下文有二意。一前明相即
故得雙遮。謂相本是異。今即性故無有異
也。故非異性本是一。今即相故無有一也。
故非不異。二又相非相下。明當相自離故。
得雙非故。離二邊下結成玄旨。疏法性不
並眞故一相。即影公云。法性不並眞。聖賢
無異道。由理無異味故。疏。一亦不爲一
故無相者。即法句經云。森羅及萬像一法之
所印。云何一法中而當有差別。即上一相
也。次云。一亦不爲一爲欲破諸數。淺智
著諸法見一以爲一。即下句意。疏有無
皆法待對故無者。釋非無非有。謂有即有
法無即無法。故云有無皆法。言待對故無
者三論初章中。偈云若有有可有則有無
可無。今無有可有亦無無可無。謂因無
立有有假無生故非有。因有説無無因有
立故非無。若躡上起。上云無相即是無義。
今非彼無相故云非無。無尚不存有安得
立。故云非無非有。皆待對故無也。疏。法
與非法但假施設者。然法非法有其三義。
一者有法爲法無法爲非法。上已破有無
故。今非此義。二者惡法爲非法善法爲法。
三以相爲法以性爲非法。今通此二。善惡
相因亦假施。設遣相之法明性爲非法。相
既不存性不安立故。法尚應捨何況非法。
性相相因亦假設耳。疏。並就實而求下結
成顯實。上一一對中。多以上句爲所治下
句爲能治。如虚是所治實爲能治。法是所
治非法爲能治。既並歸實故皆雙寂。餘皆
倣此者。釋不隨於俗非不隨俗已下經文。第
十定通。初標名下。疏文有二。先釋相後事
理。非一故下釋名。前中亦二。先正釋。後斯
即下揀定。謂對餘宗揀定體用。於中三。
初揀理事。二揀功能三遮救重揀。今初斯
即理滅者。即是本宗法界體寂故不同已下。
是法相宗。但事滅故要心不行方稱爲滅。
疏但事滅下。第二揀功能不等。先明事滅
六七不行何能起用。後證理滅下。辨理滅
功高既即事而理故定散無礙。疏。亦非心定
下。第三遮救重揀。恐彼救云。心想雖滅定
前加行令身起用故今揀之。亦非我宗。心
正在定不能起故。此遮法相。次言亦非獨
明定散雙絶者。此遮禪宗。止觀兩亡不定
不亂約理頓明。亦頓教意故非經宗。但事
理下方顯正義。契無礙之理故得定散自
在。上七地下引二經證。並如前説
十忍品第二十九。疏。三宗趣者。疏文有二。先
正辨宗趣。後然此忍行下義門料揀。於中
三。一定位。二體即下出體。三雖是一智下
辨類。言是一者。一無生忍。二謂人空法空
忍。三謂佛性論説三無性忍。及地持論説
有信忍順忍及無生忍。四者一有二義一
如八地論中。一事無生。二自性無生。三數
差別無生。四作業無生。二者思益經中説有
四忍。一無生忍。二無滅忍。三因縁忍。四無
住忍。釋經序中已具引竟。言五忍者。即仁
王經。一伏忍等如十地説。而言等者。乃有
多義。一等六忍如瓔珞説。十定初已引。或
説十忍。如八地或説十四十五如仁王瓔
珞。並如十地十住品引。言諸教不同者。
通辨諸忍約教不同。小乘不立忍名。上來
諸門多通始終。獨一無生兼通頓教。疏。名
中前三約法者。疏文分二。先總科後三中初
一下別顯。於中亦二。一釋法二釋喩。前中
又二。先當句釋。後揀通局前二可知。無
生忍中自有二義。一理智雙明。二若約無
生之智下。唯就智説。具如八地即是忍淨。
忍淨復二。一智不生。即無分別智體無念慮
故。二煩惱不生。妄想不起故。疏。又此三忍
下。第二料揀通局。先通後局。通中三。初正
顯通二若約當位下反顯非局。謂依地
持音聲屬資糧位。順忍屬加行位。無生忍
屬於正證。故言三忍超然。超然不同。以不
應下結非局義。三順但順理下通妨難。文
有兩難。第一正難云。加行之位順無生忍
故名順忍。今不約位那有順忍故今通云。
順有二義。一順無生忍即是加行。今順無
生之理故非約位。次躡跡難云。若爾何異
無生。次順忍通順事理下通難。既通事理
故。不同無生但順於理。經云已下引經證
成。然無生異順更有一義。謂但順理無生
惑智不生。欲明順忍雙異二義故。但約雙
順事理足揀二別。又上疏云前二通爲無
生加行者。約此等覺自説加行。不同前
取三忍超然。疏。又依五忍下。第二辨有局
義是勝非劣。五忍明義無生則當七八九
地。三忍明義正證已後。倶通無生。雖有此
義而此既有音聲順忍。是知定通句非正
意。疏。後七喩中下。第二釋喩於中二。先會
六釋。後光統下料揀通局。於中亦二。先敍
昔。後疏爲會通。前中總有七家。一光統。二
賢首。三攝論。四遠公。五金剛論。六大品。七
楞伽。然光統有二。先敍昔。後會通前中。先
以七喩對上三法義類同故。後又云幻者
下。別顯喩相大同攝論。言起無起者。幻
法從縁無定性故。境無境者。六塵之境如
焔似水而非水故。知無知者。夢中知覺非
實覺故。聞無聞者。谷所發響非本聲故。住
非住者。電即晋經取淨名意。是身如電念
念不住。從今既云影下。類彼以釋。亦淨
名意。經云。是身如影從業縁現。故云現無
現相。化以無而忽有故云有無有相。空以
不礙施爲故云爲無爲相。皆取喩中別義
疏。此則能喩下。第二疏爲會通。言能喩局
於一相者。幻中但有起無起相。而無境無
境相。知無知等六相。乃至空喩但有爲無爲
相。而無起無起等。故云局一。言所喩義通
多法者。如起無起相。通明縁起之法。不
局内外等殊。有無有相但明萬有即虚。不
局菩薩能化等故通多法。如境無境聞
無聞亦有局義故。疏致於義通之言。從在
文雖無下縱成其義。疏。又古徳下。第二賢
首釋。先敍昔。後此釋下會通。文則縱成意
則暗奪。謂後離世間品偈有別喩。義則可
成。而下正釋所喩既通。但順後經故爲暗
奪。言離世間偈者。經云觀色如聚沫。受如
水上泡。想如熱時焔。諸行如芭蕉。心識猶
如幻。示現種種事。如是知諸蘊智者無所
著。即其文也。言故今影喩亦喩於行者。今
文影喩當晋電故。對上光統故致亦言。疏
若依攝論下。第三引攝論分二。先引論。
後經論對辨。今初不欲繁文。疏中義引。恐
欲委究故鈔具明。論云。復次何縁如經所
疑云。謂於虚妄依他起性所有諸疑。論云。
無有義而有所行境界。爲除此疑説幻事
喩。解曰。此中疑意從前論生。以前論云
依他起相是虚妄分別唯識爲性是無所有
非眞實義。從此生疑故。云若無實義何
有境界。下文諸疑皆從此生。故毎疑前皆
有云何無義。喩釋之中皆云爲除此疑説
如焔喩等。無性釋幻喩意云。如無實象而
有幻象爲所縁境界。依他起性亦復如是。
雖無色等所縁六處周遍計度時。似有所
縁六處顯現。解曰。無實似有何要實耶。下
文諸喩酬意皆爾。二論云。云何無義心心
法轉。爲除此疑説陽焔喩。釋曰。又如陽焔
於飄動時實無有水而有水覺。外器世間
亦復如是。三論云。云何無義有愛非愛受
用差別。爲除此疑説所夢喩。釋曰。又如夢
中睡眠所起心心所法聚。極成昧略。雖無
女等種種境界有愛非愛境界受用。覺時亦
爾。四論云。云何無義淨不淨業愛非愛果差
別而生。爲除此疑説影像喩。釋曰。又如影
像於鏡等中。還見本質而爲我今乃見
影像而此影像實無所有。非等引地善惡思
業。本質爲縁影像果生。亦復如是。五論云。
云何無義種種識轉爲除此疑説光影喩
釋曰。又如光影由弄影者映蔽其光起種
種影。非等引中種種諸識。於無實義差別
而轉。六論云。云何無義種種戲論言説而轉。
爲除此疑。説谷響喩。釋曰。又如谷響實
無有聲而令聽者似聞多種言説境界種
種言説語業亦爾。七論云。云何無義而有
實取。諸三摩地所行境轉。爲除此疑。説水
月喩。釋曰。又如水月由水潤滑澄清性故。
雖無有月而月可取。縁實義境之所熏
修。潤滑爲性。諸三摩地相應之意亦復如
是。雖無所縁實義境界。而似有轉。此與
影像有何差別。定不定地而有差別。有説。
面等衆縁和合。水鏡等中面等影生。分明可
取。如衆縁力頗胝迦等種種色生。爲不爾
耶。所取差別如離水鏡月面等影分明可
得。頗胝迦等所現衆色。則不如是。故非同
喩。又非我等許有水等種種實義。有法不
成故非比量。八論云。云何無義。有諸菩薩
無顛倒心。爲辦有情諸利樂事故思受生。
爲除此疑。説變化喩。釋曰。又如變化依
此變化説名變化。雖無有實而能化者。無
有顛倒。於所化事勤作功用。菩薩亦爾。雖
無遍計所執有情。於依他起諸有情類由
哀愍故。而往彼彼諸所生處。攝受自體。論
下總結云。應知此中唯有爾所虚妄疑事。所
謂内一外二受用差別。三身業。四語業。五三
種意業非等引地。六若等引地。七若無顛倒。
八於此八事諸佛世尊説八種喩諸有智者
聞是所説於定不定二地義中。能正解了。
解曰。上依彼論次第具引。其釋曰下。皆無
性釋。其解曰下。即鈔家意。然其論釋疑。但
由疑異故擧八喩。不必相躡故論皆牒最
初若無有義。疏直依經文之次第以引論
文。若刊定記一一相躡。既經論中次第不
同。如何經中復成相躡。疏。然彼論無空下。
第二經論對辨然論望經略有四異疏有三
節。初明有無。二而影是鏡像者。是顯名異。
三更有映質下。辨其開合。於中有二。先
辨論開所由。由義異故。後今經以義下。
明經合所以以類同故。更有一意爲成
十故。以加三法故合此三。下文當説。然
若唯爲成十。何不合在於餘喩中。故疏但
顯類同之義。言至下當知者。即影喩中廣
開其相。四者經論次第而有前却。經爲對
前三種法故次不同論。下釋具出易故此
無。疏遠公下第四敍遠公有四。一取意敍
昔。二辨其順違。三假徴正釋。四結廣從略。
今初。然遠公依於二諦解斯七喩。前六爲
俗知俗非實故説如幻。知俗假有。故説如
焔。知俗心起故説如夢。知聲不實故説如
響。知俗暫有故説如電。知變易無體故
説如化。後一知眞知眞離相故如虚空。前
六是有爲空。後一即無爲空。以前六喩多同
光統。及與攝論故。疏不引但取意。見其攝
論八喩依他故不立空今經有空。明喩無
爲。疏非不有理下。二辨順違。初句順理空
比餘喩。似無爲故。而違已下辨其違文。
以文中空喩寛故。疏若爾下三假徴正釋。先
徴意云。彼既違文。自云何解。從謂彼疑
情下即疏正解。取攝論勢。以解空喩彼論
雖無。假使有者應如我釋。疏餘義下。四結
廣從略。攝論之廣已如上引。別章之文抄
已略具。疏金剛般若下。第五敍般若。論言
九喩者。羅什譯經但有六喩。九依魏經。偈
云一切有爲法如星翳燈幻露泡夢電雲。無
著論當第十八上求佛地住處明流轉不染。
天親當二十七説法入寂疑。謂佛既涅槃。
何能説法。故擧此偈。爲了有爲如幻等。即
無有爲。是爲大智故不住生死。然非無
幻等故不離有爲。即是大悲不住涅槃。以
是無住涅槃故。能入寂而説法也。無著頌
云。見相及於識器身受用事。過去現在法
亦觀未來世。論自解云。此偈顯示四有爲
相。一自性相。即初句攝三喩。二著所住味
相。即如幻喩。三隨順過失相。即露泡二喩。
四隨順出離相。即夢電雲三喩。釋初相云。
於中自性相者共相見識此相如星。應如
是見。無智暗中有彼光故。有智明中無彼
光故。解曰。古有二釋。一者古來諸徳。皆
以共相見識解自性相含於三喩。此三皆
是生死自體性故。從此相如星下。別解星
喩。而云此相者。但此上相字非此一句。以
見屬翳喩。識屬燈喩故此解甚分明。但
不順天親。天親云能見法亦復如是耳。
以天親云譬如星宿爲日所映有而不現
能見心法亦復如是故。又見相二字於偈不
次。若迴偈云相見及於識。理則無違。而
天親又以星配於見翳配相故。二者大雲別
爲一解云。此相如星者。全指上文共相見
識。以爲此相。謂第六識起分別見。縁共相
境故。喩如星夜有光明。五識各縁故非
共相。第七意識恒行染汚配屬翳喩。若八
識所縁行相倶不可知。以微細故。又無計
度強分別故。不合星喩。星喩要須有智明
故。見即分別耳。此釋亦是一理則成。論家不
釋自性相義牒之何爲。又令共相見識之
中燈喩不明故。不及前解。今爲一解。並
異兩家。謂此相之言。全指前共相見識。則
如大雲。而不將此句獨解如星。謂如星下
別解三喩。應云此相如星如翳如燈。以星
喩在初故先牒解耳。又不依古星喩相分。
今以星喩喩於見分。星有照了之能同見
分故。亦順天親能見心法亦復如是翳喩
相分猶有妄見。謂有空花之外相故。燈喩
自證分。此不異論。若爲此解亦順偈中見
相及於識。義次第故。亦得論家共相見識解
自性義。又通八識三分共是識故。而爲自
相。不獨第六而爲共等。論別解星喩。言無
智暗中有光等者。若無般若喩之如暗。便
有見分名有彼光。若有智日識見便空。
云有智明中無彼光矣。論次解翳喩云。人
法我見如翳。應如是見。何以故以取無義
故解曰。眼若有翳妄取空花。心有妄見
妄取我法無處。妄取名取無義。論次解燈
喩云。識如燈應如是見。何以故。渇愛潤取
縁故熾然。解曰。愛潤於取而成識縁故。令
識炎熾然増盛。則愛如油取如炷。識猶燈
焔。燈體即是第八。炎盛即是七轉。二解著所
住味相。論云。於中著所住味相者。味著顛
倒境界故。彼如幻應如是見。解曰。即偈器
字。六境爲所住愛心味著。無實爲實爲
顛倒境。如幻六境令人謂眞。三解隨順過
失相。論云。於中隨順過失相者。無常等隨順
故。彼露譬喩者。顯示相體無有。以隨順無
常故。解曰。即偈中身字。是身無常不久散
滅。如朝露故。論云彼泡譬喩者。顯示隨順
苦體。以受如泡故。解曰即偈受用事也。受
如泡者不久立故。三受即爲三苦。無樂可
著名隨順苦。四解隨順出離相。論云。隨順
出離相者。隨順人法無我。以於攀縁得出
離故。説無我謂出離也解曰。出離攀縁
也。云何隨順。論云隨順者謂過去等行。以
夢等譬喩顯示。解曰。但以夢等觀於三世
則隨順出離矣。夢者論云彼過去行所念處
故。如夢寤念夢時都無所有。夢望覺時即
是過去。論曰。現在者不久時。故如電可
知。論云未來者彼麁惡種子似虚空。引出
心故如雲。解曰。依空出雲如種生現。有
漏爲麁惡。論結云。如是知三世行轉生已
則通達無我。此顯示隨順出離相故。上依
論經故有九喩。若依秦經但有六喩。加一
影喩。云一切有爲法如夢幻泡影如露亦如
電應作如是觀。次第亦不同。論。而將影
喩添前則成十喩。古人亦將影喩攝星翳
燈雲。則六喩攝九。疏若依大品下。第六段
大品智論所明十喩。十喩者。一如幻。二如
焔。三如水中月。四如虚空。五如響。六如犍闥
婆城。七如夢。八如影。九如鏡中像。十如化。
智論第七廣明其相。什公有傳叡公有讃。
下釋文中並已含具。但闕揵城大同幻故。欲
成十忍故不出之。又加三法故合三影。
皆爲成圓十耳。疏楞伽亦通者。即第七多
同大品。疏今經長行下。第二疏爲會通。言
偈有局者加下響喩。云一切諸世間種種
諸音聲非内亦非外。了知悉如響是也
大方廣佛華嚴經隨疏演義鈔卷第七十四
大方廣佛華嚴經隨疏演義鈔卷
第七十五
唐清涼山大華嚴寺沙門澄觀述
第三廣釋中疏謂聞無相不驚等者。此不驚
等同金剛經諸論皆釋。天親論第二有其
二解。一云不驚者。謂於諸無生之理心不
驚愕趣生道故。不怖者。謂於諸法無和合
相心不怖懼。而於世俗和合相中相續分
別不執爲實故。不畏者。心不如是永決定
故。第二釋云。復次不驚等言如其次第。謂
聞時思時修習時心安不動。衆生等想已遠
離故。無著論第二云。聲聞乘中。世尊説有
法及空法。於聽聞時聞有法無有故驚。聞
空法無有故怖。於思量時於二不有理。聞
不能相應故畏。更有一釋約三種無性
故。即下疏意能斷金剛般若論第二云。驚者
生決定心一向畏懼。此等若無便成心離
惶惑。今疏中總有三釋。初一即無著。第二釋
而展彼論文。次釋即合其三釋。一正是天
親。第二約三慧釋。亦別配論文。二初句越
字次句續字後句定字。即正是能斷金剛意。
三者即此三字亦兼天親第一釋意。疏。又聞
有無所有等者。即第三釋即同無著第一解
故。疏三釋已含諸論五釋。疏愛樂者思慧之
初等者。論云云何菩薩法隨法行。當知此行
略有五種。謂如所求如所受法。身語意業
於法正慧。謂諸菩薩獨居閑靜。隨所聞法
樂欲思惟。樂欲稱量樂欲觀察。乃至云。是菩
薩由即於此已所得忍數數作意令堅牢
故。能於其修隨順趣入。釋曰。樂欲思惟即
經中愛樂。隨順趣向初終之義。論中廣明。今
疏略顯。愛法樂觀爲初。久思向修爲終。
疏專心憶念者修慧之初等者。論云云何於
法正修。當知此修略有四相。一者奢摩他。
二者毘鉢舍那。三者修奢摩他毘鉢舍那。四
者樂修奢摩他毘鉢舍那。乃至云。如是一切
所作業。由前四種修相皆得成菩提。釋曰。
論説四種修相。即此經中專心憶念修習安
住。修初後相。論亦廣明。今疏略具。以起加
行爲初。以成加行根本定及依定發慧。
而爲其體。疏具如瑜伽菩薩地中者。即第
三十八萬種性品。菩薩所受學法七種方便。
於中具多勝解。法隨法行第二方便中。廣
説此義。論云。云何菩薩具多勝解。謂諸菩
薩於其八種勝解依處。具足成就淨信。爲
先決定喜樂。乃至云。八者於善言善語善
説勝解依處。具足成就淨信。爲先決定喜
樂。謂於契經應頌記別等。皆具多勝解。彼
疏云。契經等法是解所印之境。名勝解處。信
與勝解得遞爲因。今取彼信所生勝解。故
信爲先。言決定者。顯勝解之體。喜樂言顯
勝解之果。喜樂即是喜受也。或即欲樂。釋
曰。論言信解即此經中深信悟解故。晋經中
但云信解。第二順忍釋中。皆用止觀者。既行
順諸法行中之要。唯止與觀故。疏止思一
境者。謂創修之時繋縁一境不揀事理。經
云思惟。疏止安事境順其理故者。謂前創修
事理容別。今漸深入故。即事入玄。上之二
止皆通隨縁。體眞止中停止止也。二處之觀
並通空假。皆觀達觀也。疏謂止惑不生者。即
止息止也。以妄息名止故。其正住修習者。
即雙住空有中道不偏故云正住。義通觀
穿及與觀達。故云觀徹前境。疏寂冥理境者。
即不止止謂既與理冥。非止非不止強名
曰止。智顯於心者。即不觀觀。法界洞朗非
觀非不觀。而強名曰觀耳。疏上四皆止觀
倶行者。亦容有止觀別修。則未爲眞實順
忍。若倶運者方爲眞耳。第三無生忍。疏釋
中釋初徴意云下。疏文有二。先正答前徴。
後此則以縁集故下。釋上答。文偈文具有者。
偈云菩薩亦如是觀察一切法。悉皆因縁起。
無生故無滅是也。疏釋第二徴意下。此中
疏文有三。初明擧總攝別稱爲無生。二以
初攝後。但標無生。三重釋前義。疏若從別
義下。即第二以初攝後釋。但標無生。是以
信力入印度經等者。彼經廣説初地之相。其
第二卷云。復次文殊師利菩薩摩訶薩有五
種法。則能清淨初歡喜地。得大無畏安隱之
處。何等爲五。一謂菩薩生如是心。我已得
住無生法忍故。生安隱心爲令他住無
生忍故。起安慰心又言無生忍者。謂證寂
滅故。二謂菩薩生如是心。我已得住無滅
法忍。故生安隱心。爲令他住無滅法忍故
起安慰心。＊又言無滅法忍者。謂證無生法
忍故。三謂菩薩生如是心。我已得住身念
智故。生安隱心。爲令他住身念智故。起安
慰心。＊又言身念智者。謂離身心故。四謂得
受念智。受念智者。謂息一切受。五謂得心念
智。心念智者謂起心如幻故。後二略引勢同
前三。今但取前二故。疏不具引。然引有二
意。一正證第二義。明有無滅忍。二兼證初
義。以無滅成無生故。故彼經云無滅忍者。
證無生故。亦得名無盡忍等。疏又此諸句
各有二義下。第三重釋前義。謂無生中頓
具諸義。具相云何故下廣釋。於中疏文分
三。一雙標二門。二開章別釋。三結彈古
義。今初。然二門總釋前之初義。其第一後
後成前前。兼釋第二從別之義。以得無生
忍則得無滅等忍故。無滅等忍淨無生等
忍故。疏然文旨下。即第二開章別釋。正釋
第一門含釋第二門。故下牒初門。疏今初
云何下釋。唯就約理。然無生理中無有次
第。由所遣生等有次第故。以不不之亦成
次第故。疏先明生滅盡等理所依是事之次
第也。後今由前前無下。方顯無生理之次
第。疏故以後後顯成無生者。上方明前前有
故後後有等。今例結前以前前釋後後以後
後成前前疏次四顯理者。以盡是有爲垢是
煩惱。差別是事處是方隅。並所觀境。今了
即眞爲理無生。疏後六顯智無。生者。以心
妄動即名爲生。若心寂靜即智不生。故
偈云下引證約智。理智契合下結成上義。
偈擧一句。具云無滅故。無盡無盡故無染。
釋曰此即前四約理也。次偈云。於世變異
法了知無變異。無異則無處無處則寂。靜
其心無染著願度諸衆生。釋曰。即後六顯
智。疏擧一句顯智分明。等言等餘皆約
智相。疏三唯約智下。初由了從縁成智之由
故。智無起契上理故。起即生義。湛然不遷
體不滅無。不動約理無生可滅。正同十
地義大之中無生無滅。非一往滅耳。餘皆
甚深般若無生智相眞智妙用不同但空唯
遮諸過審須思之。疏。若唯約知下三結彈
古義。即刊定記彼中但云。謂法從縁故各
無自生。生既無生滅依何滅。故今彈云。若
理無生知之爲忍。小聖亦有故非等覺深玄
之忍。第四如幻忍。疏。今初有三等者。疏文
有二。先總科。後初一切下別釋。釋中有三。
初別釋第一段。二合釋前二段。三別釋第
三段。初中有四。一正釋一切法言。二故大
品下引證通義。三涅槃雖眞下釋經妨難。四
引文決擇。三中謂有難言。妄法縁生可許
如幻。涅槃眞實又不從縁。如何同幻故牒
釋之。釋有二意。一明雖眞而亦從縁。雖
非縁生而是縁。顯亦空無性。二明涅槃非
幻爲破著涅槃心。云如幻耳。是則破心
中涅槃亦顯涅槃體。即眞空而成妙有故。
並如智論。疏。廣中合云下。第四引文決擇
中。初引局文明涅槃非幻。次然有法世下。
以法通眞故該涅槃。次此爲有爲所隱覆
下。釋眞是世義。後云下引經成立該通
一切。疏。就法喩中下。第二合釋前之二段。
以開五義中具有能所成故。於中分四。第
一總開義門。第二對經顯意。第三釋通妨
難。第四別明義理。今初五法不出三性。初
一圓成。二三依他。謂二因三果。四明依圓
相即五即遍計所執。疏。今經云下二對經
顯意。於中言以第二爲因者。從縁生故令
悟。第三即是依他成。第四者即事歸理遣。
第五病者遍計情亡。歸第一者圓成理顯。疏。
然縁亦下第三釋通妨難。謂有難云。若以第
二惑業爲縁。令第三依他爲無性者。第二
業惑應當是實不從縁故。故今釋云。亦從
縁起謂業從惑生。惑由虚妄分別。卒至無
住。皆託因縁故。引中論明因果倶幻故。
論合云。如初幻化人是則名爲業。幻化人
所作則名爲業果。既未曾有一法不從縁
生。爲彰縁起故分能所。疏。然上五義下。
第四別明義理。於中二。先成有無後成
四句。言有無者。以三性中各有二義。皆有
無故。圓成二者。一性有。二相無。依他二者。
一縁有。二性無。遍計二者。一情有。二理無。
今初中即圓成二義。術馬皆是依他二義。而
術是能成之因。託眞而起故。用有體無。用
有即是縁有。體無即是性無。三馬是所成之
果故。相有實無。相有即是縁有。實無即是
性無。四明依圓不離。即事同眞生喩於妄。
死喩於眞事泯理顯故。生無死有。以無礙故
者。出其所因。即事理無礙也。五中就情則
有。妄見分明故。就理則無以是妄計必非
有故。所以幻喩廣説有無者。以惑情所執
有無皆失理。無惑計有無皆眞。是知幻喩
諸法非實非虚非空非有。若無於有不
成於無。若無於無不成於有。有無交徹萬
化齊融故。疏。又五中各具四句等者。第二
顯成四句也。於中有二。初一重四句。後重
重四句。今初又二。先正顯後揀非。今初也。
初性有相無四者。一有眞性有故。二空無諸
相故。三亦有亦空義門異故。四非有非空互
融奪故。二用有體無四者。一有迷眞有用
故。二空依眞無體故。三亦有亦空體用不
壞故。四非有非空無體之用故。非有即用
無體故非空。三相有實無四者。一有事相現
故。二空縁成無實故。三倶存無性不礙縁
成。縁成不礙無性故。四倶非縁成即無性
故非有。無性即縁成故非空。四生即是無死
即是有四者。一眞性顯故。二依他即無性故。
三性相雙存故。四性相即奪故。五情有理無
四者。一遍計妄情能招生死故。二即理而
求不可得故。三要由理無方知情有。若無
情有不顯理無故。四情有即理無理無即
情有故。疏。然皆具徳不同四謗者。揀非也。
言四謗者。謂定有者是増益謗。若定無者
是損減謗。亦有亦無相違謗。非有非無戲論
謗。疏以具徳故出不同所由。謂上明四句
即是具徳。以稱眞故。不同情計定執四句。
今重顯初門具徳之義。一眞如是有義以迷
悟依故。不空義故不可壞故。二眞性是空以
離相故。隨縁義故對染説故。三眞如亦有
亦空。以具徳故。逆順自在故。體鎔融故。四
眞性非有非空以二不二故。定取不可得
故。餘之四句前已略明。又皆即有之空方
爲具徳之空。即空之有方爲具徳之有。是
則非有之有非空之空爲具徳耳。又盡有之
空盡空之有方爲具徳。又隨一句必具餘
三。若隨闕者則非具徳。又四句齊照成解
境故。四句齊泯成行境故。皆言亡慮絶方
爲具徳耳。是知若依四謗四句皆絶。若依
具徳四句不亡。不即不離方知幻法故。楞
伽第二令觀四句。謂一異倶不倶有無非有
非無常無常等。疏。若以諸門交絡成多四句
等者。第二重重四句也。總有四節。成二十
重。第一節有八重。一以第一門中有。對第
二門中無成四句。謂一者縁起是有以眞性
妙有故。二縁起是無業惑無體故。三亦有
亦無雙照眞妄故。四非有非無眞妄雙絶故。
二以第一門中無。對第二門有成四句。謂
一縁起是有業惑有用招生死故。二是無一
眞法界絶諸相故。三亦有亦無雙照眞妄
故。四非有非無眞妄雙絶故。三以第一門中
有。對第三門中無成四句。謂一縁起是有
眞性有故。二是無以事無眞實故。三亦有
亦無雙照事理故。四非有非無事理相即
互相泯故。四以第一門中無。對第三門中
有成四句。謂一事相有故。二理相空故。三
空有雙現故。四空有互泯故。五以第一門中
有。對第四門中無成四句者。謂一眞性有
故。二事即虚故。三雙照二故。四互即奪故。
六以第一門中無。對第四門中有成四句。
謂一無性之理有故。二理無相故。三二義齊
現故。四非有非無眞中道故。七以第一門中
有。對第五門中無成四句。一眞理有故。二
情計於理無故。三有處妄計無故。四性有
即是理無。理無即是性有故。八以第一門
中無。對第五門中有成四句。一有在情有
故。二無理無相故。三倶存要理無相方是妄
情有故。四倶非妄情之有即眞理無相故非
有。眞性無相能爲妄情所依故非無。此上
以第一門有無。對下四門有無成八重四
句。第二以第二門中有無。對下三門又成
六重四句。第三以第三門中有無。對下二
門復成四重四句。第四以第四門有無。對
第五門有無成兩重四句。都成二十重四
句。不得以後爲首更對於前。以不異前
門爲首對於後故。今具出八重。其十二重
取類思之。恐繁不出。疏一約相類者。如
覩一葉落知天下秋。見一華開知天下
春矣。疏。二約圓融下疏文自有三意。初一
事理無礙義。二以理融事下。兩門事事無
礙義。前門即法性融通門。第三即縁起相
由門。就第三門中疏文分二。先擧一門後
相即。既爾下例於餘門於中三。一以即例
入。二異體既爾下以異例同。三一門下
以門例門。如縁起相由門既爾。無定性門
唯心現等諸門亦然。又相即入既爾。微細相
容安立門等亦然。疏所非之事亦可次第對
前情非情境者。如非男非女。即對前了達衆
生。非地水火風即對前了達國土等。疏象等
非術故等者。即因果相異門。依他之果非遍
計縁故。下句反此者。術非象等明遍計非
依他。下明相有。即因果相成。疏動寂無二
下此下疏文有五。一總釋經文。二引證。三
釋不得有無之義。四擧喩帖成。五義門料
揀。初門可知。疏。故經云智不得有無而興
大悲心者。第二引證也。即楞伽第一大惠讃
佛偈然彼經歎佛了達三性。初偈云。世間
離生滅猶如虚空花。智不得有無而興大
悲心。此明了遍計。次偈云。一切法如幻。
遠離於心識。智不得有無。而興大悲心。遠
離於斷常。世間恒如夢。智不得有無。而興
大悲心。此上二偈明了依他。次又偈云。知
人法無我。煩惱及爾焔。常清淨無相。而興
大悲心。此偈明了圓成。又此上偈準金光明
意。即顯佛具三身。謂了遍計成化身。了
依他成報身。了圓成成法身。然四偈下半
皆同。今經正引依他中如幻下半。其如夢
下半如夢忍中更引。疏。由了體空下。第三釋
不得有無之義。疏。如象生即是象死者。第
四擧喩帖成。疏此二相對應成四句下。第
五義門料揀。於中四。初就第二門似有
無性顯成四句。第二對第一門明非一異。
第三例餘三門。第四例釋前後。今初成四
句者。一非異二非一。三非非一非非異。四非
亦一亦異。其所遣病者。一者異。二者一。三者
非一非異。四者亦一亦異。如疏思之。楞伽
第二名見妄想故須破之。疏。若以巾上二
義下。第二對第一門辨非一異。疏文有三。
初標所依。二一以巾下列釋十句。三若以
不異門下總結義旨。今初言巾上二義者。
一住自性義。二成象義。初即不變義。後即
隨縁義。象上二義者。一體空義。二差別義。初
即無性。後即幻有。第二別釋十句中。初四
句非異。次四句非一。九十二句收上二門
明非一異。就初非異中。第一句即隨縁與差
別不異。第二句不變與體空不異。第三句
即合前二句以無礙。第四句即合前二句
以相奪。今初句中。疏經云法身流轉下引
證。引二經證。問明已辨。今當更釋初法身
流轉五道名曰衆生。即不増不減經。法身即
是眞如。流轉五道即是隨縁。名曰衆生是差
別義。次如來藏受苦樂與因倶。若生若滅。即
楞伽第四。彼云大慧七識不流轉不受苦
樂非涅槃因。大慧如來藏受苦樂與因倶。
若生若滅。解曰。七識念念生滅無常。當起
即謝。如河流轉自體無成。故不受苦樂。既
非染依亦非無漏涅槃依矣。其如來藏眞
常普遍。而在六道迷此。能令隨縁成事受
苦樂果。與七識倶名與因倶。不守自
性而成七識。依此而得生滅云若生若
滅。此明如來藏即是眞如。隨縁故受苦樂
等。疏。二以巾上住自位義等者。住自即是不
變。體空之相即是如故。二義相順而會相歸
性故。云以末歸本。本即是性末即相故。疏經
云。一切衆生即如下引證。即淨名經彌勒
章中。然彼經＊中云。爲從如生得授記耶。
爲從如滅得授記耶。若以如生得授記
者。如無有生。若以如滅得授記者。如無
有滅。一切衆生皆如也。一切法亦如也。衆
聖賢亦如也。至於彌勒亦如也。若彌勒得
授記者。一切衆生亦應授記。所以者何。夫
如者不二不異。若彌勒得阿耨多羅三藐三
菩提者。一切衆生皆亦應得。所以者何。一
切衆生即菩提相。若彌勒得滅度者。一切
衆生亦當滅度。所以者何。諸佛知一切衆生
畢竟寂滅。即涅槃相。不復更滅。是故彌勒
無以此法誘諸天子。今疏文略擧二句之
要。而言等者此有二意。一者等餘淨名之
文。如上所引。是二者等餘一切皆如之文。
故此經云。一切法皆如諸佛境亦然。乃至無
一法如中有生滅等。疏。三以攝末所歸
之本下。此句即合前二句令無障礙成此
一句。斯乃即差別之體空。與即不變之
隨縁相成故不異。言攝末所歸之本者。即
差別之體空也。是前第二句體空是本。差別
是末。斯即本融於末也。令末同本故差別
即體空。言與攝本所從之末者。即不變之
隨縁也。是前第一句。由不變擧體隨縁成差
別故。末融於本令本同末也。故云此二
雙融。由不變擧體隨縁故。本不礙末差別
即體空故。末不礙本故云無礙。特由法身
成衆生故。得衆生即如。由衆生即如方知
法身流轉五道作衆生也。則第一句本等
於末。第二句末等於本。故云本末平等。正
本等末時即末等於本故。上二經亦不相
違。故云前二經文不相離故。既合前二句
相成爲第三句。故用前二經以證此句。疏
四以所攝歸本之末等者。此句亦合前二句。
相奪以成此句。謂以即體空之差別。與即
隨縁之不變相奪故不異。然同用前二句
而爲懸隔。第三句用第一句。取即不變之
隨縁故本成末。今第四句用初句。取即隨
縁之不變。即本奪末也。但顛倒而已。第三
句用第二句。取即差別之體空故末成
本。今第四句用第三句。取即體空之差
別末奪於本也。亦但倒耳。故義懸隔。言所
攝歸本之末者。即體空之差別也。即第二
句。言所攝隨末之本者。即隨縁之不變也。
即第一句。由隨縁即不變故。奪差別令體
空。則末寂也。由體空即差別故奪不變令
隨縁。故本寂也。以全本爲末故本便隱。全
末爲本故末便亡也。是則眞如隨縁成衆
生。未曾失於眞體故。令衆生非衆生也。
衆生體空即法身時。未曾無衆生故。法身
非法身也。故二雙絶。二既互絶則眞妄平
等無可異也。疏。次下四門非一者。此句總
標。謂第五門性相相違故非一。第六門性相
相害故非一。第七門但合五六二門明違
害不同故非一。第八亦合五六二門明不
泯不存不同故非一。其五六門但交互第
二門耳。謂上第二門以不變對體空故則不
異。今對差別則不一耳。第六亦然。五中先
正明。言本末相違相背故者。謂本則寂無
二相。末則差別萬端故相違也。＊疏。楞伽云
下引證可知。起信疏云。此中唯生滅是七
識。唯不生滅是如來藏。二義既分。遂使
梨耶無別自體故云不在中。此約不二義
非約不和合也。何以故。此中如來藏不生
滅。即七識生滅之不生滅故。與自生滅
不一也。七識生滅即如來藏。不生滅之生
滅故。與自不生滅不一也。此中非直不
乖不異。以明不一亦乃由不異。故成於不
一。何以故。若如來藏隨縁作生滅時失自
不生滅者。則不得有生滅。是故由不生
滅得有生滅者。是則不異故不一也。釋曰。
上所引義和會非一異義。今此分門正明不
一。若會非一異令其相同。即第十門。今以
因七識生滅之文便引會耳。疏。六巾上
成象等者。上第一句以成象對差別則不
異。今對體空故不一。先正明。又楞伽經
云。七識不流轉下引證。即第四。經如前已
引。但前雖具引意在如來藏受苦樂。以取
隨縁成法故。今疏雖具引意取七識不流
轉義。以成相反末即空故。言七識不流轉
者。以本害末令末空故無可流轉。唯如來
藏受苦樂者。末害本故不守自性。清淨之
體隨縁成有。始欲成象被體空違。方欲體
空被成象違。故非一也。疏七以初相背等
者。此句即合前五六二門敵對不同。謂相背
如二怨家不喜相見。亦如參辰。夫妻反目
相害如二怨家。以死相敵。如父母之讐不
與同天。亦猶二虎之鬥勢不兩全。疏。八以
極相害倶泯而不泯等者。即亦合五六二句。
取不泯不存明不一。倶泯不泯即第六句。倶
存不存即第五句。何者以前第五相違是存。
第六相害是泯。然存上有不存之義。泯上有
不泯之義。若唯泯無不泯則色空倶亡無
可相即。以不泯故雖相即而色空歴然。
若唯存無不存則色空各有定性不得相
即。由有不存故雖歴然而得相即。以體
虚故是以第七但合五六之存泯。今第八門
乃合五六之不存不泯故。七八二門雖同
合五六二義不同。言此是成壞不一者。不
存是壞不泯是成。第九門非一不是非異
故。二門不一。第十門總融前八稱眞法
界。故亦非異。既無二理豈一異。有殊。疏若
以不異門取下。第三總結義旨。疏巾象相對
既爾下。第三例餘三門。疏上下諸門下第四
例釋前後。若依叡公十喩之讃。多顯空理。
如幻喩云。幻惑愚目流眄無已。長勤世間。
父父子子我實非我妄想而起。若了如幻此
心自止。然彼有十喩。水月鏡像既合影中。
更有犍城之喩應同幻攝。彼犍闥婆城喩
讃云。世法空廓如彼鬼城。凌晨敷影現此
都京。愚夫馳赴隨風而征。終朝乃悟窮噭
失聲。第五如焔忍。疏若十喩論法喩各有多
義者。智論釋如焔云。焔以日光風動塵
故。曠野中動如野馬。無智人初見謂之爲
水。男女之相亦復如是。結使煩惱日光熱
氣。諸行之塵邪憶念風。生死曠野中轉。無
智者謂爲一相。爲男爲女是名如焔。復次
若遠見焔想之爲水。近則無水想。無智之
人亦復如是。若遠聖法不知無我。不知
諸法空。於衆界入性空法中。生人想男想女
想。近聖法則知諸法實相。是時虚誑種種
妄想盡除。以是故説諸菩薩摩訶薩知諸法
如焔。釋曰。彼就妄説生死。爲曠野。今就
眞妄合説。故以空地喩如來藏。叡云。焔
惑癡愛樂之無極。非身想身非色見色。
實無可樂莫之能識。若有智慧此心自息。
第六如夢忍。疏然開此夢義下。疏文有二。
先開義後消文。前中疏一所依謂悟心以
喩本識者。若無所熏故則無無明等。亦
可喩如來藏。喩本識者諸宗共許故。法相
宗明如來藏不受熏故。＊疏。二所因謂睡蓋
者。智論云。復次如夢中無喜事而喜。無嗔
事而嗔。無怖事而怖。三界衆生亦復如
是。無明眠力故不應嗔而嗔等。＊疏。四此
夢事非有而有者。智論云。復次夢有五種。
若身中不調若熱氣多。則夢見火見黄見
赤。若冷氣多見水見白。若風氣多則見
飛見黒。又復所聞見事多思惟念故。或
天與夢欲令知未來事故。是五種夢皆無
實事而妄見。世人亦復如是。五道中衆生身
見力因縁故。見四種我。衆色是我。色是我
所。我中有色色中有我。如色。受想行識亦
復如是。四五二十得道實智慧。覺已知
無實。釋曰。論中身見力合上身中不調。五
道衆生亦可合前五夢。初火如地獄火塗
道故。白如人善法故。黒如畜生愚癡故。多
思如鬼天與如天故。然周體列子皆説六
夢。與此五夢有同有異。言六夢者。一正
夢。二噩夢。三思夢。四寤夢。五喜夢。六懼夢。
正夢謂不思慮忽然而夢。共天神與夢大
同。餘五多是見聞多攝。莊子第二齊物篇云。
莊周夢爲蝴蝶。自逾適志與不知周也。注
蝴蝶而不知周。則與殊死不異也。然所在
無不適志。則當生而係生者。必當死而
戀死矣。由此觀之。知夫在生而哀死者。
誤之矣。俄然覺則蘧蘧然周也。不知周之
夢爲蝴蝶歟。蝴蝶之夢爲周歟。周與蝴蝶
必有分矣。此之謂物化。意云。昨日之夢
今已化矣。生死之變豈異於此。又自周而
言蝴蝶稱覺。未必非夢此亦可喩萬法
如夢矣。又列子中有人。晝爲主役而夜夢
爲人君主。則夜夢被役。二者各有其美也。
＊疏。但心變故非見前法者。此通喩合約。喩
者即通妨難也。謂有難言。若無實者。何以
夢中見色聞聲等耶。故智論云。不應言論
無實之事。何以故。得縁便生夢中之識有種
種縁。若無縁云何生。故今答云。夢中五識不
行。所見五塵但心變耳。故智論云無也。不
應見而見故。如夢中見人頭有角見身飛
等。人實無角身實不飛故。二約法者。但心
變故合而有義。不見前境合非有義。疏
文中初明倶非下。第二釋文。於中疏文有
三。一總彰文意以成四句。二重釋。三引
證。疏然此四句皆由以是夢故下。第二重
釋。於中此上二句標。謂一以是下釋。於中
有二。先釋有無二句復釋雙非。前中又
二。先正釋。後然語有下。揀濫於中又二。先
擧正。後揀非。今初擧正。謂有無交徹即
夢事而性虚。即性虚是夢事。約法即性空
是幻有。即幻有爲性空。若是定有不得爲
空。若是斷空不得爲有。既無性故有即全
攝無而爲有也。既縁生故空則全攝有。而
爲無故結云非有二相。疏非但相有性無而
已者。二揀非也。謂諸宗計多有此説。但空
自性不空於法。如法相宗。但無遍計非
無依他。設學三論不得意者。亦云。法無
自性。無自性故説爲空。則令相不空矣。今
既無性縁生故有。有體即空縁生無性故空。
空而常有要互交徹方是眞空妙有故。其言
大同而旨有異。故令思之。若得此意則下
二句義旨可知。疏三以是夢故下。二釋雙
非中亦二。先正釋。後然此倶非下融通。亦
爲揀濫。謂尋常雙是義渉相違。尋常雙非
義參戲論。故令雙融令離二謗。成具徳
句。謂非但二不相違。亦乃二句相成。故云
若不奪無令盡無以爲無。言奪無令盡者非
無也。奪有令盡者非有也。謂若無非無則
無亦無。何者若無不盡是定性無故非眞無。
下句亦然。若無非無則無亦有。以有不盡
是定性有。非眞有故。故以非有非無。成上
亦有亦無。亦更合説倶句成於倶非。含在
倶句。及下結中故略不明。若欲別明。應
云以亦有是即無之有故成非有。以亦無
是即有之無故成非無。疏存亡不礙倶泯
自在。方爲夢自在法門者結成也。存即是有
亡即是無。倶即亦有亦無。泯即非有非無。
皆互交徹故云自在無礙。又存者存四句。亡
者亡四句。倶者亦存亦亡。泯者非存非亡。
故曰夢自在法門。互爲坑行豈名自在。疏。
經云世間恒如夢等者。第三引證也。即楞
伽第一此即中間兩句。若具應云遠離於斷
常世間恒如夢。智不得有無而興大悲心。
前如幻忍抄已具引。疏上之四門各雙存互
奪以成四句者。如第一常無常門云。一者
常。二是無常。三合前即成亦常亦無常故
云雙存四約互奪即成非常非無常無常
奪常故。非常常奪無常故非無常矣。謂正
以體虚無實即自性無常故。下三門例知也。
疏後一句明覺即止觀門。下疏文有三。此
上標門。二謂要在覺下説立覺所以。三觀了
上之多門下釋止觀義。就立覺所以中亦
是解妨。謂有問言。此明夢忍那説覺時。故
今釋云。覺夢相成故須説覺。於中初以覺
成夢。以未覺時不知是夢故。於中初要
在覺時方知是夢者。正辨須覺所以。謂大
夢之夜則必有彼大覺之明。謂我世尊方知
三界皆如夢故。上引楞伽歎佛能了於夢。
次正在夢時不知是夢者。謂爲實故。爲諸
凡夫長眠大夜不生厭求故叡公云。夢中
矇夢純昏心也。次設知是夢亦未覺故者。此
通妨難。謂亦有人夢知是夢。如人重眠忽
有夢生了知我夢。以睡重故取覺不能。喩
諸菩薩。從初發心即知三界皆如夢。豈非
是覺。何用更説覺時。故今釋云。亦未是覺
未大覺故。故起信云。若人了知前念起惡
能止後念令其不起。雖復名覺即是不覺
有生滅故。無明覆心不自在故。次云覺
時了夢知實無夢者。非唯覺時知夢。亦知
無夢。如八地菩薩夢渡河。喩證無生忍。
不見生死此岸涅槃彼岸。能渡所渡皆叵得
故。況於大覺。故經云。久念衆生苦欲脱無
由脱。今日證菩提豁然無所有。疏然由夢
方有覺故。辨夢覺時者。上辨以覺成夢。此
辨以夢成覺。對夢説覺無夢無覺。既了
夢無夢對何説覺。故覺夢斯絶。如無不覺
則無始覺覺夢雙絶方爲妙覺。疏觀了下
釋止觀義。照上四門故名爲觀。覺夢斯絶
即不取於夢妄故。無量義經歎佛云。智恬
情怕慮凝靜意滅識亡心亦寂。永斷夢妄思
想念無復諸大陰界入。即知究竟了夢唯我
世尊。叡公云。長夜之内大夢所成。皆由心
畫遍造衆形。神傳五道備盡跉竮。若能悟
之即破無明
大方廣佛華嚴經隨疏演義鈔卷第七十五
大方廣佛華嚴經隨疏演義鈔卷
第七十六
唐清涼山大華嚴寺沙門澄觀述
第七如響忍。疏文可見。叡公讃云。聲以響
酬相和如一。縁扣而應誰辨虚實。業雖
虚妄罪福不失。若映斯照朗如皎日。又爲
讃曰。響無所在縁會發聲。不知自我喜
怒交爭。妄和眞心事像萬形莫知其本終
日營營。第八如影忍。疏性則非修相乃不捨
者。釋成雙照之義。如前文云非是世間義
當出世。下句云非出世間。即拂上出世。
世與出世倶拂故曰雙遮。今文若云非修
菩薩行。則由通雙遮。既云非捨於大願。明
是雙照。謂非修菩薩行即爲照實。非捨於大
願。即是照權故。得雙照之名耳。次明非實
非不實。例然雙照眞俗耳。疏。遮照一時爲
雙運等者。若約權實倶行爲雙運者。則第
二段。已是雙運竟。今遮照爲雙運。則此中方
有。即合前二門。爲此第三門矣。既言遮照
一時。則全遮爲照全照爲遮。則二門峙立。
以照奪遮遮亡。以遮奪照照寂。則爲遮照
兩亡矣。言無礙者自有二意。一遮不礙照
照不礙遮。二者雙存不礙雙奪。雙奪不礙
雙存。故云無礙。如此方稱自在。故下結云
以此結上二段。同斯無礙故曰深玄。疏今初
若約影喩別喩菩薩現身等者。疏文有二。先
揀所喩通局。後其河泉二種下。揀能喩通
局。言雖通能現者。以河泉之中見日月故。
故爲能現。言且爲所現者。以下經云於油
於水下方明能現故。今河泉以爲所現長
河飛泉入鏡中故者。出是所現之相。登樓
持鏡則黄河一帶盡入鏡中。瀑布千丈現於
徑尺。王右丞云。隔窓雲霧生衣上。卷幔山
泉入鏡中。明是所現矣。疏二能現中亦有通
別等者。疏文有二。先通辨文旨。後別開喩
旨。今初。言別喩機感及應現處者。日月既
喩菩薩則水等喩機。亦喩菩薩應處如影
落百川。喩菩薩身充遍法界。百川江河喩
機及所現國土之處也。疏。然此文具攝論
三喩下。第二別開喩旨。此二句總標下成
三義。即分三別。疏一以油水對上日月。爲
水月喩者。則日月喩菩薩悲智。水喩機心。
水中之月喩定地境界。謂定中見佛等。亦
喩遍處定境青黄赤白等故。出現偈云。譬
如淨月在虚空。能蔽衆星示盈缺。一切水
中皆現影。諸有觀瞻悉對前。如來淨月亦復
文云。復次眞如依言説分別有二種義。何
者爲二。一者如實空。以能究竟顯實故。二
者如實不空。以有自實體無漏性功徳故。
釋曰。上即依言眞如也。法華云。知法常無
性。此義玄中已引。今是義引。若具云。諸佛
兩足尊知法常無性。佛種從縁起是故説一
乘。無去無來重顯眞如。即是中道者。中道
非唯非有非無非斷非常等。皆中道義。疏。
世界性空故無體下。釋經有體性無體性世
界門。文有三釋。一雙約事理明。謂縁生
故有無性故空。即法性宗一義。亦無相宗
義。二云。又法性土故有體者。亦約性相而
含二宗之義。若就法性宗釋。性上取空義
相上取有義。今性上取有義相上取空義。
謂縁生故空義。若共二宗釋者。法性有體
是法相宗義。事土無體是法性宗義。然可會
通故。今通用三。又淨刹順理下。唯就相土
以明有體無體之義。淨順於理是事淨。順
上法性土。染刹妄成即從縁無性義。又第二
義亦順瓔珞仁王。三賢十聖住果報唯佛一
人居淨土三賢十聖忍中行唯佛一人能盡
源。亦順涅槃空者。所謂生死不空者。謂大
涅槃餘義如前後説也。其一品内更有文
義。皆前後已有故不委示。疏。近則逆結上
來進徳之文者。前經從於諸法智但應安住
不應稱量下。是進徳文。今有十一。如是初
一後一即是總意。初句明前皆普賢行。末後
明前皆爲攝生。中間九句攝前進徳即爲
九段。一如是圓滿菩薩境界。即前經云應
爲請問如來佛法下三句。以三句中初一上
求佛道法。二下化衆生皆是菩薩之境界故。
二如是通達出離之道。即前應觀諸法。一切
如幻下三句。如幻如聲皆無體性是出離法
故。三如是受持三世一切佛法。即前應知諸
佛願力下三句。四如是觀察一切智門。即前
應常安住平等法界下三句。五如是思惟不
變易法。即前應不分別佛下二句。六如是明
潔増上志樂。即前應當明解世間所作下八
句。八句皆増上志樂故。七如是信解一切如
來。即前於一切佛深生信解下三句。八如是
了知佛廣大力。即前於廣界中拔出衆生下
至成就諸度四句。九如是決定心無所礙。即
前所謂親近一切智下四句。末句如是總結
攝生已如前釋。對前諸段類取耳
大方廣佛華嚴經隨疏演義鈔卷第七十三
第七十四
唐清涼山大華嚴寺沙門澄觀述
十通品第二十八。疏。二釋名下疏文有三。初
正釋今經。二晋經下會通他經。三然通與
明下揀濫會釋。於中二。先正引論明通
明相異。後會釋經文。今初。論有問曰神通
與明有何等異。答曰。直知過去宿命之
事。是名爲通。若知過去行業爲明。復次
直知死此生彼。是名爲通。知行因縁際會
不失。是名爲明。復次直盡結使不知更
生更不生。是名漏盡通。若知漏盡更不復
生。是名爲明。釋曰。此論前文釋明行足。
所謂三明因以三明對於六通辨差別也。
今疏但擧一明。末云等者等於後二。疏今
以此經通即委下第二會釋經文。於中二。
先會晋經明。順文順義義皆委照。文有
證故。後晋經意存順義下會今經文。言務
不違文者。文有十通同六通故。明但有三
| 十無從故。通梵語云吃㗚地 | 平 聲 | 明云婆 | 上 聲 |
今列名。文中有四。一列別名。二此十皆
言智通下辨其通稱。通名神通已如上説。
今但釋智字。便當出體。若隨相下辨智差
別。三此十亦是下對六開合。但看前列次
第在文易了。四然小乘下通妨難。謂有
難言。十通全異可分權實。十六之殊既依六
開。何能過六。故今釋云。名數小異義旨全
乖。文有三節。一明小乘。二辨三乘。三釋一
乘。言小乘智用有分者。宿命但知八萬劫
事。天眼但見三千世界。天耳他心神足皆局
三千之内。漏盡不盡所知故云有分。三乘
平遍明其不盡重重。一乘重重居然有異。
如天眼見塵中之刹刹中之塵。塵刹之佛佛
身毛孔塵刹重重。彼重重刹中如來説法。天
耳皆聞彼中衆生。他心盡了一念即知多刹。
況局八萬之中一塵。即往刹無窮。況局三
千之内。三明雖知因起未盡重重。故云
尚越彼明。況於三乘小乘六通之境。次有難
云。若爾但明六通而義有異。已揀權實
何要十耶。故云託事顯圓故開爲十。十十
法門是本宗故。疏。標云他心下疏文有
二。一釋名。二辨相。文中有三。初能所合
釋。智爲能縁他心爲所縁。二直就所縁去
能就所釋。三若所若王下。顯智寛狹。疏。然
智縁他心下第二辨相。於中二。先敍異
釋。後會今經。前中即彼二十唯識偈云他
心智云何縁境不如實如知自心智不知如佛
境不知如佛境者。唯佛得本質故。疏。依唯
識下。二會今經意。於中有三。初標所取
取前安惠。云前亦未爲失。二以攝境下出
無失所以。三若離佛外下。結彈第二護法所
釋。二中亦三。初直出所以。二示法性他心
之相。三結成正義。初中直出所以。即示法
相宗有其三義。一云攝境從心不壞境者。
即示心境有無。彼得本質恐壞唯心。既不
壞境得之何妨。壞有何失。以無心者無
心於萬物。萬物未嘗無。此得在於神靜。失
在於物虚。謂物實有故。若唯心壞境則得
在於境空。失在於心有。故以境由心變故
説唯心。所變不無何必須壞。若以縁生無
性則心境兩亡。故云借心以遣境。境遣
而心亡非獨存心矣。二云能所兩亡不礙
存故者。上不壞境且遣懼質之病。今遣
空有之理故心境並許存亡心境相籍故。空
有相依縁生故有。有即存也空即亡也。空有
交徹存亡兩全。三云第一義唯心非一非
異者。正出具分唯心之理。上第一釋。雖有
唯心之義尚通生滅唯心。第二義雖兩亡
不覊。而未言心境相攝。今明具分唯識。故
云第一義唯心。同第一義故非異。不壞能
所故非一。非一故有能所縁他義成矣。非
異故能所平等。唯心義成矣。云正縁他時
即是自故者。結成得於本質無心外過。以
即自故不失唯識。疏。以即佛心之衆生心
下。第二正示法性他心之相。此有兩對前
對明所縁。後對明能縁。今初言即佛心之
衆生心者。此明所縁衆生心即是佛心。此
明不異。次云非即衆生心之佛心者。此句
明衆生心與佛心非即。非即故有所縁義。
非異故不壞唯心義。言爲所縁者。結成
所縁揀非能縁也。次下辨能縁云以即
衆生心之佛心者。此句明能縁佛心即是衆
生心。此明非異。次云非即佛心之衆生心
者。此明佛心與衆生心有非一義非一。故
爲能縁。非異故不壞唯識之義。言爲能縁
者。結成能縁揀非所縁也。更以喩況如
水和乳。乳爲所和喩衆生心是所縁。水
爲能和喩佛心爲能縁。以此二和合如似
一味鵝王
水名即乳之水。又此乳名即水之乳。二雖
相即而有不一之義。故應喩之。以即水之
乳非即乳之水爲所和。以即乳之水非即
水之乳爲能和。義可知矣。疏。如是鎔融
非一非異者。第三結成正義。疏。若離佛外
下第三結彈護法。言却失眞唯識者。不知
外質即佛心故。第三宿住通。皆以菩薩得
九世眼如見現在故下。此釋知義。而云見
者是知見也。此上正明。二若不爾。下反難
成立三若但曾經下遮救。謂恐救云。昔曾
見事事則雖滅見種猶存。故得知耳。是
則下爲遮此救文有三破。一奪破。謂但
見心不見法故。所見不同。豈見現心名
宿住智。二又曾不經下縱破。縱許有種能
知見者。昔不經事應不知見。謂昔爲人何
能普見。今得宿智廣遠皆知。三又但見現
在下結成。即乖名破。第四知劫通。然大乘
宗未來世法體用倶無今云何知者。總徴知
義。謂小乘或説三世倶有。未來但未有用。
或縱可見而未有體。大乘體用倶無則無
可知見。次依方便教下答中有二。初依權
教立理。答謂見因知果。如見色相知後
吉凶。疏。若一乘下二依一乘眞實。答於中
有四。一正明實義。二然非現在之現在下
通妨。謂有問云。若爾何名見未來耶。答
意可知。三此有若是下立理重難。縱其性
有縁有二倶有過。四若今時看下以理會通。
謂不向今時看未。若向今時看未。此未
即現在。未來如何得有。若逐下向未來看
未。未是未之現在矣。故異於今。第五六七
三通文並可知。第八無數色身通。今初由
了法界無定實色下。疏文有二先彰大意。後
於中六句下釋文前中意明。此是即色之空。
非色絶之眞空故不礙現色。於中先明即
色之空。故能現色。由上無實色故即色是
空。既即色是空故非斷空。又無定實則顯
非常。非是斷空。又顯非斷。以定有則常定
無則斷故。今非斷常即眞法界。從空中無
色不礙色故者。明空不礙色故能現
色。存亡隱顯下結成上義。至下當知。然
此段文乃含多意。第一謂色空相望總有
三義。一相違義故云空中無色。二不相礙
義故云不礙色故。三相作義故前云無定實
色擧體即空非斷空故。謂此幻色若不擧體
即空不成幻色故。亦合云色中無空故色
不礙空。故擧體即色非斷滅故。以此正
説了無色義故。唯説色即空邊。下第二段
能現色邊。方合明於色不礙空等。此三無
礙方曰眞空。亦稱妙有。第二此之二句遣
於地前三空亂意。謂無定實色擧體即空。非
斷空故。遣第二疑空滅色取斷滅空。以空
中無色遣第三疑空是物。謂空爲有。今明
空尚無色豈有體耶。況色中無空空定無體。
次云不礙色故。即遣第一疑空異色取色
外空。既云不礙於色明非色外。離此三
過方曰眞空清淨法界。第三亦含法界觀
意。即第一眞空絶相觀。彼有四門。第一會
色歸空觀。即今門空意。第二明空即色觀。
是第二段能現色意。第三色空無礙觀。即此
第三段無色現色意。第四泯絶無寄觀。亦在
此段之中。彼第一會色歸空觀中有四句。各
先標。後釋前三標語。皆同云色不即空以
即空故。今云無定實色以擧體即空。非斷空
故。即彼第一句。彼云以色不即空是斷空。
故云不即空。以色擧體是眞空故。云以即
空故。今云不礙色即彼第二句。青黄之相
非即眞空之理。故云色不即空。然青黄無
體莫不皆空故。云以即空故。良以青黄
無體之空。非即青黄故。云不即空。即要
有青黄方説無體。明不礙色矣。次今云
空中無色。即彼第三句空中無色故不即空。
會色無體故。云以即空故。良由會色歸空
空中必無色。是故由色空故色非空也。上
三句以法揀情。第四便云色即是空。謂凡
是色法必不異眞空。以諸色法必無性故。
是故色即是空。此即今疏第一法界無定實
色擧體即空是也。疏存亡隱顯皆自在故者。
總結前義。於中二意。一者結上空中無
色亡也不礙色故存也。擧體即空非斷空故
兼存亡也。存亡約色隱顯約空。空理眞常
不可言亡。而色存即空隱。色亡則空顯。此
唯約會色歸空以説。若兼第二不礙現色。
是明空即色觀。論存亡隱顯者。色即是空
則色亡空顯。空即是色則空隱色存。然皆即
亡即存即隱即顯。故云自在。即以總結。
爲彼第三空色無礙觀。其泯絶無寄在下釋
文。疏但妄分別求叵得故下。即彼泯絶無寄
意也。彼云。謂此所觀眞空。不可言即色不
即色即空不即空。一切法皆不可。此語亦不
受迥絶無寄。非言所及非解所到。是謂
行境。何以故。以生心動念即乖法體失
正念故。以今疏文對彼所引。相攝可知。
疏以即空之色爲妙色故者。此以前成後。
由前即了無色。而現色故成妙色。次云又
色空不二下。將今對前反覆相成。初空色
不二成上眞空。以全成前。次不二而二。以
前成後。次色空融即下融上二文。歸初法
界。後縁起無盡下。成後無涯。其眞空妙色之
旨廣如問明。第九一切法智通。然此三對釋
有三義者。然此三義散在經論。古徳隨見
取捨不同。以今疏意並皆收之。而取義各
別。並爲正解。合其三意方盡玄旨。然此三
對皆由下句成別。上非異句義旨皆同。同
是遣差別相故。下句對上別成三重。第一
唯約顯實者。則拂跡入玄。非異者拂差別
相也。非不異者。拂上不異之跡則遣之。又
遣之以至於無遣耳。而文中二。先總明兩
句。故云則相待而空故。次先破異。云異
相互無故云不異者。此即中論破合品中意。
以小乘立見可見。見者三事和合因。將異
以破之云。異法當有合。見等無有異。異
法不成故。見等云何合。釋曰。此但總明
無異。異則無合。次例破異。云非但可見
等異相不可得。所有一切法皆名無異相。
釋曰。上總言無。下出無所以。云異因異
有異。異離異無異。若法所因出是法不異
因。謂如眼於色異。色於眼異是名爲異。
今明因色異故眼異故云異因異有異。若
離於色眼與誰異。故云異離異無異。然則
眼色二異相因而成。則無定眼色。而成於
異。故云若法所因出是法不異因。亦由梁
椽成舍舍不異於梁椽等法。故云法所因
出法不異因。若眼如舍則色加梁等。若色
如舍眼如梁等。故互爲所因。所以疏。云
異相互無謂眼色相因無定異故。又如長
與短異。長中無短相。長無可對故無有
長。短中無長相。短無可對故無有短。既
無長短孰言異耶。故云異相互無故無異。
又長中自無長相。短中自無短相。將何長
短而説異耶。亦中論意亦百論意。故中論
云異中無異相。不異中亦無。無有異相故
則無彼此異百論破一品中。外道立一内破
云。若因果不異三世應爲一。彼救云不然。
因果相待成故如長短。注云如因長見短
因短見長。如見泥團觀瓶則因觀土則是
果。内破曰。因他相違共過故。非長中長相。
亦非短中及共中。注云。若實有長相。若長
中有若短中有。若共中有。是皆不可得。何
以故。長中無長相以因他故。因短爲長
故。短中亦無長相。性相違故。若短中有長
不名爲短。共中亦無長二倶過故。若長中
有。若短中有先已説二過故。將何共耶。長
相既無短相亦爾。若無長短云何相待。上來
破異竟。次疏云遮異言不異下。以相待
門釋無不異謂無異可待故。故二雙絶。以
契性空。亦百論云若無長短云何相待意
也。疏。二約雙顯者。謂上但顯實則唯性而
非相。今性相皆具故云雙顯。謂由體一故
非異相。差別故非不異。此擧雙是以顯雙
非。疏三約雙遮下文有二意。一前明相即
故得雙遮。謂相本是異。今即性故無有異
也。故非異性本是一。今即相故無有一也。
故非不異。二又相非相下。明當相自離故。
得雙非故。離二邊下結成玄旨。疏法性不
並眞故一相。即影公云。法性不並眞。聖賢
無異道。由理無異味故。疏。一亦不爲一
故無相者。即法句經云。森羅及萬像一法之
所印。云何一法中而當有差別。即上一相
也。次云。一亦不爲一爲欲破諸數。淺智
著諸法見一以爲一。即下句意。疏有無
皆法待對故無者。釋非無非有。謂有即有
法無即無法。故云有無皆法。言待對故無
者三論初章中。偈云若有有可有則有無
可無。今無有可有亦無無可無。謂因無
立有有假無生故非有。因有説無無因有
立故非無。若躡上起。上云無相即是無義。
今非彼無相故云非無。無尚不存有安得
立。故云非無非有。皆待對故無也。疏。法
與非法但假施設者。然法非法有其三義。
一者有法爲法無法爲非法。上已破有無
故。今非此義。二者惡法爲非法善法爲法。
三以相爲法以性爲非法。今通此二。善惡
相因亦假施。設遣相之法明性爲非法。相
既不存性不安立故。法尚應捨何況非法。
性相相因亦假設耳。疏。並就實而求下結
成顯實。上一一對中。多以上句爲所治下
句爲能治。如虚是所治實爲能治。法是所
治非法爲能治。既並歸實故皆雙寂。餘皆
倣此者。釋不隨於俗非不隨俗已下經文。第
十定通。初標名下。疏文有二。先釋相後事
理。非一故下釋名。前中亦二。先正釋。後斯
即下揀定。謂對餘宗揀定體用。於中三。
初揀理事。二揀功能三遮救重揀。今初斯
即理滅者。即是本宗法界體寂故不同已下。
是法相宗。但事滅故要心不行方稱爲滅。
疏但事滅下。第二揀功能不等。先明事滅
六七不行何能起用。後證理滅下。辨理滅
功高既即事而理故定散無礙。疏。亦非心定
下。第三遮救重揀。恐彼救云。心想雖滅定
前加行令身起用故今揀之。亦非我宗。心
正在定不能起故。此遮法相。次言亦非獨
明定散雙絶者。此遮禪宗。止觀兩亡不定
不亂約理頓明。亦頓教意故非經宗。但事
理下方顯正義。契無礙之理故得定散自
在。上七地下引二經證。並如前説
十忍品第二十九。疏。三宗趣者。疏文有二。先
正辨宗趣。後然此忍行下義門料揀。於中
三。一定位。二體即下出體。三雖是一智下
辨類。言是一者。一無生忍。二謂人空法空
忍。三謂佛性論説三無性忍。及地持論説
有信忍順忍及無生忍。四者一有二義一
如八地論中。一事無生。二自性無生。三數
差別無生。四作業無生。二者思益經中説有
四忍。一無生忍。二無滅忍。三因縁忍。四無
住忍。釋經序中已具引竟。言五忍者。即仁
王經。一伏忍等如十地説。而言等者。乃有
多義。一等六忍如瓔珞説。十定初已引。或
説十忍。如八地或説十四十五如仁王瓔
珞。並如十地十住品引。言諸教不同者。
通辨諸忍約教不同。小乘不立忍名。上來
諸門多通始終。獨一無生兼通頓教。疏。名
中前三約法者。疏文分二。先總科後三中初
一下別顯。於中亦二。一釋法二釋喩。前中
又二。先當句釋。後揀通局前二可知。無
生忍中自有二義。一理智雙明。二若約無
生之智下。唯就智説。具如八地即是忍淨。
忍淨復二。一智不生。即無分別智體無念慮
故。二煩惱不生。妄想不起故。疏。又此三忍
下。第二料揀通局。先通後局。通中三。初正
顯通二若約當位下反顯非局。謂依地
持音聲屬資糧位。順忍屬加行位。無生忍
屬於正證。故言三忍超然。超然不同。以不
應下結非局義。三順但順理下通妨難。文
有兩難。第一正難云。加行之位順無生忍
故名順忍。今不約位那有順忍故今通云。
順有二義。一順無生忍即是加行。今順無
生之理故非約位。次躡跡難云。若爾何異
無生。次順忍通順事理下通難。既通事理
故。不同無生但順於理。經云已下引經證
成。然無生異順更有一義。謂但順理無生
惑智不生。欲明順忍雙異二義故。但約雙
順事理足揀二別。又上疏云前二通爲無
生加行者。約此等覺自説加行。不同前
取三忍超然。疏。又依五忍下。第二辨有局
義是勝非劣。五忍明義無生則當七八九
地。三忍明義正證已後。倶通無生。雖有此
義而此既有音聲順忍。是知定通句非正
意。疏。後七喩中下。第二釋喩於中二。先會
六釋。後光統下料揀通局。於中亦二。先敍
昔。後疏爲會通。前中總有七家。一光統。二
賢首。三攝論。四遠公。五金剛論。六大品。七
楞伽。然光統有二。先敍昔。後會通前中。先
以七喩對上三法義類同故。後又云幻者
下。別顯喩相大同攝論。言起無起者。幻
法從縁無定性故。境無境者。六塵之境如
焔似水而非水故。知無知者。夢中知覺非
實覺故。聞無聞者。谷所發響非本聲故。住
非住者。電即晋經取淨名意。是身如電念
念不住。從今既云影下。類彼以釋。亦淨
名意。經云。是身如影從業縁現。故云現無
現相。化以無而忽有故云有無有相。空以
不礙施爲故云爲無爲相。皆取喩中別義
疏。此則能喩下。第二疏爲會通。言能喩局
於一相者。幻中但有起無起相。而無境無
境相。知無知等六相。乃至空喩但有爲無爲
相。而無起無起等。故云局一。言所喩義通
多法者。如起無起相。通明縁起之法。不
局内外等殊。有無有相但明萬有即虚。不
局菩薩能化等故通多法。如境無境聞
無聞亦有局義故。疏致於義通之言。從在
文雖無下縱成其義。疏。又古徳下。第二賢
首釋。先敍昔。後此釋下會通。文則縱成意
則暗奪。謂後離世間品偈有別喩。義則可
成。而下正釋所喩既通。但順後經故爲暗
奪。言離世間偈者。經云觀色如聚沫。受如
水上泡。想如熱時焔。諸行如芭蕉。心識猶
如幻。示現種種事。如是知諸蘊智者無所
著。即其文也。言故今影喩亦喩於行者。今
文影喩當晋電故。對上光統故致亦言。疏
若依攝論下。第三引攝論分二。先引論。
後經論對辨。今初不欲繁文。疏中義引。恐
欲委究故鈔具明。論云。復次何縁如經所
| 説。於依他起自性説幻等喩 | 此總 問也 | 於依他 |
| 起自性。爲除他虚妄疑故 | 此總 答也 | 世親釋虚妄 |
| 他復云何於依他起自性有虚妄疑 | 牒徴 也 | 由 |
| 他於此起如是疑 | 總牒標也 下別釋 | 一論云。云何實 |
喩。解曰。此中疑意從前論生。以前論云
依他起相是虚妄分別唯識爲性是無所有
非眞實義。從此生疑故。云若無實義何
有境界。下文諸疑皆從此生。故毎疑前皆
有云何無義。喩釋之中皆云爲除此疑説
如焔喩等。無性釋幻喩意云。如無實象而
有幻象爲所縁境界。依他起性亦復如是。
雖無色等所縁六處周遍計度時。似有所
縁六處顯現。解曰。無實似有何要實耶。下
文諸喩酬意皆爾。二論云。云何無義心心
法轉。爲除此疑説陽焔喩。釋曰。又如陽焔
於飄動時實無有水而有水覺。外器世間
亦復如是。三論云。云何無義有愛非愛受
用差別。爲除此疑説所夢喩。釋曰。又如夢
中睡眠所起心心所法聚。極成昧略。雖無
女等種種境界有愛非愛境界受用。覺時亦
爾。四論云。云何無義淨不淨業愛非愛果差
別而生。爲除此疑説影像喩。釋曰。又如影
像於鏡等中。還見本質而爲我今乃見
影像而此影像實無所有。非等引地善惡思
業。本質爲縁影像果生。亦復如是。五論云。
云何無義種種識轉爲除此疑説光影喩
釋曰。又如光影由弄影者映蔽其光起種
種影。非等引中種種諸識。於無實義差別
而轉。六論云。云何無義種種戲論言説而轉。
爲除此疑。説谷響喩。釋曰。又如谷響實
無有聲而令聽者似聞多種言説境界種
種言説語業亦爾。七論云。云何無義而有
實取。諸三摩地所行境轉。爲除此疑。説水
月喩。釋曰。又如水月由水潤滑澄清性故。
雖無有月而月可取。縁實義境之所熏
修。潤滑爲性。諸三摩地相應之意亦復如
是。雖無所縁實義境界。而似有轉。此與
影像有何差別。定不定地而有差別。有説。
面等衆縁和合。水鏡等中面等影生。分明可
取。如衆縁力頗胝迦等種種色生。爲不爾
耶。所取差別如離水鏡月面等影分明可
得。頗胝迦等所現衆色。則不如是。故非同
喩。又非我等許有水等種種實義。有法不
成故非比量。八論云。云何無義。有諸菩薩
無顛倒心。爲辦有情諸利樂事故思受生。
爲除此疑。説變化喩。釋曰。又如變化依
此變化説名變化。雖無有實而能化者。無
有顛倒。於所化事勤作功用。菩薩亦爾。雖
無遍計所執有情。於依他起諸有情類由
哀愍故。而往彼彼諸所生處。攝受自體。論
下總結云。應知此中唯有爾所虚妄疑事。所
謂内一外二受用差別。三身業。四語業。五三
種意業非等引地。六若等引地。七若無顛倒。
八於此八事諸佛世尊説八種喩諸有智者
聞是所説於定不定二地義中。能正解了。
解曰。上依彼論次第具引。其釋曰下。皆無
性釋。其解曰下。即鈔家意。然其論釋疑。但
由疑異故擧八喩。不必相躡故論皆牒最
初若無有義。疏直依經文之次第以引論
文。若刊定記一一相躡。既經論中次第不
同。如何經中復成相躡。疏。然彼論無空下。
第二經論對辨然論望經略有四異疏有三
節。初明有無。二而影是鏡像者。是顯名異。
三更有映質下。辨其開合。於中有二。先
辨論開所由。由義異故。後今經以義下。
明經合所以以類同故。更有一意爲成
十故。以加三法故合此三。下文當説。然
若唯爲成十。何不合在於餘喩中。故疏但
顯類同之義。言至下當知者。即影喩中廣
開其相。四者經論次第而有前却。經爲對
前三種法故次不同論。下釋具出易故此
無。疏遠公下第四敍遠公有四。一取意敍
昔。二辨其順違。三假徴正釋。四結廣從略。
今初。然遠公依於二諦解斯七喩。前六爲
俗知俗非實故説如幻。知俗假有。故説如
焔。知俗心起故説如夢。知聲不實故説如
響。知俗暫有故説如電。知變易無體故
説如化。後一知眞知眞離相故如虚空。前
六是有爲空。後一即無爲空。以前六喩多同
光統。及與攝論故。疏不引但取意。見其攝
論八喩依他故不立空今經有空。明喩無
爲。疏非不有理下。二辨順違。初句順理空
比餘喩。似無爲故。而違已下辨其違文。
以文中空喩寛故。疏若爾下三假徴正釋。先
徴意云。彼既違文。自云何解。從謂彼疑
情下即疏正解。取攝論勢。以解空喩彼論
雖無。假使有者應如我釋。疏餘義下。四結
廣從略。攝論之廣已如上引。別章之文抄
已略具。疏金剛般若下。第五敍般若。論言
九喩者。羅什譯經但有六喩。九依魏經。偈
云一切有爲法如星翳燈幻露泡夢電雲。無
著論當第十八上求佛地住處明流轉不染。
天親當二十七説法入寂疑。謂佛既涅槃。
何能説法。故擧此偈。爲了有爲如幻等。即
無有爲。是爲大智故不住生死。然非無
幻等故不離有爲。即是大悲不住涅槃。以
是無住涅槃故。能入寂而説法也。無著頌
云。見相及於識器身受用事。過去現在法
亦觀未來世。論自解云。此偈顯示四有爲
相。一自性相。即初句攝三喩。二著所住味
相。即如幻喩。三隨順過失相。即露泡二喩。
四隨順出離相。即夢電雲三喩。釋初相云。
於中自性相者共相見識此相如星。應如
是見。無智暗中有彼光故。有智明中無彼
光故。解曰。古有二釋。一者古來諸徳。皆
以共相見識解自性相含於三喩。此三皆
是生死自體性故。從此相如星下。別解星
喩。而云此相者。但此上相字非此一句。以
見屬翳喩。識屬燈喩故此解甚分明。但
不順天親。天親云能見法亦復如是耳。
以天親云譬如星宿爲日所映有而不現
能見心法亦復如是故。又見相二字於偈不
次。若迴偈云相見及於識。理則無違。而
天親又以星配於見翳配相故。二者大雲別
爲一解云。此相如星者。全指上文共相見
識。以爲此相。謂第六識起分別見。縁共相
境故。喩如星夜有光明。五識各縁故非
共相。第七意識恒行染汚配屬翳喩。若八
識所縁行相倶不可知。以微細故。又無計
度強分別故。不合星喩。星喩要須有智明
故。見即分別耳。此釋亦是一理則成。論家不
釋自性相義牒之何爲。又令共相見識之
中燈喩不明故。不及前解。今爲一解。並
異兩家。謂此相之言。全指前共相見識。則
如大雲。而不將此句獨解如星。謂如星下
別解三喩。應云此相如星如翳如燈。以星
喩在初故先牒解耳。又不依古星喩相分。
今以星喩喩於見分。星有照了之能同見
分故。亦順天親能見心法亦復如是翳喩
相分猶有妄見。謂有空花之外相故。燈喩
自證分。此不異論。若爲此解亦順偈中見
相及於識。義次第故。亦得論家共相見識解
自性義。又通八識三分共是識故。而爲自
相。不獨第六而爲共等。論別解星喩。言無
智暗中有光等者。若無般若喩之如暗。便
有見分名有彼光。若有智日識見便空。
云有智明中無彼光矣。論次解翳喩云。人
法我見如翳。應如是見。何以故以取無義
故解曰。眼若有翳妄取空花。心有妄見
妄取我法無處。妄取名取無義。論次解燈
喩云。識如燈應如是見。何以故。渇愛潤取
縁故熾然。解曰。愛潤於取而成識縁故。令
識炎熾然増盛。則愛如油取如炷。識猶燈
焔。燈體即是第八。炎盛即是七轉。二解著所
住味相。論云。於中著所住味相者。味著顛
倒境界故。彼如幻應如是見。解曰。即偈器
字。六境爲所住愛心味著。無實爲實爲
顛倒境。如幻六境令人謂眞。三解隨順過
失相。論云。於中隨順過失相者。無常等隨順
故。彼露譬喩者。顯示相體無有。以隨順無
常故。解曰。即偈中身字。是身無常不久散
滅。如朝露故。論云彼泡譬喩者。顯示隨順
苦體。以受如泡故。解曰即偈受用事也。受
如泡者不久立故。三受即爲三苦。無樂可
著名隨順苦。四解隨順出離相。論云。隨順
出離相者。隨順人法無我。以於攀縁得出
離故。説無我謂出離也解曰。出離攀縁
也。云何隨順。論云隨順者謂過去等行。以
夢等譬喩顯示。解曰。但以夢等觀於三世
則隨順出離矣。夢者論云彼過去行所念處
故。如夢寤念夢時都無所有。夢望覺時即
是過去。論曰。現在者不久時。故如電可
知。論云未來者彼麁惡種子似虚空。引出
心故如雲。解曰。依空出雲如種生現。有
漏爲麁惡。論結云。如是知三世行轉生已
則通達無我。此顯示隨順出離相故。上依
論經故有九喩。若依秦經但有六喩。加一
影喩。云一切有爲法如夢幻泡影如露亦如
電應作如是觀。次第亦不同。論。而將影
喩添前則成十喩。古人亦將影喩攝星翳
燈雲。則六喩攝九。疏若依大品下。第六段
大品智論所明十喩。十喩者。一如幻。二如
焔。三如水中月。四如虚空。五如響。六如犍闥
婆城。七如夢。八如影。九如鏡中像。十如化。
智論第七廣明其相。什公有傳叡公有讃。
下釋文中並已含具。但闕揵城大同幻故。欲
成十忍故不出之。又加三法故合三影。
皆爲成圓十耳。疏楞伽亦通者。即第七多
同大品。疏今經長行下。第二疏爲會通。言
偈有局者加下響喩。云一切諸世間種種
諸音聲非内亦非外。了知悉如響是也
大方廣佛華嚴經隨疏演義鈔卷第七十四
第七十五
唐清涼山大華嚴寺沙門澄觀述
第三廣釋中疏謂聞無相不驚等者。此不驚
等同金剛經諸論皆釋。天親論第二有其
二解。一云不驚者。謂於諸無生之理心不
驚愕趣生道故。不怖者。謂於諸法無和合
相心不怖懼。而於世俗和合相中相續分
別不執爲實故。不畏者。心不如是永決定
故。第二釋云。復次不驚等言如其次第。謂
聞時思時修習時心安不動。衆生等想已遠
離故。無著論第二云。聲聞乘中。世尊説有
法及空法。於聽聞時聞有法無有故驚。聞
空法無有故怖。於思量時於二不有理。聞
不能相應故畏。更有一釋約三種無性
故。即下疏意能斷金剛般若論第二云。驚者
| 謂於非處生懼 | 若正釋梵音 應云越怖也 | 違越正理如 |
| 越正道可厭惡故。言怖者 | 應云 續怖 | 相續生 |
| 懼怖既生已不能除斷故。言畏者 | 應言 定畏 |
惶惑。今疏中總有三釋。初一即無著。第二釋
而展彼論文。次釋即合其三釋。一正是天
親。第二約三慧釋。亦別配論文。二初句越
字次句續字後句定字。即正是能斷金剛意。
三者即此三字亦兼天親第一釋意。疏。又聞
有無所有等者。即第三釋即同無著第一解
故。疏三釋已含諸論五釋。疏愛樂者思慧之
初等者。論云云何菩薩法隨法行。當知此行
略有五種。謂如所求如所受法。身語意業
| 無顛倒轉。正慧正修 | 此標列 五行也 | 論云。云何菩薩 |
樂欲思惟。樂欲稱量樂欲觀察。乃至云。是菩
薩由即於此已所得忍數數作意令堅牢
故。能於其修隨順趣入。釋曰。樂欲思惟即
經中愛樂。隨順趣向初終之義。論中廣明。今
疏略顯。愛法樂觀爲初。久思向修爲終。
疏專心憶念者修慧之初等者。論云云何於
法正修。當知此修略有四相。一者奢摩他。
二者毘鉢舍那。三者修奢摩他毘鉢舍那。四
者樂修奢摩他毘鉢舍那。乃至云。如是一切
所作業。由前四種修相皆得成菩提。釋曰。
論説四種修相。即此經中專心憶念修習安
住。修初後相。論亦廣明。今疏略具。以起加
行爲初。以成加行根本定及依定發慧。
而爲其體。疏具如瑜伽菩薩地中者。即第
三十八萬種性品。菩薩所受學法七種方便。
於中具多勝解。法隨法行第二方便中。廣
説此義。論云。云何菩薩具多勝解。謂諸菩
薩於其八種勝解依處。具足成就淨信。爲
先決定喜樂。乃至云。八者於善言善語善
説勝解依處。具足成就淨信。爲先決定喜
樂。謂於契經應頌記別等。皆具多勝解。彼
疏云。契經等法是解所印之境。名勝解處。信
與勝解得遞爲因。今取彼信所生勝解。故
信爲先。言決定者。顯勝解之體。喜樂言顯
勝解之果。喜樂即是喜受也。或即欲樂。釋
曰。論言信解即此經中深信悟解故。晋經中
但云信解。第二順忍釋中。皆用止觀者。既行
順諸法行中之要。唯止與觀故。疏止思一
境者。謂創修之時繋縁一境不揀事理。經
云思惟。疏止安事境順其理故者。謂前創修
事理容別。今漸深入故。即事入玄。上之二
止皆通隨縁。體眞止中停止止也。二處之觀
並通空假。皆觀達觀也。疏謂止惑不生者。即
止息止也。以妄息名止故。其正住修習者。
即雙住空有中道不偏故云正住。義通觀
穿及與觀達。故云觀徹前境。疏寂冥理境者。
即不止止謂既與理冥。非止非不止強名
曰止。智顯於心者。即不觀觀。法界洞朗非
觀非不觀。而強名曰觀耳。疏上四皆止觀
倶行者。亦容有止觀別修。則未爲眞實順
忍。若倶運者方爲眞耳。第三無生忍。疏釋
中釋初徴意云下。疏文有二。先正答前徴。
後此則以縁集故下。釋上答。文偈文具有者。
偈云菩薩亦如是觀察一切法。悉皆因縁起。
無生故無滅是也。疏釋第二徴意下。此中
疏文有三。初明擧總攝別稱爲無生。二以
初攝後。但標無生。三重釋前義。疏若從別
義下。即第二以初攝後釋。但標無生。是以
信力入印度經等者。彼經廣説初地之相。其
第二卷云。復次文殊師利菩薩摩訶薩有五
種法。則能清淨初歡喜地。得大無畏安隱之
處。何等爲五。一謂菩薩生如是心。我已得
住無生法忍故。生安隱心爲令他住無
生忍故。起安慰心又言無生忍者。謂證寂
滅故。二謂菩薩生如是心。我已得住無滅
法忍。故生安隱心。爲令他住無滅法忍故
起安慰心。＊又言無滅法忍者。謂證無生法
忍故。三謂菩薩生如是心。我已得住身念
智故。生安隱心。爲令他住身念智故。起安
慰心。＊又言身念智者。謂離身心故。四謂得
受念智。受念智者。謂息一切受。五謂得心念
智。心念智者謂起心如幻故。後二略引勢同
前三。今但取前二故。疏不具引。然引有二
意。一正證第二義。明有無滅忍。二兼證初
義。以無滅成無生故。故彼經云無滅忍者。
證無生故。亦得名無盡忍等。疏又此諸句
各有二義下。第三重釋前義。謂無生中頓
具諸義。具相云何故下廣釋。於中疏文分
三。一雙標二門。二開章別釋。三結彈古
義。今初。然二門總釋前之初義。其第一後
後成前前。兼釋第二從別之義。以得無生
忍則得無滅等忍故。無滅等忍淨無生等
忍故。疏然文旨下。即第二開章別釋。正釋
第一門含釋第二門。故下牒初門。疏今初
云何下釋。唯就約理。然無生理中無有次
第。由所遣生等有次第故。以不不之亦成
次第故。疏先明生滅盡等理所依是事之次
第也。後今由前前無下。方顯無生理之次
第。疏故以後後顯成無生者。上方明前前有
故後後有等。今例結前以前前釋後後以後
後成前前疏次四顯理者。以盡是有爲垢是
煩惱。差別是事處是方隅。並所觀境。今了
即眞爲理無生。疏後六顯智無。生者。以心
妄動即名爲生。若心寂靜即智不生。故
偈云下引證約智。理智契合下結成上義。
偈擧一句。具云無滅故。無盡無盡故無染。
釋曰此即前四約理也。次偈云。於世變異
法了知無變異。無異則無處無處則寂。靜
其心無染著願度諸衆生。釋曰。即後六顯
智。疏擧一句顯智分明。等言等餘皆約
智相。疏三唯約智下。初由了從縁成智之由
故。智無起契上理故。起即生義。湛然不遷
體不滅無。不動約理無生可滅。正同十
地義大之中無生無滅。非一往滅耳。餘皆
甚深般若無生智相眞智妙用不同但空唯
遮諸過審須思之。疏。若唯約知下三結彈
古義。即刊定記彼中但云。謂法從縁故各
無自生。生既無生滅依何滅。故今彈云。若
理無生知之爲忍。小聖亦有故非等覺深玄
之忍。第四如幻忍。疏。今初有三等者。疏文
有二。先總科。後初一切下別釋。釋中有三。
初別釋第一段。二合釋前二段。三別釋第
三段。初中有四。一正釋一切法言。二故大
品下引證通義。三涅槃雖眞下釋經妨難。四
引文決擇。三中謂有難言。妄法縁生可許
如幻。涅槃眞實又不從縁。如何同幻故牒
釋之。釋有二意。一明雖眞而亦從縁。雖
非縁生而是縁。顯亦空無性。二明涅槃非
幻爲破著涅槃心。云如幻耳。是則破心
中涅槃亦顯涅槃體。即眞空而成妙有故。
並如智論。疏。廣中合云下。第四引文決擇
中。初引局文明涅槃非幻。次然有法世下。
以法通眞故該涅槃。次此爲有爲所隱覆
下。釋眞是世義。後云下引經成立該通
一切。疏。就法喩中下。第二合釋前之二段。
以開五義中具有能所成故。於中分四。第
一總開義門。第二對經顯意。第三釋通妨
難。第四別明義理。今初五法不出三性。初
一圓成。二三依他。謂二因三果。四明依圓
相即五即遍計所執。疏。今經云下二對經
顯意。於中言以第二爲因者。從縁生故令
悟。第三即是依他成。第四者即事歸理遣。
第五病者遍計情亡。歸第一者圓成理顯。疏。
然縁亦下第三釋通妨難。謂有難云。若以第
二惑業爲縁。令第三依他爲無性者。第二
業惑應當是實不從縁故。故今釋云。亦從
縁起謂業從惑生。惑由虚妄分別。卒至無
住。皆託因縁故。引中論明因果倶幻故。
論合云。如初幻化人是則名爲業。幻化人
所作則名爲業果。既未曾有一法不從縁
生。爲彰縁起故分能所。疏。然上五義下。
第四別明義理。於中二。先成有無後成
四句。言有無者。以三性中各有二義。皆有
無故。圓成二者。一性有。二相無。依他二者。
一縁有。二性無。遍計二者。一情有。二理無。
今初中即圓成二義。術馬皆是依他二義。而
術是能成之因。託眞而起故。用有體無。用
有即是縁有。體無即是性無。三馬是所成之
果故。相有實無。相有即是縁有。實無即是
性無。四明依圓不離。即事同眞生喩於妄。
死喩於眞事泯理顯故。生無死有。以無礙故
者。出其所因。即事理無礙也。五中就情則
有。妄見分明故。就理則無以是妄計必非
有故。所以幻喩廣説有無者。以惑情所執
有無皆失理。無惑計有無皆眞。是知幻喩
諸法非實非虚非空非有。若無於有不
成於無。若無於無不成於有。有無交徹萬
化齊融故。疏。又五中各具四句等者。第二
顯成四句也。於中有二。初一重四句。後重
重四句。今初又二。先正顯後揀非。今初也。
初性有相無四者。一有眞性有故。二空無諸
相故。三亦有亦空義門異故。四非有非空互
融奪故。二用有體無四者。一有迷眞有用
故。二空依眞無體故。三亦有亦空體用不
壞故。四非有非空無體之用故。非有即用
無體故非空。三相有實無四者。一有事相現
故。二空縁成無實故。三倶存無性不礙縁
成。縁成不礙無性故。四倶非縁成即無性
故非有。無性即縁成故非空。四生即是無死
即是有四者。一眞性顯故。二依他即無性故。
三性相雙存故。四性相即奪故。五情有理無
四者。一遍計妄情能招生死故。二即理而
求不可得故。三要由理無方知情有。若無
情有不顯理無故。四情有即理無理無即
情有故。疏。然皆具徳不同四謗者。揀非也。
言四謗者。謂定有者是増益謗。若定無者
是損減謗。亦有亦無相違謗。非有非無戲論
謗。疏以具徳故出不同所由。謂上明四句
即是具徳。以稱眞故。不同情計定執四句。
今重顯初門具徳之義。一眞如是有義以迷
悟依故。不空義故不可壞故。二眞性是空以
離相故。隨縁義故對染説故。三眞如亦有
亦空。以具徳故。逆順自在故。體鎔融故。四
眞性非有非空以二不二故。定取不可得
故。餘之四句前已略明。又皆即有之空方
爲具徳之空。即空之有方爲具徳之有。是
則非有之有非空之空爲具徳耳。又盡有之
空盡空之有方爲具徳。又隨一句必具餘
三。若隨闕者則非具徳。又四句齊照成解
境故。四句齊泯成行境故。皆言亡慮絶方
爲具徳耳。是知若依四謗四句皆絶。若依
具徳四句不亡。不即不離方知幻法故。楞
伽第二令觀四句。謂一異倶不倶有無非有
非無常無常等。疏。若以諸門交絡成多四句
等者。第二重重四句也。總有四節。成二十
重。第一節有八重。一以第一門中有。對第
二門中無成四句。謂一者縁起是有以眞性
妙有故。二縁起是無業惑無體故。三亦有
亦無雙照眞妄故。四非有非無眞妄雙絶故。
二以第一門中無。對第二門有成四句。謂
一縁起是有業惑有用招生死故。二是無一
眞法界絶諸相故。三亦有亦無雙照眞妄
故。四非有非無眞妄雙絶故。三以第一門中
有。對第三門中無成四句。謂一縁起是有
眞性有故。二是無以事無眞實故。三亦有
亦無雙照事理故。四非有非無事理相即
互相泯故。四以第一門中無。對第三門中
有成四句。謂一事相有故。二理相空故。三
空有雙現故。四空有互泯故。五以第一門中
有。對第四門中無成四句者。謂一眞性有
故。二事即虚故。三雙照二故。四互即奪故。
六以第一門中無。對第四門中有成四句。
謂一無性之理有故。二理無相故。三二義齊
現故。四非有非無眞中道故。七以第一門中
有。對第五門中無成四句。一眞理有故。二
情計於理無故。三有處妄計無故。四性有
即是理無。理無即是性有故。八以第一門
中無。對第五門中有成四句。一有在情有
故。二無理無相故。三倶存要理無相方是妄
情有故。四倶非妄情之有即眞理無相故非
有。眞性無相能爲妄情所依故非無。此上
以第一門有無。對下四門有無成八重四
句。第二以第二門中有無。對下三門又成
六重四句。第三以第三門中有無。對下二
門復成四重四句。第四以第四門有無。對
第五門有無成兩重四句。都成二十重四
句。不得以後爲首更對於前。以不異前
門爲首對於後故。今具出八重。其十二重
取類思之。恐繁不出。疏一約相類者。如
覩一葉落知天下秋。見一華開知天下
春矣。疏。二約圓融下疏文自有三意。初一
事理無礙義。二以理融事下。兩門事事無
礙義。前門即法性融通門。第三即縁起相
由門。就第三門中疏文分二。先擧一門後
相即。既爾下例於餘門於中三。一以即例
入。二異體既爾下以異例同。三一門下
以門例門。如縁起相由門既爾。無定性門
唯心現等諸門亦然。又相即入既爾。微細相
容安立門等亦然。疏所非之事亦可次第對
前情非情境者。如非男非女。即對前了達衆
生。非地水火風即對前了達國土等。疏象等
非術故等者。即因果相異門。依他之果非遍
計縁故。下句反此者。術非象等明遍計非
依他。下明相有。即因果相成。疏動寂無二
下此下疏文有五。一總釋經文。二引證。三
釋不得有無之義。四擧喩帖成。五義門料
揀。初門可知。疏。故經云智不得有無而興
大悲心者。第二引證也。即楞伽第一大惠讃
佛偈然彼經歎佛了達三性。初偈云。世間
離生滅猶如虚空花。智不得有無而興大
悲心。此明了遍計。次偈云。一切法如幻。
遠離於心識。智不得有無。而興大悲心。遠
離於斷常。世間恒如夢。智不得有無。而興
大悲心。此上二偈明了依他。次又偈云。知
人法無我。煩惱及爾焔。常清淨無相。而興
大悲心。此偈明了圓成。又此上偈準金光明
意。即顯佛具三身。謂了遍計成化身。了
依他成報身。了圓成成法身。然四偈下半
皆同。今經正引依他中如幻下半。其如夢
下半如夢忍中更引。疏。由了體空下。第三釋
不得有無之義。疏。如象生即是象死者。第
四擧喩帖成。疏此二相對應成四句下。第
五義門料揀。於中四。初就第二門似有
無性顯成四句。第二對第一門明非一異。
第三例餘三門。第四例釋前後。今初成四
句者。一非異二非一。三非非一非非異。四非
亦一亦異。其所遣病者。一者異。二者一。三者
非一非異。四者亦一亦異。如疏思之。楞伽
第二名見妄想故須破之。疏。若以巾上二
義下。第二對第一門辨非一異。疏文有三。
初標所依。二一以巾下列釋十句。三若以
不異門下總結義旨。今初言巾上二義者。
一住自性義。二成象義。初即不變義。後即
隨縁義。象上二義者。一體空義。二差別義。初
即無性。後即幻有。第二別釋十句中。初四
句非異。次四句非一。九十二句收上二門
明非一異。就初非異中。第一句即隨縁與差
別不異。第二句不變與體空不異。第三句
即合前二句以無礙。第四句即合前二句
以相奪。今初句中。疏經云法身流轉下引
證。引二經證。問明已辨。今當更釋初法身
流轉五道名曰衆生。即不増不減經。法身即
是眞如。流轉五道即是隨縁。名曰衆生是差
別義。次如來藏受苦樂與因倶。若生若滅。即
楞伽第四。彼云大慧七識不流轉不受苦
樂非涅槃因。大慧如來藏受苦樂與因倶。
若生若滅。解曰。七識念念生滅無常。當起
即謝。如河流轉自體無成。故不受苦樂。既
非染依亦非無漏涅槃依矣。其如來藏眞
常普遍。而在六道迷此。能令隨縁成事受
苦樂果。與七識倶名與因倶。不守自
性而成七識。依此而得生滅云若生若
滅。此明如來藏即是眞如。隨縁故受苦樂
等。疏。二以巾上住自位義等者。住自即是不
變。體空之相即是如故。二義相順而會相歸
性故。云以末歸本。本即是性末即相故。疏經
云。一切衆生即如下引證。即淨名經彌勒
章中。然彼經＊中云。爲從如生得授記耶。
爲從如滅得授記耶。若以如生得授記
者。如無有生。若以如滅得授記者。如無
有滅。一切衆生皆如也。一切法亦如也。衆
聖賢亦如也。至於彌勒亦如也。若彌勒得
授記者。一切衆生亦應授記。所以者何。夫
如者不二不異。若彌勒得阿耨多羅三藐三
菩提者。一切衆生皆亦應得。所以者何。一
切衆生即菩提相。若彌勒得滅度者。一切
衆生亦當滅度。所以者何。諸佛知一切衆生
畢竟寂滅。即涅槃相。不復更滅。是故彌勒
無以此法誘諸天子。今疏文略擧二句之
要。而言等者此有二意。一者等餘淨名之
文。如上所引。是二者等餘一切皆如之文。
故此經云。一切法皆如諸佛境亦然。乃至無
一法如中有生滅等。疏。三以攝末所歸
之本下。此句即合前二句令無障礙成此
一句。斯乃即差別之體空。與即不變之
隨縁相成故不異。言攝末所歸之本者。即
差別之體空也。是前第二句體空是本。差別
是末。斯即本融於末也。令末同本故差別
即體空。言與攝本所從之末者。即不變之
隨縁也。是前第一句。由不變擧體隨縁成差
別故。末融於本令本同末也。故云此二
雙融。由不變擧體隨縁故。本不礙末差別
即體空故。末不礙本故云無礙。特由法身
成衆生故。得衆生即如。由衆生即如方知
法身流轉五道作衆生也。則第一句本等
於末。第二句末等於本。故云本末平等。正
本等末時即末等於本故。上二經亦不相
違。故云前二經文不相離故。既合前二句
相成爲第三句。故用前二經以證此句。疏
四以所攝歸本之末等者。此句亦合前二句。
相奪以成此句。謂以即體空之差別。與即
隨縁之不變相奪故不異。然同用前二句
而爲懸隔。第三句用第一句。取即不變之
隨縁故本成末。今第四句用初句。取即隨
縁之不變。即本奪末也。但顛倒而已。第三
句用第二句。取即差別之體空故末成
本。今第四句用第三句。取即體空之差
別末奪於本也。亦但倒耳。故義懸隔。言所
攝歸本之末者。即體空之差別也。即第二
句。言所攝隨末之本者。即隨縁之不變也。
即第一句。由隨縁即不變故。奪差別令體
空。則末寂也。由體空即差別故奪不變令
隨縁。故本寂也。以全本爲末故本便隱。全
末爲本故末便亡也。是則眞如隨縁成衆
生。未曾失於眞體故。令衆生非衆生也。
衆生體空即法身時。未曾無衆生故。法身
非法身也。故二雙絶。二既互絶則眞妄平
等無可異也。疏。次下四門非一者。此句總
標。謂第五門性相相違故非一。第六門性相
相害故非一。第七門但合五六二門明違
害不同故非一。第八亦合五六二門明不
泯不存不同故非一。其五六門但交互第
二門耳。謂上第二門以不變對體空故則不
異。今對差別則不一耳。第六亦然。五中先
正明。言本末相違相背故者。謂本則寂無
二相。末則差別萬端故相違也。＊疏。楞伽云
下引證可知。起信疏云。此中唯生滅是七
識。唯不生滅是如來藏。二義既分。遂使
梨耶無別自體故云不在中。此約不二義
非約不和合也。何以故。此中如來藏不生
滅。即七識生滅之不生滅故。與自生滅
不一也。七識生滅即如來藏。不生滅之生
滅故。與自不生滅不一也。此中非直不
乖不異。以明不一亦乃由不異。故成於不
一。何以故。若如來藏隨縁作生滅時失自
不生滅者。則不得有生滅。是故由不生
滅得有生滅者。是則不異故不一也。釋曰。
上所引義和會非一異義。今此分門正明不
一。若會非一異令其相同。即第十門。今以
因七識生滅之文便引會耳。疏。六巾上
成象等者。上第一句以成象對差別則不
異。今對體空故不一。先正明。又楞伽經
云。七識不流轉下引證。即第四。經如前已
引。但前雖具引意在如來藏受苦樂。以取
隨縁成法故。今疏雖具引意取七識不流
轉義。以成相反末即空故。言七識不流轉
者。以本害末令末空故無可流轉。唯如來
藏受苦樂者。末害本故不守自性。清淨之
體隨縁成有。始欲成象被體空違。方欲體
空被成象違。故非一也。疏七以初相背等
者。此句即合前五六二門敵對不同。謂相背
如二怨家不喜相見。亦如參辰。夫妻反目
相害如二怨家。以死相敵。如父母之讐不
與同天。亦猶二虎之鬥勢不兩全。疏。八以
極相害倶泯而不泯等者。即亦合五六二句。
取不泯不存明不一。倶泯不泯即第六句。倶
存不存即第五句。何者以前第五相違是存。
第六相害是泯。然存上有不存之義。泯上有
不泯之義。若唯泯無不泯則色空倶亡無
可相即。以不泯故雖相即而色空歴然。
若唯存無不存則色空各有定性不得相
即。由有不存故雖歴然而得相即。以體
虚故是以第七但合五六之存泯。今第八門
乃合五六之不存不泯故。七八二門雖同
合五六二義不同。言此是成壞不一者。不
存是壞不泯是成。第九門非一不是非異
故。二門不一。第十門總融前八稱眞法
界。故亦非異。既無二理豈一異。有殊。疏若
以不異門取下。第三總結義旨。疏巾象相對
既爾下。第三例餘三門。疏上下諸門下第四
例釋前後。若依叡公十喩之讃。多顯空理。
如幻喩云。幻惑愚目流眄無已。長勤世間。
父父子子我實非我妄想而起。若了如幻此
心自止。然彼有十喩。水月鏡像既合影中。
更有犍城之喩應同幻攝。彼犍闥婆城喩
讃云。世法空廓如彼鬼城。凌晨敷影現此
都京。愚夫馳赴隨風而征。終朝乃悟窮噭
失聲。第五如焔忍。疏若十喩論法喩各有多
義者。智論釋如焔云。焔以日光風動塵
故。曠野中動如野馬。無智人初見謂之爲
水。男女之相亦復如是。結使煩惱日光熱
氣。諸行之塵邪憶念風。生死曠野中轉。無
智者謂爲一相。爲男爲女是名如焔。復次
若遠見焔想之爲水。近則無水想。無智之
人亦復如是。若遠聖法不知無我。不知
諸法空。於衆界入性空法中。生人想男想女
想。近聖法則知諸法實相。是時虚誑種種
妄想盡除。以是故説諸菩薩摩訶薩知諸法
如焔。釋曰。彼就妄説生死。爲曠野。今就
眞妄合説。故以空地喩如來藏。叡云。焔
惑癡愛樂之無極。非身想身非色見色。
實無可樂莫之能識。若有智慧此心自息。
第六如夢忍。疏然開此夢義下。疏文有二。
先開義後消文。前中疏一所依謂悟心以
喩本識者。若無所熏故則無無明等。亦
可喩如來藏。喩本識者諸宗共許故。法相
宗明如來藏不受熏故。＊疏。二所因謂睡蓋
者。智論云。復次如夢中無喜事而喜。無嗔
事而嗔。無怖事而怖。三界衆生亦復如
是。無明眠力故不應嗔而嗔等。＊疏。四此
夢事非有而有者。智論云。復次夢有五種。
若身中不調若熱氣多。則夢見火見黄見
赤。若冷氣多見水見白。若風氣多則見
飛見黒。又復所聞見事多思惟念故。或
天與夢欲令知未來事故。是五種夢皆無
實事而妄見。世人亦復如是。五道中衆生身
見力因縁故。見四種我。衆色是我。色是我
所。我中有色色中有我。如色。受想行識亦
復如是。四五二十得道實智慧。覺已知
無實。釋曰。論中身見力合上身中不調。五
道衆生亦可合前五夢。初火如地獄火塗
道故。白如人善法故。黒如畜生愚癡故。多
思如鬼天與如天故。然周體列子皆説六
夢。與此五夢有同有異。言六夢者。一正
夢。二噩夢。三思夢。四寤夢。五喜夢。六懼夢。
正夢謂不思慮忽然而夢。共天神與夢大
同。餘五多是見聞多攝。莊子第二齊物篇云。
莊周夢爲蝴蝶。自逾適志與不知周也。注
蝴蝶而不知周。則與殊死不異也。然所在
無不適志。則當生而係生者。必當死而
戀死矣。由此觀之。知夫在生而哀死者。
誤之矣。俄然覺則蘧蘧然周也。不知周之
夢爲蝴蝶歟。蝴蝶之夢爲周歟。周與蝴蝶
必有分矣。此之謂物化。意云。昨日之夢
今已化矣。生死之變豈異於此。又自周而
言蝴蝶稱覺。未必非夢此亦可喩萬法
如夢矣。又列子中有人。晝爲主役而夜夢
爲人君主。則夜夢被役。二者各有其美也。
＊疏。但心變故非見前法者。此通喩合約。喩
者即通妨難也。謂有難言。若無實者。何以
夢中見色聞聲等耶。故智論云。不應言論
無實之事。何以故。得縁便生夢中之識有種
種縁。若無縁云何生。故今答云。夢中五識不
行。所見五塵但心變耳。故智論云無也。不
應見而見故。如夢中見人頭有角見身飛
等。人實無角身實不飛故。二約法者。但心
變故合而有義。不見前境合非有義。疏
文中初明倶非下。第二釋文。於中疏文有
三。一總彰文意以成四句。二重釋。三引
證。疏然此四句皆由以是夢故下。第二重
釋。於中此上二句標。謂一以是下釋。於中
有二。先釋有無二句復釋雙非。前中又
二。先正釋。後然語有下。揀濫於中又二。先
擧正。後揀非。今初擧正。謂有無交徹即
夢事而性虚。即性虚是夢事。約法即性空
是幻有。即幻有爲性空。若是定有不得爲
空。若是斷空不得爲有。既無性故有即全
攝無而爲有也。既縁生故空則全攝有。而
爲無故結云非有二相。疏非但相有性無而
已者。二揀非也。謂諸宗計多有此説。但空
自性不空於法。如法相宗。但無遍計非
無依他。設學三論不得意者。亦云。法無
自性。無自性故説爲空。則令相不空矣。今
既無性縁生故有。有體即空縁生無性故空。
空而常有要互交徹方是眞空妙有故。其言
大同而旨有異。故令思之。若得此意則下
二句義旨可知。疏三以是夢故下。二釋雙
非中亦二。先正釋。後然此倶非下融通。亦
爲揀濫。謂尋常雙是義渉相違。尋常雙非
義參戲論。故令雙融令離二謗。成具徳
句。謂非但二不相違。亦乃二句相成。故云
若不奪無令盡無以爲無。言奪無令盡者非
無也。奪有令盡者非有也。謂若無非無則
無亦無。何者若無不盡是定性無故非眞無。
下句亦然。若無非無則無亦有。以有不盡
是定性有。非眞有故。故以非有非無。成上
亦有亦無。亦更合説倶句成於倶非。含在
倶句。及下結中故略不明。若欲別明。應
云以亦有是即無之有故成非有。以亦無
是即有之無故成非無。疏存亡不礙倶泯
自在。方爲夢自在法門者結成也。存即是有
亡即是無。倶即亦有亦無。泯即非有非無。
皆互交徹故云自在無礙。又存者存四句。亡
者亡四句。倶者亦存亦亡。泯者非存非亡。
故曰夢自在法門。互爲坑行豈名自在。疏。
經云世間恒如夢等者。第三引證也。即楞
伽第一此即中間兩句。若具應云遠離於斷
常世間恒如夢。智不得有無而興大悲心。
前如幻忍抄已具引。疏上之四門各雙存互
奪以成四句者。如第一常無常門云。一者
常。二是無常。三合前即成亦常亦無常故
云雙存四約互奪即成非常非無常無常
奪常故。非常常奪無常故非無常矣。謂正
以體虚無實即自性無常故。下三門例知也。
疏後一句明覺即止觀門。下疏文有三。此
上標門。二謂要在覺下説立覺所以。三觀了
上之多門下釋止觀義。就立覺所以中亦
是解妨。謂有問言。此明夢忍那説覺時。故
今釋云。覺夢相成故須説覺。於中初以覺
成夢。以未覺時不知是夢故。於中初要
在覺時方知是夢者。正辨須覺所以。謂大
夢之夜則必有彼大覺之明。謂我世尊方知
三界皆如夢故。上引楞伽歎佛能了於夢。
次正在夢時不知是夢者。謂爲實故。爲諸
凡夫長眠大夜不生厭求故叡公云。夢中
矇夢純昏心也。次設知是夢亦未覺故者。此
通妨難。謂亦有人夢知是夢。如人重眠忽
有夢生了知我夢。以睡重故取覺不能。喩
諸菩薩。從初發心即知三界皆如夢。豈非
是覺。何用更説覺時。故今釋云。亦未是覺
未大覺故。故起信云。若人了知前念起惡
能止後念令其不起。雖復名覺即是不覺
有生滅故。無明覆心不自在故。次云覺
時了夢知實無夢者。非唯覺時知夢。亦知
無夢。如八地菩薩夢渡河。喩證無生忍。
不見生死此岸涅槃彼岸。能渡所渡皆叵得
故。況於大覺。故經云。久念衆生苦欲脱無
由脱。今日證菩提豁然無所有。疏然由夢
方有覺故。辨夢覺時者。上辨以覺成夢。此
辨以夢成覺。對夢説覺無夢無覺。既了
夢無夢對何説覺。故覺夢斯絶。如無不覺
則無始覺覺夢雙絶方爲妙覺。疏觀了下
釋止觀義。照上四門故名爲觀。覺夢斯絶
即不取於夢妄故。無量義經歎佛云。智恬
情怕慮凝靜意滅識亡心亦寂。永斷夢妄思
想念無復諸大陰界入。即知究竟了夢唯我
世尊。叡公云。長夜之内大夢所成。皆由心
畫遍造衆形。神傳五道備盡跉竮。若能悟
之即破無明
大方廣佛華嚴經隨疏演義鈔卷第七十五
第七十六
唐清涼山大華嚴寺沙門澄觀述
第七如響忍。疏文可見。叡公讃云。聲以響
酬相和如一。縁扣而應誰辨虚實。業雖
虚妄罪福不失。若映斯照朗如皎日。又爲
讃曰。響無所在縁會發聲。不知自我喜
怒交爭。妄和眞心事像萬形莫知其本終
日營營。第八如影忍。疏性則非修相乃不捨
者。釋成雙照之義。如前文云非是世間義
當出世。下句云非出世間。即拂上出世。
世與出世倶拂故曰雙遮。今文若云非修
菩薩行。則由通雙遮。既云非捨於大願。明
是雙照。謂非修菩薩行即爲照實。非捨於大
願。即是照權故。得雙照之名耳。次明非實
非不實。例然雙照眞俗耳。疏。遮照一時爲
雙運等者。若約權實倶行爲雙運者。則第
二段。已是雙運竟。今遮照爲雙運。則此中方
有。即合前二門。爲此第三門矣。既言遮照
一時。則全遮爲照全照爲遮。則二門峙立。
以照奪遮遮亡。以遮奪照照寂。則爲遮照
兩亡矣。言無礙者自有二意。一遮不礙照
照不礙遮。二者雙存不礙雙奪。雙奪不礙
雙存。故云無礙。如此方稱自在。故下結云
以此結上二段。同斯無礙故曰深玄。疏今初
若約影喩別喩菩薩現身等者。疏文有二。先
揀所喩通局。後其河泉二種下。揀能喩通
局。言雖通能現者。以河泉之中見日月故。
故爲能現。言且爲所現者。以下經云於油
於水下方明能現故。今河泉以爲所現長
河飛泉入鏡中故者。出是所現之相。登樓
持鏡則黄河一帶盡入鏡中。瀑布千丈現於
徑尺。王右丞云。隔窓雲霧生衣上。卷幔山
泉入鏡中。明是所現矣。疏二能現中亦有通
別等者。疏文有二。先通辨文旨。後別開喩
旨。今初。言別喩機感及應現處者。日月既
喩菩薩則水等喩機。亦喩菩薩應處如影
落百川。喩菩薩身充遍法界。百川江河喩
機及所現國土之處也。疏。然此文具攝論
三喩下。第二別開喩旨。此二句總標下成
三義。即分三別。疏一以油水對上日月。爲
水月喩者。則日月喩菩薩悲智。水喩機心。
水中之月喩定地境界。謂定中見佛等。亦
喩遍處定境青黄赤白等故。出現偈云。譬
如淨月在虚空。能蔽衆星示盈缺。一切水
中皆現影。諸有觀瞻悉對前。如來淨月亦復
Footnote:
Footnote:
Footnote:
Footnote:
Footnote:
Footnote:
Footnote:
Footnote:
Footnote:
Footnote:
584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 [行番号:無/有] [返り点:有/無] [CITE]