大正蔵検索 INBUDS
|
大方廣佛華嚴經隨疏演義鈔 (No. 1736_ 澄觀述 ) in Vol. 36 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 [行番号:有/無] [返り点:無/有] [CITE]
T1736_.36.0534a01: 故論云。是中子時者。令行不斷有二義故。 T1736_.36.0534a02: 以自體助成二義。皆屬前支故。而詺因爲 T1736_.36.0534a03: 子者。如穀子生芽故。果即是行。行時有行 T1736_.36.0534a04: 倶無明。非發業者故不取之。餘支例然。皆 T1736_.36.0534a05: 以前支爲後支縁。令後不斷助成後支 T1736_.36.0534a06: 故。疏。正意在其後解。疏後逆觀。論云下文 T1736_.36.0534a07: 二。先引論。後十二因縁下解釋。今初。然經 T1736_.36.0534a08: 中亦歴十二。云無明滅故則行滅。無明因縁 T1736_.36.0534a09: 無行滅不助成故。行滅故則識滅。行因縁無 T1736_.36.0534a10: 識滅不助成故等。而論云。先際後際滅中際 T1736_.36.0534a11: 亦無者。意云。若前際無明行無。中際五果則 T1736_.36.0534a12: 無。後際愛取有無。中際苦果後更不生。總 T1736_.36.0534a13: 顯無因則無果義。而謂愛取有爲後際者。 T1736_.36.0534a14: 即次第六段三際輪迴門中。將愛取有以因 T1736_.36.0534a15: 從果。名後際故。疏。是故不説有不斷助成 T1736_.36.0534a16: 義等。此釋上論。是故不説之言而有二釋。 T1736_.36.0534a17: 前約經明故云不斷助成。後約論意云不 T1736_.36.0534a18: 説之果。疏。三一切相智觀中言即以無作爲 T1736_.36.0534a19: 縁之相者。三種縁生中無作縁生也。三種縁 T1736_.36.0534a20: 生者。如十藏中。謂是事有故是事有。是無作 T1736_.36.0534a21: 縁生是事起故是事起。是無常縁生無明縁 T1736_.36.0534a22: 行。是勢用縁生。今前二觀是無常義。今是無 T1736_.36.0534a23: 作又無常義。初門已明。勢用一門遍於前後。 T1736_.36.0534a24: 亦廣在初門 T1736_.36.0534a25: 大方廣佛華嚴經隨疏演義鈔卷第六十六 T1736_.36.0534a26: T1736_.36.0534a27: T1736_.36.0534a28: T1736_.36.0534a29: T1736_.36.0534b01: T1736_.36.0534b02: T1736_.36.0534b03: T1736_.36.0534b04: 第六十七 T1736_.36.0534b05: 唐清涼山大華嚴寺沙門澄觀述 T1736_.36.0534b06: 第五三道不斷。疏。攝過觀等者。即唯識論 T1736_.36.0534b07: 惑苦相攝門。疏。過去迷於本際下。約強弱 T1736_.36.0534b08: 分別。過迷本際建立生死。力強。愛取引果 T1736_.36.0534b09: 強。二從其本末下。是本末分別。無明是本過 T1736_.36.0534b10: 去説之。愛取是末現在説之。前則約用此 T1736_.36.0534b11: 則約體。此亦倶舍以略攝廣中云。三煩惱 T1736_.36.0534b12: 二業。七事亦名苦。略果及略因。由中可比 T1736_.36.0534b13: 二。釋曰。上二句正以惑業苦攝十二。下二 T1736_.36.0534b14: 句解妨。謂有問云。一種是惑。何以前際唯一 T1736_.36.0534b15: 無明。中際分成愛取。一種是苦。何以後際唯 T1736_.36.0534b16: 二。中具五耶。故爲此通。後際二是略果。前 T1736_.36.0534b17: 際一是略因。由中之五比知後二。由中之 T1736_.36.0534b18: 二比前之一。若更廣説便爲無用。但出略 T1736_.36.0534b19: 廣不出略之所以唯識則有。疏。若約二世 T1736_.36.0534b20: 下。是唯識論即釋能生。後問答分別故。彼論 T1736_.36.0534b21: 中前有問言。何縁發業總立無明。潤業位中 T1736_.36.0534b22: 別立愛取。答曰。雖諸煩惱皆能發潤。而發 T1736_.36.0534b23: 業位無明力増。以具十一殊勝事故。謂所 T1736_.36.0534b24: 縁等廣如經説。於潤業位愛取偏増。説愛 T1736_.36.0534b25: 如水能沃潤故。要數漑灌方生有芽。且依 T1736_.36.0534b26: 初後分二。愛取無熏發義。立一無明。釋曰。 T1736_.36.0534b27: 上皆論文以論對疏。廣略可知。然彼論問 T1736_.36.0534b28: 乃有二意。一問立名不同。一種是惑前立 T1736_.36.0534b29: 無明。後立愛取等。二問廣略有異故。問云 T1736_.36.0534c01: 總立無明別立愛取故。下答中具有二門。 T1736_.36.0534c02: 先答立名不同。約勝劣門。後要數漑灌下。 T1736_.36.0534c03: 答第二問發業潤業熏不熏。故斯則出於廣 T1736_.36.0534c04: 略所以。言十一殊勝事者。縁起經説。一所 T1736_.36.0534c05: 縁殊勝。遍縁染淨故。二行相殊勝。隱眞顯 T1736_.36.0534c06: 妄故。三因縁殊勝。惑業生本故。四等起殊 T1736_.36.0534c07: 勝。等能發起能引所引能生所生縁起法故。 T1736_.36.0534c08: 五轉異殊勝。隨眠纒縛相應不共四轉異 T1736_.36.0534c09: 故。六邪行殊勝。依諦起増益損減行故。七 T1736_.36.0534c10: 相状殊勝。微細自相遍愛非愛共相轉故。八 T1736_.36.0534c11: 作業殊勝。作流轉所依事。作寂止能障事 T1736_.36.0534c12: 故。九障礙殊勝。障礙殊勝法故。十隨轉殊 T1736_.36.0534c13: 勝。乃至有頂猶有轉故。十一對治殊勝。二 T1736_.36.0534c14: 種妙智所對治故。故不説餘。亦名發業支。 T1736_.36.0534c15: 言且依初後者。謂愛初取後分愛取二以 T1736_.36.0534c16: 愛爲初取爲後故。其實有多現行潤也。疏。 T1736_.36.0534c17: 業亦有二。已潤未潤等者。亦唯識論如初 T1736_.36.0534c18: 章説。疏。三道皆言不斷下。亦是釋於始終 T1736_.36.0534c19: 之難。顯無始終。先正釋後引證。前中從三 T1736_.36.0534c20: 煩惱生於二業者。從一無明生一行業。從 T1736_.36.0534c21: 愛取二生一有業。二業生七苦者。從一行 T1736_.36.0534c22: 業生識等五。從一有業生生老死故。七復 T1736_.36.0534c23: 生三者。識等五苦生愛取二。生死二苦生無 T1736_.36.0534c24: 明故。上云不了知故生死流轉。如淨意菩薩 T1736_.36.0534c25: 者。彼論與此相應。偈云煩惱初八九。業二 T1736_.36.0534c26: 及與十。餘七説爲苦。三攝十二法。從三故 T1736_.36.0534c27: 生二。從二故生七。從七復生三。是故如 T1736_.36.0534c28: 輪轉。一切世間法唯因果無人。但從諸法 T1736_.36.0534c29: 空還生於空法。若準倶舍亦爲通難故。論 T1736_.36.0535a01: 問云。若縁起支唯十二者不説老死果。生死 T1736_.36.0535a02: 應有終。不説無明因生死應有始。或應 T1736_.36.0535a03: 更立餘縁起支。餘復有餘成無窮失。答云 T1736_.36.0535a04: 不應更立。然無前過。此中世尊由義已顯。 T1736_.36.0535a05: 云何已顯。頌曰。從惑生惑業。從業生於事。 T1736_.36.0535a06: 從事事惑生。有支理唯此。釋曰。初句有二。 T1736_.36.0535a07: 一從惑生惑。謂從愛生取。二從惑生業者。 T1736_.36.0535a08: 謂取生有無明生行。次句有一義。謂從行 T1736_.36.0535a09: 生識及從有生生。皆從業生事。第三句有 T1736_.36.0535a10: 二義。一從事生事。謂識生名色。乃至觸生 T1736_.36.0535a11: 受及生生老死。二從事生惑。謂受生愛。義 T1736_.36.0535a12: 亦應有老死生無明。上一事字即是能生。 T1736_.36.0535a13: 下事惑字即二所生。從生二字兩遍用之。第 T1736_.36.0535a14: 四句結釋酬難。謂諸有支唯此十二道理足 T1736_.36.0535a15: 矣。上所引論文。則小異義意大同。疏。如二 T1736_.36.0535a16: 束蘆者。謂因果互依初門已有。但約識與名 T1736_.36.0535a17: 色互依。今通十二因縁。然要云束蘆者又 T1736_.36.0535a18: 取中空十二因縁。相有名生虚無名滅。生 T1736_.36.0535a19: 滅假集亦如束。蘆。疏。計苦行心即是煩惱 T1736_.36.0535a20: 者。正是邪見亦見戒取。亦是愚癡上業。此惑 T1736_.36.0535a21: 皆集諦故。故是苦因非解脱因。此亦即是宿 T1736_.36.0535a22: 作因。外道並如前説。疏。三一切相智觀中。 T1736_.36.0535a23: 即第五入諦觀者。故疏有二釋。前正論意。二 T1736_.36.0535a24: 又體三道下。即天台意。下都結中。當更分 T1736_.36.0535a25: 別。第六三際輪迴門。初約相諦觀中分三。 T1736_.36.0535a26: 初總標觀名。二釋三際。三釋經文。疏。三際 T1736_.36.0535a27: 不同下。二釋三際。然唯識分四。一敍意合 T1736_.36.0535a28: 能所引者。初二能引。次五所引。要一世故 T1736_.36.0535a29: 十因下正立直至及離斷常。皆是論文。其 T1736_.36.0535b01: 生報定同後報。便異是義釋耳。三此則但以 T1736_.36.0535b02: 下結成論意。故彼論次云。施設兩重實爲 T1736_.36.0535b03: 無用。或應過此便致無窮。釋曰。言無窮 T1736_.36.0535b04: 者。若愚前際説過二因。更有愚於前前際者。 T1736_.36.0535b05: 二因猶少應更説多。若謂愚於後際説二 T1736_.36.0535b06: 果者。亦有愚於後後際者。二果猶少應更説 T1736_.36.0535b07: 多。四若爾下會通彼論成三際義。疏。二依 T1736_.36.0535b08: 智論下。即第二釋。言生引倶開者。然倶舍 T1736_.36.0535b09: 中不説生引。今約大乘又對唯識。合能所 T1736_.36.0535b10: 引故云倶開。是故結云三道抗行。謂無明 T1736_.36.0535b11: 行即是能生。非要愛等潤竟方能。疏。三依此 T1736_.36.0535b12: 經等者。此第三釋即是大乘有三世義。唯識 T1736_.36.0535b13: 判三爲小乘者。特違至教。言爲遮前七定 T1736_.36.0535b14: 同世者。即上唯識言爲遮愛等但是潤故 T1736_.36.0535b15: 者。所遮亦是唯識論意。今明愛等同無明 T1736_.36.0535b16: 行具發潤等。疏。示因招果令生厭者。正説 T1736_.36.0535b17: 以因從果所以。云果過患由愛等因。應 T1736_.36.0535b18: 厭因故。亦通妨難。謂有問言。前之二世當 T1736_.36.0535b19: 世以明。何得未來以因從果。答意可知。疏。 T1736_.36.0535b20: 則能所引生下。結示本義。謂能引之二許 T1736_.36.0535b21: 有能生。能生愛等中。必有能引所引之五。 T1736_.36.0535b22: 通其所生。而言容有者。以大乘中雖説三 T1736_.36.0535b23: 世。而於五果通種及現。約爲種邊但爲 T1736_.36.0535b24: 所引。約現行邊即是所生。未潤之二但名能 T1736_.36.0535b25: 引。已潤之二即名能生。發業愛等但名能引。 T1736_.36.0535b26: 已潤愛等即名能生故。皆容互有。疏。明文 T1736_.36.0535b27: 昭然者。結彈唯識非不許其立二世義。取 T1736_.36.0535b28: 二非三故爲非耳。疏。已知下三釋經文。疏。 T1736_.36.0535b29: 如是方名見過去因能防三過者。亦是遮 T1736_.36.0535c01: 難。恐有難言。經但説二在於過去。論主何 T1736_.36.0535c02: 爲反覆相屬。故今答云。要知過去因能招現 T1736_.36.0535c03: 果。現果必從過去二因生。方能護於先業 T1736_.36.0535c04: 等過。如下當釋。疏。現在目覩故分兩向明 T1736_.36.0535c05: 其二義者。此亦通難。謂有問言前説無明 T1736_.36.0535c06: 行之二因。唯對現在反覆相成。今明現在 T1736_.36.0535c07: 五法亦應反覆。何因兩向。故今答云。前來 T1736_.36.0535c08: 二因因謝過去。故須對現。以説彼因現果 T1736_.36.0535c09: 已成。方知彼因招果不失。今之現在非獨 T1736_.36.0535c10: 酬於過去之因。復能依現*在招未來果 T1736_.36.0535c11: 故。兩向明之。若更相成不異前二。復應難 T1736_.36.0535c12: 言。前説無明。已説現果酬於過去之因。今 T1736_.36.0535c13: 何重説是過去果。此應答云。前酬過去爲 T1736_.36.0535c14: 成過去。今説過招爲成現在。故非重也。 T1736_.36.0535c15: 所以二法兩向明之。疏。此未來因決得來 T1736_.36.0535c16: 果一往定故者。上句釋成亦是通難。謂有難 T1736_.36.0535c17: 言。現在愛等從果名未。過去無明等何不 T1736_.36.0535c18: 從果而名現耶。故今答云。來果未至從果 T1736_.36.0535c19: 名未。知其決得令其生厭。過因已謝何得 T1736_.36.0535c20: 名現。復應問言。現在愛等從果名未。現在 T1736_.36.0535c21: 識等應從因名過。亦如向答。未因決得故 T1736_.36.0535c22: 從果名未。現在已得何要名過。復應問言。 T1736_.36.0535c23: 釋前過現反覆兩向。今辨未來何以但將 T1736_.36.0535c24: 因對果耶。答前二經文直説過現。不説相 T1736_.36.0535c25: 成故論相成。今此經文經自將現對於未 T1736_.36.0535c26: 來。故論不釋。言一往定者。結成上義。謂 T1736_.36.0535c27: 説一分三世名爲一往。理數如是。稱之爲 T1736_.36.0535c28: 定。對下展轉故云一往。是一向理故。疏。已 T1736_.36.0535c29: 知三際下。第二護過於中二。先過後護。前中 T1736_.36.0536a01: 一一過内文皆有三。初標名二徴釋。三辨 T1736_.36.0536a02: 所從。所從是疏標釋論。皆前之二過以前望 T1736_.36.0536a03: 後。後之一過以後望前。由無明行在報前 T1736_.36.0536a04: 故。一未受果報業已謝失。果在於後望前 T1736_.36.0536a05: 之業以成過故。疏。此上辨過下。第二明護 T1736_.36.0536a06: 於中有四。一結前徴後。二若見下總標護 T1736_.36.0536a07: 義。三然過去業下出過所以。四擧經正護。 T1736_.36.0536a08: 三中二。先泛明不受報業。後今無明下。擧 T1736_.36.0536a09: 今經文明受報業。今初言一未作者。此言 T1736_.36.0536a10: 難解。謂若未作則未名業故。今依瑜伽其 T1736_.36.0536a11: 未作業名爲不作。論第九云。不作業者。謂若 T1736_.36.0536a12: 不思業若不思已不起身業語業。釋曰。據 T1736_.36.0536a13: 此不作即任運所起非故。意思設爾有思。 T1736_.36.0536a14: 又思已不起身口故。不受報故。九地釋 T1736_.36.0536a15: 表無表業云。作無作作即身口。無作即意。 T1736_.36.0536a16: 如殺盜等。心雖欲作不形身口。故不受 T1736_.36.0536a17: 報。若全不作名不受報。何要待言。又何得。 T1736_.36.0536a18: 論云。業有三種不受報耶。不作即無業故。 T1736_.36.0536a19: 二未潤可知。而論但云作已未得報。其未 T1736_.36.0536a20: 潤言是疏義。加三得對治者。即瑜伽中名不 T1736_.36.0536a21: 増長業。不増長業總有十種。一夢所作業。二 T1736_.36.0536a22: 無知所作業。三無故思所作業。四不利不數 T1736_.36.0536a23: 所作業。五狂亂所作業。六失念所作業。七非 T1736_.36.0536a24: 樂欲所作業。八自性無記業。九悔所損業。十 T1736_.36.0536a25: 對治所損業。此十名不増長業。除此十種 T1736_.36.0536a26: 所餘諸業名爲増長。疏。今無明縁行下。二 T1736_.36.0536a27: 擧今經明得報義。於中二。先正明。後結酬 T1736_.36.0536a28: 外難。今初對前三不得報。今無明縁行則顯 T1736_.36.0536a29: 已作者。此揀第一未作業也。既爲無明所 T1736_.36.0536b01: 發之行。此行要是能感當報故。非向來不 T1736_.36.0536b02: 思之業。疏。現識等五則顯已潤已受者。則 T1736_.36.0536b03: 前無明行等已得潤竟故。今受果。此則過去 T1736_.36.0536b04: 二因已含發潤。疏。愛取有三則知未得對 T1736_.36.0536b05: 治者。謂若得對治不應依現更起愛等。此 T1736_.36.0536b06: 後更有論反釋云。若斷愛取雖有作業。則 T1736_.36.0536b07: 無明行不能生有。釋曰。則顯現在亦有無 T1736_.36.0536b08: 明與行。是所潤等觀此論意。則過去二因 T1736_.36.0536b09: 具於發潤但擧發業之名。現在愛等亦有 T1736_.36.0536b10: 發潤。但顯潤名故上疏云皆容互有思之。 T1736_.36.0536b11: 亦可。現在愛取不潤過去。後報之業故不 T1736_.36.0536b12: 能生有。疏。於已作業既有潤未潤殊斯爲 T1736_.36.0536b13: 異因者。下第二結酬外難。上立三過。語雖 T1736_.36.0536b14: 影略總相皆由無異因故。異因即我。今明 T1736_.36.0536b15: 不要我爲異因。即已造已潤不得對治。而 T1736_.36.0536b16: 爲異因。此語是前説過。後論論出三過竟 T1736_.36.0536b17: 云此三種過。以見過去世等異因故。受生 T1736_.36.0536b18: 報等差別故。釋曰。上論總出其過總明答 T1736_.36.0536b19: 之。今出過所以竟方用結酬。疏。已潤則受 T1736_.36.0536b20: 生報下。第四正明護過。三過即爲三別。今 T1736_.36.0536b21: 初雖一身中具六道業潤者。先受那得一 T1736_.36.0536b22: 時。此即已潤爲異因。二既自造異因下 T1736_.36.0536b23: 護第二過。二報即是生報後報。此即已造爲 T1736_.36.0536b24: 異因。三若已作業不得對治下護第三過。 T1736_.36.0536b25: 即不得對治爲異因。言勢力續故者。小乘 T1736_.36.0536b26: 則是後後連持。大乘則是已熏成種。後能得 T1736_.36.0536b27: 果故云勢力。三過度矣者結也。疏。後無明 T1736_.36.0536b28: 滅下逆觀中二。先釋文。後然十二縁三世 T1736_.36.0536b29: 並備下第二結示。謂過去二因即含有愛等。 T1736_.36.0536c01: 能潤業等必依過去識等上起。始生終死等 T1736_.36.0536c02: 過。具十二矣。現七果上起發潤等。現亦具 T1736_.36.0536c03: 矣。然七事中。五即生死而總別分故説具 T1736_.36.0536c04: 七。當雖説二同現亦具二。必有五及起因 T1736_.36.0536c05: 故。是以上言皆容互有。並如前説。言但隨 T1736_.36.0536c06: 化跡隱顯分三。令知過因下。出隱顯意。義 T1736_.36.0536c07: 如前説。則愚癡絶命下。是逆觀意。以智慧 T1736_.36.0536c08: 劍破發業惑。以智慧火乾於現在潤業愛 T1736_.36.0536c09: 取。則七苦不生。能所引生即四面網。此即史 T1736_.36.0536c10: 記書言。湯出遇畋捕者。祝云。自天而下從 T1736_.36.0536c11: 地而出。四方來者皆入吾網中。湯見之歇 T1736_.36.0536c12: 三面網。祝云。可上者上。可下者下。可東者 T1736_.36.0536c13: 東。可西者西。可南者南。可北者北。負吾 T1736_.36.0536c14: 命者入吾網中。顯法令寛也。今亦不留一 T1736_.36.0536c15: 面故曰四開。皆出證無生。若鳥出網以 T1736_.36.0536c16: 適八方。疏。二約大悲等者。文中三。初順顯 T1736_.36.0536c17: 有因。次若無下反質明有後。斯因下結爾 T1736_.36.0536c18: 疏。當力無力下。文中三。初標牒。二謂此三 T1736_.36.0536c19: 下。疏釋論。三如是窮究下結觀。二中三。一 T1736_.36.0536c20: 釋力無力。二以斯三際下釋信入依義。三化 T1736_.36.0536c21: 中下釋化勝。*言籠取三際方顯化勝。亦是 T1736_.36.0536c22: 瑜伽縁起差別故。瑜伽云。縁起差別云何。謂 T1736_.36.0536c23: 於前際無知等。如經廣説。於前際無知云 T1736_.36.0536c24: 何。謂於過去諸行等起不如理分別。謂我 T1736_.36.0536c25: 於過去爲曾有耶。爲曾無耶。曾何體性曾 T1736_.36.0536c26: 何種類。所有無知等。亦即倶舍云。説前後中 T1736_.36.0536c27: 際爲遣他愚惑故。彼論云。契經何故唯説 T1736_.36.0536c28: 有情故有。上偈釋云。世尊爲遣三際愚惑 T1736_.36.0536c29: 故説縁起。唯約有情。問如何有情前際愚 T1736_.36.0537a01: 惑。謂於前際生如是疑。我於過去世爲 T1736_.36.0537a02: 曾有非有。何等我曾有。云何我曾有。釋曰。此 T1736_.36.0537a03: 有三疑。初疑我有無。二疑我體性。爲即蘊 T1736_.36.0537a04: 我離蘊我耶。三疑我差別。爲當常我無常 T1736_.36.0537a05: 我耶。問如何有情後際愚惑。答謂於後際 T1736_.36.0537a06: 生如是疑。我於未來世。爲當有非有。何等 T1736_.36.0537a07: 我當有。云何我當有。釋曰。三疑如前。但曾 T1736_.36.0537a08: 當有異耳。問如何有情中際愚惑。答謂於中 T1736_.36.0537a09: 際生如是疑。何等是我此我云何。我誰所 T1736_.36.0537a10: 有我當有誰。釋曰。此有四疑何等是我者。 T1736_.36.0537a11: 疑我自性也。此我云何者。疑我差別也。我 T1736_.36.0537a12: 誰所有者。疑我因也。謂此現在我。過去誰 T1736_.36.0537a13: 因所有也。我當有誰疑我果也。謂我當有 T1736_.36.0537a14: 誰果也。爲除如是三際愚惑故。經唯説有 T1736_.36.0537a15: 情縁起。以契經説。苾芻諦聽。若有苾芻於 T1736_.36.0537a16: 諸縁起已生諸法。能以如實正慧觀見。彼 T1736_.36.0537a17: 必不於三際愚惑。謂我過去爲曾有非有 T1736_.36.0537a18: 等。釋曰。大小論殊其旨皆一。今三際無我斯 T1736_.36.0537a19: 惑自亡。故以三際化彼凡夫。除其我愚信 T1736_.36.0537a20: 入無我。修無我行爲化之勝。第七三苦聚 T1736_.36.0537a21: 集門。疏。第五不厭厭觀等者。先釋觀。後文 T1736_.36.0537a22: 中下釋經。前中先正釋。後二乘雖知下通 T1736_.36.0537a23: 妨。恐有問言。四禪已上皆唯行苦。三乘已超 T1736_.36.0537a24: 何言不厭。故有此通。此有二意。一約界内 T1736_.36.0537a25: 無。即涅槃十二云。苦有無量相。非諸聲聞 T1736_.36.0537a26: 縁覺所知。二及變易苦。謂*爲出三界究竟 T1736_.36.0537a27: 無餘故疏。順中自有三門。一隨相増減門。 T1736_.36.0537a28: 二實理遍通門。三三受分別門。上二即唯識 T1736_.36.0537a29: 三苦分別門。第三即三受分別門。引論廣釋。 T1736_.36.0537b01: 今初即隨相増減門。言觸對生苦者。因於苦 T1736_.36.0537b02: 縁生於苦心。故云苦苦。然其觸受既通三 T1736_.36.0537b03: 受偏言苦苦者。就増説故。亦訶責故。*言 T1736_.36.0537b04: 老死壞生者。此遮外難。恐有難言。老死無 T1736_.36.0537b05: 樂何名壞苦。故爲此釋。則壞苦有二。一者 T1736_.36.0537b06: 壞樂。二是壞業。正能壞生即是壞業。得名 T1736_.36.0537b07: 壞苦。疏。若準瑜伽唯識下。第二引論廣釋。 T1736_.36.0537b08: 於中二。先正擧論。即約實理遍通門。正唯 T1736_.36.0537b09: 識文瑜伽同此。疏。若約壞生下。第二以疏 T1736_.36.0537b10: 會釋。於中四。一會壞苦可知。二若依捨 T1736_.36.0537b11: 受下釋上壞苦。十一之言除老死故。三以 T1736_.36.0537b12: 此三苦從三受生下。釋成老死。無捨受言即 T1736_.36.0537b13: 三受分別門也。四二苦皆言少分下。釋少 T1736_.36.0537b14: 分全分。若是二苦必是行苦者。諸有漏法 T1736_.36.0537b15: 刹那性故。有是已下釋二少分而有二義。一 T1736_.36.0537b16: 二苦不遍捨受。故名少分。二又是*二苦下。 T1736_.36.0537b17: 壞及苦苦各不相攝。兼無捨受故各不攝 T1736_.36.0537b18: 二以壞苦中無有苦受。苦苦之中無樂受 T1736_.36.0537b19: 故。疏。二約大悲下疏文有四。一總釋觀名。 T1736_.36.0537b20: 二眞解脱者下。擧正折邪於中二。先擧論 T1736_.36.0537b21: 文。後此四即涅槃下疏釋上論。如次配其 T1736_.36.0537b22: 樂常徳等。故涅槃云下。唯證第四我相隱 T1736_.36.0537b23: 故。三故下四段下。顯妄擧正。四今此明其 T1736_.36.0537b24: 下別釋此門。三一切相觀。疏。不如實知微 T1736_.36.0537b25: 苦我慢者。此即論文。從此即増上慢下。疏 T1736_.36.0537b26: 釋上論。然論標名有増上慢釋中即無故 T1736_.36.0537b27: 疏。指論我慢即増上慢。從本説故。從若知 T1736_.36.0537b28: 下釋非増上慢。言又不如實知者。涅槃云。 T1736_.36.0537b29: 聲聞有苦有諦。而無眞實故。第八因縁生 T1736_.36.0537c01: 滅門。疏。初觀文前有三。一釋觀名。二義名 T1736_.36.0537c02: 深。一無生故。二生與無生無障礙。二此門 T1736_.36.0537c03: 下第二指經。三釋此四句下。廣辨義相。於 T1736_.36.0537c04: 中三。初雙標二章。二理外妄計下。總釋二 T1736_.36.0537c05: 章。言是計是依者。計是破邪之所。依是顯 T1736_.36.0537c06: 理之所。是藥者是破邪之能。是理者是顯理 T1736_.36.0537c07: 之能。若望顯理理爲所顯。今用不爲理。 T1736_.36.0537c08: 令於自等而見於理。見理因不故以不爲 T1736_.36.0537c09: 能顯。後窮生下彰破顯之功。三然其所計下 T1736_.36.0537c10: 別釋二章。先破邪中有二。先計後破。計有 T1736_.36.0537c11: 三類凡小如前夜摩偈説。二小乘言同類因 T1736_.36.0537c12: 者。因果相似。如善五蘊與善五蘊展轉相 T1736_.36.0537c13: 望。爲同類因。言異熟因者。唯諸不善及有漏 T1736_.36.0537c14: 善相望故也。言倶有因。如四大種更互相 T1736_.36.0537c15: 望。爲倶有因。三約大乘自有三義。前二通 T1736_.36.0537c16: 法相無相宗。後一是法性宗。皆執法成病 T1736_.36.0537c17: 故。倶爲所破。至顯理中當知其相。疏。所 T1736_.36.0537c18: 計雖衆下第二明破。但指顯理而爲能破。 T1736_.36.0537c19: 同一不故。疏。顯理復二下。第二顯理先標後 T1736_.36.0537c20: 釋。疏。法從縁生故不自生者。即對前果法 T1736_.36.0537c21: 爲自。衆縁爲他義。説通於二論。一通中 T1736_.36.0537c22: 論。青目釋不自生云。萬物無有從自體生。 T1736_.36.0537c23: 必待衆因縁。復次若從自體生。則一法有 T1736_.36.0537c24: 二體。一謂生。二謂生者。若離餘因從自體 T1736_.36.0537c25: 生者。則無因無縁。又生更有生生則無窮。 T1736_.36.0537c26: 釋曰。據此即以果體爲自也。二通對法。先 T1736_.36.0537c27: 明三句無生。後辨不礙三作初云不從自 T1736_.36.0537c28: 生者。謂一切法非自所作。彼未生時無自 T1736_.36.0537c29: 性故。釋曰。此釋同青目意。論云不他生者。 T1736_.36.0538a01: 謂彼諸縁非作者故。不共生者。即由於二 T1736_.36.0538a02: 種因故。釋曰。二種因者。即指上二句。自他 T1736_.36.0538a03: 二句各既不生合亦不生。後辨三作。云然非 T1736_.36.0538a04: 不自作他作因生故甚深。此意以三作釋 T1736_.36.0538a05: 不無因故。云縁望於果。有功能故。因望 T1736_.36.0538a06: 於果亦然。合上爲三作故。既從三作故 T1736_.36.0538a07: 非無因。然觀三作則自亦是因。今疏中釋 T1736_.36.0538a08: 不自他等。即中論偈意。偈釋自生。即是下文 T1736_.36.0538a09: 因縁形奪中用故。云如諸法自性不在於 T1736_.36.0538a10: 縁中。此即以他破自。次云以無自性故。他 T1736_.36.0538a11: 性亦復無。此即以自破他。憑公云。以自破 T1736_.36.0538a12: 他凡有三種。一總二即三相待。今疏即全 T1736_.36.0538a13: 有此三。初云既無有自對誰爲他。即第三相 T1736_.36.0538a14: 待破無自可待對故。如無長故無短。次 T1736_.36.0538a15: 云又一切法總爲自故。即第一總義萬法皆 T1736_.36.0538a16: 自。如百人一處皆用。己爲自則他亦是自。 T1736_.36.0538a17: 今破一自則他亦破矣。次云又他望於他亦 T1736_.36.0538a18: 是自故者。即第二即義。謂如兩人二互相 T1736_.36.0538a19: 望。此言是自指彼爲他。他亦自言我即是 T1736_.36.0538a20: 自。指此爲他故。其兩人皆有於自。破此人 T1736_.36.0538a21: 自他人之自亦已亡故。從自他不立下。即 T1736_.36.0538a22: 雙用自他破共生義。如二盲人離不見色 T1736_.36.0538a23: 合豈見耶。從有因尚不生者。即以三作破 T1736_.36.0538a24: 無因耳。此中非謂非是無因而立有因。擧 T1736_.36.0538a25: 況以釋因縁和合。合是生義。尚不得生。豈 T1736_.36.0538a26: 用無因而立生義。故四句求生。生不可 T1736_.36.0538a27: 得。無生之理顯然可覩。正理既顯計何由 T1736_.36.0538a28: 生。疏。二約因縁形奪者。即就前計。以因 T1736_.36.0538a29: 爲自以縁爲他。而顯理也。然對法初散釋。 T1736_.36.0538b01: 亦以破自爲先。故云又有差別。謂待衆縁 T1736_.36.0538b02: 故非自作。雖有衆縁無種子。不生故非他 T1736_.36.0538b03: 作。彼倶無作用故非共作。種子及衆縁皆 T1736_.36.0538b04: 有功能。故非無因生。是故如是説自種有 T1736_.36.0538b05: 故不從他等。一如今疏釋曰。初句以自破 T1736_.36.0538b06: 他。如於外法。以穀子爲自水等爲他。内 T1736_.36.0538b07: 法識種爲自業種。増上縁爲他。若無種子 T1736_.36.0538b08: 決不生果。故不他生。次句以他破自。故 T1736_.36.0538b09: 云待衆縁故非自作。次無作用故不共生。 T1736_.36.0538b10: 即以和合無性破共。次有功能故非無因 T1736_.36.0538b11: 者。以共破無因。言論解同此者。今取論解 T1736_.36.0538b12: 同對法也。如下釋文中辨。彼論結云。若縁 T1736_.36.0538b13: 起理非自非他遣雙句者。猶爲甚深。況總 T1736_.36.0538b14: 亡四句。是故縁起最極甚深。疏。若爾下釋妨 T1736_.36.0538b15: 揀濫。古人多以非無因是從因生故。爲此 T1736_.36.0538b16: 問答。引中論證。唯證假他破自。以自破 T1736_.36.0538b17: 他等已如前説。故此論難見。意云。汝立自 T1736_.36.0538b18: 性而能生者。不合更假其餘因縁。若有自 T1736_.36.0538b19: 性而復假縁。則此自性應在縁中。今水土 T1736_.36.0538b20: 縁中無穀自性。明不自生。疏下二句例然 T1736_.36.0538b21: 者。即以無作用破共非立無作用生。以共 T1736_.36.0538b22: 破無因非立共也。此別顯無生義故。令審 T1736_.36.0538b23: 詳使物莫濫。若顯甚深次下當説。疏。二約 T1736_.36.0538b24: 無礙下。此門更分爲二。先明事理無礙。無 T1736_.36.0538b25: 力故無生。有力故不礙生。則生不礙無生。 T1736_.36.0538b26: 無生不礙生。亦取前對法偈明之。而用意 T1736_.36.0538b27: 有別。亦同初門不自生非不自作等。則上三 T1736_.36.0538b28: 句顯不生。第四句不礙三作。疏。此復二義 T1736_.36.0538b29: 下。依此力無力。成於事事無礙法門。謂成 T1736_.36.0538c01: 相入及相即義。如前玄中。疏。文中亦有下。 T1736_.36.0538c02: 第二釋文。此以不他生下。是疏釋論。論言 T1736_.36.0538c03: 有分者。分即支也。從二者非自作縁生故者。 T1736_.36.0538c04: 亦是論文。餘皆疏釋。言非謂四縁之因縁也 T1736_.36.0538c05: 者。此句揀濫。以古徳釋云無。明望行無因 T1736_.36.0538c06: 縁義。而言因縁者有二義。一自種爲因無 T1736_.36.0538c07: 明爲縁。此二合説故云因縁。然隱此親種 T1736_.36.0538c08: 顯彼勝縁。故云無明因縁也。二但彼増上 T1736_.36.0538c09: 縁望自増上果。還是親因故。説無明爲行 T1736_.36.0538c10: 因縁。此解失意故今揀之。若取有力増上。 T1736_.36.0538c11: 揀無力増上爲親因者。於理則可然。亦 T1736_.36.0538c12: 非因縁故爲失意也。疏後例餘者。謂其餘 T1736_.36.0538c13: 支及與逆觀。謂順觀尚即自他不生。逆觀豈 T1736_.36.0538c14: 有自他可滅。疏。二約大悲下。言又計妙行 T1736_.36.0538c15: 者。以六行伏惑爲解脱者。解脱因故。既 T1736_.36.0538c16: 有欣厭心亦生滅耳。疏。第三一切相智觀 T1736_.36.0538c17: 等。言此有二意者。約俗是賢首意。約眞是 T1736_.36.0538c18: 遠公意。前中言生死無際者。即中論本際品 T1736_.36.0538c19: 云。大聖之所説本際不可得。生死無有始亦 T1736_.36.0538c20: 復無有終。若無有始終中當云何有。是故 T1736_.36.0538c21: 於此中先後共亦無。釋曰。據此則上二偈。 T1736_.36.0538c22: 前是俗諦無始。後偈便入眞諦。而俗諦無終 T1736_.36.0538c23: 者。約多人説故。今直就事明。但有無始。 T1736_.36.0538c24: 後意若約眞諦倶無始終。何以但言無 T1736_.36.0538c25: 始。今謂無明從空而起。故但云無始。下 T1736_.36.0538c26: 引淨名雙證二義。無住之本即是眞諦。立一 T1736_.36.0538c27: 切法即是俗諦。俗依眞立。眞既無始俗亦無 T1736_.36.0538c28: 始。而論但名爲無始。致令二徳各見不同。 T1736_.36.0538c29: 今疏以理而通二徳並皆全取。疏。故染淨 T1736_.36.0539a01: 眞性皆無始終者。結示通妨。染之與淨即 T1736_.36.0539a02: 上俗諦。皆依無住故無始終。言依無住者。 T1736_.36.0539a03: 非依無住展轉生來。既無住即是實相異 T1736_.36.0539a04: 名。故無一法不同實相眞性。即上約眞諦 T1736_.36.0539a05: 説理無始終。顯染可除下通妨。妨云。何以 T1736_.36.0539a06: 但言無始。故爲此通。疏。餘如別説者。然初 T1736_.36.0539a07: 地中已略顯示。今更略明。謂或説眞性無始 T1736_.36.0539a08: 無終。性無生滅故。恒沙性徳依體説相。亦 T1736_.36.0539a09: 無始終。證淨菩提有始無終。創修成故説 T1736_.36.0539a10: 之有始。冥同眞性故無有終。生死妄法無 T1736_.36.0539a11: 始有終。未曾離念故無有始。妄可斷故 T1736_.36.0539a12: 本有今無。故説有終。若約以因招果説者。 T1736_.36.0539a13: 無明爲始老死爲終。有始有終約智符理。 T1736_.36.0539a14: 理無始終智亦無始。不爾眞智不同眞故。 T1736_.36.0539a15: 妄法有二。亦無始終。一則從縁擧體空故。 T1736_.36.0539a16: 無可始終。二即妄同眞故無始終。如波即 T1736_.36.0539a17: 濕即性無終。隨順觀俗即眞諦故。若有始 T1736_.36.0539a18: 終不即眞故。故疏結云則染淨眞理皆無 T1736_.36.0539a19: 始終。疏。論云下引論牒釋。即合即門爲 T1736_.36.0539a20: 一無始故雙牒釋。疏。不言初際生下。通上 T1736_.36.0539a21: 中際因縁生言意顯無初故者。約俗諦門無 T1736_.36.0539a22: 明無始故。從今不起妄下。反釋論意。故云 T1736_.36.0539a23: 不生。今即中際不起愛取。何有後際生老 T1736_.36.0539a24: 死耶。第九生滅繋縛門。疏。亦名似有若無 T1736_.36.0539a25: 者。生滅繋縛但順經文。似有若無即是經意。 T1736_.36.0539a26: 故論云不共生也。文中順觀之内有三。初 T1736_.36.0539a27: 牒經文。徴起共義。二論云下擧論解釋。非 T1736_.36.0539a28: 二作是標。但隨順下。論有三釋明不共義。 T1736_.36.0539a29: 三意謂下疏釋論文。即就論三義展轉相 T1736_.36.0539b01: 承。疏有二節。先合釋前二。後別釋第三。今 T1736_.36.0539b02: 初但行順無明不得不生。是第一意既言隨 T1736_.36.0539b03: 順故。明縁會不得不生。即無生矣。二云何 T1736_.36.0539b04: 以隨順即得無生。行與無明二互相依無 T1736_.36.0539b05: 知者。故由上二義故非自作。第二若爾下。 T1736_.36.0539b06: 別釋第三義。以不住釋上無知。如河中水。 T1736_.36.0539b07: 湍流奔逝故無相知。從此同對法下。以論 T1736_.36.0539b08: 證成對法。即如前文。又中論云。即是過意。 T1736_.36.0539b09: 據文即因果品云。若因衆因縁而有和合 T1736_.36.0539b10: 法。和合自不生云何能生果。如來品云。陰合 T1736_.36.0539b11: 爲如來。則無有自性等。皆其義也。疏。無明 T1736_.36.0539b12: 滅下逆觀下釋逆觀。但釋不共滅義。生滅之 T1736_.36.0539b13: 相類前可知。第十無所有盡門。疏。然論經 T1736_.36.0539b14: 下二會二經。今經兩段皆隨順無所有。若論 T1736_.36.0539b15: 經順觀中。經論皆隨順有逆觀。方云隨順 T1736_.36.0539b16: 無所有盡。疏家但含順觀之中。順有順無 T1736_.36.0539b17: 逆觀義同。所以不會。今經取縁生無性。論 T1736_.36.0539b18: 經即無性縁生二義相成。故同遣無因。從無 T1736_.36.0539b19: 因何失下。是論結無因之過無定因者。若 T1736_.36.0539b20: 有定因因會則生。不會不生。今無定因故 T1736_.36.0539b21: 應常生故。無因下結無因過。中論云。無因 T1736_.36.0539b22: 乃成大過。謂布施持戒應墮地獄。殺生偸 T1736_.36.0539b23: 盜則應生天。諸修妙行無涅槃等。疏。此即 T1736_.36.0539b24: 世諦觀者。以論經云隨順有故。從即眞順 T1736_.36.0539b25: 有下。會論經同今經。謂雖順有虚相都 T1736_.36.0539b26: 盡。唯第一義諦故云未失順無。疏自下第 T1736_.36.0539b27: 三總結下。疏文有三。初釋逆順。二釋總名。 T1736_.36.0539b28: 三以義收束。初中二。先直釋經。二引文會 T1736_.36.0539b29: 釋。今初言二門闕逆者。即一心所攝及自業 T1736_.36.0539c01: 助成門也。所以無者但是略故。若出所以 T1736_.36.0539c02: 者。其一心所攝之中。本末依持即是順觀。初 T1736_.36.0539c03: 第一義心是攝末歸本。義當逆觀故略無 T1736_.36.0539c04: 耳。其自業助成順觀之中。二業相顯逆觀。應 T1736_.36.0539c05: 言無明若不迷於所縁。則不與行作生起 T1736_.36.0539c06: 因。則似無明無用無體。故略無耳。若欲著 T1736_.36.0539c07: 者。應言若無無明迷於所縁。則不與行作 T1736_.36.0539c08: 生起因。亦可著在故云略無。一心中應云。 T1736_.36.0539c09: 若不迷一心則不起因縁。亦是逆義故。下 T1736_.36.0539c10: 偈云。心若滅者生死盡。以此疏文但云略 T1736_.36.0539c11: 無。二然此逆順若對法下。引文會釋。先引 T1736_.36.0539c12: 論有二逆順。今經但一。次引縁起經釋於 T1736_.36.0539c13: 對法。誰老死言。此有七十七智。謂十二因 T1736_.36.0539c14: 縁除無明支。餘十一支各有七故。由誰有故 T1736_.36.0539c15: 即是推因。推此老死從何因生。知從於 T1736_.36.0539c16: 生。如是老死復由何縁。即是審因。謂審此 T1736_.36.0539c17: 老死定由何縁定知因生。三世各二故。有 T1736_.36.0539c18: 其六七即法住智。謂觀前所不攝諸有漏慧。 T1736_.36.0539c19: 遍知義故。謂遍知三世縁起教法。名前不 T1736_.36.0539c20: 攝。以爲第七。前六眞實智此一法住智。合 T1736_.36.0539c21: 成七智。一切異生及諸聖者。倶有此智入 T1736_.36.0539c22: 見道位。方有四十四智近四諦故。住教等 T1736_.36.0539c23: 法是聞慧故。名法住智。如實而知是思修慧。 T1736_.36.0539c24: 名眞實智。此約染明逆。若清淨逆但改誰 T1736_.36.0539c25: 有爲誰滅耳。然此逆順約支體説。經以染 T1736_.36.0539c26: 淨。爲逆順者。約順生死逆生死説。然上 T1736_.36.0539c27: 鈔云四十四智謂逆觀老死以至於行。各 T1736_.36.0539c28: 作四諦觀説。疏。言諸縁起下。第二釋總 T1736_.36.0539c29: 名。或名縁起。自有二義。一通約十二縁。二 T1736_.36.0540a01: 以因對果説。次亦云縁生亦有二説。一生 T1736_.36.0540a02: 即是起。二約果説者。即生起義。殊是倶舍 T1736_.36.0540a03: 意。論云。如世尊説。吾今爲汝説縁起法縁 T1736_.36.0540a04: 已生法。此二何異問也。答有二義。一云且 T1736_.36.0540a05: 本論文此二無別。釋曰。即前疏文生即起義。 T1736_.36.0540a06: 後義即是論主正釋。偈云。此中意正説因起 T1736_.36.0540a07: 果已生。釋曰。世親明此契經中意。十二有 T1736_.36.0540a08: 支爲因義邊。即名縁起。因起果故。爲果義 T1736_.36.0540a09: 邊皆名縁生。從縁生故。故其十二所望不 T1736_.36.0540a10: 同。二義皆成。疏。餘如瑜伽第九等者。二引 T1736_.36.0540a11: 文會釋結示根本。瑜伽總上四卷。皆明縁 T1736_.36.0540a12: 起。釋名正當第十總有五釋。論云。問何故 T1736_.36.0540a13: 説爲縁起。答云。由煩惱繋縛往諸趣中。數 T1736_.36.0540a14: 數生起故名縁起。此依字釋名。謂依縁字 T1736_.36.0540a15: 起字二字別故。而縁非起。即是今疏第二釋 T1736_.36.0540a16: 也。二云。復次依託衆縁速謝滅已續和合 T1736_.36.0540a17: 起。故名縁起。此依刹那義釋。三云。復次衆 T1736_.36.0540a18: 縁過去而不捨離。依自相續而得生起。故 T1736_.36.0540a19: 名縁起。如説此有故彼有。此生故彼生。非 T1736_.36.0540a20: 餘依此義故。釋名應知。四云。復次數數謝 T1736_.36.0540a21: 滅復相續起。故名縁起。此依數壞數起義。 T1736_.36.0540a22: 釋曰。此上三釋。皆是今疏第一義。前前爲 T1736_.36.0540a23: 縁令後後起。前前爲縁故不捨離。即第三 T1736_.36.0540a24: 義。前若不滅復何由起。即含第四。前後不 T1736_.36.0540a25: 同必有刹那。即第二義。故其三意大同小 T1736_.36.0540a26: 異。疏。合爲一。五云。復次於過去世覺縁 T1736_.36.0540a27: 性已等相續起。故名縁起。如世尊言。我已 T1736_.36.0540a28: 覺悟正起宣説。即由此名展轉傳説。故名 T1736_.36.0540a29: 縁起。釋曰。瑜伽五義。初一縁非是起。以因 T1736_.36.0540b01: 爲縁以果爲起。二縁即是起。刹那刹那從 T1736_.36.0540b02: 縁而起。此揀大乘部十二因縁。是無爲法 T1736_.36.0540b03: 亦揀正量部。三即無間因果。前因爲縁而 T1736_.36.0540b04: 後縁起。四無始因果。前已謝滅後更起因招 T1736_.36.0540b05: 果不斷。然通因果即縁即起。五縁是所覺 T1736_.36.0540b06: 起是教法。依悟説教故名縁起。此是自釋 T1736_.36.0540b07: 五相不同。非餘師義。對會疏文已如向説。 T1736_.36.0540b08: 然五義並依起即生義。唯倶舍意分二不同。 T1736_.36.0540b09: 又指唯識第八。彼中廣釋。如上具引。下以 T1736_.36.0540b10: 諸門分別有十七門。義亦略具。言十七門 T1736_.36.0540b11: 者。第一假實分別門。謂十二支九實三假。一 T1736_.36.0540b12: 已潤六支合爲有故。二生三老死。三相位 T1736_.36.0540b13: 別故。第二一非一事門。五是一事。謂無明識 T1736_.36.0540b14: 觸受與愛。餘非一事。上之二門攝在第一 T1736_.36.0540b15: 有支相續門。第三染與不染門。無明愛取三 T1736_.36.0540b16: 唯是染煩惱性故。七苦不染異熟果故。七分 T1736_.36.0540b17: 位中容起善染故。瑜伽第十假通二業。有 T1736_.36.0540b18: 通二有兼無記。此即第五三道不斷門。第 T1736_.36.0540b19: 四獨雜分別門。無明愛取説名獨相。不共 T1736_.36.0540b20: 餘支相交雜故。餘是雜相。第五色非色門。六 T1736_.36.0540b21: 唯無色。謂無明識觸受愛取餘通二種。第六 T1736_.36.0540b22: 有漏無漏門。皆是有漏唯有爲攝。無漏無爲 T1736_.36.0540b23: 非有支故。上三亦如初門。第七有爲無爲 T1736_.36.0540b24: 門。有漏無漏門中已具在今第八因縁生滅。 T1736_.36.0540b25: 及第九生滅繋縛門中已具。第八三性門。無 T1736_.36.0540b26: 明愛取唯通不善有覆無記。行唯善惡。有通 T1736_.36.0540b27: 善惡無覆無記。六支合爲有故。餘七唯是無 T1736_.36.0540b28: 覆無記。七分位中亦起善染故。瑜伽第十 T1736_.36.0540b29: 説。七通二性。此一亦如初門。第九三界分 T1736_.36.0540c01: 別門。雖皆通三界而有分有全。欲界則全 T1736_.36.0540c02: 二界無染。六處不具無色。唯名故。此門略 T1736_.36.0540c03: 無。第十能治所治門。上地行支能伏下地。即 T1736_.36.0540c04: 麁等苦六種行相。有求上生而起彼故。此 T1736_.36.0540c05: 門略無。第十一學等分別門。一切皆唯非學 T1736_.36.0540c06: 無學聖者所起有漏善業。明爲縁故。違有 T1736_.36.0540c07: 支故。非有支攝。由此應知。聖必不造感 T1736_.36.0540c08: 後有業。於後苦果不迷求故。恐有問言。若 T1736_.36.0540c09: 爾雜修五淨居業應非行支。若是行支聖便 T1736_.36.0540c10: 造業。若非行支如何生彼。感總報耶故論 T1736_.36.0540c11: 答云。雜修淨慮資下故業生淨居等。於理無 T1736_.36.0540c12: 違。意云。不還果等。以有漏無漏前後雜修。 T1736_.36.0540c13: 第四淨慮資無雲等三天。故業生淨居等。於 T1736_.36.0540c14: 理無違。此總報業及名言種。凡時已造生 T1736_.36.0540c15: 第四禪。下三天業一地繋故。後由無漏資 T1736_.36.0540c16: 此故。業生淨居天。非是聖者新造業也。 T1736_.36.0540c17: 此義亦在初門。略具已如上指。第十二二斷 T1736_.36.0540c18: 分別門。有義。無明唯見所斷。要迷諦理能 T1736_.36.0540c19: 發行故。聖必不造後有業故。故非修斷。愛 T1736_.36.0540c20: 取二支唯修所斷。貪求當有而潤生故九 T1736_.36.0540c21: 種。命終心倶生愛故。餘九皆通見修二斷。有 T1736_.36.0540c22: 義。一切皆通見修二斷。大論第十説。預流果 T1736_.36.0540c23: 已斷一切一分有支。無全斷者。故若無明 T1736_.36.0540c24: 支唯見所斷。寧説預流無全斷者。若愛取 T1736_.36.0540c25: 支唯修所斷。寧説彼已斷一切支一分。釋 T1736_.36.0540c26: 曰。皆斷一分者。則明無明支非惟見斷。 T1736_.36.0540c27: 由有一分無明在故。愛取二支非唯修斷。 T1736_.36.0540c28: 入見道時斷一分故。此門經疏略無。含在 T1736_.36.0540c29: 初門逆觀之内。第十三三受門。十樂捨倶。 T1736_.36.0541a01: 愛不與受共相應故。老死位中多分無樂。 T1736_.36.0541a02: 及容捨故。十一苦倶唯除於受。非愛倶故。 T1736_.36.0541a03: 此門含在第七三苦集成門。十四三苦門。全 T1736_.36.0541a04: 同第七十五四諦門。即當第五三道不斷門 T1736_.36.0541a05: 中故。有入諦之觀。十六四縁門。全同第三 T1736_.36.0541a06: 自業助成門。十七惑苦相攝門。亦如三道不 T1736_.36.0541a07: 斷門攝。釋曰。上十七門全分同者。已如上 T1736_.36.0541a08: 指故。散在諸門。從多分指恐厭繁博故 T1736_.36.0541a09: 疏。略耳。疏。十名可知者。前已廣釋。疏順聲 T1736_.36.0541a10: 律小有加減及與迴互。大旨無違。疏。然各 T1736_.36.0541a11: 攝三觀下。第三以義總收恐難領會十門 T1736_.36.0541a12: 義故。於中四。一總出十門之意。二收十爲 T1736_.36.0541a13: 五。三收五爲二。四總相融通。初中於上三 T1736_.36.0541a14: 觀相參而用。謂三觀小異論取不同。就其 T1736_.36.0541a15: 經文故可爲一一。染淨因起者。相諦觀中 T1736_.36.0541a16: 明成答相。答於外難。成無我義。無我即淨 T1736_.36.0541a17: 故。大悲觀名愚癡顛倒。以著我故則生爲 T1736_.36.0541a18: 染。無我則得無生爲淨。一切相智名染淨 T1736_.36.0541a19: 分別。染淨正是第三觀名。今此中義通於三 T1736_.36.0541a20: 觀。因起之字定通三處。二縁起本源者。直就 T1736_.36.0541a21: 經説故初觀名第一義諦是一心本。世諦一 T1736_.36.0541a22: 心依本起末。第二觀中阿陀那識迷執爲 T1736_.36.0541a23: 我。即染淨本。悟即是解脱根本故。一切相智 T1736_.36.0541a24: 名依止觀。故爲本源。三因果有空者。相諦 T1736_.36.0541a25: 觀中名他因觀。由無明故方得有行。斯則 T1736_.36.0541a26: 有矣。既從縁有斯則空矣。大悲觀中破於 T1736_.36.0541a27: 冥性。斯有因縁。一切相智觀名方便觀。以 T1736_.36.0541a28: 各二業爲後方便。亦即有即空義耳。四相 T1736_.36.0541a29: 成無作者。即不相捨離。相諦觀中名自因觀。 T1736_.36.0541b01: 謂離前支無後支故云相成。相成故無作 T1736_.36.0541b02: 大悲觀中破於自在故。須因縁相成。無別 T1736_.36.0541b03: 作者。一切相智觀名因縁相。有支無作故。五 T1736_.36.0541b04: 陳其諦理者。即三道不斷。相諦名攝過觀。 T1736_.36.0541b05: 但攝苦集故大悲名破苦行因。亦由唯苦 T1736_.36.0541b06: 集故。一切相智名爲入諦。兼取逆觀即滅 T1736_.36.0541b07: 道故。六力用交參者。即三際輪迴初名護過 T1736_.36.0541b08: 觀。三際因果爲因。有力爲果。無力能護失 T1736_.36.0541b09: 業等三過故。大悲觀中治異道求中。無因 T1736_.36.0541b10: 之見因有力故。一切相智觀力無力信入。並 T1736_.36.0541b11: 是力用交參。七窮苦慢。除即三苦聚集。初名 T1736_.36.0541b12: 不厭厭觀。令厭微苦即窮苦義。大悲觀中 T1736_.36.0541b13: 名破求異。中謂三界有涅槃。但是苦故今能 T1736_.36.0541b14: 窮之。一切相智中名増上慢。非増上慢。信 T1736_.36.0541b15: 入亦窮微苦非増上慢矣。八形奪無始者。即 T1736_.36.0541b16: 因縁生滅初即深觀。名不自不他。以他奪 T1736_.36.0541b17: 自以自奪他。大悲觀中名無常徳。以形 T1736_.36.0541b18: 奪故。一切相智觀名無始觀。因縁無初故。 T1736_.36.0541b19: 九有無無本者。即生滅繋縛。初即深觀中明 T1736_.36.0541b20: 不共生。明非二作。互無知者故。有無本 T1736_.36.0541b21: 無作用故不能生。則無亦無本。二大悲觀 T1736_.36.0541b22: 既無有淨徳。安有本耶。一切相智觀既明 T1736_.36.0541b23: 無始。始即是本二諦無始故。有無無本。十眞 T1736_.36.0541b24: 俗無違者。即無所有盡。初深觀中顯非無因。 T1736_.36.0541b25: 眞不違俗無所有盡。俗不違眞大悲觀。中 T1736_.36.0541b26: 以順有故。無有我徳一切相智種種觀故。 T1736_.36.0541b27: 亦不違俗故。其三觀取文小異大旨多同 T1736_.36.0541b28: 故。以本意收爲一致。疏。復收十門下。第二 T1736_.36.0541b29: 收十爲五可知。疏。故唯四門不出事理下。 T1736_.36.0541c01: 第三收五爲二。言四門者。謂上雖五意但 T1736_.36.0541c02: 有四門。一事二理。三事理雙泯。四事理無礙 T1736_.36.0541c03: 故。前三意但是事理。三四二門不出事理。 T1736_.36.0541c04: 故爲二也。疏。若從事理無礙下。第四總相 T1736_.36.0541c05: 融通。即成事事無礙及泯絶無寄。先正融通。 T1736_.36.0541c06: 後即此因縁下。會通佛性如前已説 T1736_.36.0541c07: 大方廣佛華嚴經隨疏演義鈔卷第六十七 T1736_.36.0541c08: T1736_.36.0541c09: T1736_.36.0541c10: T1736_.36.0541c11: T1736_.36.0541c12: 第六十八 T1736_.36.0541c13: 唐清涼山大華嚴寺沙門澄觀述 T1736_.36.0541c14: 疏。自下大文第三彼果勝中文有三。初攝位。 T1736_.36.0541c15: 二依論下總科。三今初下正釋。疏。今初意通 T1736_.36.0541c16: 五果者。正擧經中牒前之意。意明十門通 T1736_.36.0541c17: 成五果故。遮於古人別配屬故。謂遠公云。 T1736_.36.0541c18: 一對治及離障勝。是勝慢對治果。前修十種 T1736_.36.0541c19: 法平等觀。而爲對治。此地滿中更以甚深三 T1736_.36.0541c20: 脱爲治。名對治勝。前治五地染淨慢障。今 T1736_.36.0541c21: 此文更除微細我心及有無等。名滅障勝。二 T1736_.36.0541c22: 修行勝。是前不住道行勝果。依前不住更 T1736_.36.0541c23: 起勝修。名修行勝。三得三昧勝。望前治勝 T1736_.36.0541c24: 以説果也。前修三脱而爲對治。彼治轉増 T1736_.36.0541c25: 名三昧勝。四得不壞心勝者。望前滅障以 T1736_.36.0541c26: 説其果由滅障故。三昧之心不可壞。名不 T1736_.36.0541c27: 壞心。五自在力勝。望前修行以説果。依前 T1736_.36.0541c28: 修行上進無礙。名自在力。釋曰。此上意明 T1736_.36.0541c29: 前之二果。從前文生後之三果。從前二果 Footnote: Footnote: Footnote: Footnote: Footnote: Footnote: Footnote: Footnote: Footnote: Footnote: 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 [行番号:有/無] [返り点:無/有] [CITE] |