大正蔵検索


punctuation    Hangul    Eng   

Citation style A:
Citation style B:
()
Citation style C:
()
Citation style D:
()
TextNo.
Vol.
Page

  INBUDS
INBUDS(Bibliographic Database)
  Digital Dictionary of Buddhism
電子佛教辭典
パスワードがない場合は「guest」でログインしてください。
Users who do not have a password can log in with the userID "guest".

本文をドラッグして選択するとDDBの見出し語検索結果が表示されます。

Select a portion of the text by dragging your mouse to view all terms in the text contained in the DDB. ・

Password Access Policies

大方廣佛華嚴經隨疏演義鈔 (No. 1736_ 澄觀述 ) in Vol. 36

[First] [Prev+100] [Prev] 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 [Next] [Next+100] [Last] [行番号:/]   [返り点:/] [CITE]

其聲雄朗。七尊慧者。言無戰懼。八深遠者。
臍輪發聲。疏。隨心説法應在後偈者。以後
偈説八萬法門。是順正法教語故。應合云
隨心爲説。前偈種種梵音故。是隨世儀軌。合
言隨世所宜而化誘。疏。初頌一切同事者。
瑜伽同事不擧別相。但同上利行即名同
事。故利行居先則示同。利衰等爲一切也。
等取毀譽稱譏苦樂。忍於諸苦而同事故
者。難行有三。亦無別相。即同三利行爲三
難行同事。謂一諸未行勝善根因。諸有情
所行利行。二現在耽著廣大財位衆具圓滿。
諸有情所行利行。三於外道異執邪見邪行。
所行利行。同事例耳。今於上三同事皆須
忍苦。疏。一即十種清淨利行者。謂一依外
清淨有五。二依内清淨有五。依外五者。一
無罪利行。二不轉利行。三漸次。四遍行。五如
應。論廣釋其相。依内清淨有五者。一謂諸
菩薩。於諸有情起廣大悲。意樂現前而行
利行。二諸菩薩。於諸有情起所作義利。雖
受一切大苦。劬勞而心無倦。深生歡喜。爲
諸有情而行利行。三安處最勝第一財位。而
自謙下如子如僕。及離憍慢而行利行。四
心無愛染無有虚僞。眞實哀愍而行利行。
五起畢竟無復退轉。慈愍之心。而行利行
疏。次三句即善士利行者。善士有五。一於
眞實義勸導有情。二於應時勸導。三於能
行攝勝妙義勸導。四於有情柔軟勸導。五
於有情慈心勸導。此之五相。皆是大人之
法。慈心勸導擧後等初。疏。次二偈即遂求
利行者。論云。此略有八。謂諸菩薩見諸有
情於應慚處。爲無慚纒之所纒繞。方便開
解令離彼纒如無慚纒。二無愧。三昏沈。四
睡眠。五掉擧。六惡作。七嫉。八慳。皆如無慚
纒説。疏。次二偈即一切種利行者。彼説或
六或七總有十三。六者。一應攝受者正攝
受之。二應調伏者正調伏之。三憎背聖教
者除其恚惱。四處中住者令入聖教。五於
三乘中令其成熟。六已成熟者令得解脱。
云何七種。謂諸菩薩安處一分所化有情。於
善資糧。守護長養。所謂一依下乘出離。二
依大乘出離。三於遠離。四於心一境性。五
於清淨諸障。六於二乘而正安處。七於無
上正等菩提而得安處。疏。後一偈即一切
門利行。謂不信令信故者。此略有四。一不
信令信。二犯戒有情令戒圓滿。三惡慧有
情令慧圓滿。四慳悋有情於捨圓滿。今疏
文中略擧其一。疏。瑜伽廣説利行居先等
者。會二前後。可知。疏。婆沙七十九等者。彼
云。毘奈耶説。世尊有時爲四天王。以南印
度邊國俗語説四聖諦。謂醫泥迷泥瑜部達
&MT03305;剌蔑戻車語。説四聖諦。謂摩奢都奢僧攝
摩薩縛怛囉毘剌達。論引淨名圓音爲難。
下釋有七。一云。有作是説。佛以聖語説
四聖諦。能令一切所化有情皆得領解。何
以作此等語説。答爲滿彼意故。彼天欲聞
故。下並取意引之。二復次世尊欲顯於諸
言音皆能善解故。謂有疑。佛不能餘語等。
三復次有所化者。依佛不變形言而得受
化。有所化者。依佛轉變形言而受化者。
四復有説者。佛以一音説四聖諦。不能
令一切所化有情皆得領解。世尊雖有自
在神力。而於境界不能改越。如不能令
耳見諸色等。通圓音云。答不須通。非三
藏故。諸讃佛頌言多過實。如常在定不睡
眠等皆過實也。五復次如來言音遍諸聲
境。隨所欲語皆能作之故。復伽陀作如是
説。六復次佛語輕利速疾轉故。故云佛以
一音演説法。衆生各各隨所解。七復次如
來言音雖有多種。而同有益故説一音。釋
曰。然上七解。前三可通。後四淺近。即彼小
乘三藏説故。疏。篾戻車者。三藏云惡中惡。
亦云奴中奴。皆義翻耳。
大方廣佛華嚴經隨疏演義鈔卷第三十五



大方廣佛華嚴經隨疏演義鈔卷
第三十六
 唐清涼山大華嚴寺沙門澄觀述 
疏。第八毛光照益三昧中。言智契解脱之門
等者。總出光明之因具悲智故。先此上一
句約智。亦是約表釋。謂毛孔表解脱門。光
明表於智慧故。二正明智慧故。云智契解
脱之門。疏。慈熏身語意業者。約悲智釋。
以菩薩曠劫慈悲熏修三業故。疏。後具一
四總持者。一法持。二義持。三呪持。四無生忍
持。如七地中廣説。四持並具。何不自在。疏。
不以不見疑菩薩之無光等者。此下別釋
絶疑之義。絶於三疑。一以不見疑無光
明。二不救劇苦謂光無益。經文以如盲
不見日等雙釋二疑。三亦不高推果用下。又
遣一疑。謂此作用是佛果用非十信故。疏。
既言量等三千。則不壞次第等者。此亦遮
其不信十信八相成道。謂十地方能故云不
壞次第。謂十地菩薩受職。有大蓮華量等
百萬三千大千世界。十定品辨等覺菩薩有
一蓮華量周法界。周法界唯大。百萬億中但
言三千故劣後二。今疏十二頌六對。一一
對中有十義五對等者。疏文分六。初總標。
二欲辨無礙下。總辨定慧。三言五對下。正
明無礙。四上來無礙下。總示入門。五又向
云色性下。彰其含攝。六此是菩薩下。總結
勸修。初文可知。就第二總辨定慧之中三。
初總指當文定慧之相。二定慧雖多下。彰其
類別。後所以局見之者下。總示得失。二中
又二。先總辨爲二。二者用二不同。今初。疏。
制之一處無事不辦者即遺教經文。然亦可
通理。以其先後類例多約事故。即是彼經
八大人覺中第二明精進初云。汝等比丘。已
能住戒。當制五根勿令放逸。乃至云。此
五根者心爲其主。是故汝等當好制心。心
之可畏甚於毒蛇惡獸怨賊。大火越逸未足
踰也。喩如有人手執蜜器。動轉輕躁。但觀
於蜜不見深坑。譬如狂象無鉤猿猴得樹。
騰躍跳擲難可禁制。當急挫之。無令放
逸。縱此心者喪人善事。制之一處無事
不辦。是故比丘當勤精進折伏汝心。疏。能
觀心性契理不動者。上句即涅槃經意。彼第
二十七師子吼品云。以彼立三品定故。經
云。善男子。一切衆生具三種定。謂上中下。
上者謂佛性也。以是故言一切衆生悉有佛
性。中者。一切衆生具足初禪等。下者。十大
地中心數定也。今但義引耳。從契理不動即
義説也。觀其心性即是觀門。而云定者心
性是理觀。即契理與理相應。湛然不動故
名爲定。疏。明達法相事觀者。如起信等。疏。
善了無生者。即七地經云。了法無生名般
若是也。疏。諸經論中或單説事定等者。即
第二用二不同也。疏。如起信論止一切相乃
至等者。論云。云何修行止觀門。所言止者。
謂止一切境界相。隨順奢摩他觀義故。所
言觀者。謂分別因縁生滅相。隨順毘鉢舍
那觀義故。云何隨順。以此二義漸漸修習
不相捨離。雙現前故。次論云。若行若住若
臥若起。皆應止觀倶行。所謂雖念諸法
自性不生。而復即念因縁和合。善惡之業苦
樂等報不失不壞。雖念因縁善惡業報。而
亦即念性不可得。釋曰。此中先止不礙觀。
後觀不礙止。皆止約入理。觀約觀事。第
一經中已廣引文。兼辯大意。以疏對論文
相可知。疏。或以理觀對於事定言下。經
一心不動等者。即七地偈文。然今經云。於
道不動即修禪。忍受無生名般若。蓋其義
引小有不同。疏。禪定持心常一縁等者。即
第三十三經。彼具明十度云。如其迴向行
布施。亦復堅持於禁戒。精進長時無退怯。
忍辱柔和心不動禪定下同。今此但取明
定慧文耳。疏。言五對者下。第三正明無
礙。於中先別明。後總結。前中五對即爲五
別。然其五對皆約經文。取文不同。第一對
取根境。如初偈將上於眼根中對下於色
塵中作義。於中有三。初明根入境出。二爲
顯下。出所以。所以無礙者。略有三義。一
唯心現故。二縁起相由故。三法性融通故。廣
如玄中。以是最初故。具出所以。下多總略。
三境入根出亦然。即例釋後偈。疏。第二對
者。即於入正定中作義。於中文四。一正
明。疏。分別事相等者。縁從色塵中出。明知
眼根中入是其理定。疏。欲觀性空等者。縁於
眼起等是理起。明知色塵中入是事入。二
以契即事之理下。出所以。唯約事理無礙
明所以。於中二。先成上分別事相應入事
定而入理定。後制心即理之事下。成上欲
觀性空。應入理定而入事定。三而經中但
下。出二定得名所以。顯上入正定所對
之文。由對觀故。四亦合將根事對於境理
以辨無礙者結例。謂合有二偈云。於眼
根中入正定於色起定。心不亂。了色無
生無有起。性空寂滅無所作。於色塵中
入正定。於眼根中三昧起。分別眼性不思
議。諸天世人莫能知。疏。第三對理事無礙
等者。即約經文從定起。對於後半以作義。
疏文有三。初正明。次以所觀下出所以。三
亦應下反例。初中疏文但作初偈不作後
偈。若具應云欲了眞理。應從理觀起。而
反從事觀起。謂前偈示現色性。是事則色塵
中三昧起。義當理觀也。後偈説眼無生無
有起。是理性則前眼根起定心不亂義當
觀。出所以可知。疏亦應將境事理對
理事。以辨無礙者。三反例此意稍隱。先
應問言。上辨二定但云亦合將根事對於
境理。今何雙言將境事理對根理事故。應
答言。以上二定不能自別。要因起觀方知
事理。如眼入定未知何定。以見塵上了
色差別。是其事觀欲令無礙故。説根中入
定是其理定境入根起既了根性空故。説
境中入於事定。則經文中。已辨根理對於
境事。故但合例以將根事定對於境理。今
此二觀不因定別。根上境上各有二觀。謂
根入定即於境上從理觀起而分別事。於
色入定即於根上從事觀起分別於理。經
文已有此二未於境上從事觀起。分別
於理。及與根上從理觀起。分別於事。若作
偈者。應云於眼根中入正定於色塵中
事觀起。説色無生無有起。性空寂滅無所
作。及於色塵中入正定。於眼根中理觀起。
分別一切上妙眼。諸天世人莫能知。斯則
境上事起觀理。以對根上理起觀事故。云
亦應以境事理對根理事以辨無礙也。疏。第
四對出入無礙者。即於經入正定對從定起
言及起定不亂。作義於中二先正明。後若
以事理相望下。句數料揀。事理四句但出其
二。等取餘二。謂三理入事起。四理入理起。
上且單説有其四句。若單複相望應成九
句。於前四上更加五句。謂事入事理起。理
入事理起。事理入事起。事理入理起。事理
入事理起。故爲九句。疏又成四句。即根
境出入成四。但擧其一。若具應云二境事
入根事起。三根理入境理起。四境理入根理
起。若更交絡乃成十句。五謂根事入境理
起。六境事入根理起七根理入境事起。八境
理入根事起。九根事理入境事理起。十境事
理入根事理起。以其事理相望。屬前事理
四句故但云四耳。疏。第五對二利體用無
礙者。此有兩重無礙。一體用無礙。二二利
無礙。下雙牒釋。言心不亂是體者。全用根
起三句。以對境起中後二句。作義則根起
三句爲體亦爲自利。謂於眼起定心不亂説
眼無生無有起。性空寂滅無所作。而言不礙
現於廣境者即取前示現色性不思議。諸天
世人莫能知爲*廣境。亦全用此二句爲利
他。疏良以下。以體用無二。釋二利無礙。然
上疏但約眼色根境以爲體。例後五根境
可知。疏。此上十義同爲一聚下二總結十
對也。於中又二先正結。後又經且約根境
下。例顯若境境相對即下於自他身自在中
攝故。此不明根根相對等。但略無耳。例亦
合有。若具説者。應云於眼根中入正定
於耳根中從定起。示現耳性不思議諸天
世人莫能知。於耳根中入正定從眼起定
心不亂。説眼無生無有起。性空寂滅無所
作等。成六根互用。疏一塵入正受多根從
定起等者。亦略無耳。若具應云於色塵中
入正定。於六根中從定起。示現六根不思
議。諸天世人莫能知。於六根中入正定。於
色起定心不亂。説色無生無有起。性空寂
滅無所作等。復應有一根入多塵起故云
等也。等字等於兩重。一等多根入一塵起。
二等一根入多塵起。若具應云於眼根中
入正定於六塵中三昧起。分別六境不思
議。諸天世人莫能知。於六境中入正定眼
根起定心不亂。説眼無生無有起。性空寂
滅無所作。餘根對塵亦然故云並略不説
疏。上來無礙深妙難思下。第四總示入門。先
問。後今當下。正示知事理無礙根境亦如
總觀也。念慮不生總止也。即禪門大意。疏。
又向云色性難思下。第五彰其含攝。於中又
二。先收總持等。會佛名經。後約三觀會通
智論。前中然十二入。約其含攝並稱總持。
約其性空究竟並稱波羅蜜。約其性本清
淨皆解脱門。約其覺性圓明並得稱佛。故
佛名經云眼陀羅尼自在佛。乃至意陀羅尼
自在佛。色陀羅尼自在佛。乃至法陀羅尼
自在佛等。疏。不唯取相爲染無心爲淨而已
者。結彈北宗禪門但得一分之義。謂彼云
眼見色意同知染法界。意不同知淨法界。
意同知即眼陀羅尼自在佛。眼等總持度門
者。今謂亦是一義。但得不起心之義
耳。不同上來十重五對無礙自在等。疏。又
以智論三觀下。第二以三觀會智論。於
中有三。初明三觀。次辨三止。後雙結上
二。初中先明次第三觀。後三無前後即一
心三觀。言此二不二色性難思中道觀也。此
有二種中道。一但合上二以爲中道。此
之中道大乘初門。二色性難思即佛性中道。
斯爲圓妙欲辨包含故雙出耳。疏。對此三
觀下。辨三止。一方便隨縁止。即假觀家止。
謂方便渉有隨一一縁住一境故。二體眞
止。即空觀家止。體達眞理與理冥故。三離
二邊分別止。即中道家止。不取有無等二
相也。以上對經文之次故。以假觀爲初。
今對上觀亦以方便居首。若準智論中。
先空次假後中義如前辨。疏。既止觀雙運下。
三雙結上二。於中又二。先結止觀。諸處
多明一心三觀。既有雙運則亦合言一心
三止。若具亦可言一心三止觀也。疏。即一
而三。下二結三一通於止觀。即一而三體
隨相用故。即三而一相用即體故。雙照三
一體用顯然。雙遮三一互奪雙泯。謂即體同
用故。非一即用同體故非三也。疏。一一
釋文準思可見者。今將三觀以對經文三
觀。以遮照等亦然。謂色相難思是假觀。眼
定即是隨縁止。性空寂滅是空觀。色定即是
體眞止。色性難思是中觀。眼根即是離二邊
分別止。以色性有三義。若以變礙爲性即
假觀攝。若以眞實難思爲性即中道攝。
二觀皆用雙運即是根境對辨。二倶宛然即
是雙照。二倶無礙互奪雙亡即是雙遮。疏。此
是菩薩圓融功徳等者。第六總結勸修可
知第五喩況玄旨中。疏。衆生含其前三者。以
業報二字是第四故則初一含四。疏。菩薩神
力由三種相除佛後二者以無障礙約二
障盡故。成立有情未周遍故。疏然取分喩
者。由上云無可同喩今何喩耶。故云分喩。
無可喩者下經云。三界有無一切法不能
與佛爲譬喩故。言分喩者。喩有八種。一
順二逆三現四非五先六後七者先後八者遍
喩。如涅槃説前文已引則有遍喩。今對遍
喩但取少分。如言佛面猶如滿月。但取圓
無缺義故。今喩亦然。以小喩大者。若易中
射隼于高墉。以況天下等其事甚多。疏令
喩者。忘象領意故褒以智者。周易略例
云。夫象者出意者也。言者明象者也。盡意
莫若象。盡象莫若言。言生於象故可尋
言以觀象。象生於意故可尋象以觀意。意
以象盡。象以言著。故言者所以明象。得
象而言象者所以存意。得意而*忘
象。猶罤者所以在兔。得兔而忘罤。筌者
所以在魚。得魚而*忘筌也。然則言者象之
罤也。象者意之筌也。是故存言者非得象
者也。存象者非得意者也。象生於意而存
象焉。則所存者乃非其象也。言生於象而
存言焉。則所存者乃非其言也。然則*忘象
者乃得意者也。*忘言者乃得象者也。得意
在*忘象。得象在*忘言。故立象以盡意。
而象可*忘也。重畫以盡情而畫可*忘也。
是故觸類可爲其象。合義可爲其徴。今
疏用此文故令*忘象領意。謂如水現四
兵。是喩是象但知菩薩無心頓現。則水印可
*忘矣。諸喩皆然。若能*忘象得意斯爲智
者。執象失意乃成愚滯故。法華云。諸有智
者以譬喩得解。疏江南之人。不信千人之
氈帳者。即顏之推。字介文。家訓歸心篇中之
語也。疏。爲毒塗鼓者。即涅槃第九如來性品
云。復次善男子。譬如有人以雜毒藥用塗
大鼓。於衆人中撃之發聲雖無心欲聞
聞之皆死。唯除一人不横死者。鼓合涅槃。
死喩滅惑。不横死者。喩一闡提。終成堅種
者。即下出現品如上頻引
第三會升須彌山頂品第十三。疏。信前此解
者即疏本意。疏以前信會答第二會。初所
脱信問故。次住有二段。即古徳意。疏。二品
名須彌下。疏文有二。先正釋。後表位下約表
法釋於中四。一正約表。二若天表淨下。假
問徴起。三妙有十義下。通釋上問。四若約
觀心下。約觀心釋。前三可知三中分四。一
約能表。二十住之行下合所表。三顯十住
功徳下結所釋。四然上所釋下揀權實。初中
二。先釋妙。後釋高。前中疏。謂七金山七重
圍繞者。倶舍世間品偈云。蘇迷盧處中蘇即
妙也
迷盧
高也
次踰健達羅此云持雙以山頂有二
道脊山能持此故以爲名
伊沙
駄羅山此云持軸山峰上聳
猶如車軸山頂持故
竭地洛迦山倶舍疏云
即西
方樹名大疏但依状翻不出其名頌疏云此
方亦有名檐木山山上寶樹形似彼故
蘇達梨
舍那此云善見
見者稱善
頞濕縛竭拏此云馬耳山
形似彼故
毘那
怛迦山此云象鼻
山形似故
尼民達羅山倶舍疏云魚名其
魚觜尖山形似故
華嚴音義釋此
云云持邊山也
於大洲等外有鐵輪圍山。前
七金所成。蘇迷盧四寶。入水皆八萬。妙高出
亦然。餘八半半減。廣皆等高量。釋曰。上來
所引正證七金餘因便來。下疏方要疏及
七香海海印旋流者。倶舍頌云。山間有八海
前七名爲内。最初廣八萬。四邊各三倍。餘
六半半狹。第八名爲外。三洛叉二萬二千踰
&MT00893;那。釋曰。前七名爲内七金内故。第八名
爲外七金外故。外在鐵圍之内亦名山間。
最初八萬即持雙之内海也。七金内海皆八
功徳水。故云香水旋流。外海鐵圍因便故
來耳。疏。唯天依住者。倶舍頌云。妙高層有
四相去各十千。傍出十六千。八四二千量。堅
手及持鬘。恒憍天王衆如次居四級。亦住
餘七山。釋曰。謂始從水際盡第一層相去
十千。傍出十六千。上三層級向上相去數同。
傍出漸減一半。第二層八千。三即四千。四即
二千。向上漸狹。此四層級直上方盡妙高下
半四萬踰&MT00893;那。第一級有藥叉神名爲堅
首。乃至第四是四天王餘皆四王管故。云唯
天依住。妙高頂八方復三十三天居故。皆天
住。疏。波利質多羅能益天衆者。波利此云
遍也。亦曰周匝。質多羅。此云間錯莊嚴。
言此樹衆雜色華周匝莊嚴。或云圓妙莊
嚴。即倶舍園生樹也。故倶舍云東北園生樹。
西南善法堂。論釋云。其園生樹槃根深廣五
十踰&MT00893;那。聳幹上升枝條傍布。高廣量等百
&MT00893;那。挺葉開華妙香芬馥。順風熏滿百踰
&MT00893;那。若逆風熏猶遍五十。是諸天衆遊樂之
所。餘文可知。疏。爲顯十住功徳妙高下。第
三總結釋也。於中三。初正結釋。次四王處
半下通伏難。謂有難言。若以妙高爲表四
王亦處妙高。復爲次第何不處此。故爲此
通。後善財童子下。引例爲證。疏。偈讃一品
義有兩兼者。前是古意。後是新意可知。十
段科中皆有皆倶齊遍等言者。以約結通
周法界故。疏。今此明遍即十重説處中第
一重也。即第一疏説經縁中初此閻浮是也。疏
文分三。一總釋文意。二何須擧此下。釋擧
二會所以。三所以唯約覺樹下。通妨難。此
通二難。一有難云。既不散前應擧二會。何
以唯言不起覺樹。故此通云。初會爲本。又
第二會近初會故。二若同時下。復通一妨。
文中先擧難。後應云即用下。通釋可知。疏
動靜相違去住懸隔下。疏文有五。一假問徴
起。二序昔順違。三申今正解。四會通古義。
五問答會違。疏古有多釋下。次序昔順違。
昔有五義。而文三節。初併序三師。二序第
四。三序第五。以初三師並約三身義類大
同。欲併破故先序於昔可知。疏並非文意
下。二辨違。通有二違。一違現文去。住皆
是遮那佛故。二違經宗。十身非三身故彼即
是後
二會此即
今文也
疏一云以去即非去等者。二序第四
師以不分三身。但就一身論性相故。即
是事理無礙。宗中之意。不違本體。不順
今文。於中先序昔。後辨違。前中光正釋。
後如不來相而來等。即是古人引例證成。此
是淨名經問疾品中淨名之言。經云。時維摩
詰言。善來文殊師利。不來相而來。不見相
而見。文殊師利言。如是居士。若來已更不
來。若去已更不去。所以者何。來者無所從
來。去者無所至。所可見者更不可見。今
但引淨名之言。餘略不引。叡公釋云。文殊
心棲實相。形貫法身。内外冥寂都無來相。
都無來相能以之來。此明心冥至理體絶
去來。應物隨縁不壞來去。而下文殊答者。
即得意相領印成其言。則以三時門領其
不來相而來。以合不合門成其不見相而
見。前中三時略擧其一以相顯故。言三時
者。即中論去來品偈云。已去無有去。未去
亦無去。去時亦無去。翻此則云。已來無有
來。未來亦無來。來時亦無來。謂已來已滅
不可言來。未來未有何得言來。來時不
住已未分之故亦無來。無去亦然。故下經
云。若過去生。過去生已滅。若未來生。未來
生未至。若現在生。現在生無住。而淨名所
見。文殊自菴園而來。菴園衆會謂文殊爲
去。故文殊言非唯居士見我不來而來。從
菴園見我爲去。我亦不去而去也。所以者
何。下文殊自徴釋上義。謂若先有法從彼
而來。既非先有縁會而來。故於三時無有
來矣。無去亦然。來必有從。去必有至。故
三句釋別。又有來去不出三時。今三時無
來故。來無所從。三時無去故。去無所至。言
所可見者。更不可見者。即以合不合門成
上不見相而見。謂見必有三。謂能見所見及
以見者方成於見。所見因於二成故無所
見。所見無故餘二寧有。故中論云。見及所見
者。是三各異方。如是三法異終無有合時。
異法不可合。非異無可合。又論云。見不能
有見。非見亦不見。若已破於見則爲破
見者故。正見時即無見矣。因他所引略示
綱宗。疏若爾但是下。二辨違但是升即非
升。似去即非去。何有樹下不動之身。若菴
園有文殊。毘耶更見妙徳。可以證此。彼此
義異何得援引。疏。有云此佛神通同體等
者。三別序第五師。即刊定記主。亦先序昔。
後辨順違。前中以體遍爲不動。以用應
猶升。疏若爾何殊第三師不起是法者。即
第二辨違也。此有二破。一指同前義破前
義不立。此義自破。二又以住釋於不起下。直
就所立破。唯住覺樹非有體遍。遍於去
處何得去非體遍。然覺樹亦用獨言是體。
升天有體但言是用故。有所違。非責本立
同體業用。故下正義亦是即體業用。疏。今
顯正義下。第三申今正解。有法喩結。文顯
可知。疏古徳釋此略有十義下。第四會取古
釋。於中二。先正序。後然此十解前五玄門
下。爲其會通。於中又二。先總會。意明古徳
所立。文則雜亂。義則無違。疏。然此中相望
有四對法下。二別會通。於中又二。先通明
義類。後一多相望應成四句下。別釋前法類
中一多之義。於中三。初正説四句。次類釋
餘會。後例釋餘義。今初。經中欲顯一多相
即故等者。顯經中不盡之由。若云不離一
樹而升一天難思之相不顯。若言不起一
樹而升一切忉利天者。則不能顯本會圓
遍。若言不離一切樹。而升一切天。則無一
多無礙之相。故唯出初句。下法慧例云十方
悉亦然。方有升一切句即倶多句。疏升釋
天既爾下。二類釋餘會。疏。復應樹樹相望等
者。三類釋餘義。於中二。先例經。後又既一
處有一切處下。例釋十玄。以古徳玄文與
意相參但有四玄。前五但二九爲託事。十
爲同時。故今加六十玄具矣。疏。問帶前起
後下。問答會通可知。疏。第九迦葉下。同讃
如來者。此中疏以別徳釋其別名。於中數
名状若疏家。以文就義觀下二會義更昭

須彌山頂偈讃品第十四。疏。先陳體性者。即
第二來意如前品明。疏別即次第配於十住
等者。下之所釋闇引經文。如以主導世間
釋因陀羅者。因陀羅此云帝也。主也。即下
發心住勸學十法中云。所謂勤供養佛。樂住
生死。主導世間令除惡業。乃至爲苦衆生
作歸依處皆爲主義。從二已下但取名上
之義不引經文。疏亦可別明十住勝進十法
思之者。初之一住已引經文。餘九思者。二
以治地勝進云習誦多聞虚閑寂靜近善知
識了達於義等。皆如蓮華開敷義故。三謂
觀察衆生法界等。謂智寶故。四爲了知三
世佛法等爲最勝故。五知衆生無邊無量
無數不可思議等。爲大乘如金剛誓願心
故。六學一切法無相無體不可修等如香
氣故。七説一即多説多即一。文隨於義
義隨於文等。可悦意故。八知刹持刹觀
刹詣刹。領受佛法爲明淨故。九善學法
王善巧軌度等爲可持故。十學十種智。如
空遍故。疏智明闇息恩益清涼應器周故者。
月有四徳合佛三法。明是智徳。闇息斷徳。
清涼是恩徳。應器周故亦是恩徳。又具上三
徳故。能遍應。疏別名即十住自分之果者。
前刹配勝進故。此配自分具如下文。疏以
此十因下結成。上且隨下令其尋本。疏如
名號品者。不欲繁文故令尋彼。但遠近
小異義理全同。若刹若人皆遍法界重重
無盡。疏次二勸觀佛力更發勝心者。前品成
於四句亦從此生。謂前一偈半即指上文。
是不起一切處而升一處。後十方悉亦然。
單取十方須彌頂亦然。即是不離一切處
而升一切處。取上一閻浮提對此。則是不
離一處而升一切處。取上一閻浮對我
等今見佛住於須彌頂。即不離一處而升
一處。如來自在力通於四句。第二南方疏了
一切法眞實之性者。約偈文釋。言淨心地
者。約表治地住釋。疏。頌意爲顯於諸衆生
増長大悲者。約彼住中勝進行釋。以稱實而
觀救世者故。約當偈釋。疏。初二句空觀。縁
生無性故等者。約三觀釋。皆初牒經摽觀。
後句取經意釋成中觀疏。釋成中有二義
釋。次二句中道觀。一云由觀前生滅一切諸
法即無性故者。一切法故非無。即無性故非
有。由前但觀無性是空。但觀假名是假。
今二相即故非空非假。是中道義。此約即
縁生法以明中道。二云相體即是不生滅也
者。約三性義以辨中道。然無生多義。略有
二種。一事無生縁生之相即無生故。二理無
生。圓成實體本不生故。今既經言該一切法。
不揀相性則相體皆無生矣。則遍計無生是
空觀。縁生假有是假觀。縁生無生。及圓
無生皆中道觀。則性相二宗三觀皆具。然此
二偈亦可但爲性空之觀。則初二句正辨性
空故。言自性無所有。次假觀二句通妨。謂
有難言。現見生滅那言無生。故釋云。隨世
假説耳。次二句中觀正示不生之理。依此
釋者極順常解三論中意。而未得於龍樹
玄旨故。疏。取論三觀釋之。疏。法性本空
非觀之使空故無所取者。此以性空門顯無
所取。次云何有能見者。即以相待門遣
其能見。此中語略。合云若有所取則有能
取。既無所取故無能取能因於所而得立
故。亦曰相因門。然取與見皆通能所。今所
取之中則存於所取略無能取。於能見中
略無所見。所見即所取故。疏。又上來以空
遣有等者。此別爲二釋不分止觀。四偈相
躡總爲遣病。則四偈中。初二句以空遣有。
次二句以假遣空。次二句以如不生滅雙
遣空假。次二句且結觀益。第三偈即雙遣
非。疏。從若謂雙非下。正釋第三偈。以上來
疏重擧前文生此偈故。故此正釋。於中初
擧所破。次故辨起心皆妄下。以偈正破。起
心皆妄絶念方眞。釋其上半。念本自無斯絶
亦滅。釋其下半。以性空無念亦不可思故
疏。故中論云下。引證即如來品初廣破有如
來竟。末後結云若於一異中如來不可得。
五種求亦無。云何受中有。又所受五陰不
從自性有。若無有自性云何有他性。以
如是義故受空受者空。云何當以空而説
空如來。次破於空四句皆拂。頌云。空則不
可説。非空不可説。共不共叵説。但以假名
説。何以故。寂滅相中無無常等四。寂滅相
中無無邊等四。次問云。若如是破應無如
來。次偈答云。邪見深厚者。則説無如來。如
來寂滅相。分別有亦非。如是性空中。思惟
亦不可。如來滅度後。分別於有無。次總拂
偈云。如來過戲論。而人生戲論。戲論破慧
眼。是皆不見佛。長行釋云。戲論名憶念。分
別有此彼。又云。此如來品初中後。思惟如
來定性不可得。是故偈説如來所有性即
是世間性。如來無有性世間亦無性。此上
諸偈文義相連。疏。家但引同今經偈。言
此文者。明是龍樹取此經意而爲論
偈。疏。亦含三止意者。上云心冥性佛即停
止止。心安正理故。止絶思求即止息止。今
偈疏文即心冥體性停止止也。惑何由生止
息止也。直就經文體性皆如。即是對不止
止也。謂法性非止非不止。而銘法性爲止
故。云對不止止。疏。又亦通結止觀者。即以
第四偈結上三偈也。而止。已先明故。此疏
文但結上觀。疏第六偈推功下。此有四意。
一明義意相承有本。二亦謙己下揀異凡
情。三令法下辨法相承。四殊途下彰法體連
合次八菩薩例有此四。第三西方勝慧解佛
勝智。偈此偈明隨空心淨即表位中義故。
彼文云。所謂觀一切法無常。一切法苦。一
切法空等故。云隨空心靜下七菩薩初釋
名中。皆有二意。細尋準此。疏。謂了一切法
即心自性。性亦非性者。即心自性此是表詮。
由一切法無性故。即我心之實性。言性亦
非性者。此是遮詮。即上眞性以無性爲性
也。即心自性如圓成性。性亦非性。如勝義
無自性性。以偈但云了知一切法自性無所
有故。故復遣性。疏。翻前内取等者。疏文。有
二。一總釋文意。二然此一。偈下。顯義包含。
略爲二解。初云但是蘊縛。即涅槃二十九。師
子吼難云。如佛所説一切諸法有二種因。
一者正因。二者縁因以是二因應無縛解
是五陰者念念生滅。如其生滅誰縛誰解。世
尊因此五陰生後五陰。此陰自滅不至彼
陰。雖不至彼能生彼陰。如因子生芽子
不至芽。雖不至芽而能生芽。衆生亦爾。
云何縛解下佛牒以爲答。引蝋印印埿印壞
文成。喩意云。生時諸根有具不具。具者見
色則生於貪。生於貪則名爲愛。狂故生
貪。是名無明。貪愛無明二因縁故。所見境
界皆悉顛倒。無常見常。無我見我。無樂見
樂。無淨見淨。以四倒故作善惡行。煩惱
作業業作煩惱。是名繋縛。以是義故名五
陰生。此中意云。雖復生滅不妨繋縛故。今
用云但是蘊縛無有我人。疏。二前後因依相
續無性下。是第二意上辨人空。此明法空。
於中又二。先正明法空。後此性即是第一。
義空下。會通佛性。然案顯文但辨二空理
已玄矣。觀其法喩。包涅槃經佛性深義故
復顯之。此中文勢連環。先總示佛性。即師
子品初。如前玄中已廣引竟。疏。又上性無
所有下。別示諸因先指經以明。性無所有
者。即前偈自性無所有。内外雖異皆是第一
義空。故指前偈亦即此偈於此性也。既以第
一義空爲正因佛性故。性無所有即正因
也。疏。前解此了者。前偈云如是解法性故
云前解。此偈云於此性了知故云此了。並
是了因。明知。一切衆生雖有第一義空智慧
之性。若無般若等爲了因者終不成佛。上
通二偈以出正了。疏。此蘊相續即是正因。
亦名生因者。唯約此偈以顯二因此雙標
也。疏。言正因者下。即雙釋也。然欲解諸因
先須知彼經文。二十八云。善男子因有二
種。一者生因。二者了因。能生法者是名生
因。燈能照物名爲了因。煩惱諸結是名生
因。衆生父母名爲了因。穀子名生。水土名
了。六度阿耨多羅三藐三菩提名爲生因。佛
性阿耨多羅三藐三菩提名爲了因。復有了
因。謂六波羅蜜佛性。復有生因。謂首楞嚴
三昧阿耨多羅三藐三菩提。復有了因。謂八
正阿耨多羅三藐三菩提。復有生因。謂信心
六度。又云。善男子。因有二種。一者正因。二
者縁因。正因者如乳生酪。縁因者如酵暖
等。又云。正因者名爲佛性。縁因者發菩提
心。又云。正因者。謂諸衆生。善男子。僧名和
合。和合者名十二因縁。十二因縁中亦有佛
性。十二因縁常。佛性亦常。是故我説僧有佛
性。故下疏云。然復生必對了。正必對縁。已
引經文次當釋疏。言正因者是中道義。中
道即是佛性者總示其體故。二十七云。佛
性即是無上菩提中道種子。疏。謂現在陰滅
下。出中道相。即今因前五陰故。偈是中道
義。其下所用涅槃經文。即前二十九答師子
吼陰縛難文。上引難文則具。引答則略。今
當具引佛答之文。經云。善男子。諦聽諦聽。
我當爲汝分別解説。善男子。如人捨命受
大苦時。宗親圍繞號哭懊惱。其人惶怖莫
知依救。雖有五情無所覺知。肢節戰動
不能自持。身體虚冷暖氣欲盡。見先所修
善惡報相。善男子。如日垂沒山陵堆阜。影
現東移理無西逝。衆生業報亦復如是。此
陰滅時彼陰續生。如燈生闇滅燈滅闇生。善
男子。如蝋印印埿印與埿合印滅文成。而
是蝋印不變在埿。文非埿出不餘處來。以
印因縁而生是文。現在陰滅中陰陰生。是
現在陰終不變爲中陰五陰。中陰五陰亦非
自生不從餘來。因現陰故生中陰中。陰
如印印埿印壞文成。名雖無差而時節各
異。是故我説中陰五陰非肉眼見。天眼所見。
釋曰。此上具引。今疏用經便以義間但觀
經文自分主客。然百論唯識皆説因縁相
生。續故不斷。滅故不常。不斷約果續。不常
約因滅。今疏。以中論中義於因果中各有
斷常。現陰爲因先明滅故不常。後雖不至
芽而能生芽。此現在陰雖不至後下。以有
功能明現陰不斷。疏。而中陰五陰亦非自
生下。約後陰明非斷常。先明非無因常。
以中論明無因則墮常過。如外道立時方
微塵等故。後既能續前下明續故不斷。疏。
非斷非常是中道義正因性也。總結示也。疏。
能生佛果故曰生因道。上釋正因。今釋生
因也。前有六對生了二因。前三對以因爲
生因。縁爲了因皆就能生。後三對以因望
果以論生了。今是前意。如乳是生因酵等
爲了因故。乳等即喩衆生。望於佛果而爲
因也。疏。衆生佛性有二種因者。引文證成。
如上已引。疏今以了因了彼正因下。結示
經文可知疏。初一顯無縁了不見正因下。此
釋第一偈。疏文有二。先正釋文。後引難成
立。前中三。初正釋經。次揀定二因。後結示
喩旨。前中先釋上半喩可知。後下半法合
下釋合。然有二解。解雖慧莫能了。前義
但有二法成見。謂寶與燈以成正因縁因。
後義則三法成見。應須加眼以喩於慧。此
中法喩合應各四句。謂一有眼無燈不見。
二無眼有燈不見。三無眼無燈不見。四
有眼有燈則見。則眼爲因燈爲縁。因縁合
故方得見寶。因縁隨缺則皆不成見。以喩
善友爲縁如燈有慧爲因如眼。因縁具故
方見眞性。亦有四句。一者有慧無友不見。
二無慧遇友不見。三無慧無友不見。四有
慧有友則見。其第四句則是約人。因縁和
亦成了因。今喩前失故無此句。三句失
中唯合初一。其無眼有燈影在後喩瞽者不
見明淨日中。則明因縁互缺不見。況全缺
耶。故不明於無眼無燈
大方廣佛華嚴經隨疏演義鈔卷第三十六



大方廣佛華嚴經隨疏演義鈔卷
第三十七
 唐清涼山大華嚴寺沙門澄觀述 
疏。然即縁因即是了因下。第二揀定二因。於
中有二。先標二別。因有親疏者。總示別義。
疏者是了亦是縁因。親者是了非是縁因。疏。
善友是縁因而必是了下。出其二相。善友
是疏亦縁亦了如酵暖等。是酪了因亦是縁
因。疏。佛性名爲了因未必是縁。此約智慧性
故者顯上了因未必是縁。以是親因故。言
智慧性故者。亦是了相。以無漏智性本自具
足。本有眞實識知遍照法界義故。當體名
了。又約行性居然是了。又上所引生了二
因中。云六度阿耨多羅三藐三菩提是名生
因。佛性阿耨多羅三藐三菩提是名了因。六
度能生菩提故爲菩提生因。佛性能了菩提
故爲菩提了因。明知佛性之體即是了因。疏。
若以第一義空爲佛性者。唯是正因者。揀異
智慧性也。然涅槃云。佛性者名第一義空。
第一義空名爲智慧。此二不二以爲佛性。然
第一義空是佛性性。名爲智慧即佛性相。第
一義空不在智慧但名法性。由在智慧故
名佛性。若以性從相。則唯衆生得有佛
性。有智慧故。牆壁瓦礫無有智慧。故無佛
性。若以相從性第一義空無所不在。則牆
壁等皆是第一義空。云何非性。故下經云。
知一切法即心自性。論云。以色性即智性
故。色體無形。説名智身。以智性即色性故。
説名法身。偏一切處明體本均。今分性相
故分二義。疏。若以智慧爲佛性者。即是了因
者結成上義。生下五蘊是正是生不得名
了。五蘊名生者。能生諸法故。名生因。今
因五蘊能得菩提豈非生因。如乳生酪。
如穀生芽。皆生因故。疏。然復生必對了正
必對縁者。以疏參用爲順今經。依涅槃明
義有二對。並如上引。疏。今燈一喩。雙喩
縁了下。第三結示喩旨兼指理源。即涅槃
二十六七者。此是南經。北經即當二十八九
疏。又上燈喩既是正義下。第二引難成立。亦
二十八。疏文有二。先引經立難。後決擇經
意。前中二。先師子吼立。後如來難。然疏引
文隨要略引。若經具云。師子吼菩薩言。世
尊一切衆生有佛性。性如乳中酪性。若乳
無酪性云何。佛説有二種因。一者正因。二
者縁因。縁因者。一酵二暖。虚空無性故。無
縁因。佛言。善男子。若使乳中定有性者。何
須縁因。師子吼菩薩言。世尊。以有性故故
須縁因。何以故。欲明見故。縁因者即是了
因。世尊。譬如暗中先有諸物。爲欲見故以
燈照了。若本無者。燈何所照。如土中有缾
故。須人工水輪繩杖等而爲了因。如尼
陀子須地水糞而作了因。乳中酵暖亦復如
是。須作了因。是故雖先有性。要假了因
然後得見。以是義故定知乳中先有酪性。
善男子。若使乳中定有酪性者。即是了因。
若是了因。復何須了。善男子。若是了因性。
自了者常應自了。若自不了何能了他。若
言了因有二種性。一者自了。二者了他。是
義不然。何以故。了因一法云何有二。若有
二者乳亦應二。若使乳中無有二相者云
何。了因而獨有二。師子吼言。世尊。如世人
言我共八人了因亦爾。自了了他。佛言。善
男子。了因若爾則非了因。何以故。數者能
數自色他色故得言八。而此色性自無了
相。無了相故。要須智性乃數自他。是故
了因不能自了亦不了他。又善男子。一切
衆生有佛性者。何故修習無量功徳。若言
修習是了因者已同酪壞。若言因中定有
果者。戒定智慧則無増長。我見世人本無
禁戒禪定智慧。從師受已漸漸増益。若言師
教是了因者。當師教時受者未有戒定智
慧。若是了因應了。未有云何。乃了戒定智
慧。令得増長。師子吼菩薩言。世尊。若了因
無者云何得名有乳有酪。善男子。世間答
難凡有三種。一者轉答。如先所説。何故名
戒。以不悔故。乃至爲得大涅槃故。二者
默然答。如有梵志來問我言。我是常耶。我
時默然。二者疑答。如此經中若了因有二。
乳中何故不得有二。善男子。我今轉答。如
世人言。乳有酪者。以定得故。是故得名乳
有酪性。佛性亦爾。有衆生有佛性以當見
故。釋曰。此上所引對今疏文則知。廣略。但
要何須了義。然澤州釋云。自下第五師子吼。
以其縁正二因證性本有。如來對破。佛破
有三。一就喩。二就法。三雙就法喩。初就喩
中云。若使乳中定有酪性即是了因者。乳
中既得有其酪性。性由了有。明知乳中即
有性了。破性了中文別有四。一若是了因
復何須了者以内徴外。乳中先自有其了
因。何須乳外酵暖爲了因。此即是以外破
内。今疏云。又善男子一切衆生有佛性者下。
即彼就法破。言已同酪壞者。難破須了。師
子吼立意性體雖有須修了因。了之令現
故擧破之。前破喩中若有酪性應有性了。
若有性了何須外縁以爲了因。破此同彼
名同酪壞。喩既已破法全同喩何得不破
疏。結正義云下。指彼最後結文並如上引。
但觀上來所引經疏。則此中疏居然可了
疏。然上諸義總有二意者。第二決擇經意。
然有二意。前義即澤州意。後意即疏正意。所
以更加後意者。若但用前意猶招來難次
下當明。故於後意疏文有三。初正釋義。
次遮外救。後結示正宗。前中疏。約其體性
與有不異者。如礦有金性波有濕性。約其
現惑與無不殊者。不得其用。如水成冰無
水之軟。若言定有名爲執著者。暗引經證。
即涅槃三十五云。善男子。是故如來於是經
中説如是言。一切衆生定有佛性。是名執
著。若無佛性是名虚妄。智者應説衆生佛
性亦有亦無。三十六又云。善男子。若有人説
言。一切衆生定有佛性常樂我淨。不作不
生煩惱因縁故不可見。當知是人謗佛法
僧。若有説言。一切衆生都無佛性猶如兔
角。從方便生本無今有已有還無。當知是人
謗佛法僧。若有説言。衆生佛性非有如虚
空。非無如兔角。何以故。虚空常故。兔角無
故。是故得言亦有亦無。有故破兔角。無故
破虚空。如是説者不謗三寶。善男子。夫佛
性者。不名一法。不名十法。不名百法。不
名千法。不名萬法。未得阿耨多羅三藐
三菩提時。一切善不善無記盡名佛性。如
來或時因中説果。果中説因。是名如來隨
自意語。隨自意語故。名爲如來。如來隨自意
語故名阿羅訶。隨自意語。名三藐三佛陀
疏。然衆生智慧是佛性因者。此下第二遮於
外救。即前意家救。然疏。雖雙存二義以後
意爲正故。假以前師設難救前。救云。汝
意加後者。豈不以前義爲未造玄。因果
二性皆有明文。若有明文如何。不許。故經
云。佛性有因有因因。有果有果果因者即
十二因縁。因因者名爲智慧。果者謂大菩
提。果果者謂大涅槃。既有四種。前二本有。
後二當有。文理昭然。如何不信因果二性。
更別説理故爲此通。欲通此義先應反難
前師云。向引四性是一處復有處。説是因
非果名爲佛性。是果非因如大涅槃。是因
是果如十二因縁所生之法。非因非果名
爲佛性。此復云何。設爾通云是因非果是
初性。是果非因是第四性。是因是果爲第
三者理亦可通。非因非果名爲佛性如何
可通。明知直語佛性之體體非因果。因中
取之名爲因性。果中取之名爲果性。非是
佛性分成因果。如缾取空是缾中空。世界
取空是界中空。空豈有異。故言衆生智性
是佛性因。菩提涅槃是佛性果。非是佛性分
成因果。故結正云然則佛性非因非果。疏。
今此經宗下。結示正宗。於中有二。先結正
義。後結廣勸信。前中言宗於法性者。以無
障礙法界爲宗。則法性即佛性。知一切法即
心自性。若以心性爲佛性者。無法非心
性則不隔内外。而體非内外内外屬相性
同相何有内外。然迷一性而變成外。
外既唯心何有非佛。所變無實故説牆壁言
無佛性。以性該相無非性矣。加煙因火
煙即是火而煙翳火。依性起相相翳於性
而相即性。如水成波波即是水。境因心變
境不異心。心若有性境寧非有。況心與境
皆即眞性眞性不二心境豈乖。若以性從相
不妨内外。若以外境而例於心令有覺
知。修行作佛即是邪見外道之法。故須常照
不即不離。不一不異無所惑矣。故云即非
内非外隨物迷悟強説升沈。疏。佛性要義下。
結廣勸信。疏。此喩了因惑倶者。翳喩於惑。
眼喩了因。但見有垢非全不見。然見空
華無而謂有。不見於無即不見法。疏。涅
槃云。佛性二種下引證。即二十八經。但初云。
善男子佛性復有二種。從一者是色下。疏全
是經。直至然非失壞一段終畢。然有二意。
一以非内非外然不失壞證強説升沈。二
證可見。謂佛菩薩見之。了了如眼見色。言
非色者。以未證如聞他説故。故云聞見。
若涅槃二十七經云善男子。佛性亦色非
色。非色非非色。及歴相非相常非常等。下釋
云。色者金剛身故。非色者。十八不共等故。
非色非非色者。無定相故。釋曰。此約佛性
之體名色非色。以如來身智等皆果性故
非今所用。第四菩薩。疏。初二句曲徑趣寂迷
一直道者。迷一直道凡小倶迷。曲徑趣寂唯
是小乘。若超卓大方不歴二乘速成正覺
名爲直道。若先證二乘後方入大名爲曲
徑。曲徑謂其迂迴。趣寂明其沈滯。入無餘
依權教不迴。若實教中終竟發意。但動經
八萬耽三昧酒故。疏。次半有常等倒長世
間惡者。以上言通凡小。故此説凡惡。下説
小乘之惡。疏三乘縱有亦不名諦者。二乘不
見法空。居然不淨。權教大乘謂事理不融
亦未爲淨。疏。後偈拂前二見以成眞見者疏
文有三。初總明偈意。次謂上半下別釋偈
文。文並可知。後智論云下。引論通釋。
第二十論。彼論偈云。若人見般若是則爲
被縛。若不見般若是亦爲被縛。若人見
般若是則得解脱。若不見般若是亦得解
脱。脱之與縛倶通見不見。今疏隨經之次
便以論偈隨義解釋。初言下半意者。謂下
半。眞俗之見不忘。此是取著之見故被縛
也。言上半意者是論第三句。是*忘見之見
同無分別智故得解脱。疏。即第六七偈者。
以第六偈見佛無取即無取而見。是見般
若得解脱義。第七偈證眞了俗亦眞見般
若故皆解脱。疏即第四偈者。第四不見諸
法空是無眞見故。不見般若豈不縛耶
疏。唯忘言者可究斯旨者。見與不見倶通
縛解。豈得隨於見不見言。須領見等下意。
若言見而被縛。即知是取著之見。若言見
得解脱。即須知是無分別見。故什公云。唯
忘言者可與道合。虚懷者可與理通。冥心
者可與眞一。遺智者可與聖同矣。第五
菩薩。疏初三所執無相觀者。然此中明於三
性。上修三無性觀。言三性者。一遍計所執
性。二依他起性。三圓成實性。三無性者。一
相無自性性。二生無自性性。三勝義無自性
性。三性之義。已見上文。今疏科文名中一一
舍二。今言所執無相觀者。所執即遍計所
執。無相即相無自性性觀。次三縁起無生者。
縁起即依他起性。古經論中。亦名縁起性。
今疏文從簡故云縁起。言無生者。即生無
自性性觀。後三圓成無性者圓成即圓成實
性。言無性者。即勝義無自性性。偏言無性
者。向眞性上。説無性故。亦是古名並從簡
耳。又皆雙明者。以其三性即三無性故。故
唯識云。即依此三性。説彼三無性。初則相
無性。次無自然性。後由遠離前所執我法
性。故二種三性不相去離。然法相宗三性即
有性。三無性則無性。有無義殊故彼偈云。
故佛密意説一切法無性。意云。既言密意
説三無性則不礙於三有性也。若法性宗
此二三性有無無礙互奪雙亡皆悉自在。疏。
初一擧分別過者。分別即遍計所執也。古謂
爲分別性。今疏從簡亦欲辨起心動念皆
成分別故並成過。故云以心分別一切法
邪。不以心分別一切法正。故信心銘云。
道無難唯嫌揀擇。但不憎愛洞然明白。疏
後二顯無相觀者。正修三無性中初無性也
疏。一離所取者。謂二偈中初一偈所取。即遍
計所執也。上半知於情有者。即遍計中二義。
謂情有理無。今知情有即是理無。則知此
性即無相也。疏。如迷木見鬼等者。擧喩以
明。如人夜行雲月朦朧。見一杌木以無月
光。情懷怖畏而生鬼想。衆生亦爾。行生死
夜妄想浮雲蔽於慧月。覩縁生法不了性
空。謂有定性如生鬼想。鬼喩遍計。木喩
依圓。若了知鬼是因迷有則知所執定性
之法皆由妄情。是人名爲妄識所執。故名
悟人如實知鬼此釋上半。疏。知鬼本無擧
體是木者釋下半也。約法云知妄所執理。
本是無但是依圓。爲擧體是木則見依圓
故名見木。故知妄本自眞則鬼是木見佛則
清淨名爲見木。疏。如若見鬼則不見木者。
有妄執之見如若見鬼故。則爲垢不見依
圓名不見木。執有定性不見依圓之實
名未爲見木。疏。下半顯得離於鬼見方
見木者。謂離於定性執見。則見圓成之實
方爲見木。疏依他二義者。三性各二義。依
他二者。一幻有。二無性。從分別生釋依他
義。依他因縁而得有故。分別即他。故唯識
云依他起自性分別縁所生。今言世間語言
法即所起之法。衆生妄分別即是能生。且順
三性義釋。亦可諸世間法各無定性。但是
衆生妄心分別。謂有實耳。疏。二者無性即
是下半者。知世皆無生無生即無性也。疏。
有無生見同世非實者。由上云知世皆無
生。今牒此言云若見見世間。謂見世無生
既有此見。見即是生故同世間非眞實也。
故古人云。無生終不住萬象徒流布。若作無
生解還被無生顧即其義也。疏。下半見等
無生名眞見者。以經文言若見等無異。謂見
等所見同無生故。能所兩忘名眞見者。疏
初句體有者。圓成有二義。一體有。二相無。
法性本清淨故是體有。如空無相故是相無。
體有即是相無。相無即是體有。本自相融何
能説之。欲言其有即相無故。欲言其無
即性有故。第六菩薩。疏。智離所知心脱煩惱
等者。下半初句。明離二障。言離垢者。離所
知障。是慧解脱故。言智離所知。言心解脱
者。是離煩惱障。是心解脱故云心脱煩惱。解
脱之義通二解脱。言兼二利者。即第四句
自度能度彼。以自度二障亦令他人脱二
障故。則倶度苦海也。疏二障難除下。總擧
下半釋成初句。二障難除則難斷能斷衆生
難度。今難度能度爲自強不息。是希有勇
健義也。然自強不息。即周易乾卦大象。象曰。
天行健。君子以自強不息。謂乾者剛健之
象。君子當法天剛健。故自強進徳不休
息也。今借用之明佛勇猛。自勵策修練磨
其心。得成正覺爲勇健耳。疏如大菩薩見
者。大菩薩即於無量劫積智之者。疏。盡即
自爲者。淨名第三香積世界諸菩薩欲還
本土。以求少法當念如來。佛告諸菩薩。
有盡無盡法門。汝等當學。何謂有盡。謂有
爲法。何謂無盡。謂無爲法。如菩薩者不盡
有爲不住無爲。何謂不盡有爲。謂不離
大慈不捨大悲等。何謂不住無爲。謂修學
空不以空爲證。修學無相無作。不以無
相無作爲證。疏。諸行無常速起滅故者。釋
成盡是有爲之義。故涅槃云諸行無常是生
滅法速起滅故。刹那不住故。疏。有爲之性
湛若虚空。便是無爲體常遍故者。釋其性
如虚空故説無有盡。其性即上有爲性故。其
性之言。略有二義。一但約無性之性以有
爲法縁生性空。縁生性空即同無爲。竪窮三
際曰常。横無不周曰遍。故是無爲。則上淨
名。但明不盡有爲。不住無爲。二相猶別未能
顯爲即無爲矣。今明即性之相是名有爲。
即相之性便是無爲故是玄矣。二者其性如
虚空即如來藏性。體離斷常故如虚空。故
勝鬘云。邊見者。凡夫於五受陰。我見妄想計
著生二見是名邊見。所謂常見斷見。見諸
行無常是斷見非正見。見涅槃常是常見
非正見。妄想見故作如是見。於身諸根分
別思惟現法見壞。於有相續不見起於斷
見。妄想見故於心相續愚暗不解。不知刹
那間意識境界。起於常見妄想見故。又云
死者諸根壞。生者諸根起。非如來藏有生
有死。如來藏離有爲相。如來藏常住不變。
是故如來藏。是依。是持。是建立。釋曰。據上
經文以盡即無盡。是故雙非常無常見。故
次文云智者説無盡此亦無所説。疏。既如虚
空何有無爲之相者。我言無盡者。體無可盡
故如虚空。非謂有於一物。若高山之出雲
用之無盡也。故云智者説無盡此亦無所
説。由盡即無盡。即非盡非無常矣。無盡既
如虚空。則非無盡非是常矣。是爲雙非
常無常。雙離盡不盡。亦雙非爲無爲。故中
論云。若有有爲法則有無爲法。既無有爲
法何得有無爲。疏。則不壞於盡者。此有二
意。一者拂上有爲。二者上來雙遣今則雙存。
自性無盡則有無盡。有難思盡則有盡矣。
以泯不礙存故。存亡無二方曰難思。而向
言拂上有爲者。謂盡則無盡故非盡矣。上
來盡即無盡意雖暗拂。而以其性如空別
示無爲。故今方説拂有爲耳。疏但除上病
者。即側用淨名第二。但除其病而不除法。
二空之體者以法性宗二空即眞如空。及所
顯圓成者。以法相宗二空非眞如。二空所
顯爲眞如故。眞如即是圓成。然空有無礙
故。雙存兩宗。第七菩薩。疏煩惱名諍觸動善
品者即倶舍界品頌云。有漏名取蘊。亦説爲
有諍。及苦集世間見處三有等。今用第二句。
從煩惱名諍下。至有彼諍故。全是彼文。從
故生死者有漏爲體即是前段後義。彼疏後
云猶。如前説。有彼漏故名爲有漏。釋曰。此
證成有彼諍故。下又結云如是等類是有
漏法差別衆名故今結云故生死者有漏爲
體。所以論初名爲有漏無漏法也。疏。又
二互相待故倶空等者。謂上約因縁因他立
稱。故無眞實不融二體。今明雙融此有
三意。一相待。二相即三相奪。今初相待倶空
即相待門。謂因涅槃方説生死要。因生死
方説涅槃。若高下相形。若無有高則無有
下。若離涅槃則生死不存。若離生死則
涅槃不立。故倶空也。次言二互相奪故皆
寂者。此有二意。一者相即門。生死實性即
是涅槃。則涅槃之相。假説生死。如波與水
擧一全收故。生死即涅槃。涅槃即生死。二
由相即故便互相奪。生死即涅槃即無生
死。涅槃即生死則無涅槃。故涅槃非寂靜。
生死亦非喧故皆寂也。疏。一佛佛相望者。如
云阿彌陀佛有四十八願能攝衆生。餘則
不能。禮於此佛滅罪則多。禮於餘佛滅
罪即少。不知諸佛行願功徳無不平等。
隨根隨縁説有優劣故。爲顛倒。二三身等
相望者。謂念佛化身功徳則少。乃至法身功
徳則勝等。而言三身等者。等取四身。五身。
十身。無量身。故以不知三身體融十身無
礙。謂有優劣故爲顛倒。三心佛相望者。謂
佛已成道。功徳難思。我心妄惑則名爲劣。
雖無叨濫不了眞源。心佛衆生三無差別
故爲顛倒耳。疏。若取知能知寂者。此即用
於禪宗知識之偈。偈中具云。若以知知寂此
非無縁知。如手執如意非無如意手若
以自知知亦非無縁知。如手作於拳。非是
不拳手。亦不知知寂亦不自知知。不可謂
無知。自性了然故不同於木石。手不執如
意。亦不自作拳。不可謂無手。以手安然
故不同於木石。斯爲禪宗之妙故今用之。
而復小異以彼但顯無縁眞智以爲眞道。
若奪之者但顯本心不隨妄心。未有智慧
照了心源。故云故須能所平等等不失照。
爲無知之知。此知知於空寂無生如來藏性。
方爲妙耳。第八菩薩。疏。後偈序昔以成今
説者。偈中但是序昔偈意乃成今説。既執
我受苦。明昔説無我爲正説也。疏初三
覺妄證實是覺察義者。三段顯其三覺也。一
覺察者如睡夢覺。亦如人覺賊。賊無能爲。
妄即賊也。二覺照者即照理事也。亦如蓮
華開照見自心。一眞法界恒沙性徳如其勝
義覺諸法故。三妙覺者。即上二覺離覺所
覺故爲妙耳。非更別覺。故楞伽云。一切無
涅槃。無有涅槃佛。無有佛涅槃。遠離覺
所覺。若有若無有故爲妙覺。故起信云。又
心起者無有初相可知。而言知初相者即
謂無念。此明非覺而覺也。疏初句揀似比
量者。然準因明。總有八義。今此有四故。
論云。能立與能破。及似唯悟他。現量與比
量。及似唯自悟。謂能立能破現量比量。此之
四義各有眞似故成八耳。言八義者。一對
敵申量。三分圓明開曉於賓故。名能立。二
斥量非圓彈支有謬。示悟於主故。名能
破。三對敵申量三支缺謬。非曉於敵故名
似立。四妄斥非圓彈支有謬。不悟於主
故名似破。五於色等義有正智生。自相處
轉故名現量。六謂籍衆相而觀於義。相應
智起故名比量。七有分別智於義異轉。了
缾衣等名似現量。八以似因智於似所比
相違解起名似比量。廣如彼説。今疏。云無
常計常即是第八。如色是無常知從縁生
刹那滅故。故是無常。此籍因縁相應智起
是眞比量。今以相續覆故即似因智起。計
之爲常。即相違解起名似比量。故爲顛倒。
今云於法不顛倒故是揀似比量。疏男女天
地等見一合相名似現量者。此即第七。一合
相者。衆縁和合故。如攬衆微以成於色。
合五陰等以成於人名一合相。如是見者。
是有分別智。於義異轉故名似現。言一合
相。相不可得故。故名爲離下。顯眞現量。不
可得者。即金剛經云。如來説一合相即非
一合相。以從縁合即無性故。無性之性。是
所證理。如是知者是正智生。是自相處轉名
眞現量。上來離於所覺和合之相。已爲現
量。非唯已下。又拂能所證跡。爲眞現量。謂
若有如外之智與如合者。猶有所得非眞
實證。能所兩亡方爲眞現。故唯識云。若時
於所縁智都無所得。爾時住唯識。離二取
相故。故下經云。無有智外如爲智所入。亦
無如外智能證於如。如是方爲眞現量也。
是故。經云離諸和合相。疏。後偈成現觀者。
即前眞現量也。現觀有六。十地當釋。今通
前三。疏。夫見實者。即淨名經入不二法門品。
樂實菩薩曰。實不實爲二。見實者尚不見
實。何況非實。所以者何。非肉眼所見。慧眼
乃能見。而此慧眼無見無不見。是爲入不
二法門。此明實者眞實之理。非實者縁生假
合。今尚不得所證之如。豈況如外假有之
法。疏。見非實者。知其即實者。即諸經意云。
若見非實即眞名見。非實下。引中論即是
法品。前光明覺品已廣引竟。然實有二意。且
就一相理實爲實。事相非實即眞俗二諦。
俗則一切皆俗。佛亦隨俗立名。眞則一切
皆眞知妄本自眞。故雙照爲倶存。互奪即
雙寂。疏。由無住故無所不住者。即般若中意。
彼前更反釋云。若有所住則有所不住。從
謂不住有下。疏。釋上文由無住故無不住
義。疏。能住例知者。上辨四句。唯住有句具
住不住義。下三皆略。若具住無應云亦不
住無無即有故。故能住無。契無實故。倶句
云。故能住有無契二實故。倶非句云。故能
住非有無契非有無實故。疏。既以無住爲
住下。釋第四究竟不動搖句。即大般若曼
殊室利分亦前已引。從方契已下。是疏釋
義。結歸諸佛住於此義。第九菩薩。疏。以無
所得得菩提故者。前文已釋。疏。本覺自然故
無造作者。即將第二句無作字釋初句處
字。從悟亦冥符下。將第二句無分別字囑
初句所得字。三細已下。釋三四二句。即起信
論。然由無明爲因生三細。境界爲縁生六
麁。故彼論云。復次依不覺故。生三種相。與
彼本覺相應不離。云何爲三。一者無明業
相。以依不覺故。心動説名爲業。覺則不動。
動則有苦。果不離因故。二能見相。以依動
故能見。不動則無見。三者境界相。以依能
見故。境界妄現。離見則無境界。以有境
界縁故復生六種麁相。云何爲六。一者智
相。依於境界心起分別愛與不愛故。二者
相續相。依於智故生其苦樂。不覺起念相
續不斷故。三者執取相。依於相續縁念境
界。住持苦樂心起著故。四者計名字相。依
於妄執分別虚假名言相故。五者起業相。
依於名字尋名取著。造種種業故。六業
繋苦相。以依業受果不自在故。當知無
明能生一切染法。以一切染法皆是不覺相
故。釋曰。據此則六麁遠亦從無明生。然就
顯著説説境界耳故。楞伽中云境界風所
動。起信亦云因無明風動。疏。又不可以識
識等者。即取淨名見阿閦佛品之經。釋此
麁細。疏。又有能所下。此中三重釋此麁細。
此當第三。初約迷眞起妄説。後二約反本
還源説。而二約識智對覺論。三者理智對
辨。疏。次二句雙遣性相者。二即是相。相差別
故。一即是性。性不並眞故。今云無二。即遣
相也。亦復無一即遣性也。疏。後偈拂前無二
之跡者。即無中無有二。偈初句。牒前無二
之跡。次句遣之言無二者牒初句也。非謂
有無二下。正釋第二句而是反釋。若謂有
無二即執藥成病。若存無二下。出謂有無
二之過。從遣之又遣之下。拂跡若不得意
千重遣之未免於二。何者謂有人聞無二
復無。謂無無二爲是。亦有所著。故中論
云。諸佛説空法爲離諸有見。若復見有空
諸佛所不化。以楔出楔。以賊逐賊。無有
已時。心無所著當法即絶故。故至於無
遣。若以無遣爲是亦有著矣。此亦借老子
損之又損之。以至於無爲之言。疏。悟身見
起此見如身者。前釋非身而説身。此釋非起
而現起由悟非身。又生非身之見。此見若
有執復隨生。身既非身見亦非見故云此
見如身。從身見兩亡下。釋下半。身見兩
亡則法界一相爲眞法身也。觀身實相下通
妨。妨云。向來觀身是菩薩觀解觀其自身。
那言是佛無上身耶。通意可知。即淨名觀
阿閦佛品。前亦已引第十菩薩智力成就。不
可壞故者。智力成就即十住中第十佳。智
慧増故。得佛十種智故不可壞。即成今
文堅固之名。頌意已下即彼勝進經文。文云
已下即今偈意
十住品第十五。疏。又前辨所依佛徳下。上即
通明。此下別顯。上是古意。此下今意。如前
已明。疏二釋名下。疏文有二。先得名。後總
言下釋名。前中然住有二義。一約能所合
釋。故言慧住於理。則理是所住慧是能住。
二唯約慧釋。信未終極。慧未安住。得入正
位。位不動搖故。云得位不退。然位不退復
有二義。一約三乘至第七住位方不退。二
約終教入初住位即名不退異輕毛故。
今依後義則通十住皆位不退。從初受名
故。本業云。始入空界即證初義。住空性位
即證後義。疏。前會無勝進下。上正科經文。
此下對前辨異。次迴向是位下通外難。先
牒難也。從三賢位滿下通。通有二意。一明
有勝進總攝前三故不別立。二亦顯下。明
無勝進則後無方便。欲證無分別智故
疏。略辨六意者。前三取下論勢。然其三意大
同小異。異相云何。一是所證法體。欲説此
法要。須心冥此體。二非證不説者。揀異未
證之人。亦許心合法故。三非思量境者。絶
思方説亦通未證故。言大同者。絶思則
證。證則契體。四觀機則識病所宜。審法則
知藥功力。不觀人根不應説法。不審而
説理事或乖。應病與藥令得服行矣。五散
心不堪諸佛加故。六菩薩常定但爲物軌。
菩薩將説。尚須入定。況凡夫耶。疏。是衆首
等者。此有二意。一約教相。云是衆首。言
餘入則亂者。此即論意。謂有問言。豈此海會
無如法慧。故應答云。衆雖徳齊衆人爭入
衆則亂故。次應問言何不亂入。答云。衆調
伏故。故今疏。云餘入則亂不調伏故。二
顯十住下約表法説。疏。任性能知下。釋方
便言。此有二意。一以絶分別心名爲方便。
如下文云。以無所得而爲方便。初地經
中無分別智名大方便。二約善巧事理無礙
故。如常所明。疏。互爲増上者。前則佛
爲入定縁今則入定爲佛現縁。疏。言望行
猶劣者。行一萬故。行向有前望前辨過。今
前未有故望後言劣。餘義多同十地。雖
賢聖位殊儀範相似。又圓教十住似十地
故。疏。雙説加定因縁。文中二。一略釋經文。
二料揀同異。前中又二。先囑四因。後釋令
汝説法。於中言令汝説法即是加因者。意
明加因亦四故。下正釋後三復爲加因。
更添説法即是四因。然爲説法即是入定故
下引諸會。合説法與定爲一。入定本爲説
法。入定既爲加因則説法即是加因。故初
標云一讃有加因。疏。然十地論釋下。料揀
同異。於中二。一辨加定因縁。二明加定先
後。前中三。初引論例釋。二敍昔順違。三申
今正義。今初。謂諸佛遮那皆由願力故。二
願皆爲加因。而言四段者即上四因。謂諸
有一。遮那*有二。威神爲三。自善爲四。
故而論但有二因。今以遮那之願是加因。
例於後二亦加因耳。疏。以彼經中下。第二
敍昔順違。於中三。初出昔解之源。二正申
昔解。三辨有違。今初。然具論經云諸佛皆
同一號加汝威神。此是盧舍那佛本願力故
加。二古人下正申昔解。昔人見上諸佛威
神加而得定。下云此是盧舍那佛本願力故
加。加因分明故分二因。亦例此經後二皆
加因耳。而言轉爲加因者。不連上因是得
定因故云轉爲。亦展轉義。得定由諸佛加。
佛加由主佛本願力故云展轉。三便令下。
辨有違。違相云何。正由得定無三因故。無
之何過。違文理故。何名違文。擧其二文。
一違又字。夫言又者復重之義。下之所列
同是定因。則得言又。又是此因故。既上是
定因。下是加因。何用又字。二違結文。既列
三因竟。云入此三昧令汝説法。明知此三者
皆定因也。然此經文令汝二字在三昧下。今
疏。乃安三昧上者有二義故。一以義迴。
既云善根力故入此三昧則知。令汝義合在
上。二者以行向二品爲例。十行亦先列四
因竟。即云令汝入是三昧而演説法。十向
亦是列四縁。後即云令汝入是三昧而演説
法。以此故知。理必後三通定因也。從非唯
違經文理下結破。言違文者已如上説。
言違理者。自無善根主佛不加何能入定。
亦乖論釋者。論釋同號佛加云。何故同號金
剛藏加。如來願力故。何故如來作如是願。
顯示多佛故。又此三昧是法體故。汝今既
以願屬遮那。彼顯願因云此三昧是法體。
明知爲三昧故發願而加。則顯願爲三昧
因矣。下疏正釋更出其相。疏。如實義者下。
三申今正義。則初一唯得定因。後三通二。
從諸佛即以願力下。此通妨難。謂有問云。前
言此四皆是加因。今何加因但取後三。故
今釋云初。因有二。一約現文此是十方諸
佛共加於汝即是加相。只得以加爲得定
因。不應以加自爲加因。若依論云諸佛
昔願故加。則諸佛亦爲加因。是故前云四皆
加因。下引論文證成願爲加因之義。蓋
通論意。而其疏意。加因亦四。自以入定
爲其一耳。如上所明。疏。問加之與定下。第
二辨加定先後。於中二。先問。後古人云下
答。答中三。初敍昔。二辨非。三申正義。疏
此解亦違下。第二辨非先明違文。後若言
同時下。復辨違理。於中又二。先正辨。後
亦不應下遮救。恐彼救云。倶舍論云。倶有
互爲果如大相所相。心於心隨轉。釋曰。倶
有者倶時而有也。互爲果者釋倶有因義。論
云。若法更互爲士用果。彼法更互爲倶有
因。下二句指法體。此有三類。一如大者。謂
四大種。互相假藉生所造色。故互相望爲
倶有因。二相所相者。相即生等四大相也。此
四大相與所相法更互爲果。謂此能相相
所相故。復由所相能相轉故。故互爲果。三
心於心隨轉者。謂心王與心所隨轉法亦更
互爲果。釋曰。謂彼救云。倶有因果既得互
爲加定互爲。云何不可。故今遮云。彼三類法
皆不相離。如相所相。所相無能相不成
有爲。能相無所相無有依止。今或有加而
不入定。或時入定不必須加。許二相離
云何成例。疏。若正釋下。第三申今正義。言
展轉相成者。擧佛願等爲得加故。所以
加者爲説法故。若更進釋則有四重。一諸
佛願等爲入三昧故。二入三昧者爲得加
故。三所以加者爲説法故。四説法爲何。爲
令菩薩増長佛智等故。疏。初口加勸説以
増辨者。此中有三意。一口加標名。二勸説
是加相。三以増辨是加意。亦加益下二業例
此。疏。論名不著辨才者。所爲小異與辨等
大同。故得引論以釋。今經廣有義相如十
地疏。疏。然三加同時下。上釋文此下辨次
疏。楞伽云下引證。彼經第二云。復次大慧如
來以二種神力。建立菩薩摩訶薩。頂禮諸
佛聽受問義。云何二種神力建立。謂三昧
正受。爲現一切身面言説神力。及手摩頂神
力。大慧。菩薩摩訶薩。初菩薩地。住佛神力。
所謂入菩薩大乘照明三昧。入是三昧十
方世界一切諸佛。以神通力爲現一切身面
言説。如金剛藏菩薩摩頂。及餘如是相功
徳成就。菩薩摩訶薩。下又云。大慧若菩薩摩
訶薩。離佛神力能辨説者。一切凡夫亦應
能説。釋曰。今疏義引正引後反釋之文。兼
取前列二相。疏。此四後後以釋前前者。亦展
轉通難。謂有難云。云何事訖入定爲受佛
加。今已得勝力故。爲事訖。復應問云。雖
得勝力何不且定。答云。説法時至故。次
問云何不定中説。答云定無言説故。疏。然
十住體等者。然若立章門十住略以五門
分別。一釋名。二出體。三辨相。四定位。五諸
門分別。今經疏。皆具一名中有總有別。總
如品初。別名如本分説。出體即今文。辨相
即經文。定位次下當説。諸門分別含在前
後文中。今此出體略有三重。疏。今約本體下
釋文。先案經釋。後今依下。傍論釋。於中先
釋總句。文分爲四。一略釋。二皆當位體也。
結前生後。三而得名不同者總徴。四然三
賢下廣説。於中五。一標擧。二菩提心有三
下。引論辨相。即起信修行信心分中。信成
就發心中辨。三所念眞如下。疏。釋彼論。四
然此三心下。歴位辨差。正酬總徴何以得
名。不同。五今此住位下。正釋今經。四中直
心増故名解者。正念眞如是智解故。三心
等證。名善決定者。證理無差故。而大悲爲
首下。通妨。妨云。若總三心何以地體名願
善決定。通意可知。大悲爲首即下經文
大方廣佛華嚴經隨疏演義鈔卷第三十七



大方廣佛華嚴經隨疏演義鈔卷
第三十八
 唐清涼山大華嚴寺沙門澄觀述 
疏。別中句乃有二下。第二釋別句。於初句
中分成二義。謂與法界等。與虚空等。是
勝住處者。下論釋云。大勝高廣一體異名故。
彼經云。廣大如法界。疏。然地經總句下。彈
古人。古人亦取下論立其三義。而云一勝
善決定。二因善決定。三不怯弱善決定。故今
破云。彼中總句是決定故。別句爲六決定。今
經總句是住處。即合別句爲三住處。但取
類例如何。一向學彼則好學太過也。此三
義理應尋下十地經疏。疏。今是地前故闕此
也。且依行布未證眞如故。無常果因盡未
來際。疏。如空包含無邊行海者。此三義中。初
一事。次一理。三即無障礙法界。然類六決
定。而但有三者。餘三證如方得有故。一謂
觀相善云無雜。二眞實善云不可見。三大
善云普能救護一切衆生。皆未證如故無
此三矣。疏。乃至始入空界等者。乃至二字中
間則有所超越。皆信受行。常起信心。不生
邪見十重五逆四倒八倒。不生難處。常値
佛法。廣多聞慧。多求方便。始入空界住空
性位。故名爲住。此後復。云空理智心習
Footnote:
 
Footnote:
 
Footnote:
 
Footnote:
 
Footnote:
 
Footnote:
 
Footnote:
 
Footnote:
 
Footnote:
 
Footnote:
 

[First] [Prev+100] [Prev] 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 [Next] [Next+100] [Last] [行番号:/]   [返り点:/] [CITE]