大正蔵検索


punctuation    Hangul    Eng   

Citation style A:
Citation style B:
()
Citation style C:
()
Citation style D:
()
TextNo.
Vol.
Page

  INBUDS
INBUDS(Bibliographic Database)
  Digital Dictionary of Buddhism
電子佛教辭典
パスワードがない場合は「guest」でログインしてください。
Users who do not have a password can log in with the userID "guest".

本文をドラッグして選択するとDDBの見出し語検索結果が表示されます。

Select a portion of the text by dragging your mouse to view all terms in the text contained in the DDB. ・

Password Access Policies

大方廣佛華嚴經隨疏演義鈔 (No. 1736_ 澄觀述 ) in Vol. 00

[First] [Prev+100] [Prev] 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 [Next] [Next+100] [Last] [行番号:/]   [返り点:/] [CITE]

T1736_.36.0047a01: 文。文云。復於少時父知子意漸已通泰。成
T1736_.36.0047a02: 就大志自鄙先心。臨欲終時而命其子。并
T1736_.36.0047a03: 會親族國王大臣刹利居士。皆悉已集。即自
T1736_.36.0047a04: 宣言。諸君當知此是我子。我之所生。於某
T1736_.36.0047a05: 城中捨吾逃走。伶俜辛苦五十餘年。其本
T1736_.36.0047a06: 字某。我名某甲。昔在本城懷憂推覓。忽於
T1736_.36.0047a07: 此間遇會得之。此實我子。我實其父。今我
T1736_.36.0047a08: 所有一切財物皆是子有。先所出内是子所
T1736_.36.0047a09: 知。釋曰。此上即委付家業。當説法華經也。
T1736_.36.0047a10: 一切財物。即萬行萬徳。先所出内者。指於
T1736_.36.0047a11: 前文。我今多有金銀珍寶倉庫盈溢。其中
T1736_.36.0047a12: 多少所應取與汝悉知之。此即是喩慧命
T1736_.36.0047a13: 須菩提説般若。取與即是出内。以法外化。名
T1736_.36.0047a14: 之爲出。化功歸己故稱爲内。即自利利他
T1736_.36.0047a15: 之行。皆如般若等中。今法華中。但示如來知
T1736_.36.0047a16: 見是其所有不廣諸行。今疏。欲會三因同
T1736_.36.0047a17: 爲一因。故引二文皆明會行。餘略不引
T1736_.36.0047a18: 疏。若廢權立實義説爲四下。第二明會於
T1736_.36.0047a19: 昔三歸今之一。於中二。先會昔成今。二
T1736_.36.0047a20: 彰今異昔。前中有法喩合。法云。義説爲四
T1736_.36.0047a21: 者。以但廢昔三教。言三是權。一實便顯。三
T1736_.36.0047a22: 外無別一實之法。云義説爲四。但三爲別。
T1736_.36.0047a23: 一爲總耳。如攬三點下喩。斯借涅槃第二
T1736_.36.0047a24: 三點成伊。彼喩三徳。以成涅槃。闕一不可
T1736_.36.0047a25: 故。彼經云摩訶般若亦非涅槃。解脱之法亦
T1736_.36.0047a26: 非涅槃。如來法身亦非涅槃。三法若異亦
T1736_.36.0047a27: 非涅槃。如世伊字。此喩至出現品。當廣分
T1736_.36.0047a28: 別。今借其喩不取其法。謂以三點喩於
T1736_.36.0047a29: 三乘。以成一伊喩爲一乘。別説三乘三
T1736_.36.0047b01: 皆是權。合三爲一故得稱實。非三點外更
T1736_.36.0047b02: 有一點。合云。昔三既別。實不兼權。此合
T1736_.36.0047b03: 上點別非伊。縱昔日有實實亦不兼於權。
T1736_.36.0047b04: 今一全兼者。合上伊具三點。成四無爽者
T1736_.36.0047b05: 結成正義。三別有三。總合爲一。故成四也。
T1736_.36.0047b06: 豈差通途三虚既廢故成一實。故經云。唯此
T1736_.36.0047b07: 一事實。餘二則非眞。十方佛土中。唯有一
T1736_.36.0047b08: 乘法。無二亦無三。除佛方便説。又云。吾從
T1736_.36.0047b09: 成佛已來。種種因縁種種譬喩。廣演言教
T1736_.36.0047b10: 無數方便。引導衆生令離諸著。明昔皆方
T1736_.36.0047b11: 便也。疏。若依昔未顯説下。第二彰今異昔。
T1736_.36.0047b12: 前但合三爲一。一無別法。已成四乘。今
T1736_.36.0047b13: *辯一乘別有法門。則四義昭著。是爲昔所
T1736_.36.0047b14: 未説。而今説之。聞所未聞未曾有法也。
T1736_.36.0047b15: 謂昔日雖有大乘亦説如來藏性涅槃法身
T1736_.36.0047b16: 眞常之理。未曾顯説一切衆生皆悉具有如
T1736_.36.0047b17: 來知見。唯爲一事出現於世不爲於餘。則
T1736_.36.0047b18: 一乘三乘。昔權今實。於理昭著。故叡公云。至
T1736_.36.0047b19: 如般若諸經。深無不極。故道者以之而歸。
T1736_.36.0047b20: 大無不包。故乘者以之而運。然其大略皆
T1736_.36.0047b21: 以適化爲本。應勸之門不得不以善權
T1736_.36.0047b22: 爲用。權之爲化悟物雖弘。於實體不足。
T1736_.36.0047b23: 皆屬法華固其宜矣。*疏。根敗之種今並説
T1736_.36.0047b24: 成者。引淨名經證。大迦葉自責云。譬如根
T1736_.36.0047b25: 敗之士。其於五欲不能復利。如是聲聞諸
T1736_.36.0047b26: 結斷者。於佛法中無所復益。斯則二乘自
T1736_.36.0047b27: 知不成佛也。豈非不兼權耶。又云。我等
T1736_.36.0047b28: 何爲永絶其根。於此大乘已如敗種。此顯
T1736_.36.0047b29: 煩惱已斷不能生也。佛名經云。我等今者猶
T1736_.36.0047c01: 如敗種。雖逢春陽無希秋實。並是聲聞
T1736_.36.0047c02: 不作佛義。今法華三根聲聞。皆與受記。
T1736_.36.0047c03: 一切聲聞不在此會。令轉宣説。一切衆生皆
T1736_.36.0047c04: 是吾子。則唯實非權。故言今並説成。明今
T1736_.36.0047c05: 昔有異。上云根敗之種。乃有二意。一即根
T1736_.36.0047c06: 敗兩字。收淨名根敗之士。二即敗種二字。雙
T1736_.36.0047c07: 收淨名及佛名二經敗種之義。疏。於文有據
T1736_.36.0047c08: 下。第四結歸昔義也
T1736_.36.0047c09: 大方廣佛華嚴經隨疏演義鈔卷第六
T1736_.36.0047c10:
T1736_.36.0047c11:
T1736_.36.0047c12:
T1736_.36.0047c13: 大方廣佛華嚴經隨疏演義鈔卷
T1736_.36.0047c14: 第七
T1736_.36.0047c15:  唐清涼山大華嚴寺沙門澄觀述 
T1736_.36.0047c16: 疏。二陳隋下。天台四教中二。先敍昔。後
T1736_.36.0047c17: 順違。前中亦二。先師宗。後立教。師宗言陳
T1736_.36.0047c18: 隋者。故天台傳云。陳隋二代。三帝門師。謂
T1736_.36.0047c19: 陳朝一帝。即是後主。隋有二帝。即文帝煬
T1736_.36.0047c20: 帝。煬帝爲晋王時。即請爲菩薩戒師。終
T1736_.36.0047c21: 於煬帝之時。故云陳隋二代。天台山名。擧
T1736_.36.0047c22: 辯人。僧名智顗。而言智者。帝爲立號。
T1736_.36.0047c23: 美其徳也。承南嶽者。故韋虚舟傳云。自佛
T1736_.36.0047c24: 教東流。祕密斯闡。思大師之所證。智者大師
T1736_.36.0047c25: 之所弘。故思大師一見。便云。昔日靈山同
T1736_.36.0047c26: 聽法華。宿縁所追今復來矣。又入道場
T1736_.36.0047c27: 心云。非汝不證。非我不知。師資傳芳。故
T1736_.36.0047c28: 序耳。疏。立四教云下。正立中二。先正
T1736_.36.0047c29: 立四教。後通相料揀。前中四教。即爲四別。
T1736_.36.0048a01: 毎教皆有三節。一立名。二所證。三所被。其
T1736_.36.0048a02: 四教所詮。即四種四諦。一生滅四諦。二無生
T1736_.36.0048a03: 四諦。三無量四諦。四無作四諦。廣如四諦
T1736_.36.0048a04: 品。今初。一三藏教者立名。至下當釋。疏。此
T1736_.36.0048a05: 教明因縁下。*辯所詮理。其因縁之言。通於
T1736_.36.0048a06: 四教。因縁故生滅。因縁故即空。因縁故假名。
T1736_.36.0048a07: 因縁故中道。因縁爲主故。四教皆帶之。言
T1736_.36.0048a08: 生滅四眞諦理者。苦以逼迫爲義。集以増
T1736_.36.0048a09: 長生死爲事。道以除患爲功。滅以累盡
T1736_.36.0048a10: 爲名。有苦可知。有集可斷。有滅可證。有
T1736_.36.0048a11: 道可修。迷則苦集生。而眞道滅。悟則苦集
T1736_.36.0048a12: 滅。而正道生。有可生滅。故云生滅四諦。苦
T1736_.36.0048a13: 定是苦等。故得名眞。疏。正教下明所被。鹿
T1736_.36.0048a14: 苑初轉法輪。倶隣五人見諦成道等。但有小
T1736_.36.0048a15: 乘得道。未有大乘得道。故言傍化爲菩
T1736_.36.0048a16: 薩。智度論云。佛於阿含中雖爲彌勒授
T1736_.36.0048a17: 記。亦不説種種菩薩行。故菩薩爲傍也
T1736_.36.0048a18: 疏。二者通教等者。文分爲三。初正立。二引
T1736_.36.0048a19: 證三解妨。初中亦有三段。初名即以同釋
T1736_.36.0048a20: 通。故法華云。我等同入法性。肇公云。三乘
T1736_.36.0048a21: 同觀性空而得道也。即三獸度河。一水無
T1736_.36.0048a22: 二耳。疏。此教下。*辯所詮。從縁生法。無性
T1736_.36.0048a23: 即空。非色敗空。不要析破。故云即空。若
T1736_.36.0048a24: 約中論偈明四句。初教即因縁所生法。此
T1736_.36.0048a25: 教即我説即是空。第三亦爲假名。第四
T1736_.36.0048a26: 亦是中道義。故此云因縁即空。言無生四眞
T1736_.36.0048a27: 諦者。第二種四諦也。謂解苦無苦。名爲苦
T1736_.36.0048a28: 諦。解集無和合。名爲集諦。解滅無滅。解道
T1736_.36.0048a29: 無道。四諦性空本無生滅。不同初教有可
T1736_.36.0048b01: 生滅。疏。是摩訶衍初門者。揀非深極。言
T1736_.36.0048b02: 初門者。以空遣有。未彰妙有中道義故
T1736_.36.0048b03: 疏。正爲菩薩下。所被機。雙明二空。故云正
T1736_.36.0048b04: 爲菩薩。言傍爲二乘者。初以空門遣蕩
T1736_.36.0048b05: 小乘執心。令漸通泰。故云傍通。疏大品下。
T1736_.36.0048b06: 二引證。此雙正名及所被機。既三乘當學
T1736_.36.0048b07: 故。是通教三同禀也。二乘既學即傍爲也。云
T1736_.36.0048b08: 何欲得三乘。當學般若。如云了法無生
T1736_.36.0048b09: 名般若者。當聲聞學無生。便云一切諸法
T1736_.36.0048b10: 皆悉空寂。無生無滅。無大無小。無漏無爲。
T1736_.36.0048b11: 如是思惟。便於嚴土利他不生喜樂。但欲
T1736_.36.0048b12: 趣寂故成聲聞乘。若聞無生。知從縁生故
T1736_.36.0048b13: 無生。從縁滅故無滅。無生無滅因縁之理。如
T1736_.36.0048b14: 是學者成縁覺乘。若聞無生。便知一切諸
T1736_.36.0048b15: 法。本自不生今則無滅。即生滅而無生滅
T1736_.36.0048b16: 故。不礙於生滅。滅惡生善。悲智兼濟。成菩
T1736_.36.0048b17: 薩乘。同學一無生而成三乘故。若欲成自
T1736_.36.0048b18: 乘。當學無生般若。又如無所得是般若。羅
T1736_.36.0048b19: 漢得之。實無有法名阿羅漢。縁覺得之不
T1736_.36.0048b20: 得縁相。菩薩得之心無罣礙。以無所得能
T1736_.36.0048b21: 得菩提。故言三乘同禀般若。以此義推。則
T1736_.36.0048b22: 二乘人同學二空也。而云等者。具云欲得
T1736_.36.0048b23: 縁覺乘。當學般若波羅蜜。欲得菩薩乘。當
T1736_.36.0048b24: 學般若波羅蜜。此明般若能成一切道果
T1736_.36.0048b25: 也。疏。然教理智斷下。解妨難。謂有難云。此
T1736_.36.0048b26: 通別教名。皆智論中。共般若不共般若。以
T1736_.36.0048b27: 立。何不二名共教。三名不共教。而云通別
T1736_.36.0048b28: 耶。故今釋云。通則上通別圓。下通二乘。遠
T1736_.36.0048b29: 近倶通。共但共小。得近無遠。故名通耳。別
T1736_.36.0048c01: 有二義。不名不共。次下當釋。又言皆通
T1736_.36.0048c02: 者。上之八字。字各一義。一教通。二理通等。
T1736_.36.0048c03: 一教通者。三乘同禀因縁即空之教。二理通
T1736_.36.0048c04: 者。同見偏眞之理。三智通者。同得巧度一
T1736_.36.0048c05: 切智。四斷通者。菩薩界内惑斷見思同也。
T1736_.36.0048c06: 五行通者見修無漏行同也。六位通者。從乾
T1736_.36.0048c07: 慧地乃至辟支佛地。位法同也。七因通者。九
T1736_.36.0048c08: 間同也。八果通者。九解脱二種涅槃
T1736_.36.0048c09: 同也。通義雖八。因教方知。故名通教。餘教
T1736_.36.0048c10: 例知。疏三別教者下。文中分二。先正釋。後不
T1736_.36.0048c11: 名下。通妨難。初中亦三。立名可知。此教下。
T1736_.36.0048c12: 二明所詮。因縁假名當中論第三句。無量
T1736_.36.0048c13: 四眞諦理。即第三四諦。言無量者。苦有無
T1736_.36.0048c14: 量相。非諸聲聞縁覺所知。集滅道各有無量
T1736_.36.0048c15: 相等。疏。的化菩薩下。三明所被機。即華嚴
T1736_.36.0048c16: 法界品意。疏。不名不共下。二通妨難。初牒
T1736_.36.0048c17: 疑情。謂有難言。既言別即不共。便是智論不
T1736_.36.0048c18: 共般若。何不名爲不共教耶。疏。兼欲下。
T1736_.36.0048c19: 解釋以別有二義。一不共二乘義。如上説。
T1736_.36.0048c20: 二歴別不融。故名爲別。若云不共不兼後
T1736_.36.0048c21: 義。故云兼欲揀非圓故。疏。以一因下。出非
T1736_.36.0048c22: 圓之相。一因迥出者。對他顯別。不同通
T1736_.36.0048c23: 教。三乘通修。今一道出離。迥超二乘。亦離
T1736_.36.0048c24: 二邊。以顯中道故。一果不融下。當法明
T1736_.36.0048c25: 別。一果不融者。果別謂三徳。三身各不融
T1736_.36.0048c26: 故。不能一徳一切徳等故。歴別而修者。當
T1736_.36.0048c27: 體以明因別。修布施時。非戒等故。初地不
T1736_.36.0048c28: 知二地功徳等故。*疏。不徳因果圓融者。因
T1736_.36.0048c29: 果互望不融。不能因該果海果徹因源故
T1736_.36.0049a01: 疏。四圓教下。文中亦二。先正立。後對前結
T1736_.36.0049a02: 成。前中又二。先釋義。後引證。前中亦三節。
T1736_.36.0049a03: 釋名可知。疏。此教下*辯所詮。略無無作四
T1736_.36.0049a04: 諦之言。言不思議因縁二諦中道者。即論
T1736_.36.0049a05: 第四句。亦是中道義。而言不思議者。佛性
T1736_.36.0049a06: 中道故。又因縁即空故。不可作因縁思。即
T1736_.36.0049a07: 假故不可作空思即中道故不可作二
T1736_.36.0049a08: 思。即一而三。即三而一。爲不思議。因縁二
T1736_.36.0049a09: 諦。即眞俗二諦。中道即第一義諦。三諦義
T1736_.36.0049a10: 也。又融二諦即是中道。不似通教多約眞
T1736_.36.0049a11: 諦。別教多約俗諦。言事理具足者。通多約
T1736_.36.0049a12: 理。別多約事。圓中擧事乃是即理之事。擧
T1736_.36.0049a13: 理乃是即事之理。無理不明無事不具。
T1736_.36.0049a14: 言不偏不別者。不偏。謂非偏眞。不滯一
T1736_.36.0049a15: 邊故。不別者。謂不歴別。必須融攝故。
T1736_.36.0049a16: 如大意合離中*辯。疏。但化下。三所被根
T1736_.36.0049a17: 也。最上利根。即圓融之機也。疏。華嚴經
T1736_.36.0049a18: 云下。引證。即晋經。今當七十三。經云。佛爲
T1736_.36.0049a19: 説修多羅。名圓滿因輪。偈中云。彼佛知衆
T1736_.36.0049a20: 根將熟。而來此會化群生。顯現神變大莊
T1736_.36.0049a21: 嚴靡不親近而恭敬。佛以一音方便説法
T1736_.36.0049a22: 燈普照修多羅。無量衆生意柔軟。悉蒙與授
T1736_.36.0049a23: 菩提記。義則大同。名有小異耳。疏。別則教
T1736_.36.0049a24: 理等下。對前結成。謂別圓各有教等八事。
T1736_.36.0049a25: 別教八者。一教別。謂恒沙佛法。別教菩薩
T1736_.36.0049a26: 不通二乘。二理別者。藏識有恒沙俗諦之
T1736_.36.0049a27: 理也。三智別者。道種智也。四斷別者。塵沙
T1736_.36.0049a28: 無知界外見修無明斷也。五行別者。歴劫修
T1736_.36.0049a29: 諸波羅蜜。自行化他之行也。六位別者。謂三
T1736_.36.0049b01: 十心伏無明。是賢位。十地發眞斷無明。是
T1736_.36.0049b02: 聖位。是謂別也。七因別者。無礙金剛之因
T1736_.36.0049b03: 別也。八果別者。解脱涅槃四徳。異二乘也。
T1736_.36.0049b04: 圓教八義者。一教圓。正説中道。言教不偏
T1736_.36.0049b05: 也。二理圓。中道即一切佛法也。三智圓。一
T1736_.36.0049b06: 切種智也。四斷*圓。不斷而斷。無明惑斷也。
T1736_.36.0049b07: 五行*圓。一行一切行也。六位*圓。從初住一
T1736_.36.0049b08: 地具足諸地功徳也。七因*圓。雙照二諦。自
T1736_.36.0049b09: 然流入也。八果*圓。妙覺不思議三徳之果。
T1736_.36.0049b10: 不縱不横不並不別也。故云圓則教等皆圓
T1736_.36.0049b11: 疏。又此四教下。第二通相料揀。於中三段。
T1736_.36.0049b12: 一立教所因。然依中論三觀之偈。而用此
T1736_.36.0049b13: 偈。有三重不同。一則一教之中各成三觀。
T1736_.36.0049b14: 如前大意合離中*辯。二四句各配一教。如
T1736_.36.0049b15: 向立教中明三離合。用之。以成四教。如今
T1736_.36.0049b16: 文是。如云從假入空。義同因縁所生法。我
T1736_.36.0049b17: 説即是空。從空入假者。義同亦爲是假名。以
T1736_.36.0049b18: 連第二空句故。從假入中者。義同亦是中
T1736_.36.0049b19: 道義。以連上假名句故。今合初二句。成初
T1736_.36.0049b20: 二教。通用四句。爲別圓兩教。從假入空析
T1736_.36.0049b21: 異者。謂觀因縁假有之法皆悉空寂。云
T1736_.36.0049b22: 何知空。若云色者唯五根五境及無表色。
T1736_.36.0049b23: 此十一色合成色蘊。色蘊故空。又於此中
T1736_.36.0049b24: 一一推徴。謂一眼色。從八微生。假合成色。
T1736_.36.0049b25: 析至極微。都無實色。故曰色空。此名析法
T1736_.36.0049b26: 成藏教也。若云因縁所生。即無自性。擧體
T1736_.36.0049b27: 即空。不須析破。如淨名云。色性自空。非色
T1736_.36.0049b28: 滅空。體達此色。有來即空。故云體法明空
T1736_.36.0049b29: 通教起也。從空入假等者。即三觀邐迤故
T1736_.36.0049c01: 成別教。謂先觀眞諦本來空寂。出觀入俗
T1736_.36.0049c02: 渉有化生。淨佛國土等。故云從空入假。由
T1736_.36.0049c03: 入俗。故又多流散。次觀中道動寂無二。遠
T1736_.36.0049c04: 離空有動寂二邊。三觀不在一時。故名別
T1736_.36.0049c05: *教。三觀一心等者。即空即假即中。即一而
T1736_.36.0049c06: 三。則三而一。非先非後。非一非三。亦如
T1736_.36.0049c07: 前大意合離中第四義辯。疏。又此四教下。
T1736_.36.0049c08: 第二辯其所釋。揀異餘師。餘師或云。般若
T1736_.36.0049c09: 是空教。法華是中道教。涅槃是常住教。此是
T1736_.36.0049c10: 圓教。此是偏教。局定一經。今則不爾。故云
T1736_.36.0049c11: 一部之中容有多故。而言容有者。不必具
T1736_.36.0049c12: 多。或一或二或三或四。故彼師云。三藏但。
T1736_.36.0049c13: 謂明小故。方等對。謂呼淨名等爲方等教。
T1736_.36.0049c14: 對小説大。般若帶。謂帶小説大。華嚴兼。
T1736_.36.0049c15: 兼別説圓。法華無復兼但對帶。唯説圓
T1736_.36.0049c16: 教。但者唯一教。對則具四。如淨名云。諸仁
T1736_.36.0049c17: 者。是身無常無強無力無堅。速朽之法不可
T1736_.36.0049c18: 信也等。即藏教也。迦延章云。不生不滅是
T1736_.36.0049c19: 無常義等。即通教也。富樓章云。無以穢食
T1736_.36.0049c20: 置於寶器。無以琉璃同彼水精。大非小
T1736_.36.0049c21: 分。即別教也。如須菩提章云。不斷婬怒癡
T1736_.36.0049c22: 亦不與倶。不壞於身而起一相。不滅癡
T1736_.36.0049c23: 愛起於明脱等。皆即圓教。故具四也。般若
T1736_.36.0049c24: 部中唯有三教。無前藏教。已被訶破。不爲
T1736_.36.0049c25: 彼故。華嚴兼者。以寄位修行。行布羅列。兼
T1736_.36.0049c26: 斯一分故。法華唯此一事實故更無餘教。而
T1736_.36.0049c27: 涅槃十仙果證羅漢者。具於四教。若爾寧
T1736_.36.0049c28: 異方等。雖有四教而皆知常住。故得異
T1736_.36.0049c29: 前。垂入涅槃。意欲普收。故得具四。如文
T1736_.36.0050a01: 有之。疏。又更以四種下。第三用四儀式。
T1736_.36.0050a02: 復成八教。謂一頓教。二漸教。三不定教。四
T1736_.36.0050a03: 祕密教。初即華嚴經。初成頓説故。二即始從
T1736_.36.0050a04: 鹿苑終至鶴林三乘一乘。並稱爲漸。若約
T1736_.36.0050a05: 化法頓教攝二。謂圓及別。漸教具四。謂藏
T1736_.36.0050a06: 通別圓。然此二教。本是劉蚪初立。以南中
T1736_.36.0050a07: 諸師加於不定。三教漸中初開有三。即是岌
T1736_.36.0050a08: 公。故云漸頓如岌公。後二即於不定教中
T1736_.36.0050a09: 開出。而與前不定不同。謂從一音異解中
T1736_.36.0050a10: 分成此二。淨名云。佛以一音演説法。衆
T1736_.36.0050a11: 生各各隨所解。普得受行獲其利。斯則神
T1736_.36.0050a12: 力不共法。釋曰。各聞不同。即所説不定。謂聞
T1736_.36.0050a13: 大者知彼聞小。聞小者知彼聞大。即名
T1736_.36.0050a14: 不定。故云若互相知名爲不定。若聞小乘。不
T1736_.36.0050a15: 知彼人聞大。聞大乘者。不知此人聞小。
T1736_.36.0050a16: 即名祕密。故云互不相知。謂聞大不知彼
T1736_.36.0050a17: 聞小。小即於聞大者爲祕密。聞小不知
T1736_.36.0050a18: 彼聞大。大即於聞小者爲祕密。此之二教
T1736_.36.0050a19: 所説化法。倶通藏通別圓故。頓中唯二化法。
T1736_.36.0050a20: 餘三具四教法。是故以化儀取法。華嚴之
T1736_.36.0050a21: 圓。是頓中之圓。法華之圓。是漸中之圓。漸頓
T1736_.36.0050a22: 之儀。二經則異。圓教化法。二經不殊。大師本
T1736_.36.0050a23: 意判教如是。又詺圓教亦名爲頓。故云圓
T1736_.36.0050a24: 頓止觀。由此。亦謂華嚴名爲頓頓。法華名
T1736_.36.0050a25: 爲漸頓。以是頓儀中圓頓漸儀中圓頓故
T1736_.36.0050a26: 疏。此師立義下。第二*辯順違。復二。初聰
T1736_.36.0050a27: 明順違。初順。後但三藏教下。*辯違。以
T1736_.36.0050a28: 名濫故。故靜法與作四種過。一濫渉大乘
T1736_.36.0050a29: 失。以大乘亦有三藏。應名三藏教故。二大
T1736_.36.0050b01: 無三藏失。以彼不名三藏故。三特違至
T1736_.36.0050b02: 教失。彼云不得親近小乘三藏學者。有小
T1736_.36.0050b03: 乘言揀異大乘故。明知三藏不唯屬小。四
T1736_.36.0050b04: 有不定失。以小乘諸部有不立三故。如
T1736_.36.0050b05: 經量部。但立經律二藏故。有立五藏。成實
T1736_.36.0050b06: 三外立於雜藏及菩薩藏故。以有此四失
T1736_.36.0050b07: 故。總許其破。云名似小濫。正許初失。然下
T1736_.36.0050b08: 皆爲通。疏。所以爾者下。別爲會釋。於中三
T1736_.36.0050b09: 段。初別釋藏教難。文有四節。以通五難。
T1736_.36.0050b10: 謂上四失之外。第五云何不立小乘。難言四
T1736_.36.0050b11: 節者。一出三藏名之所據。通違至教之
T1736_.36.0050b12: 失。及濫渉大乘失。謂大小乘論同立此名
T1736_.36.0050b13: 故。濫渉之失不在於己。若有難言。智論之内
T1736_.36.0050b14: 小乘之名隨自宗語。三藏之稱隨他宗言。
T1736_.36.0050b15: 非共名也。故今釋云。智論是隨他名。成論
T1736_.36.0050b16: 小乘。云何亦名三藏。豈隨他宗耶。即由上
T1736_.36.0050b17: 義不違至教。以羅什譯經多依智論。小乘
T1736_.36.0050b18: 三藏爲欲成文。二言雙擧。小乘之過不在
T1736_.36.0050b19: 三藏。但責其心小耳。故訶小乘。不責所
T1736_.36.0050b20: 詮三藏。疏。初對舊醫者。第二明立三藏
T1736_.36.0050b21: 所以。四教之初。敵對舊醫之三故。須特立
T1736_.36.0050b22: 三藏。三又條然不同故。無濫渉大乘。所以
T1736_.36.0050b23: 偏從立號。亦猶五塵皆色。而色獨得總名。
T1736_.36.0050b24: 故三藏雖通標總名。便爲小乘別稱。言
T1736_.36.0050b25: 舊醫者。即涅槃第二。新舊二醫之喩。舊醫
T1736_.36.0050b26: 即喩外道。戒定慧者。然各有二。一邪。二
T1736_.36.0050b27: 正。舊邪戒者。謂狗等。正戒者。謂十
T1736_.36.0050b28: 善道。舊邪定者。九十五種所説鬼神之法。
T1736_.36.0050b29: 或能知世吉凶現神變相也。正者。即四禪
T1736_.36.0050c01: 四無量四無色發五通是也舊邪慧者。因
T1736_.36.0050c02: 身邊見。發諸邪智撥無因果。食糞裸形等
T1736_.36.0050c03: 也。正者。即因身邊見發諸世智。説有因
T1736_.36.0050c04: 果諸善法也。今佛説三藏教。所明戒定慧。
T1736_.36.0050c05: 即是新醫從遠方來。曉八種術。如來所説。
T1736_.36.0050c06: 一戒者。即五種得戒。發一切律儀無作有作。
T1736_.36.0050c07: 如五部毘尼是也。二定者。即依八背捨入
T1736_.36.0050c08: 九次第定等。發六神通是也。三慧者。即是
T1736_.36.0050c09: 生滅四諦。破身邊二見六十二見。發眞無
T1736_.36.0050c10: 漏。成十一智三無漏根是也。此戒定慧。一
T1736_.36.0050c11: 切外道尚不聞名。況有其分。故云初對舊
T1736_.36.0050c12: 醫等。言三事*條然不同者。上對舊醫下
T1736_.36.0050c13: 對通別圓教。由不同故立三藏名。即由此
T1736_.36.0050c14: 義諸部多明三藏。從多立名。非不定失
T1736_.36.0050c15: 疏。通教融三故下。第三明後三不稱三
T1736_.36.0050c16: 藏所以。即正通大無三藏失。謂大乘雖有
T1736_.36.0050c17: 三藏。各有融拂等義。故不立名。非無其
T1736_.36.0050c18: 體。言通教意融三者。融至空寂故。故法句
T1736_.36.0050c19: 經云。若説諸持戒。無善無威儀。戒相如
T1736_.36.0050c20: 虚空。持者欲迷倒。若學諸三昧。是動非坐
T1736_.36.0050c21: 禪。心隨境界流。云何名爲定。無智無得方。
T1736_.36.0050c22: 名眞智般若。無知如智雙寂等。皆是意融三
T1736_.36.0050c23: 也。疏。別教依一法性而顯三者。以一法性
T1736_.36.0050c24: 統之。亦不得迢然有別。一一法門不離法
T1736_.36.0050c25: 性。故云。以知法性離五欲過故。隨順修
T1736_.36.0050c26: 行尸波羅蜜。以知法性無亂想故隨順修
T1736_.36.0050c27: 行禪波羅蜜。以知法性本有智慧光明無
T1736_.36.0050c28: 癡暗故。隨順修行般若波羅蜜等。疏。圓教
T1736_.36.0050c29: 三一無障礙者。即三而一。即一而三。非唯
T1736_.36.0051a01: 一體統之。一學之中攝三。皆盡。一行尚具
T1736_.36.0051a02: 一切。何況三耶。疏。所以不名小乘下。第四明
T1736_.36.0051a03: 不名小乘所以。通第五難。謂有難言。何以
T1736_.36.0051a04: 不名小乘。強立三藏而招多失。故今通云。
T1736_.36.0051a05: 以有大乘故。不得名小。彼教之中亦有菩
T1736_.36.0051a06: 薩。謂是大乘。大乘之中望之。皆稱三藏小
T1736_.36.0051a07: 教。言六度菩薩者。謂三僧祇耶別修六度。
T1736_.36.0051a08: 各有滿時。皆是有漏未入見道。以無常狼
T1736_.36.0051a09: 伏貪愛羊。令煩惱脂消功徳身肥。直至菩
T1736_.36.0051a10: 提樹下。三十四心一時斷結。以見諦十六心
T1736_.36.0051a11: 八忍八智。及非想一地修惑分爲九品。各有
T1736_.36.0051a12: 九無間九解脱。成其十八。故有三十四耳。
T1736_.36.0051a13: 廣如倶舍涅槃等説。言成眞佛者。大乘
T1736_.36.0051a14: 説此斷惑成佛。乃是八相化身。小乘謂爲實
T1736_.36.0051a15: 成故。屬小教。故涅槃中詺此執實。以爲
T1736_.36.0051a16: 二乘曲見。疏。故藏通別圓之義下。第二總釋
T1736_.36.0051a17: 四教難。謂有難言。三藏教亦有通別圓義。乃
T1736_.36.0051a18: 至圓教亦有藏通別義。何以不得互名而
T1736_.36.0051a19: 局定耶。故今答云。四教雖皆四義互有餘三
T1736_.36.0051a20: 義。傍不成本義。如三學大徳禪師。雖有戒
T1736_.36.0051a21: 定慧但成禪義。以禪長故餘但兼故。不
T1736_.36.0051a22: 盡妙故不名律法。餘二亦然。言互有者。
T1736_.36.0051a23: 三藏教中亦通有無。常三乘同禀。亦別爲
T1736_.36.0051a24: 菩薩説四弘六度。亦爲菩薩説一切種智
T1736_.36.0051a25: 故。故藏教有三矣。通教有三者。亦説三藏
T1736_.36.0051a26: 故。應名三藏。亦説道種智故。應名別教。
T1736_.36.0051a27: 亦説一切種智。應名爲圓教別教具三
T1736_.36.0051a28: 者。亦説三藏故。亦説無生空理故。亦説中
T1736_.36.0051a29: 道一切種智故。圓教亦説三藏故。亦説眞
T1736_.36.0051b01: 空之理故。亦説歴劫階位修行故。亦應得
T1736_.36.0051b02: 有餘三名。故總答云。雖則四教各傍兼有。
T1736_.36.0051b03: 覈定不成。云何不成。初藏教通等不成者。
T1736_.36.0051b04: 雖有同禀無常。二乘一生得發眞斷結。菩
T1736_.36.0051b05: 薩三祇不證。故通義不成。雖爲菩薩別説
T1736_.36.0051b06: 四弘六度。不詮別理不斷別惑。由約生
T1736_.36.0051b07: 滅四諦而起於見。豈得稱別。雖説一切種
T1736_.36.0051b08: 智者。菩薩因中不得即具種智。又此種智
T1736_.36.0051b09: 唯照二諦。不照中道。豈得稱圓。是則覈
T1736_.36.0051b10: 後三義不成。但成當教三藏義耳。通教三
T1736_.36.0051b11: 不成者。雖説三藏。一相無相故。又云。已
T1736_.36.0051b12: 得故雖説道種智。秖照界内俗。非如來藏
T1736_.36.0051b13: 恒沙功徳故。雖説一切種智。秖照二諦。非
T1736_.36.0051b14: 照中道不思議二諦故。故覈三教之義不
T1736_.36.0051b15: 成。但成通教義耳。別教三不成者。雖説
T1736_.36.0051b16: 三藏恒沙佛法。無量戒定慧。異生滅三故。
T1736_.36.0051b17: 雖説無生空理。是不可得空。非但是空二
T1736_.36.0051b18: 乘同見故。雖説中道一切種智。非初住發
T1736_.36.0051b19: 心即具一切種智故。故藏通圓三義皆不
T1736_.36.0051b20: 成。但成別義耳。圓教三不成者。雖説三
T1736_.36.0051b21: 藏。皆約眞如實相佛性涅槃故。雖有眞空
T1736_.36.0051b22: 之理。即佛性眞空。二乘不知。何況得入。雖
T1736_.36.0051b23: 説歴別階位法門。無不與實相相應。一
T1736_.36.0051b24: 攝一切故。是則藏通別三義皆不成。但圓
T1736_.36.0051b25: 教義耳。故云覈其定實。餘三不成。但成當教
T1736_.36.0051b26: 中義耳。疏。但判華嚴下。第三重通圓別二
T1736_.36.0051b27: 教。定其去取。以彼判諸經。云華嚴兼。謂
T1736_.36.0051b28: 兼別教。是則迷其行布。謂爲別教。但取
T1736_.36.0051b29: 圓融。以爲圓教。離成二教各失一邊。合
T1736_.36.0051c01: 而融通方成了義。順華嚴宗。由行布圓融
T1736_.36.0051c02: 二互相攝故。如前行位中*辯。若與之者。則
T1736_.36.0051c03: 名異義同。故無大過。若奪之者。則失華嚴
T1736_.36.0051c04: 本意。故今不取。是故此段名定其去取。餘義
T1736_.36.0051c05: 廣在四教。要略已備。疏。三唐初海東中。先
T1736_.36.0051c06: 正立。後順違。前中二。先正立。然後三乘共學
T1736_.36.0051c07: 下。解釋。是則未明法空成別。非四諦十二
T1736_.36.0051c08: 因縁等別。具明二空爲通不取三乘共學
T1736_.36.0051c09: 故。前二依天台而*有小異。以不共釋一
T1736_.36.0051c10: 乘。非合三爲一。疏。然此下。*辯順違。先
T1736_.36.0051c11: 義本。自言下。正辯順違。良以自謙非
T1736_.36.0051c12: 攝一切故得無失。若有別理推在攝不盡
T1736_.36.0051c13: 中故。疏。四賢首弟子下。亦二。先正立。後順
T1736_.36.0051c14: 違前中五。一總以標擧。二論云下。引論爲據。
T1736_.36.0051c15: 三言四教下。正明所立。四初教謂下。別示
T1736_.36.0051c16: 其相。五廣如下。結廣從略。彼疏又明。此所
T1736_.36.0051c17: 立教。依所詮法性。以顯能詮。初教法性全
T1736_.36.0051c18: 隱。次一法性分顯。三即分隱。四即全顯。法性
T1736_.36.0051c19: 雖一顯有不同。故成四耳。若約乘收其第
T1736_.36.0051c20: 二教即是小乘。三即三乘中大乘。四即一乘。
T1736_.36.0051c21: 此亦多同光宅四乘。疏。然今下辯順違中。
T1736_.36.0051c22: 先別破。後結非。前中又二。先破初一。後破
T1736_.36.0051c23: 後三。今初。有邪正混雜過。若對教主下。遮
T1736_.36.0051c24: 救。恐有救言。若不識邪。安能知正。邪正
T1736_.36.0051c25: 對*辯。則是皁白分明。故今遮云。若欲爾
T1736_.36.0051c26: 者。應總分邪正。然後於邪正中。方可分其
T1736_.36.0051c27: 大小等耳。故爲立式如此。方先分三教。
T1736_.36.0051c28: 於儒教中方*辯九流七經。於道教中方
T1736_.36.0051c29: 論道徳之別。於佛教中方大小權實。
T1736_.36.0052a01: 則無混濫。不然即如西域先分内外。外中
T1736_.36.0052a02: 方分六師或十宗等。等者。等取内教之中
T1736_.36.0052a03: 分大小等。言六師者。淨名云。一富單那
T1736_.36.0052a04:
迦葉
二末伽梨
倶奢梨母名
子。三刪闍
T1736_.36.0052a05:
毘羅胝
子。四阿蓍多
翅舍欽婆羅
T1736_.36.0052a06:
五迦羅鳩駄
迦旃延
六尼揵陀
T1736_.36.0052a07:
子。此六各起一見。一起斷見言。一切
T1736_.36.0052a08: 法空。無君臣父子忠孝之道。二末迦梨倶舍
T1736_.36.0052a09: 梨子。起常見言。一切苦樂不由行業。性自
T1736_.36.0052a10: 有之。三起自然見。執道不須修。八萬劫苦
T1736_.36.0052a11: 盡。即自然解脱。如轉縷丸於高山頂。旋盡
T1736_.36.0052a12: 自止。立解脱因。謂解脱爲因。非因計因。
T1736_.36.0052a13: 是邪因也。撥道不須修。是邪見也。四即苦
T1736_.36.0052a14: 行外道。自拔頭髮。五熱炙身。即得解脱。非
T1736_.36.0052a15: 道計道。亦戒取也。五起邊見。執一切法亦
T1736_.36.0052a16: 有亦無。不同佛法因縁故有無性故無。由
T1736_.36.0052a17: 執有即定性之有。即是常見。執無即定性
T1736_.36.0052a18: 之無。即是斷見。斷常乖中。合成邊見也。六
T1736_.36.0052a19: 謂一切苦樂果報。皆由過業不藉現縁。前
T1736_.36.0052a20: 世業盡即苦盡。縱現修道亦不能斷。此人
T1736_.36.0052a21: 信有前世業爲因。非邪見撥無現縁。即是
T1736_.36.0052a22: 少分邪見。道能盡苦撥無不能。道計非道。亦
T1736_.36.0052a23: 是邪見。六師之計。具如涅槃。此六各起一
T1736_.36.0052a24: 見。如第六地引。疏。又依涅槃爲半滿下。破
T1736_.36.0052a25: 後三教。然彼師之意。以眞如有二分。具説
T1736_.36.0052a26: 二分爲具分。唯説不變爲一分。但明生
T1736_.36.0052a27: 空爲半。具顯二空爲滿。今難半滿乃有
T1736_.36.0052a28: 二義。一若約第二義已稱爲滿。不合唯得
T1736_.36.0052a29: 一分。若滿中有一分義者。涅槃滿字亦唯一
T1736_.36.0052b01: 分。則亦未滿故云不應復有一分之言。一分
T1736_.36.0052b02: 之言。意在第三教也。二有救言。涅槃但約
T1736_.36.0052b03: 二空論半滿。不約眞如等者。則違涅槃。
T1736_.36.0052b04: 涅槃既云空者。所謂生死。不空者。所謂大般
T1736_.36.0052b05: 涅槃。何得言唯約二空。而論半滿。是知
T1736_.36.0052b06: 二空。猶是涅槃半字。雙照空不空。方爲滿
T1736_.36.0052b07: 耳。故彼經云。聲聞之人但見於空。不見不
T1736_.36.0052b08: 空。菩薩見空及與不空。故疏云。豈彼不説
T1736_.36.0052b09: 妙有而訶空耶。故其所立下。總非也。疏。一
T1736_.36.0052b10: 波頗三藏者。據般若燈論序云。中天竺三
T1736_.36.0052b11: 藏。波頗蜜多。唐言朋友。學兼半滿。博綜
T1736_.36.0052b12: 群詮。喪我怡。神搜玄養性。遊方在念。利物
T1736_.36.0052b13: 爲懷。故能附杙傳身。擧煙召侶。冐冰霜
T1736_.36.0052b14: 而越葱嶺。犯風雪而渡沙河。時積五年。
T1736_.36.0052b15: 途經四萬。以大唐貞觀元年歳次娶嘴。十
T1736_.36.0052b16: 一月二十日。頂戴梵文至于京輦。昔秦徴
T1736_.36.0052b17: 童壽苦用兵戈。漢請摩騰遠勞蕃使。詎
T1736_.36.0052b18: 可方茲感應道契冥符。家國休祥徳人爰降。
T1736_.36.0052b19: 有司奏見殊悦帝心。其年有勅。安置大興
T1736_.36.0052b20: 善寺。仍請譯出寶星陀羅尼經。般若燈論莊
T1736_.36.0052b21: 嚴論等。疏。阿含具云阿爰摩。此云教也
T1736_.36.0052b22: 疏。此釋名局下。*辯順違。以上立義各指一
T1736_.36.0052b23: 經。一經之中。皆有四諦觀行等。諸如華嚴
T1736_.36.0052b24: 涅槃皆有四聖諦品。廣顯其相。大乘等經
T1736_.36.0052b25: 非無觀行等故。疏。二賢首所立等者。以下
T1736_.36.0052b26: 文依之。故今略指。然昔來更有耆闍法師。
T1736_.36.0052b27: 立六種教。一因縁宗教。二假名宗教。三不
T1736_.36.0052b28: 眞宗教。謂説諸法如幻化理。四眞宗教。謂説
T1736_.36.0052b29: 諸法眞空理故。五常宗教。説眞理恒沙功
T1736_.36.0052c01: 徳常恒等故。六圓宗教。如諸師今不
T1736_.36.0052c02: 者。前四名即衍公四宗義。在立宗之初。第五
T1736_.36.0052c03: 同第五時。第六同諸師圓教。故略不引。又
T1736_.36.0052c04: 眞宗説眞空理。常宗説眞理恒沙功徳常恒。
T1736_.36.0052c05: 既眞宗眞理非常宗。應同無常。又三與四。
T1736_.36.0052c06: 但法喩之別。故並不引。上來此方立教竟◎
T1736_.36.0052c07: 第二序西域中。文分爲二。先正序。後順
T1736_.36.0052c08: 違。前中賢首起信論疏。初義理分齊中序
T1736_.36.0052c09: 之。於中二。一總序源由。二雙釋所立。今
T1736_.36.0052c10: 初。然眞諦笈多波頗三藏。皆是西域。而躬
T1736_.36.0052c11: 親在斯分教。故屬此方所收。下二大徳。本
T1736_.36.0052c12: 是西方分教。故云西域耳。那爛陀者。此
T1736_.36.0052c13: 云施無厭。然案唐三藏傳。似智光乃戒賢
T1736_.36.0052c14: 弟子。而今云同時者。或恐名同人異。或是
T1736_.36.0052c15: 師資。不妨立義所宗復異。又準無行禪師
T1736_.36.0052c16: 書亦云。西方有二宗並行。一宗無著天親。
T1736_.36.0052c17: 一宗龍樹提婆。龍樹之宗。玄標纔擧。則無
T1736_.36.0052c18: 著牽羊。翎羽暫騰。則陳那亂轍。則同時定
T1736_.36.0052c19: 有二宗。又案西域記。唐三藏初遇龍樹宗
T1736_.36.0052c20: 師。欲從學法。師令服藥求得長生。方能
T1736_.36.0052c21: 窮究。三藏自思本欲求經。恐仙術不成辜
T1736_.36.0052c22: 我夙願。遂不學此宗。乃學法相之宗。若藏
T1736_.36.0052c23: 上義分齊云。法藏於文明年中。幸遇中
T1736_.36.0052c24: 天竺國三藏法師地婆訶羅。唐言日照。於西
T1736_.36.0052c25: 太原寺翻譯經論。躬親問之。故有憑矣。疏。
T1736_.36.0052c26: 戒賢遠承下。第二雙釋所立。即爲二別。二
T1736_.36.0052c27: 中文皆有五。一師資相承。二所憑經論。三正
T1736_.36.0052c28: 顯所立。四彰了不了。五結成所憑。今初。戒
T1736_.36.0052c29: 賢中初。師資相承中。彌勒位極此爲上古。無
T1736_.36.0053a01: 著初地此爲中古。護法難陀未有得聖之
T1736_.36.0053a02: 文。但是當時英彦。化世未久故云近踵。疏。
T1736_.36.0053a03: 依深密等者。二所憑經論。等取佛地等經
T1736_.36.0053a04: 瑜伽。等取對法顯揚等法相之論。餘並可
T1736_.36.0053a05: 知。疏。立三種教下。三正顯所立。於中先總
T1736_.36.0053a06: 後別。總中以法相大乘爲了。則顯法性爲
T1736_.36.0053a07: 不了。唐三藏師宗者。具如西域記及三藏傳
T1736_.36.0053a08: 廣説。疏。謂佛初下。別顯三教。即爲三別一
T1736_.36.0053a09: 一教中各有三定。一時定。謂有初時等故。
T1736_.36.0053a10: 二法定。謂有空等故。三經定。謂指阿含等
T1736_.36.0053a11: 故。三性等義至下當辯。疏。具説三性三
T1736_.36.0053a12: 無性等者。此有兩重。一約三性。則初時約
T1736_.36.0053a13: 依他説有。二約遍計説空。三具説三性。
T1736_.36.0053a14: 則遍計是空。依圓是有。以爲中道。二者約
T1736_.36.0053a15: 三性皆有。約三無性皆空。第一時中説三
T1736_.36.0053a16: 性皆有。第二時中總説諸法皆悉無性者。
T1736_.36.0053a17: 約三無性密意説耳。故唯識云。即依此三
T1736_.36.0053a18: 性。立彼三無性。初則相無性。次無自然性。
T1736_.36.0053a19: 後由遠離前所執我法性故。佛密意説一
T1736_.36.0053a20: 切法無性。謂若顯了説。則雙明三性三無性
T1736_.36.0053a21: 方是中道。故爲盡理。疏。是故於彼下。第四
T1736_.36.0053a22: 明了不了。然二宗義別。下説十種。且就深
T1736_.36.0053a23: 密。略有四義。一約三性三無性。二約心境
T1736_.36.0053a24: 空有。三約一乘三乘。四約成佛不成佛。即
T1736_.36.0053a25: 五性一性義。此中且約三性空有。論了不
T1736_.36.0053a26: 了。前第三時合約三性三無性論。餘二門
T1736_.36.0053a27: 義略不明之。下別會中。隱顯而出疏。此
T1736_.36.0053a28: 依深密下。第五結成所憑。疏二智光下。疏文
T1736_.36.0053a29: 亦五。同前標列。初師宗中文殊對彌勒。龍
T1736_.36.0053b01: 樹對無著。青目清辯對護法難陀。護法難陀
T1736_.36.0053b02: 注唯識論。青目注中論。清辯亦注中論。造
T1736_.36.0053b03: 掌珍論。疏。依般若等下。二所憑經論。般若等
T1736_.36.0053b04: 經等取涅槃法華等經。中觀等論等取門
T1736_.36.0053b05: 論百*論智論。疏。亦立三下。三正立可知。
T1736_.36.0053b06: *疏。又初漸下。第四明了不了。上約心境空
T1736_.36.0053b07: 有。以立三時之教。今約三性空有。以明了
T1736_.36.0053b08: 不了義。蓋影略耳。言以彼怖畏此眞空者。
T1736_.36.0053b09: 小乘聞空。謂無物爲空。如空澤之空。則畢
T1736_.36.0053b10: 竟都無。恐成斷滅。若必無者。何有因果生
T1736_.36.0053b11: 死涅*槃。徒事勤苦修有何益。故經云。寧
T1736_.36.0053b12: 起有見如須彌。不起空見如芥子許。故
T1736_.36.0053b13: 生驚怖。今存假名。但除其病而不除法。
T1736_.36.0053b14: 故存依他之假有。以接小心之劣機。*疏。後
T1736_.36.0053b15: 時下。第三時教縁生即空者。縁生即依他。依
T1736_.36.0053b16: 他即空。不存依他空遍計也平等一味者。
T1736_.36.0053b17: 空有一味。非空外説有。有外説空。空有相
T1736_.36.0053b18: 即故無異味。見空即是見有。見有即是
T1736_.36.0053b19: 見空。空有二體既同。何要偏留依他但空
T1736_.36.0053b20: 遍計。疏。此三次第下。五結成所憑。般若燈
T1736_.36.0053b21: 論本頌。即中論五百偈。題云分別明菩薩釋
T1736_.36.0053b22: 曰。分別即智。明即是光。人譯異耳。釋論稱
T1736_.36.0053b23: 爲般若燈者。照了般若。般若無此不可見
T1736_.36.0053b24: 故。又體即般若。照物如燈。大乘妙智經。未
T1736_.36.0053b25: 見經本。但依賢首引耳。或云即般若經。般
T1736_.36.0053b26: 若是智。摩訶是大。亦可妙故。又波羅蜜亦
T1736_.36.0053b27: 同妙義。疏。然此二三時下。第二辯順違。然
T1736_.36.0053b28: 藏和尚起信疏。問云。此二三時可和會不。
T1736_.36.0053b29: 自答云。無會無不會。無會者。各各爲人悉
T1736_.36.0053c01: 檀。悉檀者。智論云義宗也。諸佛説故。並是
T1736_.36.0053c02: 聖教。隨縁益物。何須會之。故云無會。言
T1736_.36.0053c03: 無不會者。即可會也。今會此義有其二門。
T1736_.36.0053c04: 一約攝生寛狹。言教具闕。以明了不了。二
T1736_.36.0053c05: 約益物漸次。顯理増微。以明了不了。初
T1736_.36.0053c06: 二。一約攝生寛狹者。深密宗中。初唯爲小。
T1736_.36.0053c07: 次唯爲大。此二時中狹故非了。第三時中普
T1736_.36.0053c08: 爲發趣一切乘者。寛故爲了。二約言教具
T1736_.36.0053c09: 闕者。初唯説小。次唯説大。各有所闕故
T1736_.36.0053c10: 非了義。於第三時具説三乘。具故爲了。第
T1736_.36.0053c11: 二門内亦有二意。初約益物漸次者。謂
T1736_.36.0053c12: 妙智經意。初唯益小故非了義。次雖通益
T1736_.36.0053c13: 大小。不能令趣寂二乘得大菩提故。非了
T1736_.36.0053c14: 義。第三時中普得大益。方爲了義。二顯理
T1736_.36.0053c15: 増微者。初説縁生實有。次説假有故非了
T1736_.36.0053c16: 義。第三時中顯理至空。會縁相盡故。爲了
T1736_.36.0053c17: 義。依此會釋二宗。各有了不了義。此賢首
T1736_.36.0053c18: 意。謂約初門。則法相宗爲了。法性宗非了。
T1736_.36.0053c19: 若約後門。則法性宗爲了。法相宗非了。既
T1736_.36.0053c20: 皆二義了。二義不了。於理則齊。今觀賢首
T1736_.36.0053c21: 之意。多明法性。何者。有二義故。一以攝
T1736_.36.0053c22: 生寛狹。對益物漸次。則攝生寛爲了。不及
T1736_.36.0053c23: 益物唯大爲了。以言教具闕。對顯理増微。
T1736_.36.0053c24: 則言教具爲了。不及顯理相盡爲了。思
T1736_.36.0053c25: 之可知。二者言中雖云各有二了有二不
T1736_.36.0053c26: 了。深密宗中二種了義。亦成不了。何者。如
T1736_.36.0053c27: 攝生中。以第二時唯攝大爲不了。第三時
T1736_.36.0053c28: 具攝爲了者。則得純金。何如雜鐵。純菩薩
T1736_.36.0053c29: 衆。何如凡小同居。法華唯爲菩薩。何如昔
T1736_.36.0054a01: 日被三。是故應云唯攝大機爲了。總攝
T1736_.36.0054a02: 三根爲不了。又如言教具闕中。以第二時
T1736_.36.0054a03: 不具爲不了。第三具説三乘爲了者。言皆
T1736_.36.0054a04: 闕典。應爲不了。雜以無稽。應當是了。純
T1736_.36.0054a05: 賣眞金。應爲貧士。瓦木雜貨。應爲富商。
T1736_.36.0054a06: 法華唯説一乘。何如昔開三異。是故應云
T1736_.36.0054a07: 唯説一極方爲了義。雜説三乘即爲不了。
T1736_.36.0054a08: 上二本是法相宗爲了。今皆成不了。後二
T1736_.36.0054a09: 又或法性是了。則四不了皆屬前宗。四種了
T1736_.36.0054a10: 義皆在法性。恐法相者。是非心生故。疏不
T1736_.36.0054a11: 引之。乃別謂和會耳。疏文分二。先總明順
T1736_.36.0054a12: 違。後各別會釋。今初分三。初總非前立。謂
T1736_.36.0054a13: 既倶聖教。不可受一非餘。二互相違。不
T1736_.36.0054a14: 可二文雙取。故云不能。二深密經意下。
T1736_.36.0054a15: 會釋二經。恐有問言。若並不許。其如二
T1736_.36.0054a16: 經。有文如何會釋。故今爲顯二經之意。各
T1736_.36.0054a17: 有所爲。不可偏執。偏執則互相違。三得斯
T1736_.36.0054a18: 意下。結成和會。若得經意二家倶得。受一
T1736_.36.0054a19: 非餘則二家倶非故。離之則兩傷。合之則
T1736_.36.0054a20: 雙美。疏。然欲會二宗下。第二各別會釋。於
T1736_.36.0054a21: 中三。初標列章門。次廣會初二。後通略會
T1736_.36.0054a22: 釋。今初十對。句各一對。皆先明法性。後*辯
T1736_.36.0054a23: 法相。如云一乘三乘對。則一乘是法性。三
T1736_.36.0054a24: 乘是法相。餘九例知。初二次下。廣明。後八義
T1736_.36.0054a25: 分齊中具顯。疏。且初二義下。第二廣會初
T1736_.36.0054a26: 二也。於中二。先雙標二義。後別顯二相。
T1736_.36.0054a27: 所以雙明者。以初二義互相成故。謂若立
T1736_.36.0054a28: 五性爲了。則三乘爲了之義自彰。以有聲
T1736_.36.0054a29: 聞縁覺二定性故。則成二乘。有菩薩性成
T1736_.36.0054b01: 菩薩乘。不定性人通成三乘。無種性人三所
T1736_.36.0054b02: 不攝。則人天乘收。則五乘亦具。若以一性
T1736_.36.0054b03: 爲了。則一乘義成。等有佛性。故名一乘無
T1736_.36.0054b04: 不成佛。故涅槃云。佛性者名爲一乘。疏。
T1736_.36.0054b05: 如法相下。第二別顯二相者。先法相宗中
T1736_.36.0054b06: 二。先標所宗。後故深密三時教下。引文成
T1736_.36.0054b07: 立。總爲二段。一明三乘爲了。一乘爲不
T1736_.36.0054b08: 了。後明五性爲了。成前三乘。前中引其二
T1736_.36.0054b09: 經。初引深密。雖明有性無性意成三乘。
T1736_.36.0054b10: 言初皆不成者。小乘中説獨佛一人有大
T1736_.36.0054b11: 覺性。餘不説有故皆不成佛。次一向成者。
T1736_.36.0054b12: 是第二時中唯説一乘。一切衆生皆得成佛。
T1736_.36.0054b13: 爲一向成。盡成則太過。盡不成則不及。故皆
T1736_.36.0054b14: 方便並爲不了。以初未堪聞大一向抑故。
T1736_.36.0054b15: 第二時中勸令欣佛。一向揚故。第三時中
T1736_.36.0054b16: 依理正説。有性皆成非不及也。無性不
T1736_.36.0054b17: *成非太過也。故稱實爲了。上明三乘是
T1736_.36.0054b18: 了之證。又初二卷下。證一乘是權。後引勝
T1736_.36.0054b19: 鬘。亦但證一乘是權耳。疏。大般若下。第二
T1736_.36.0054b20: 明五性爲了。成前三乘。則顯一性一乘皆
T1736_.36.0054b21: 非了。也。於中總五段。引經而三論附出。即
T1736_.36.0054b22: 分爲五。一引般若説有五性。雖無第五。
T1736_.36.0054b23: 前四既有。無性必然。前三可知。第四云雖
T1736_.36.0054b24: 未已入正性離生者。謂不定性人未入見
T1736_.36.0054b25: 道。則容不定。若入見道。則名正定聚。不
T1736_.36.0054b26: 容不定。如入聲聞見道。終無迴心作菩薩
T1736_.36.0054b27: 人。言離生者。見惑過患。如生食在腹。若
T1736_.36.0054b28: 入見道。能離彼生。故云離生。至下更釋
T1736_.36.0054b29: 疏。深密第二下。引深密經。於中二。初指同
T1736_.36.0054c01: 前文。後又云一切趣寂下。證有趣寂。若有
T1736_.36.0054c02: 趣寂。則五性義成。疏。又十輪下。第三
T1736_.36.0054c03: 引十論。明定有三乘。以成五性。若無
T1736_.36.0054c04: 五性無三乘故。疏。故楞伽下。第四正明
T1736_.36.0054c05: 五性。莊嚴瑜伽二論例同。疏。善戒下。第
T1736_.36.0054c06: 五引善戒地持。立有二性以成前無性。故
T1736_.36.0054c07: 彼論云。種性有二。一有種性。二無種性。彼
T1736_.36.0054c08: 論釋云。種性者。無始法爾六處殊勝。展轉
T1736_.36.0054c09: 相續等。而言亦云者。全同楞伽。以前不
T1736_.36.0054c10: 引彼經所釋故。今例釋。不欲繁文耳。疏。
T1736_.36.0054c11: 若法性宗下。疏文亦二。先標所宗。後法華
T1736_.36.0054c12: 下。引證成立。長分十段。一引法華。雙
T1736_.36.0054c13: 一乘一性。二引涅*槃。明乘性相成。三重引
T1736_.36.0054c14: 法華。明無趣寂。四引涅*槃第九。明無無
T1736_.36.0054c15: 性。五引經釋論。結成正義。六廣引諸經。
T1736_.36.0054c16: 遮救定性。七引涅*槃。遮救無性。八引法
T1736_.36.0054c17: 華。遮救趣寂。九釋勝鬘。會一乘方便。十
T1736_.36.0054c18: 以法華。結成破立。今初分二。先正立一乘。
T1736_.36.0054c19: 後立一性釋成一乘。今初。十方佛土中等
T1736_.36.0054c20: 者。即第一方便品偈。上三句正立第四句釋
T1736_.36.0054c21: 疑。言無二亦無三者。古有多説。大乘
T1736_.36.0054c22: 師云。二即第二。三即第三。以菩薩乘勝故
T1736_.36.0054c23: 爲第一。此即生公意。而未盡其旨。生公云。
T1736_.36.0054c24: 二者第二乘。三者第三乘。亦應無第一。第
T1736_.36.0054c25: 一不乖所以大故不無之。既無二三。一
T1736_.36.0054c26: 亦去矣。意云。今日一乘深有玄致。所以稱
T1736_.36.0054c27: 大。所以大者。義理深也。昔三乘中大乘
T1736_.36.0054c28: 未融。餘二則立爲權。若約悲智。萬行不乖
T1736_.36.0054c29: 今日之一。故云不乖所以大故不無之。言既
T1736_.36.0055a01: 無二三一亦去者。昔説有三。二既不立。大
T1736_.36.0055a02: 豈獨存。以不收二乘故。又權指故。亦同羊
T1736_.36.0055a03: 鹿。倶不得故。如光宅四乘中説。若天台等
T1736_.36.0055a04: 意無二者。無有聲聞縁覺之二乘。無三者。
T1736_.36.0055a05: 總無昔日三乘。以皆非實故。宗説不同。任
T1736_.36.0055a06: 情去取。若望經意。但立一實爲眞趣。擧
T1736_.36.0055a07: 二三皆悉不許。不論大小。如説世間此
T1736_.36.0055a08: 人獨立。更無與比。非要別指張王二人。下
T1736_.36.0055a09: 句釋疑。疑云。若唯有一。昔何説三。又華嚴
T1736_.36.0055a10: 經云。或有國土説一乘。或二或三或四五。
T1736_.36.0055a11: 如是乃至無有量。故今釋云。若以如來方
T1736_.36.0055a12: 便。則多少皆得。十方國土及昔説有三。是
T1736_.36.0055a13: 方便耳。非眞實也。又次下經云。但以假名
T1736_.36.0055a14: 字。引導於衆生。疏。又云初以三乘等者。此
T1736_.36.0055a15: 引第二經。重成三皆是權。若具引者。經云。
T1736_.36.0055a16: 如彼長者初以三車誘引諸子。然後但與
T1736_.36.0055a17: 大車寶物莊嚴安隱第一。然彼長者無虚妄之
T1736_.36.0055a18: 咎。如來亦復如是。無有虚妄。初説三乘
T1736_.36.0055a19: 引導衆生。然後但以大乘而度脱之。釋曰。
T1736_.36.0055a20: 此文皆明先三是權。後一爲實。縱饒會二
T1736_.36.0055a21: 歸一。亦是三爲方便。唯一爲實耳。疏。以性
T1736_.36.0055a22: 唯一下。引其二文。明唯一性證成一乘。此
T1736_.36.0055a23: 句總以一性成一乘。若有多性容有多
T1736_.36.0055a24: 乘。既唯一性並同作佛故。唯一乘耳。*疏。故
T1736_.36.0055a25: 云諸佛兩足尊下。引證。初引第一未來佛
T1736_.36.0055a26: 章。故彼偈云。未來世諸佛。雖説百千億。無
T1736_.36.0055a27: 數諸法門。其實爲一乘。諸佛兩足尊。知法
T1736_.36.0055a28: 常無性佛種從縁起。是故説一乘。是法住
T1736_.36.0055a29: 法位。世間相常住。於道場知已。導師方便
T1736_.36.0055b01: 説。今但引兩句。顯諸法無性。成一性義耳。
T1736_.36.0055b02: 然上三偈。諸釋不同。今直解經文。初一偈明
T1736_.36.0055b03: 當佛開權終歸一實。故云其實爲一乘。次偈
T1736_.36.0055b04: 釋説一乘所以。以唯一性故。謂若有二性
T1736_.36.0055b05: 容有二乘。既唯一性故説一乘耳。知法常
T1736_.36.0055b06: 無性者。知即能證知。法謂所證知。法即色
T1736_.36.0055b07: 心等一切法也。常無性者。所證理也。即是眞
T1736_.36.0055b08: 如無性之理。覺諸法故。云何常無性。謂
T1736_.36.0055b09: 色心等。從本已來性相空寂。非自非他。非
T1736_.36.0055b10: 即非離。湛然常寂。故曰無性。而言常者。謂
T1736_.36.0055b11: 本來即無。非推之使無。故曰常無性耳。
T1736_.36.0055b12: 佛種從縁起者。然有二義。一約因種。因種
T1736_.36.0055b13: 即正因佛性。故涅*槃云。佛性者。即是無上
T1736_.36.0055b14: 菩提中道種子。此種即前常無性理。故涅*槃
T1736_.36.0055b15: 云。佛性者。即是第一義空。無性即空義也。縁
T1736_.36.0055b16: 即六度萬行。是縁因佛性。起彼正因。令得
T1736_.36.0055b17: 成佛。是故説一乘者。唯以佛性起於佛性。
T1736_.36.0055b18: 更無餘性故説一乘。稱理説也。體同曰性。
T1736_.36.0055b19: 相似名種。故關中云。如稻自生稻不生餘
T1736_.36.0055b20: 穀。此屬性也。萌幹花粒其類無差。此屬種
T1736_.36.0055b21: 也。二果種性。關中云。佛報唯佛其理不差。
T1736_.36.0055b22: 即性義也。説法度人類。皆相似此種義也。
T1736_.36.0055b23: 果之種性。縁眞理生。故云從縁。故釋此偈
T1736_.36.0055b24: 云。佛縁理生。理既無二。是故説一乘耳。意
T1736_.36.0055b25: 云。證理成佛。稱理説一。此中知法常無性
T1736_.36.0055b26: 偈。全同出現。出現品云。如來成正覺時。於
T1736_.36.0055b27: 其身中普見一切衆生成正覺。乃至普見
T1736_.36.0055b28: 一切衆生入涅*槃。皆同一性所謂無性。乃
T1736_.36.0055b29: 至云知一切法皆無性故。得一切智大悲
T1736_.36.0055c01: 相續救度衆生。謂知無性。佛性同故。準於
T1736_.36.0055c02: 下經。以知無性。尚得一成一切皆成。況無
T1736_.36.0055c03: 不説一乘而度脱之。後偈又云。是法住法
T1736_.36.0055c04: 位等者。重釋前偈。言是法者。即前所知之
T1736_.36.0055c05: 法。所以常無性者。由住眞如正位故。由縁
T1736_.36.0055c06: 無性。縁起即眞。由即眞故。故上云無性。言
T1736_.36.0055c07: 法位者。即眞如正位。故智論説。法性法界法
T1736_.36.0055c08: 住法位。皆眞如異名。世法即如故。皆常住。謂
T1736_.36.0055c09: 因乖常理。成三界無常。若解無常之實即
T1736_.36.0055c10: 無常而成常矣。則常與無常二理不偏。故
T1736_.36.0055c11: 涅*槃經況之二鳥。今於道場證知一切世
T1736_.36.0055c12: 間無常即眞常理。猶懸鏡高堂萬像斯鑒。
T1736_.36.0055c13: 二而不二不可言宣。以方便力假以言説。
T1736_.36.0055c14: 一尚假説況有二三。故知前偈即一性之文。
T1736_.36.0055c15: 疏中略要但引一句耳。*疏。又第三下。此
T1736_.36.0055c16: 引藥草喩品證一性義。故彼經云。衆生住
T1736_.36.0055c17: 於種種之地。唯有如來如實見之明了無
T1736_.36.0055c18: 礙。如彼卉木叢林諸藥草等。而不自知上
T1736_.36.0055c19: 中下性。如來知是一相一味之法。所謂解脱
T1736_.36.0055c20: 相離相滅相。究竟涅*槃常寂滅相。終歸於
T1736_.36.0055c21: 空。今但略引二句。以此證知。則明三乘
T1736_.36.0055c22: 之人不知差別即一。唯佛究之無三無二。
T1736_.36.0055c23: 言解脱者。眞解脱也。故第二經偈云。爲滅
T1736_.36.0055c24: 諦故修行於道。離諸苦縛名得解脱。是人
T1736_.36.0055c25: 於何而得解脱。但離虚妄名爲解脱。其實
T1736_.36.0055c26: 未得一切解脱。釋曰。一切解脱即眞解脱。
T1736_.36.0055c27: 眞解脱者即一解脱味。故無二味安有三
T1736_.36.0055c28: 乘。故又云。常寂滅相。即性淨涅*槃。是上世
T1736_.36.0055c29: 間相常住也。故皆一性。疏。涅*槃亦云下。第
T1736_.36.0056a01: 二引涅*槃明乘性相成。非但唯一性。故
T1736_.36.0056a02: 説一乘。經明一性即一乘也。即第二十七經
T1736_.36.0056a03: 云。善男子。畢竟有二種。一者莊嚴畢竟。二
T1736_.36.0056a04: 者究竟畢竟。一者世間畢竟。二者出世間畢
T1736_.36.0056a05: 竟。莊嚴畢竟者。六波羅蜜。究竟畢竟者。一切
T1736_.36.0056a06: 衆生所得一乘。一乘者。名爲佛性。以是義
T1736_.36.0056a07: 故。我説一切衆生悉有佛性。一切衆生實
T1736_.36.0056a08: 有一乘。以無明覆故不能自見。釋曰。以
T1736_.36.0056a09: 皆有佛性故唯一乘。又佛性者。即是第一義
T1736_.36.0056a10: 空之理。理能運載。即是乘義耳。疏。師子吼
T1736_.36.0056a11: 者名決定説者。亦即第二十七經。師子吼品。
T1736_.36.0056a12: 釋曰。若不宣説一切衆生皆有佛性。則是
T1736_.36.0056a13: 野干鳴。設千萬年在於佛法。終不能作師
T1736_.36.0056a14: 子吼也。*疏。三十三又云下。引證佛性即是
T1736_.36.0056a15: 一乘。非但因同果亦同也。亦師子吼品。彼
T1736_.36.0056a16: 明海有八徳。下具合之。此合第三一味
T1736_.36.0056a17: 義。經中但加標云三者一味。釋如疏文。一
T1736_.36.0056a18: 甘露者。正顯一味。甘露以喩涅*槃
T1736_.36.0056a19: 大方廣佛華嚴經隨疏演義鈔卷第七
T1736_.36.0056a20:
T1736_.36.0056a21:
T1736_.36.0056a22:
T1736_.36.0056a23: 大方廣佛華嚴經隨疏演義鈔卷
T1736_.36.0056a24: 第八
T1736_.36.0056a25:  唐清涼山大華嚴寺沙門澄觀述 
T1736_.36.0056a26: 疏。又法華第三云下。第三明無趣寂。既
T1736_.36.0056a27: 無趣寂。則無定性二乘。一乘之義亦已顯
T1736_.36.0056a28: 矣。疏。引三文。謂法華智論及法華論。今初。
T1736_.36.0056a29: 即化城喩品。結會世尊所化弟子。經云。爾時
T1736_.36.0056b01: 所化無量恒河沙等衆生者。汝等。諸比丘及
T1736_.36.0056b02: 我滅度後未來世中聲聞弟子是也。我滅度
T1736_.36.0056b03: 後下。疏。全同。言餘國者。有云。隨擧娑婆之
T1736_.36.0056b04: 外一國。即是若天台云。餘國者。方便有餘土
T1736_.36.0056b05: 也。彼立四土。一凡聖同居土。即法相中變化
T1736_.36.0056b06: 土也。二方便有餘土。三實報無障礙土。即是
T1736_.36.0056b07: 法相中報土。通自他受用。四常寂光土。即法
T1736_.36.0056b08: 性土。方便一土。法相所無。天台依憑智論
T1736_.36.0056b09: 而立。智論即下所引。九十五文。論曰。阿羅
T1736_.36.0056b10: 漢先世因縁。所受分段身。必應當滅。住在
T1736_.36.0056b11: 何處。而具足佛道。答。得阿羅漢更不生
T1736_.36.0056b12: 三界。有淨佛土出三界外。乃無煩惱之
T1736_.36.0056b13: 名。於是國土佛所聞法華經具足佛道。如
T1736_.36.0056b14: 法華經説。有阿羅漢我於餘國等。引文全
T1736_.36.0056b15: 同前疏。又云。若爾羅漢受法性身。應疾得
T1736_.36.0056b16: 菩提。何以稽留。答云。以捨衆生及捨佛
T1736_.36.0056b17: 道。又復虚言得道。雖不受生死。於菩提
T1736_.36.0056b18: 根鈍。不能疾得。不如直往菩薩。釋曰。智論
T1736_.36.0056b19: 之文昭然。與法華符會。定知雖出三界
T1736_.36.0056b20: 不趣寂也。故疏結云決定迴心。疏。法華論
T1736_.36.0056b21: 中四聲聞内等者。引論成上無趣寂義。先
T1736_.36.0056b22: 引後釋。今初。然論云。言聲聞受記者。聲聞
T1736_.36.0056b23: 有四種。一者決定聲聞。二者増上慢聲聞。三
T1736_.36.0056b24: 者退菩薩心聲聞。四者應化聲聞二種聲聞
T1736_.36.0056b25: 如來與記。謂應化聲聞退已還發菩提心
T1736_.36.0056b26: 者。若決定者。増上慢者。二種聲聞根未熟
T1736_.36.0056b27: 故。如來不與記。菩薩與授記。菩薩授記
T1736_.36.0056b28: 者。方便令發菩提心故。疏文略引耳。言
T1736_.36.0056b29: 退菩薩心得記者。即如身子二萬億佛所。
T1736_.36.0056c01: 已曾受化。又次下云。我今還欲令汝憶念
T1736_.36.0056c02: 本願所行道故。則非獨身子。又四大聲聞。自
T1736_.36.0056c03: 陳捨父逃逝。則已先化。第三周中引大通
T1736_.36.0056c04: 智勝佛所曾已廣化。皆是退菩提心。言應化
T1736_.36.0056c05: 者。如富樓那内祕菩薩行外現是聲聞。又
T1736_.36.0056c06: 言。是故諸菩薩作聲聞縁覺。又阿難自憶本
T1736_.36.0056c07: 願。偈云。方便爲侍者。羅睺羅偈云。羅睺羅
T1736_.36.0056c08: 密行。唯我能知之。現爲我長子。皆應化聲
T1736_.36.0056c09: 聞也。故知夫能對揚聖教。影嚮其跡。靡
T1736_.36.0056c10: 不是權。而獨言富樓那是應化者。亦抑法
T1736_.36.0056c11: 華諸羅漢耳。言菩薩與記者。論主次前自
T1736_.36.0056c12: 云。如下不輕品中應知。禮拜讃歎作如
T1736_.36.0056c13: 是言。我不敢輕於汝等。汝等皆當作佛
T1736_.36.0056c14: 者。示諸衆生所有佛性故。此上皆論。而安
T1736_.36.0056c15: 國法師不許此義。云何有昔時菩薩。預記
T1736_.36.0056c16: 今日會上聲聞。即諸弘法菩薩。謂藥王等當
T1736_.36.0056c17: 與記也。釋曰。既是論主自言菩薩與記。亦
T1736_.36.0056c18: 論自釋。何得不依。疏。既云未熟下。釋上所
T1736_.36.0056c19: 引論文。若決定聲聞定不成佛。則應言餘
T1736_.36.0056c20: 二聲聞根不熟。故佛不與記。既言未熟。非
T1736_.36.0056c21: 永不熟也。若大乘法師云。合言不熟。譯者
T1736_.36.0056c22: 之誤。言未熟耳。故疏結彈云。不可不順
T1736_.36.0056c23: 己宗。定有趣寂。便判論文爲錯耶。又上
T1736_.36.0056c24: 言方便令發心者。彼論次前。有問云。彼聲
T1736_.36.0056c25: 聞等。爲實成佛故與授記。爲不成佛與
T1736_.36.0056c26: 授記耶。若實成佛者。菩薩何故於無量劫
T1736_.36.0056c27: 修習無量無邊種種功徳。若不成佛者。云
T1736_.36.0056c28: 何與之虚妄授記。答曰。彼聲聞授記者。得決
T1736_.36.0056c29: 定心非謂聲聞成就法性故。如來依三平
T1736_.36.0057a01: 等説一乘法故。以如來法身與彼聲聞法
T1736_.36.0057a02: 身平等無異。故與授記。非即具修功徳
T1736_.36.0057a03: 行。故菩薩之人功徳具足聲聞之人功
T1736_.36.0057a04: 徳未具足。釋曰。由此論文是故上云方便
T1736_.36.0057a05: 令發心耳。言三平等者。一乘平等。無二乘
T1736_.36.0057a06: 故。二生死涅槃平等。三法身平等。今即第
T1736_.36.0057a07: 三平等。疏。入楞伽下。亦成無越寂義。言
T1736_.36.0057a08: 入楞伽者。即後魏菩提留支所譯。文有十
T1736_.36.0057a09: 卷。世尊入楞伽王城。故云入也。同引三卷
T1736_.36.0057a10: 經文。皆説無實涅槃。明知定無趣寂。若爾
T1736_.36.0057a11: 何以言得涅槃。望其當分。謂是無餘涅槃。
T1736_.36.0057a12: 以大乘望之。但是深入三昧。沈空多時
T1736_.36.0057a13: 言涅槃。以引劣器耳。疏法華論中意
T1736_.36.0057a14: 亦同此故。同無實涅槃也。論釋七譬喩中
T1736_.36.0057a15: 第四。爲有定性人。説化城喩。論云四者實
T1736_.36.0057a16: 無。而有増上慢人。以有世間有漏三昧三摩
T1736_.36.0057a17: 跋提。實無涅槃而生涅槃想。如是顛倒取。
T1736_.36.0057a18: 對治此故。爲説化城譬喩應知。釋曰。既
T1736_.36.0057a19: 言無實涅槃。明知是假説耳。故與前同。
T1736_.36.0057a20: 法華云。我雖先説汝等滅度。但盡生死而
T1736_.36.0057a21: 實不滅。次引勝鬘。亦成上來涅槃不實耳
T1736_.36.0057a22: 疏。又無上依經。寶性佛性二論。皆説入滅二
T1736_.36.0057a23: 乘等者。無上依第一説云。阿難。一切阿羅
T1736_.36.0057a24: 漢辟支佛。未自在位菩薩。爲由四種障。
T1736_.36.0057a25: 不得如來法身四徳。一者生縁惑。二者生因
T1736_.36.0057a26: 惑。三者有有。四者無有。何者是生縁惑。即是
T1736_.36.0057a27: 無明住地。生一切行。如無明生業。何者是
T1736_.36.0057a28: 生因惑。是無明住地所生諸行。譬如無明所
T1736_.36.0057a29: 生諸業何者有有。縁無明住地。因無明住
T1736_.36.0057b01: 地。所起無漏行。起三種意生身。譬如四取
T1736_.36.0057b02: 爲縁。三有漏業爲因。起三種有。何者無有。
T1736_.36.0057b03: 縁三種意生身。不可覺知微細墮滅。喩如
T1736_.36.0057b04: 縁三有中生念念老死。由無明住地一切
T1736_.36.0057b05: 煩惱。是其依處未斷除故。諸羅漢辟支
T1736_.36.0057b06: 佛。未自在位菩薩。不得至見煩惱垢濁。
T1736_.36.0057b07: 習氣臭穢。究竟滅盡大淨波羅蜜。又因無
T1736_.36.0057b08: 明住地輕相惑有虚妄行。未滅除故。不
T1736_.36.0057b09: 得至見無作無行極寂大我波羅蜜。縁無
T1736_.36.0057b10: 明住地。因微細虚妄。起無漏業。意生諸陰
T1736_.36.0057b11: 未除盡故。不得至見極滅遠離大樂波羅
T1736_.36.0057b12: 蜜。若未得一切煩惱諸業生難。永盡無餘。
T1736_.36.0057b13: 是諸如來爲甘露界。則變易生死斷續流滅
T1736_.36.0057b14: 無量。不得至見極無變異大常波羅蜜。阿
T1736_.36.0057b15: 難。於三界中有四種難。一者煩惱難。二者
T1736_.36.0057b16: 業難。三者生報難。四者過失難。無明住地所
T1736_.36.0057b17: 起方便生死。如三界内煩惱難。無明住地所
T1736_.36.0057b18: 起因縁生死。如三界内業難。無明住地所起
T1736_.36.0057b19: 有有生死。如三界内生報難。無明住地所起
T1736_.36.0057b20: 無有生死。如三界内過失難。應如是知。阿
T1736_.36.0057b21: 難。四種生死未除滅故。三種意生身。無有
T1736_.36.0057b22: 常樂我淨波羅蜜果。唯佛法身是常是樂是
T1736_.36.0057b23: 我是淨波羅蜜。汝應知之。釋曰。據上經文。
T1736_.36.0057b24: 明於二乘及未自在菩薩皆受變易。三界
T1736_.36.0057b25: 之外有業惑苦甚爲昭著。如何斷言永滅
T1736_.36.0057b26: 無餘。下疏明於四種生死。可檢於此論。
T1736_.36.0057b27: 下文中。又廣説常樂我淨之相。亦可知
T1736_.36.0057b28: 之。所歸下。言寶性佛性二論者。大意同
T1736_.36.0057b29: 無上依經。寶性論當第四。佛性論當第二。
T1736_.36.0057c01: 此卷亦廣論四種生死。疏。如是經論下。結
T1736_.36.0057c02: 成無定性聲聞也。疏。涅槃第九下。第四明
T1736_.36.0057c03: 有無性。彼經廣説闡提無善根竟。即
T1736_.36.0057c04: 云。復次善男子。譬如蓮華爲日所照無不
T1736_.36.0057c05: 開敷。一切衆生亦復如是。若得見聞大涅
T1736_.36.0057c06: 槃日。未發心者皆悉發心。爲菩提因。是故
T1736_.36.0057c07: 我説大涅槃光所入毛孔必爲妙因。彼一闡
T1736_.36.0057c08: 提雖有佛性。而爲無量罪垢所纒。不能
T1736_.36.0057c09: 得出。如蠶處繭。以是業縁不能生於菩
T1736_.36.0057c10: 提妙因。流轉生死無有窮。已上皆經文。今
T1736_.36.0057c11: 疏。但取中間。意在雖有佛性之言。既言雖
T1736_.36.0057c12: 有。則非無也。但未得其用耳。故疏結云。此
T1736_.36.0057c13: 則有而非無。疏又云。或有佛性一闡提有
T1736_.36.0057c14: 等者。即涅槃第三十六。南經三十二。皆迦葉
T1736_.36.0057c15: 菩薩品。具有四句。今但引第一句者。是證
T1736_.36.0057c16: 闡提有性。經云。善男子。或有佛性一闡提
T1736_.36.0057c17: 有。善根人無。或有佛性善根人有。一闡提
T1736_.36.0057c18: 無。或有佛性二人倶有。或有佛性二人倶
T1736_.36.0057c19: 無。善男子。我諸弟子若解如是四句義者。不
T1736_.36.0057c20: 應難云一闡提人定有佛性。定無佛性。
T1736_.36.0057c21: 若言衆生悉有佛性。是名如來隨自意語。
T1736_.36.0057c22: 如來如是隨自意語。衆生云何一向作解。此
T1736_.36.0057c23: 一段經近遠皆釋。大同小異。今依薦福故。
T1736_.36.0057c24: 彼疏云。今準經明佛性略有五種。謂善不
T1736_.36.0057c25: 善無記及理果等。今言一闡提有善根人無
T1736_.36.0057c26: 者。此是不善佛性也。然善根人有其二種。一
T1736_.36.0057c27: 是離欲善根人。離欲斷一切不善故。二是
T1736_.36.0057c28: 五性。五住已上無不善性故。此之二人倶
T1736_.36.0057c29: 無不善性也。善根人有。闡提人無者。此是
T1736_.36.0058a01: 善佛性也。闡提斷一切善。故云無也。二人
T1736_.36.0058a02: 倶有者。理及無記性也。二人倶無者。倶無果
T1736_.36.0058a03: 性。此中有者。是現有。非當有也。然有人
T1736_.36.0058a04: 執此經文。謂一分善根人。及一分闡提。無
T1736_.36.0058a05: 有佛性。以經説有善根人及一闡提無故。
T1736_.36.0058a06: 善根人無者。是無性不斷善人。闡提人無者。
T1736_.36.0058a07: 是斷善無性。二人倶有者。倶是有性。二人倶
T1736_.36.0058a08: 無者。倶是無性。此釋違經故。涅槃上文云。
T1736_.36.0058a09: 如來佛性則有二種。一有二無。有者。所謂三
T1736_.36.0058a10: 十二相。乃至無量三昧。是名爲有。無者。所
T1736_.36.0058a11: 謂如來過去諸善不善無記。業因果報。煩惱
T1736_.36.0058a12: 五陰十二因縁。是名爲無。乃至闡提佛性亦
T1736_.36.0058a13: 爾。是則上從乎佛下至闡提。皆有有無二
T1736_.36.0058a14: 性。無全無性。由善根人與一闡提有無二
T1736_.36.0058a15: 性異故。得有四句。此中明佛性多種有無
T1736_.36.0058a16: 不同。不明衆生多種有性無性。所以得知
T1736_.36.0058a17: 者。經言。或有佛性。善根人有闡提人無
T1736_.36.0058a18: 等。故不言或有善根人有佛性。闡提人無
T1736_.36.0058a19: 佛性。故談文尚不識顛倒。尚能解義。今此
T1736_.36.0058a20: 善不善因果理性。無一衆生悉具一切。無
T1736_.36.0058a21: 一衆生悉無一切。始末以明一切衆生具
T1736_.36.0058a22: 一切也。佛與闡提亦有四句。佛有非闡提
T1736_.36.0058a23: 者。謂果性。闡提有非佛者。謂無明諸結性。
T1736_.36.0058a24: 二人倶有者。是理性。二人倶無者。善因性。
T1736_.36.0058a25: 故闡提決有佛性。又上經云。若言衆生中
T1736_.36.0058a26: 別有佛性。是義不然。何以故。衆生即佛
T1736_.36.0058a27: 性。佛性即衆生。直以時異有淨不淨。解曰。
T1736_.36.0058a28: 生之與性既二互相即。明有衆生即有佛
T1736_.36.0058a29: 性矣。疏。況前引楞伽五性。自迷其文等者。
T1736_.36.0058b01: 破其所引不曉經意。彼之所引證無性義。
T1736_.36.0058b02: 今釋其所引。還成有性。非無性也。何者以
T1736_.36.0058b03: 彼經言非焚燒一切善根者。常不入涅槃。
T1736_.36.0058b04: 則有入義也。疏。此意則明下。疏釋經意。
T1736_.36.0058b05: *疏。況經自下。引經結成。*疏。莊嚴論下。引
T1736_.36.0058b06: 論重成。同前楞伽。非畢竟無性。疏。是知前
T1736_.36.0058b07: 來下。第五釋所引經論。結成正義。於中
T1736_.36.0058b08: 二。初釋般若深密經意。意明長時定性。長
T1736_.36.0058b09: 時無性。多劫之外。定性迴心。多劫之外無性
T1736_.36.0058b10: 説有。故云非永定永無。非永定者。結上聲
T1736_.36.0058b11: 聞。非永無者。結闡提也。疏。諸論隨佛下。二
T1736_.36.0058b12: 通妨難。謂有難言。諸大菩薩造論釋經。
T1736_.36.0058b13: 言永定永無。豈是菩薩不了佛意。故今釋
T1736_.36.0058b14: 云。菩薩能知隨教弘闡耳。故世親造於小
T1736_.36.0058b15: 乘論。則無預大乘。説般若宗。則性空寂
T1736_.36.0058b16: 滅。建立唯識。則性相歴然。及釋法華一乘
T1736_.36.0058b17: 昭著。解十地論。則六相圓融。餘諸菩薩例
T1736_.36.0058b18: 此可了。佛隨衆生機縁立教。菩薩隨佛
T1736_.36.0058b19: 亦顯淺深。故次下。引寶性佛性。即符一
T1736_.36.0058b20: 性。疏。若謂法華是第二時下。第六引諸經
T1736_.36.0058b21: 論。遮救定性。於中二。先正牒破。後結成前
T1736_.36.0058b22: 非。今初又二。先牒救詞。後何以下。難破。今
T1736_.36.0058b23: 初。言是第二時者。彼不立爲第二時教。由
T1736_.36.0058b24: 謂一乘是密意説。義當深密第二時教。又
T1736_.36.0058b25: 以法華盛破三乘説於一乘故。當第二時
T1736_.36.0058b26: 耳。言爲引不定者。彼引攝論第十偈云。爲
T1736_.36.0058b27: 引攝一類。及任持所餘。由不定種性。諸佛
T1736_.36.0058b28: 説一乘等者。彼有十意。此偈有二。一爲
T1736_.36.0058b29: 引攝一類不定性聲聞故。二爲任持不定
T1736_.36.0058c01: 性菩薩恐退精進故。今但取初意。故云爲
T1736_.36.0058c02: 引不定性故。一切悉成。即一乘義。既未説定
T1736_.36.0058c03: 性不成故是密意。若作此説者。疏。何以自
T1736_.36.0058c04: 判法華爲第三時者。難破也。彼法華疏引
T1736_.36.0058c05: 經。云我等今日得未曾有。非先所望而今
T1736_.36.0058c06: 得。第三時教也。又下結云。爲顯第三時
T1736_.36.0058c07: 眞實之教故説此經。據上二文。則判法華
T1736_.36.0058c08: 爲第三時。約明一乘是密意説。則成法華
T1736_.36.0058c09: 爲第二。一宗自立義語相違。疏。誰敢判
T1736_.36.0058c10: 於法華爲不了耶者。即遮救也。恐彼救言。設
T1736_.36.0058c11: 依密意爲不了者。復有何過。故便難云。誰
T1736_.36.0058c12: 敢判爲不了。以判不了即是謗經。恐招
T1736_.36.0058c13: 苦報。但由不信皆當作佛。即是謗經。豈
T1736_.36.0058c14: 要不信文字經卷故謗不輕。但由不信汝
T1736_.36.0058c15: 等皆當作佛言耳。疏。妙智經等者。此雙引
T1736_.36.0058c16: 經論。妙智經者。即上西域三時教中。第二時
T1736_.36.0058c17: 中明於三乘。第三時中即明一乘。故言一
T1736_.36.0058c18: 乘居三乘後。次引梁攝論成立正法中者。
T1736_.36.0058c19: 即第八卷末論曰。佛説正法善成立。釋論釋
T1736_.36.0058c20: 曰。一切三世諸佛共説此法。所説理同不相
T1736_.36.0058c21: 違背。故名正法。又欲顯説者勝。故言佛説。
T1736_.36.0058c22: 由所説道理勝。及所得果勝。故名正法。如
T1736_.36.0058c23: 來成立正法有三種。一立小乘。二立大乘。
T1736_.36.0058c24: 三立一乘。於此三中。第三最勝。故名善成
T1736_.36.0058c25: 立。釋曰。既彼論亦云第三最勝居三乘後。
T1736_.36.0058c26: 則三非了矣。*疏。眞諦三藏部異執記者。即
T1736_.36.0058c27: 宗論之異名耳。疏。故經云臨欲終時者。即
T1736_.36.0058c28: 引法華第二信解品文。經云。復經少時。父
T1736_.36.0058c29: 知子意漸以通泰。成就大志自鄙先心。臨
T1736_.36.0059a01: 欲終時而命其子。并會親族國王大臣刹
T1736_.36.0059a02: 利居士。皆悉已集。即自宣言。諸君。當知
T1736_.36.0059a03: 此實我子我實其父。今我所有一切財物。
T1736_.36.0059a04: 皆是子有。先所出内。是子所知。斯即會無
T1736_.36.0059a05: 性定性之父子意。明法華會中。明一切
T1736_.36.0059a06: 聲聞皆佛眞子。臨欲終時者。喩臨涅槃時
T1736_.36.0059a07: 也。第三經末亦云。若如來自知涅槃時到
T1736_.36.0059a08: 等。明皆臨涅槃時也。疏。若不信下。又遮其
T1736_.36.0059a09: 救。恐彼救言雖言臨終説於法華。臨終言
T1736_.36.0059a10: 寛。容後更説其餘經故。若作此救。且致
T1736_.36.0059a11: 法華。涅槃即云二月十五日臨涅槃時。晨
T1736_.36.0059a12: 朝唱滅中夜涅槃。斯爲最後。居然可信。此
T1736_.36.0059a13: 後必定不説別經。而涅槃經亦説一乘。以
T1736_.36.0059a14: 破三乘。一性破五性。則一乘一性亦居最
T1736_.36.0059a15: 後矣。那言居第二時爲不了耶。疏。若以
T1736_.36.0059a16: 般若爲第二時下。復重遮救。恐其救云。我
T1736_.36.0059a17: 對般若爲第二時。故立法華爲第三時。以
T1736_.36.0059a18: 般若但明於空。法華顯中道故。若作此救。
T1736_.36.0059a19: 且縱可爾。以從多分一義説故。即自違於
T1736_.36.0059a20: 深密三時。深密三時三乘爲了。破第二時
T1736_.36.0059a21: 説皆成不了故。今説法華以一破三。豈
T1736_.36.0059a22: 得同於第三時教。疏。明知深密下。第二結
T1736_.36.0059a23: 成前非。欲將深密三時。定斷一切佛法。理
T1736_.36.0059a24: 不盡故。以未居最後故者。以約時判未是
T1736_.36.0059a25: 窮終之極唱故。如世後勅破於前勅。涅槃
T1736_.36.0059a26: 法華居於最後故。能決了有餘義耳。若爾
T1736_.36.0059a27: 不信深密。豈不謗於深密經耶。故下釋云。
T1736_.36.0059a28: 深密別爲一類之機故非無理。以諸餘經
T1736_.36.0059a29: 雖未終極各隨一類。皆不相違。義如前説
T1736_.36.0059b01: 者。如前敍西域中。最後會通也。疏。若謂佛
T1736_.36.0059b02: 性有二下。第七遮救無性。於中二。光牒
T1736_.36.0059b03: 辭。後辯差當。今初。彼法華疏云。然性有
T1736_.36.0059b04: 二種。一者理性。勝鬘所説。如來藏是。二者行
T1736_.36.0059b05: 性。楞伽所説。如來藏是。前*性皆有。後性或
T1736_.36.0059b06: 無。故今許云。斯言可爾。故涅槃云下。引經
T1736_.36.0059b07: 爲證。疏。然涅槃依於理性下。第二辯其差
T1736_.36.0059b08: 當。涅槃明有心作佛。有心未必有行。既皆
T1736_.36.0059b09: 作佛。明約理性。何以趣寂。趣寂定不成
T1736_.36.0059b10: 佛。有心定當作佛。豈得相成。疏。是知下。結
T1736_.36.0059b11: 示正義。謂闡提實不作佛。今言闡提作佛
T1736_.36.0059b12: 者。以發心之後方能作佛。從其未發
T1736_.36.0059b13: 心前名闡提耳。故云以作佛非闡提故。亦
T1736_.36.0059b14: 如女身不得成佛。今言龍女作佛者。
T1736_.36.0059b15: 作佛時。忽然之間變成男子。豈是女身作
T1736_.36.0059b16: 佛耶。闡提成佛亦復如是。此約成佛。若約
T1736_.36.0059b17: 佛性。理本有之。疏。乃抑揚當時言闡提
T1736_.36.0059b18: 無者。揚則令其發心。抑挫令其莫作。若
T1736_.36.0059b19: 言闡提有佛性者。顯揚理性令不自欺。
T1736_.36.0059b20: 若已作闡提令速迴心。若速發心。得佛無
T1736_.36.0059b21: 異。是故言有。未必總有果行二性。言無
T1736_.36.0059b22: 未必總無理等。故生公云。揚當時誘物
T1736_.36.0059b23: 之妙。豈可守文哉。以法顯三藏翻六卷
T1736_.36.0059b24: 泥洹經云除一闡提皆有佛性。生公云。夫
T1736_.36.0059b25: 禀質二儀。皆是涅槃正因。闡提含生之類。何
T1736_.36.0059b26: 得獨無佛性。蓋是此經來未盡耳。由唱此
T1736_.36.0059b27: 言。被擯武丘。後大經既至。聖行品已下。果
T1736_.36.0059b28: 云一闡提人雖復斷善猶有佛性。於是諸
T1736_.36.0059b29: 公輕舟迎接請唱斯經。毎至闡提有佛性
T1736_.36.0059c01: 之文。諸徳莫不扼腕。何以至今猶存無義
T1736_.36.0059c02: 疏。若謂法華入滅下。第八遮救趣寂。於中
T1736_.36.0059c03: 先牒救辭。謂彼救云。上法華第三云。我於
T1736_.36.0059c04: 餘國作佛更有異名。是人雖生滅度之想
T1736_.36.0059c05: 入於涅槃。而於彼土求佛智慧。得聞是
T1736_.36.0059c06: 經入於佛慧者。是應化聲聞。非定性入滅
T1736_.36.0059c07: 聲聞也。疏。權必化實下。次正破也。於中
T1736_.36.0059c08: 又二。先總奪云。化有無用之失。如有
T1736_.36.0059c09: 性聲聞。故菩薩化爲聲聞誘令迴心。此則
T1736_.36.0059c10: 化而有益。今汝宗中定性決不迴心。何用
T1736_.36.0059c11: 於定性而受一乘耶。故無所化之機。
T1736_.36.0059c12: 能化便成無用。疏。又豈不誤下。縱其有化。
T1736_.36.0059c13: 化翻成損。言豈不誤。一類怯弱等者。謂一
T1736_.36.0059c14: 類人厭生死苦。又聞佛道長遠。心生怯弱。
T1736_.36.0059c15: 常欲且趣寂滅界中。若知一滅永沈。彼則
T1736_.36.0059c16: 不敢趣寂。今見變化之者從滅得起。此怯
T1736_.36.0059c17: 弱人便謂有眞趣滅得起。便即趣滅希後
T1736_.36.0059c18: 得起。汝宗一滅。決定不起。便成誤彼令其
T1736_.36.0059c19: 永沈。故云爾也。疏。是知趣寂下。三結成
T1736_.36.0059c20: 正義。法華已前有二意。故説有趣寂。一爲
T1736_.36.0059c21: 好滅之者。且順其心。謂彼念言。大患莫若
T1736_.36.0059c22: 於有身。故滅身以歸無。勞勤莫先於有智。
T1736_.36.0059c23: 故絶智以淪虚。然則智以形倦。形以智
T1736_.36.0059c24: 勞。輪轉修途。疲勞莫返。不如寂滅諸患
T1736_.36.0059c25: 永亡。故順彼機。言有永寂二者。爲恐怖
T1736_.36.0059c26: 不定小乘怯弱菩薩。倦於廣利且欲息
T1736_.36.0059c27: 心。便聞永寂聲聞。一沈涅槃永不復起。
T1736_.36.0059c28: 便生怖畏懼見小乘。由此策心還行大道。
T1736_.36.0059c29: 有斯二益權説有之。不曉隨宜執爲究
T1736_.36.0060a01: 竟。故法華之會廣破昔非。三根聲聞皆與記
T1736_.36.0060a02: 別。不在此會亦爲宣陳。若實是聲聞。必信
T1736_.36.0060a03: 一乘之説。若不信者増上慢人。第一周中。猶
T1736_.36.0060a04: 云除佛滅後現前無佛。以佛滅後解一乘
T1736_.36.0060a05: 義者難得其人。故許不信及第三周。即
T1736_.36.0060a06: 言餘國決定受化。明文若此。何用偏執。故
T1736_.36.0060a07: 言皆是法華前意耳。疏。又勝鬘經云下。第九
T1736_.36.0060a08: 會一乘方便之言。意云若隨欲説。不是方
T1736_.36.0060a09: 便。是眞實者。即定有三乘。既隨欲説。是方
T1736_.36.0060a10: 便説非眞實者。則明唯有一乘。故云即是
T1736_.36.0060a11: 一乘。則隨彼所欲而方便説。便爲一句。此
T1736_.36.0060a12: 是一乘所以下云。即是一乘無有二乘。
T1736_.36.0060a13: 意正顯一乘之義。諸公錯讀。乃云而方便説
T1736_.36.0060a14: 即是一乘。故謂一乘而爲方便。斯定誤矣。
T1736_.36.0060a15: 若以名中一乘大方便者。此是巧化攝物運
T1736_.36.0060a16: 濟方便。非是眞實假設方便。故生公云。理
T1736_.36.0060a17: 本無言。假言而言。即是方便。疏。又彼經
T1736_.36.0060a18: 中更引勝鬘餘文。證成一乘眞實可知。
T1736_.36.0060a19: *疏。設有方便之言者。復縱破之。莫論勝鬘
T1736_.36.0060a20: 無一乘方便之言。設縱有一乘是方便之言
T1736_.36.0060a21: 者。亦是法華之前方便説耳。及至法華。亦
T1736_.36.0060a22: 復破三歸一也。況復經無此言。何須強
T1736_.36.0060a23: 執。疏。法華云。此經難信難解下。第十結成破
T1736_.36.0060a24: 立。意云以四十餘年皆説三乘。唯至法華
T1736_.36.0060a25: 獨説一乘故難信解。此即法師品文。文云。
T1736_.36.0060a26: 佛告藥王。我所説經典無量千萬億。已説今
T1736_.36.0060a27: 説當説。而於其中此法華經。最爲難信難
T1736_.36.0060a28: 解。藥王此經是諸佛祕要之藏。不可分布妄
T1736_.36.0060a29: 授與人。諸佛世尊之所守護。從昔已來未
T1736_.36.0060b01: 曾顯説。而此經者如來現在。猶多怨嫉。況滅
T1736_.36.0060b02: 度後。今疏。略引言已説者。法華之前謂般若
T1736_.36.0060b03: 等。言今説者。即無量義經。言當説者。即涅
T1736_.36.0060b04: 槃等。所以方知諸經不及法華。難信解者。
T1736_.36.0060b05: 以法華是會三之始歸一之初。信解者難耳。
T1736_.36.0060b06: 昔經雖妙猶帶三乘。曾未明言説唯一實。
T1736_.36.0060b07: 涅槃之中雖明一極。法華在前已破三乘。
T1736_.36.0060b08: 後説一極。便易信受。法華猶如先鋒。涅槃
T1736_.36.0060b09: 如於大軍。先鋒已破於賊。後軍用力不多
T1736_.36.0060b10: 耳。又破三顯一。法華如收穫。涅槃如拾
T1736_.36.0060b11: 穗。故涅槃三十六云。昔於靈山説法華。
T1736_.36.0060b12: 八千聲聞得受記別。如秋收冬藏。更無所
T1736_.36.0060b13: 爲。即其義耳。若依難信之義。設將已説該
T1736_.36.0060b14: 著華嚴。若比法華亦爲易信。始成正覺便
T1736_.36.0060b15: 説一極。上根所受。不對昔權。故比法華
T1736_.36.0060b16: 誠易信耳。*疏。誠哉斯言者。結定前經。若
T1736_.36.0060b17: 保執下。結成破立。三乘五性即是所破。一乘
T1736_.36.0060b18: 一性以爲所立。疏。百喩經下。更引他經
T1736_.36.0060b19: 證成一義。彼經第二云。昔有一聚落。去王
T1736_.36.0060b20: 城五由旬。村中有好美水。王勅村人。常使
T1736_.36.0060b21: 日日進其美水。村人疲苦。悉欲遠移
T1736_.36.0060b22: 此村去。時彼村主語諸人言。汝等莫去。我
T1736_.36.0060b23: 當爲汝白王。改五由旬作三由旬。使汝
T1736_.36.0060b24: 得近往來不疲。即往白王。王爲改之作三
T1736_.36.0060b25: 由旬。衆人聞已便大歡喜。有人語言。今三
T1736_.36.0060b26: 由旬。與彼本來五由旬量。更無有異。雖
T1736_.36.0060b27: 聞此言。信王語故。終不肯捨。世間之人亦
T1736_.36.0060b28: 復如是。修行正法。超度五道向涅槃城。
T1736_.36.0060b29: 心生疲倦便欲捨離。頓駕生死不能復
T1736_.36.0060c01: 進。如來法王有大方便。於一乘法分別説
T1736_.36.0060c02: 三。小乘之人聞之歡喜以爲易行。修善進
T1736_.36.0060c03: 徳求度生死。後聞人説無有三乘但是
T1736_.36.0060c04: 一道。以信佛語終不肯捨。當知彼人亦
T1736_.36.0060c05: 復如是。此經即是金口良斷。權實顯然。可
T1736_.36.0060c06: 息諸説耳。疏。上約二宗。下第三通會二宗
T1736_.36.0060c07: 令不相違。然此會者。恐於後學各計是
T1736_.36.0060c08: 非。以生過患故復會通。雖復會通權實不
T1736_.36.0060c09: 失。於中有三。先總標。後謂就機下。正會。
T1736_.36.0060c10: 言約法則一者非佛化法。化法亦有權説
T1736_.36.0060c11: 三乘。故今言法者。佛之知見一乘可軌之法
T1736_.36.0060c12: 耳。疏。新熏則五本有無二者。然準法相。立
T1736_.36.0060c13: 新熏者。亦説有五。立本有者。亦説有五。
T1736_.36.0060c14: 今借其言不依其義。謂衆生遇縁熏習三
T1736_.36.0060c15: 乘種性及不定無性。故有五耳。何者唯習近
T1736_.36.0060c16: 聲聞。成聲聞定性。唯習近縁覺。成縁覺定
T1736_.36.0060c17: 性。故法華安樂行中。不許親近聲聞者。恐
T1736_.36.0060c18: 被熏習成其性故。若唯習近菩薩則成
T1736_.36.0060c19: 菩薩定性。若倶習近三乘。則成不定性人。
T1736_.36.0060c20: 亦如今人偏習禪戒慧等。即成定性。三學
T1736_.36.0060c21: 倶習成不定性。不定偏執故。若都不習近
T1736_.36.0060c22: 三乘者。則成無性。卒難教化。故知熏習
T1736_.36.0060c23: 成五種性*者。依其長時故説各別。言本
T1736_.36.0060c24: 有無二者。本有佛性理不容差。故説有
T1736_.36.0060c25: 心定當成佛。非是本有五種性也。疏。若
T1736_.36.0060c26: 入理等者。眞理寂寥不屬諸數。借一以遣
T1736_.36.0060c27: 三。三亡則一遣。言窮慮絶何實何權。體本
T1736_.36.0060c28: 寂寥孰三孰一。故法句經云。森羅及萬像。一
T1736_.36.0060c29: 法之所印。此以一遣多也。又云。一亦不爲
T1736_.36.0061a01: 一。爲欲破諸數。淺智著諸法。計一以爲
T1736_.36.0061a02: 一。此以非一遣一也。故須三一兩亡。疏。
T1736_.36.0061a03: 若約佛化儀。則能三能一者。隨物機宜則
T1736_.36.0061a04: 説三乘。淘練已久。則便説一。故下經云。或
T1736_.36.0061a05: 有國土説一乘。或二或三或四五。如是乃
T1736_.36.0061a06: 至無有量。釋曰。尚有無量況三一耶。疏。是
T1736_.36.0061a07: 故下。令物除執。常説權實亦莫執之。此
T1736_.36.0061a08: 即求那跋摩遺文偈也。謂有偈云。諸論各
T1736_.36.0061a09: 異宗。修行理無二。競執有是非。達者無違
T1736_.36.0061a10: 諍。亦如脇尊者。對迦膩色迦王云。如析金
T1736_.36.0061a11: 杖。況以爭衣。爭衣則衣終不別。析金則
T1736_.36.0061a12: 金體不殊。是故依之修行。無不獲益耳。
T1736_.36.0061a13: *疏。大集五部雖異者。謂五部僧。故涅槃三
T1736_.36.0061a14: 三。亦云五部互生是非。長沒三惡道。
T1736_.36.0061a15: *疏。涅槃各説身因者。即第三十五經云。善
T1736_.36.0061a16: 男子。如來所説十二部經。或隨自意説。或
T1736_.36.0061a17: 隨他意説或隨自他意説。云何名爲隨自意
T1736_.36.0061a18: 説。如五百比丘問舍利弗云。大徳。佛説
T1736_.36.0061a19: 身因。何者是耶。舍利弗言。諸大徳。汝等亦各
T1736_.36.0061a20: 得正解脱。自應識之。何縁方作如是問
T1736_.36.0061a21: 耶。有比丘言。大徳。我未獲得正解脱時。
T1736_.36.0061a22: 意謂無明即是身因。作是觀時得阿羅漢
T1736_.36.0061a23: 果。復有説言。大徳。我未獲得正解脱時。謂
T1736_.36.0061a24: 愛無明即是身因。作是觀時得阿羅漢果。
T1736_.36.0061a25: 或有説言。行識名色六入觸受愛取有生飮
T1736_.36.0061a26: 食五欲。即是身因。爾時五百比丘各各自説
T1736_.36.0061a27: 己所解已。共往佛所稽首佛足。右繞三匝
T1736_.36.0061a28: 禮拜畢已。却坐一面。各以如上己所解義。
T1736_.36.0061a29: 向佛説之。時舍利弗白佛言。世尊。如是
T1736_.36.0061b01: 諸人誰是正説。誰非正説。佛告舍利弗。善
T1736_.36.0061b02: 哉善哉。一一比丘無非正説。舍利弗言。世
T1736_.36.0061b03: 尊。佛意云何。佛言。舍利弗。我爲欲界衆生
T1736_.36.0061b04: 説言。父母即是身因。如是等經。名隨自意
T1736_.36.0061b05: 云云釋曰。意取各隨自説者。爲隨自意。今
T1736_.36.0061b06: 疏所引。不取隨自意義。但取皆正説言。
T1736_.36.0061b07: 五百雖異皆爲正説。二宗小別並合佛教。
T1736_.36.0061b08: 故不應是非。故海東曉公云。如言而取所
T1736_.36.0061b09: 説皆非。得意而談。所説皆是。則貴在得意
T1736_.36.0061b10: 亡言耳。餘可知。第三立教開宗中。疏文分
T1736_.36.0061b11: 二。先標章。後今初下。別釋分教。於中三。初
T1736_.36.0061b12: 辯源由。次言五教下。正立五教。後若約
T1736_.36.0061b13: 所説下。約詮*辯異。二中先列名。後初即天
T1736_.36.0061b14: 台下。解釋。初小乘教易故不釋。以見天台
T1736_.36.0061b15: 立名招難故。改名小乘。所攝法門不異於
T1736_.36.0061b16: 彼。故指同也。疏。二始教等者。文二。先正立。
T1736_.36.0061b17: 後釋名。今初。言二乘不成佛者。其言猶略。
T1736_.36.0061b18: 應云闡提二乘皆不成佛故。下終教有二
T1736_.36.0061b19: 乘闡提悉皆成佛言。以趣寂難成。故偏擧
T1736_.36.0061b20: 耳。疏。此既未盡下。二釋名也。謂何名初教。
T1736_.36.0061b21: 復稱分耶。由合二三兩時。皆未盡理故。
T1736_.36.0061b22: 言未盡者。第二時中但明於空。空即初門。
T1736_.36.0061b23: 第三時中定有三乘隱於一極。故初教名並
T1736_.36.0061b24: 從深密二時以得。云何空爲初門。法鼓經
T1736_.36.0061b25: 中以空門爲始。以不空門爲終。故彼經
T1736_.36.0061b26: 云。迦葉白義言。世尊。諸摩訶衍經多説空
T1736_.36.0061b27: 義。佛告迦葉。一切空經是有餘説。唯有此
T1736_.36.0061b28: 經是無上説。非有餘説故。若爾彼第三時
T1736_.36.0061b29: 既不明空。何得名初。以未顯一極故。特
T1736_.36.0061c01: 由此義加分教名。故云有不成佛。故名爲
T1736_.36.0061c02: 分。疏。三終教等者。疏文有三。初立名。次
T1736_.36.0061c03: 第。性二乘下立理釋名。後上二下。結前
T1736_.36.0061c04: 生後。二中亦對第二教二義。由前定性二
T1736_.36.0061c05: 乘及一闡提皆不成佛。故名爲分。亦名爲
T1736_.36.0061c06: 始。今既盡理所以名終。立實教名雙對前
T1736_.36.0061c07: 二。非唯説空復説中道妙有。故稱實理。既
T1736_.36.0061c08: 非分成亦名稱實。疏。四頓教等者。初正立。
T1736_.36.0061c09: 次釋名。後解妨。今初。言一念不生即
T1736_.36.0061c10: 佛者。即心本是佛體。妄起故爲衆生。一念
T1736_.36.0061c11: 妄心不生。何爲不得名佛。故達摩碑云。心
T1736_.36.0061c12: 有也曠劫而滯凡夫。心無也刹那而登正覺。
T1736_.36.0061c13: 下經云。法性本空寂。無取亦無見。性空即
T1736_.36.0061c14: 是佛。不可得思量。疏。不依地位下。二釋名。
T1736_.36.0061c15: 先正釋。下引二經。思益經文文顯易了。楞
T1736_.36.0061c16: 伽經語略而未周彼經第四先長行云。大
T1736_.36.0061c17: 慧。於第一義無次第相續。説無所有妄想
T1736_.36.0061c18: 寂滅法。頌中有七偈。後二偈。明不立地
T1736_.36.0061c19: 位。十地則爲初。初則爲八地。第九則爲
T1736_.36.0061c20: 七。七亦復爲八。第二爲第三。第四爲第五。
T1736_.36.0061c21: 第三爲第六。無所有何次。解曰。初之七句
T1736_.36.0061c22: 以義配同。最後一句據理都泯。十地則爲初
T1736_.36.0061c23: 者。同證如矣。初則爲八地者。初地不爲煩
T1736_.36.0061c24: 惱所動。同不動矣。第九爲第七者。第九
T1736_.36.0061c25: 同第七無生忍矣。七亦復爲八者。純無相觀
T1736_.36.0061c26: 與八同矣。第二爲第三者。同信忍矣。第四
T1736_.36.0061c27: 爲第五者。同順忍矣。第三爲第六者。第三
T1736_.36.0061c28: 地中獲三慧光。第六地中得勝般若。同慧
T1736_.36.0061c29: 義矣。無所有何次者。結上經文。於第一義
T1736_.36.0062a01: 無次第相續等。今疏上句略擧約義同中一
T1736_.36.0062a02: 句之要。下句即據理都泯。義已略周。正意
T1736_.36.0062a03: 在於下句。而言等者。等餘經文。疏。不同前
T1736_.36.0062a04: 漸下。上約當法立名。此下對他受稱。不
T1736_.36.0062a05: 同二三之漸教。不同第五之圓*教。故立
T1736_.36.0062a06: 此名。則圓頓義異。不同天台圓即是頓。疏。
T1736_.36.0062a07: 頓詮此理下。解妨難。此有二難。一者刊定
T1736_.36.0062a08: 記難和尚云。上所引經。當知此並亡詮顯
T1736_.36.0062a09: 理。復何將此立爲能詮。若此是教。更何是
T1736_.36.0062a10: 理。今爲通此。故云頓詮此理。故名頓教。謂
T1736_.36.0062a11: 所詮是理。今頓説理。豈非能詮。夫能詮教。
T1736_.36.0062a12: 皆從所詮以立。若詮三乘即是漸教。若詮
T1736_.36.0062a13: 事事無礙即是圓教。豈以所詮是理。不許
T1736_.36.0062a14: 能詮爲教耶。何得難言更何是理。迷之甚
T1736_.36.0062a15: 矣又復難言。若言以教離言故與理不別
T1736_.36.0062a16: 者。終圓二教豈不離言。若許離言總應名
T1736_.36.0062a17: 頓。何有五教。若謂雖説離言不礙言説
T1736_.36.0062a18: 者。終圓二教亦應名頓。以皆離言不礙言
T1736_.36.0062a19: 故。今疏不救者。以賢首不如此立。何用救
T1736_.36.0062a20: 耶。但用一句之言。諸難皆破。故知形雖入
T1736_.36.0062a21: 室。智未昇堂。亦由曾不參禪。致使全迷
T1736_.36.0062a22: 頓旨。*疏。天台所以不立下。通第二難。謂有
T1736_.36.0062a23: 問言。此之五教摸榻天台。初即藏教。二即
T1736_.36.0062a24: 通教。三即別教。第五名同天台既不立頓。
T1736_.36.0062a25: 何用此中別立。故今釋云。若全同天台何以
T1736_.36.0062a26: 別立。有少異故所以加之。天台四教皆有
T1736_.36.0062a27: 絶言。四教分之故不立頓。賢首意云。天台
T1736_.36.0062a28: 四教絶言。並令亡筌會旨。今欲頓詮言絶
T1736_.36.0062a29: 之理。別爲一類之機。不有此門。逗機不足。
T1736_.36.0062b01: 即順禪宗者。達磨以心傳心。正是斯教。若不
T1736_.36.0062b02: 指一言以直説即心是佛何由可傳。故
T1736_.36.0062b03: 寄無言以言。直詮絶言之理。教亦明矣。
T1736_.36.0062b04: 故南北宗禪。不出頓教也。疏。五圓教下。
T1736_.36.0062b05: 文中有二。先正立。後指經。既是當經。義理
T1736_.36.0062b06: 分齊。一門廣説。故不釋耳。又亦大同諸師
T1736_.36.0062b07: 圓教故
T1736_.36.0062b08: 大方廣佛華嚴經隨疏演義鈔卷第八
T1736_.36.0062b09:
T1736_.36.0062b10:
T1736_.36.0062b11:
T1736_.36.0062b12: 大方廣佛華嚴經隨疏演義鈔卷
T1736_.36.0062b13: 第九
T1736_.36.0062b14:  唐清涼山大華嚴寺沙門澄觀述 
T1736_.36.0062b15: 疏。若約所説法相者下。第三約所詮辯
T1736_.36.0062b16: 異。然賢首義分齊内。第二卷廣明。今但略
T1736_.36.0062b17: 説。於中上一句標。下皆別釋。初小乘中四。一
T1736_.36.0062b18: 約法數多少。二約二空差別。三約所依根
T1736_.36.0062b19: 本。四結成有餘。今初。言七十五者。謂五
T1736_.36.0062b20: 類法中有多少故。謂一色法十一。倶舍頌
T1736_.36.0062b21: 云。色者唯五根五境及無表。二心法一。即是
T1736_.36.0062b22: 意識。三心所有法。有四十六。謂遍大
T1736_.36.0062b23: 有十。倶舍頌云。受想思觸欲。慧念與作意。
T1736_.36.0062b24: 勝解三摩地。遍於一切心。大善地有十。頌
T1736_.36.0062b25: 云。信及不放逸。輕安捨慚愧。二根及不害。勤
T1736_.36.0062b26: 唯遍善心。大煩惱有六。癡逸怠不信。昏掉
T1736_.36.0062b27: 恒唯染。大不善有二。謂無慚及無愧。小煩惱
T1736_.36.0062b28: 有十。頌云。忿覆慳嫉惱。害恨諂誑嬌。如是
T1736_.36.0062b29: 類名爲小煩惱地法。不定有八。謂悔眠尋伺
T1736_.36.0062c01: 瞋慢疑。上之六類有四十六。四者。不相
T1736_.36.0062c02: 應行法。有十四種。一得。二非得。三同分。四
T1736_.36.0062c03: 無想異熟。五無想定。六滅盡定。七命根。八
T1736_.36.0062c04: 生。九住。十異。十一滅。十二名。十三句。十四
T1736_.36.0062c05: 文。故頌云。得非得同分。無想二定命。及生住
T1736_.36.0062c06: 異滅。并名句文身。五者無爲法有三。一擇滅。
T1736_.36.0062c07: 二非擇滅。三虚空。總上五類之法。合七十五
T1736_.36.0062c08: 法。比於大乘欠二十五。次下當明。疏。但説
T1736_.36.0062c09: 人空下。明二空差別。以其根劣未堪聞説
T1736_.36.0062c10: 二空眞理故。智度論四十一云。小乘弟子
T1736_.36.0062c11: 鈍根故。爲説衆生空。起信云。計我見者。依
T1736_.36.0062c12: 二乘根鈍。如來但爲説人無我等。縱説二
T1736_.36.0062c13: 空少未明顯。疏。但依六識三毒下。明所依
T1736_.36.0062c14: 根本。然小乘計生死根本。雖有多義。略擧
T1736_.36.0062c15: 其三。一計識心。如順正理論第八説。經部
T1736_.36.0062c16: 師計以現在色心等。爲染淨因。意云如大
T1736_.36.0062c17: 乘中第八爲所熏故。二者三毒爲因。義如
T1736_.36.0062c18: 大乘能熏故。今引阿含但證三毒耳。而云
T1736_.36.0062c19: 等者。謂以三毒爲因縁故。起於三業。三業
T1736_.36.0062c20: 因縁故起於三界。是故有一切法。中論十二
T1736_.36.0062c21: 因縁品頌云。衆生癡所覆。爲後起三行。以
T1736_.36.0062c22: 有此行故。識受六道身等。即其義也。三者
T1736_.36.0062c23: 合取上二義。同有能所熏方流轉故。若爾
T1736_.36.0062c24: 焉異大乘。然似參經意而不同者。但六識
T1736_.36.0062c25: 非第八爲所熏。縱説頼耶但有名字。能熏
T1736_.36.0062c26: 又非七識。故全不同。疏。未盡法源下。第四
T1736_.36.0062c27: 結成不了。可知。疏。二始教中下。疏。文分
T1736_.36.0062c28: 三。初總。次別。後結。今初分二。先對後彰
T1736_.36.0062c29: 劣。後對前顯勝。前中以相多性少故。言
Footnote:
 
Footnote:
 
Footnote:
 
Footnote:
 
Footnote:
 
Footnote:
 
Footnote:
 
Footnote:
 
Footnote:
 
Footnote:
 

[First] [Prev+100] [Prev] 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 [Next] [Next+100] [Last] [行番号:/]   [返り点:/] [CITE]