大正蔵検索 INBUDS
|
法華文句記 (No. 1719_ 湛然述 ) in Vol. 34 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 [行番号:有/無] [返り点:無/有] [CITE]
T1719_.34.0287a01: 位中轉教。今以別惑見思名二十也。合譬 T1719_.34.0287a02: 中佛亦如是。合相失者。上相失有四。知我樂 T1719_.34.0287a03: 小合父子相見。上相見文有二。先子見父 T1719_.34.0287a04: 又四。父見子亦四。今復應知若單以佛亦 T1719_.34.0287a05: 如是一句。合父子相失意仍未顯。次知我 T1719_.34.0287a06: 樂小一句合父子相見意亦未顯。何者。上 T1719_.34.0287a07: 句借下句成。知樂小故義當相失。次下句 T1719_.34.0287a08: 借上句成。佛知樂小故得相見。樂小由 T1719_.34.0287a09: 退大所以相失。退大由樂小所以相見。故 T1719_.34.0287a10: 二句相成攝八句也。知樂小句義當便識。 T1719_.34.0287a11: 未曾至其意者。秖一追喚即具二義。故云 T1719_.34.0287a12: 總也。上文譬中齊教探領各有四段。擬宜有 T1719_.34.0287a13: 機歡車適願既但説於成就無漏。小乘教中 T1719_.34.0287a14: 無漏之言通於諸果。言成就者。唯在後位 T1719_.34.0287a15: 故亦總攝二四文也。上合有二相信委業。 T1719_.34.0287a16: 今不合體信者。驗知相信爲旁委業爲正。 T1719_.34.0287a17: 言委業者。委即是命。今初一行長頌受命領 T1719_.34.0287a18: 知上頌所無者。上頌譬中全無命知。但有 T1719_.34.0287a19: 受命中三耳。初一行標斷徳者。以云内滅。 T1719_.34.0287a20: 内即惑體。三界惑盡故云内滅。故屬斷徳 T1719_.34.0287a21: 也。次標智徳者。既云若聞。聞教屬智。故云 T1719_.34.0287a22: 智徳。以小智具故不欣大智。此二並擧失 T1719_.34.0287a23: 顯過。次所以者何下六行雙釋智斷者。初二 T1719_.34.0287a24: 行釋斷。次一行半釋智。次一行半重釋斷。 T1719_.34.0287a25: 次一行重釋智。故知初二行明自住小斷。 T1719_.34.0287a26: 次一行半明失大智。次一行半重釋小斷。 T1719_.34.0287a27: 次一行釋失大智。分得大乘習果也者。 T1719_.34.0287a28: 得初住時破一品無明名爲習果。言牛頭 T1719_.34.0287a29: 者。華嚴云。出離垢山。若用塗身火不能燒。 T1719_.34.0287b01: 十恩文者。文中自對室衣座三。初室有三恩。 T1719_.34.0287b02: 初一是通遍被之恩。次二是別拔與之恩。通 T1719_.34.0287b03: 被是四弘之始。別被是填願中終。則發心後 T1719_.34.0287b04: 起行之來。自成道前處處蒙益。蒙益之相 T1719_.34.0287b05: 不出與拔。與拔之澤知何可報。所以難報 T1719_.34.0287b06: 者。初以自行之眞令我修習。自禀教後退 T1719_.34.0287b07: 大輪迴。慈悲不離處處與拔。次衣恩有四 T1719_.34.0287b08: 者。我受教已大小並忘。處處調停知我機 T1719_.34.0287b09: 遂。即於此界頓漸道成。雖先正爲大機兼 T1719_.34.0287b10: 亦憂我善種。故於頓後便垂小化。彈斥淘 T1719_.34.0287b11: 汰鎚砧鍛錬。貶之以貧事草庵。誘之以富 T1719_.34.0287b12: 豪家業。宿萌稍剖尚未敷榮。長遠之恩何由 T1719_.34.0287b13: 可報。是故四中初以人天。次及三味。如來 T1719_.34.0287b14: 座恩有三者。至法華時始獲妙益。兼能利 T1719_.34.0287b15: 物化道初成難報之恩。良有以也。所以第 T1719_.34.0287b16: 八是授記恩。九十令我能利物恩。所以室得 T1719_.34.0287b17: 衣故。有覆育之恩。室有座故成與拔之用。 T1719_.34.0287b18: 座假衣室令自他行成。衣假座室今初後 T1719_.34.0287b19: 理顯。是故三義合成大恩。此始終恩將何以 T1719_.34.0287b20: 報。注家但云物不答施於天地。子不謝生 T1719_.34.0287b21: 於父母。以感報斯亡。今意正論荷恩難報。 T1719_.34.0287b22: 何得以亡報釋之。況復秖縁令我報亡。斯 T1719_.34.0287b23: 恩巨報。故不得直以亡報釋之。凡言亡 T1719_.34.0287b24: 者。治彼不亡。今非領亡但領難報。二時既 T1719_.34.0287b25: 別且釋荷恩
T1719_.34.0287b28: T1719_.34.0287b29: T1719_.34.0287c01: T1719_.34.0287c02:
T1719_.34.0287c05: 釋藥草喩品 T1719_.34.0287c06: 法華論以七譬立七對治。一顛倒功徳増上 T1719_.34.0287c07: 慢煩惱熾然。求人天果報説火宅治。聲聞 T1719_.34.0287c08: 人與如來乘等。説窮子治。大乘上慢人謂 T1719_.34.0287c09: 無二乘。説雲雨譬治。實無涅槃生涅槃 T1719_.34.0287c10: 想。説化城治。不求大乘以虚妄解脱。爲 T1719_.34.0287c11: 第一義。説繋珠治。有大乘人取非大乘。 T1719_.34.0287c12: 説髻珠治。無功徳人不取第一乘。説醫師 T1719_.34.0287c13: 治。若但依此七各有對治。則爲法作譬説 T1719_.34.0287c14: 譬領解。佛以譬述等理似不成。應知論意。 T1719_.34.0287c15: 火宅則不指大車邊窮。子正用領付之意。 T1719_.34.0287c16: 雲雨令開權二乘故。化城以寶所引之。餘 T1719_.34.0287c17: 則可知。他若云今品唯出生者。全達經旨。 T1719_.34.0287c18: 況復論文從於能潤以雨爲名。經從所潤 T1719_.34.0287c19: 故云藥草。藥草則二乘不無。一雨則述其 T1719_.34.0287c20: 歸大。嘉祥云。草木有二。一不知同。二不 T1719_.34.0287c21: 知異。若有瑞草即能知同以喩迦葉。此則 T1719_.34.0287c22: 但從迦葉所領可爾。若從佛述豈可餘之 T1719_.34.0287c23: 藥草悉云不知。又亦不知三草二木是瑞 T1719_.34.0287c24: 非瑞。是故須云今昔方顯瑞之是非。今謂 T1719_.34.0287c25: 至此法華。何得更有非瑞之草。應云是諸 T1719_.34.0287c26: 草木雖元一地所生一味一澤。而不自知。忽 T1719_.34.0287c27: 蒙開顯。莫非祥瑞。乃使彈指合掌通成妙 T1719_.34.0287c28: 因。生無生慧咸成種智。然文中四悉且從 T1719_.34.0287c29: 迦葉。領述邊説。於中先總徴起。次土地下別 T1719_.34.0288a01: 釋四悉以酬向徴。初世界中二。先譬次合。 T1719_.34.0288a02: 譬中土地約今。草木兼昔。故云通皆有用。 T1719_.34.0288a03: 藥草在今。藥之草故。名爲藥草。所生等者。 T1719_.34.0288a04: 若從如來所述義邊。無非是藥。故云通皆 T1719_.34.0288a05: 有用。若從能領中草爲名。則秖應云中草 T1719_.34.0288a06: 品耳。故云藥草用彊。有漏下合。先合昔。次 T1719_.34.0288a07: 無漏下合今。於中先合次引證。三述其下 T1719_.34.0288a08: 結意。初文者。問。若從佛述應云草木及以 T1719_.34.0288a09: 地雨。今品既是述成之文。如何但指聲聞中 T1719_.34.0288a10: 草云四大弟子等耶。答。實如所問。言通意 T1719_.34.0288a11: 別故云藥草。言別意通且指聲聞。佛意雖通 T1719_.34.0288a12: 述其得解別在迦葉。述其不及及以復宗。 T1719_.34.0288a13: 若別若通皆成藥草。地雨復是述其領實。 T1719_.34.0288a14: 故不別説。佛讃下證者。經告摩訶迦葉者。 T1719_.34.0288a15: 迦葉居僧之首故別告之。故知信解雖具 T1719_.34.0288a16: 列四人空生居首。然自陳之唱屬在迦葉。 T1719_.34.0288a17: 故今別告。又言及諸大弟子。信知得悟不專 T1719_.34.0288a18: 四人。述其等者。悟必通該領述從別。佛雙 T1719_.34.0288a19: 述善哉及迦葉領通名藥草。並與歡喜意 T1719_.34.0288a20: 同。及領兼述同名世界。故可從通。次文二。 T1719_.34.0288a21: 先譬次合。譬中云叢有等者譬昔。各有積 T1719_.34.0288a22: 習故名爲叢育養也。日久者。經二萬億猶 T1719_.34.0288a23: 在方便。今始開顯故曰一蒙雲雨。此下次喩 T1719_.34.0288a24: 今。雲雨如下釋。言扶蔬者。扶謂扶助爾 T1719_.34.0288a25: 雅云。林有草木曰蔬。以昔助今堪可與 T1719_.34.0288a26: 記。言暐曄者明盛貎也。一蒙雲雨使草木 T1719_.34.0288a27: 敷榮。無始性徳如地。發大乘心如種。發二 T1719_.34.0288a28: 乘心如草木芽莖。今入初住如同成佛乘 T1719_.34.0288a29: 芽莖等。内具十力名力。力有勝能爲用。 T1719_.34.0288b01: 對於芽莖故具名内。小果得記如芽豐等。 T1719_.34.0288b02: 譬諸下合昔。今得下合今。先合次證後結 T1719_.34.0288b03: 意。初文者既開顯已自利兼物。從於自他 T1719_.34.0288b04: 受益得名。名爲爲人。次對治第一義中二。 T1719_.34.0288b05: 譬合。譬中亦初譬昔。今蒙下譬今。言四大 T1719_.34.0288b06: 等者。世藥三品倶非藥王。下治四大中益 T1719_.34.0288b07: 五藏上可還年。言風冷者。略標二大。昔 T1719_.34.0288b08: 除四住病。但養五分身。還眞理年駐變易 T1719_.34.0288b09: 色。今蔭以無縁慈雲。洒以無私法雨。使其 T1719_.34.0288b10: 遠種獲益無偏。使無常微草乃成常住藥 T1719_.34.0288b11: 王。自行兼人悉除三惑。故云遍治。當知自 T1719_.34.0288b12: 他並成常身佛大仙也。次譬諸無漏四字合 T1719_.34.0288b13: 昔。從聞經不合今。亦合證結意。言嘉著 T1719_.34.0288b14: 等者。嘉善也。著漏也。稱字去聲。善始令終 T1719_.34.0288b15: 名爲嘉著。聞契理故曰稱微。且寄二乘領 T1719_.34.0288b16: 解以説。故皆云無漏。此並成於佛乘。四悉 T1719_.34.0288b17: 言是對治第一義者。從遍治邊即對治義。 T1719_.34.0288b18: 從成仙邊即第一義。餘約教等三不記云 T1719_.34.0288b19: 云者。草木即是三教。地雨即是圓教。即爲約 T1719_.34.0288b20: 教。若本迹者。本住智地曾施雲雨。迹爲草 T1719_.34.0288b21: 木引彼増長。觀心具如玄文利益妙後。又 T1719_.34.0288b22: 約藥爲觀者。如止觀第十。四藥治見備述 T1719_.34.0288b23: 權實。思亦例然。舊師雖云述佛恩深。無十 T1719_.34.0288b24: 恩意述亦不遍。古師亦不以教作而爲探 T1719_.34.0288b25: 領。縱立探領。此亦秖如下文南嶽所判。權 T1719_.34.0288b26: 功徳耳。師云者。正指南嶽二乘雖復自領 T1719_.34.0288b27: 己界。既云善説。即是具領一代權實。今佛委 T1719_.34.0288b28: 悉述其所領。十三偈下文將古所引還破 T1719_.34.0288b29: 古人。迦葉雖自領佛恩深。其如佛述善説 T1719_.34.0288c01: 如來眞實功徳。豈獨二乘法耶。教作譬是佛 T1719_.34.0288c02: 權功徳者。亦斥古人述不周遍。教作人譬是 T1719_.34.0288c03: 權法中少分而已。具如前釋他日即是二他 T1719_.34.0288c04: 義也。他即是權。應云此實我子豈獨教作人 T1719_.34.0288c05: 耶。今言下今師釋也。始天性等者。天性即指 T1719_.34.0288c06: 大通佛所。如十恩中初恩意也。中間下具 T1719_.34.0288c07: 如已下九恩意也。天性猶通結縁從別。自 T1719_.34.0288c08: 微等者。自從也。從小之大至第十恩故云 T1719_.34.0288c09: 諸也。豈止一代教耶。雙述等者。兩處謂方 T1719_.34.0288c10: 便火宅也。以信解中雙領兩處。今亦雙述 T1719_.34.0288c11: 二處所領。若不爾者。徒述何益。善説下述 T1719_.34.0288c12: 其具領如來權實教法。此約因縁釋也。故 T1719_.34.0288c13: 不同他引論破無小也。又華嚴云去。遍述 T1719_.34.0288c14: 所領即約教也。前釋尚總此釋則別。總別義 T1719_.34.0288c15: 一本即觀心大意同前。領所不及者。擧迦葉 T1719_.34.0288c16: 之不及顯餘類之有分。又出迦葉之不及。 T1719_.34.0288c17: 示迦葉之遍領。又示迦葉之遍領。則知一 T1719_.34.0288c18: 攝一切。於中先列。次所以者何下釋。釋意 T1719_.34.0288c19: 者。若但述二乘秖應從中草題品。於所 T1719_.34.0288c20: 領外更述不及。令知如向所例意也。又 T1719_.34.0288c21: 説不能盡之言。寄之以明不盡。佛説不盡 T1719_.34.0288c22: 況迦葉耶。此中先叙佛意。佛意既遍驗領有 T1719_.34.0288c23: 窮。次那忽下責其齊教通貫諸句。不道下 T1719_.34.0288c24: 正述不及退進等者。以二乘位望上爲進。 T1719_.34.0288c25: 望下爲退。十界各各自有因果不由次第。 T1719_.34.0288c26: 故名爲横。一人漸起亦得爲豎。今取雜起 T1719_.34.0288c27: 及具有邊。但得爲横。又以多人次第相望。 T1719_.34.0288c28: 及法淺深亦得爲豎。人人各住亦得爲横。 T1719_.34.0288c29: 七方便豎者。若七人各七先後相望。七人各 T1719_.34.0289a01: 一大小相望。七人傳入七人入實倶得名豎 T1719_.34.0289a02: 又三世名亦横亦豎者。世世遍於十方十 T1719_.34.0289a03: 界亦名爲横。如是品類皆從諸味八教調 T1719_.34.0289a04: 熟。方於今日與迦葉等。或同或別。未聞遍 T1719_.34.0289a05: 領故佛示之。夫山川至不及者。此非横非 T1719_.34.0289a06: 豎不及。如下諸文結差無差無差即差。差即 T1719_.34.0289a07: 無差不當横豎。無差即差而横而豎。今從 T1719_.34.0289a08: 無差名非横豎。從而差邊如前横等。初山 T1719_.34.0289a09: 川下具對諸法。皆與理等同以一地。而總 T1719_.34.0289a10: 貫之。初有人以地譬頼耶常住其理不成。 T1719_.34.0289a11: 對五陰世間以明一實差無差等。無非實 T1719_.34.0289a12: 相故總言地。次草木下約五乘七善習因。 T1719_.34.0289a13: 對於一實明差無差等。次一雲下至初三 T1719_.34.0289a14: 末一。約五時教對今一實。明差無差等。先 T1719_.34.0289a15: 喩。次如來下合。生公以雲喩法。注家以雲 T1719_.34.0289a16: 喩應。奈何道中天眞而謝俗子。篤論其理 T1719_.34.0289a17: 何道俗哉。如龍興下譬佛身中能被法體。總 T1719_.34.0289a18: 譬是爲下總合。更無進退横豎等也。雖具 T1719_.34.0289a19: 横豎及亦横豎對於一實。任運施設論非横 T1719_.34.0289a20: 豎。約開顯説。結差無差則開前一切皆成 T1719_.34.0289a21: 無差。次不及下明佛斥不及意。二乘初聞 T1719_.34.0289a22: 始入初住。且自述己所入之法。佛欲委述 T1719_.34.0289a23: 所不領者。其法尚多。二乘若聞亦成遍領。 T1719_.34.0289a24: 具如前説。言未窮者。極指後地豎入邊説。 T1719_.34.0289a25: 若欲遍述未暇窮終。所以迦葉述己者是。 T1719_.34.0289a26: 初是因縁釋。又初悟下約教。若迦葉領己即 T1719_.34.0289a27: 攝一切。以圓對偏即遍領教也。迦葉所證 T1719_.34.0289a28: 即初阿也。既即後荼遍領無別。又權行下 T1719_.34.0289a29: 本迹。唯闕觀心。具如玄文釋法中説。若依 T1719_.34.0289b01: 今領者。即空故差即無差。即假故無差即差。 T1719_.34.0289b02: 即中故非差非不差。横豎例知。廣述成中二 T1719_.34.0289b03: 段。初文具述三草二木差無差等。即是廣釋 T1719_.34.0289b04: 領所不及。既責迦葉領所不及。所以下文 T1719_.34.0289b05: 仍歎迦葉者。明其雖復有領不及。縱領 T1719_.34.0289b06: 諸意不出權實復接引之。故結歎云汝等 T1719_.34.0289b07: 能知如來功徳。勸信者。此不及等既唯如來 T1719_.34.0289b08: 能知。故擧法王以勸迦葉所不及者。彌須 T1719_.34.0289b09: 信受。若依此領已是能知。爲下大雲譬本者。 T1719_.34.0289b10: 大雲普覆於一切。大雨普潤於三千。受益既 T1719_.34.0289b11: 實能被不虚。於一切等者。非智無以説。非 T1719_.34.0289b12: 教無以詮。欲知智在説觀教而知智。今從 T1719_.34.0289b13: 述教故先教也。若方便品初。欲引五佛所 T1719_.34.0289b14: 説。則先歎二智。既是相成前後互擧。一切法 T1719_.34.0289b15: 等者。問。何故前文領不及中七。方便是豎。今 T1719_.34.0289b16: 那云横。答。約人故豎。約法故横。又人法各 T1719_.34.0289b17: 有横之與豎。具如前説。不可定判。故更以 T1719_.34.0289b18: 横對實亦名爲豎。若言不爾下釋此横豎。 T1719_.34.0289b19: 初釋豎中云。若言一切法不是七方便以 T1719_.34.0289b20: 對一實爲豎者。如二萬億佛所初發大心。 T1719_.34.0289b21: 即是一切法實中間流轉或復發心。不出七 T1719_.34.0289b22: 法。故七法是横對一實爲豎。又十法界下 T1719_.34.0289b23: 釋横也。一人身中尚具於十。況不具七。一 T1719_.34.0289b24: 人既爾多人亦然。一趣既爾餘趣亦然。故七 T1719_.34.0289b25: 法是横。如來身中若十若七。一念洞照横豎 T1719_.34.0289b26: 無遺。此法雖多等者。七攝權盡一切逗機不 T1719_.34.0289b27: 出七故。爲人天等者。明佛能照。是故能説 T1719_.34.0289b28: 此中既別列二乘。故三藏事度即菩薩。通無 T1719_.34.0289b29: 生名通於三乘。述其開三者。具叙七善而 T1719_.34.0289c01: 云三者。三從出世但開菩薩。加於人天義 T1719_.34.0289c02: 須通七。究竟等者。此明諸權皆歸實相。是 T1719_.34.0289c03: 故三教教智未會不名爲一。又非明示此 T1719_.34.0289c04: 法從於無住本立。故不得云究竟不二。今 T1719_.34.0289c05: 言不二者始終一也。其性等者。廣博之一故
T1719_.34.0289c08: 所依地能生諸智。故名智地。此從境説。若 T1719_.34.0289c09: 智即地能所不二。故智亦得名無住本。是 T1719_.34.0289c10: 故亦得名智爲地。正顯能立。立亦生也。故 T1719_.34.0289c11: 此智地能生諸法。故雙名智地爲無住本。 T1719_.34.0289c12: 云何等者。斥古師也。降此之外餘解不當。 T1719_.34.0289c13: 暗而復寱迷深故也於無明夜寱解聖言。 T1719_.34.0289c14: 何能當理。例大品下引證智地。故先翻名。 T1719_.34.0289c15: 實相是體智即是用。若智家之地即指實相。 T1719_.34.0289c16: 一切皆大。由智顯地由乘至極。亦是從始 T1719_.34.0289c17: 至終依地至極。大事大乘皆須簡於莊嚴 T1719_.34.0289c18: 白牛。餘二等者。但是不一皆名爲二。此約 T1719_.34.0289c19: 至開權顯實也者。以漸頓中不出七方便 T1719_.34.0289c20: 故。故漸頓中有權咸開。如來下至釋教也 T1719_.34.0289c21: 者。權教咸成實教者。良由以不二智而同 T1719_.34.0289c22: 照之。知所歸趣至各有歸趣者。能有所趣 T1719_.34.0289c23: 故。故名所趣。戒善下明七方便法皆有遠 T1719_.34.0289c24: 近者。當位名近趣極名遠。當位名權趣極 T1719_.34.0289c25: 名實。權藥所治故名權病。關中唯遠是亦 T1719_.34.0289c26: 不然。善無自性遠近在人。於中先擧戒 T1719_.34.0289c27: 善近在人天。言作縁者。從遠得名故云 T1719_.34.0289c28: 若作。念處下言福徳者。大經意也。經云聲 T1719_.34.0289c29: 聞者。福徳莊嚴有爲有漏。亦由在法華後。 T1719_.34.0290a01: 故説開相可嚴法身。念處兼於兩教二乘。 T1719_.34.0290a02: 今且在於三藏聲聞。中越三人故云乃至。 T1719_.34.0290a03: 六度通別一一善根皆有二趣。如來善知。問。 T1719_.34.0290a04: 別趣已遠如何亦二。答。十二品惑及以我之 T1719_.34.0290a05: 果。爲他之因。豈非近耶。又近遠者近從物 T1719_.34.0290a06: 情。遠有三意。一者善體。二從本期。三從佛 T1719_.34.0290a07: 意。佛意又二。一者順機。二者從體。唯有如 T1719_.34.0290a08: 來善知體性。體性之語還通二途。接近令 T1719_.34.0290a09: 遠體性倶存。此於權中取意實釋。即是今 T1719_.34.0290a10: 經權實正意。又戒善下重釋者。單從藥邊釋。 T1719_.34.0290a11: 七方便名爲識藥。深心所行名爲知病。能 T1719_.34.0290a12: 知即是識藥故也。言二種者。所執兼細惑。 T1719_.34.0290a13: 依正唯麁惑故。障人天者。且從近説。著所 T1719_.34.0290a14: 執者以四倒等。各對諸乘。然麁惑亦非全 T1719_.34.0290a15: 不障乘。但不執理障乘義弱。著所執者。 T1719_.34.0290a16: 非無十惡失人天乘。隨其淺深皆名計 T1719_.34.0290a17: 故。故以計等隨義對之。一智遍照等者應 T1719_.34.0290a18: 非但照一切而已。須於一藥一病見一 T1719_.34.0290a19: 切藥一切病。下文既云一切法者。即是十界。 T1719_.34.0290a20: 故一藥一病皆具十界。知諸法盡名知病者。 T1719_.34.0290a21: 寄藥顯病。知一切深心等者。若無識藥不 T1719_.34.0290a22: 知深心。寄病顯藥。若干者。若如也。如彼 T1719_.34.0290a23: 法體法體本空。故若干無若干。又如下擧 T1719_.34.0290a24: 心法塵。譬差無差。初二句明法相。約心所 T1719_.34.0290a25: 縁法塵以辨。次心有下辨別。次心不下辨即。 T1719_.34.0290a26: 次無數下辨即相。權實下合譬。眞法本無。 T1719_.34.0290a27: 由心有數名法爲數。全心是法全法是心。 T1719_.34.0290a28: 不能具合但令述之。故注云云。譬如下第 T1719_.34.0290a29: 二譬説。文爲二。初譬後復宗稱歎者。準前 T1719_.34.0290b01: 初開云。初述開顯。次結歎。於初文中自分 T1719_.34.0290b02: 爲三。謂法譬合。今至譬中又云先譬次復 T1719_.34.0290b03: 宗者。以由汝等迦葉以下文具二義。亦名 T1719_.34.0290b04: 結前開顯。即如前所開。亦名復宗稱歎。 T1719_.34.0290b05: 如後所開。言復宗者。此中大意本述迦葉 T1719_.34.0290b06: 於中廣歎如來二智。似如唯歎如來不關 T1719_.34.0290b07: 述成。故後文云。汝等迦葉甚爲希有。此則更 T1719_.34.0290b08: 復前宗以述迦葉。此中以述迦葉爲宗。 T1719_.34.0290b09: 故云復宗。以歎如來是歎迦葉。故云稱 T1719_.34.0290b10: 歎。三草二木下述譬釋差無差。次若觀下 T1719_.34.0290b11: 辨譬差無差所以。若觀草木之末派。則有 T1719_.34.0290b12: 差別。内合方便下合權智。實智下合實智。 T1719_.34.0290b13: 差別下云云者。皆應細説。以差無差用對 T1719_.34.0290b14: 一實。及以七五。植種由如來智地。物情自 T1719_.34.0290b15: 謂之差別。敷榮由如來法雨。法不由情而 T1719_.34.0290b16: 能差。衆生所受亦是智地。地亦是法但植種 T1719_.34.0290b17: 時。智地義兼衆生心地。故初心名地。釋差 T1719_.34.0290b18: 別譬者。問。土地與下一地何別。而此中譬 T1719_.34.0290b19: 差下譬無差。答。用譬各別。下譬實理今譬 T1719_.34.0290b20: 報陰。故不同也。此中先破舊者。習因報果 T1719_.34.0290b21: 二義不同。故知古人不應以山川等而譬 T1719_.34.0290b22: 習因。習因必須増長故也。故此下文三草二 T1719_.34.0290b23: 木各有増長。即習因也。今文正釋但以山川 T1719_.34.0290b24: 等。用譬衆生五陰二種世間假實不同。故 T1719_.34.0290b25: 今引下二文。倶證人天等報果義也。又更 T1719_.34.0290b26: 下別譬者。前通爲五乘五陰作譬。今各譬 T1719_.34.0290b27: 五乘五陰。如山雖高峻亦有洿隆等五相者。
T1719_.34.0290c01: 復有五相。如地雖平亦有高下似山等也。 T1719_.34.0290c02: 川者穿也。水大能穿通者曰川。潘岳關中記
T1719_.34.0290c05: 於山故云窮也。谷者水注於谿。又泉之通 T1719_.34.0290c06: 川者曰谷。何妨此等皆有五相。故以譬於 T1719_.34.0290c07: 五乘五陰。山川依世界下云云者。細合陰入 T1719_.34.0290c08: 習因法性三法。展轉相依之相。應云習因開 T1719_.34.0290c09: 爲縁了。與彼陰入不即不離。陰習與正法 T1719_.34.0290c10: 性不即不離。六文宛然者。責於古人不立 T1719_.34.0290c11: 第六爲習因増長義也。所言六者。一土地。 T1719_.34.0290c12: 二草木。乃至六増長。故知初義但當山川。未 T1719_.34.0290c13: 關種子増長二義也。又次等如此至前後 T1719_.34.0290c14: 耶者。古師以今家第六安置第一。是故責 T1719_.34.0290c15: 云抄著前後。又以最後土地及最初三千爲 T1719_.34.0290c16: 總。而以谿谷等爲別間之。故云間糅經 T1719_.34.0290c17: 文。治病力用勝者。若分藥草二字。則以小 T1719_.34.0290c18: 草偏受草名。餘通名藥。即指無漏。且從所 T1719_.34.0290c19: 述二乘人説。是中草故。故稱下草治病力 T1719_.34.0290c20: 弱。上草同凡治病亦劣。從發大心故亦名 T1719_.34.0290c21: 藥。二木復從覆陰爲功。故知通題別在中 T1719_.34.0290c22: 草。通論皆藥。但略木字耳。具如品初分別 T1719_.34.0290c23: 可見。質幹法體也。覆蔭慈悲也。器用利物 T1719_.34.0290c24: 也。喩二菩薩者。通別菩薩望兩教二乘及三 T1719_.34.0290c25: 藏菩薩。且云大耳。然通菩薩若望三藏。弘 T1719_.34.0290c26: 誓之境雖無優劣。以通菩薩。一者衍門通 T1719_.34.0290c27: 圓二通於別。故云廣也。七善秖是七方便 T1719_.34.0290c28: 耳。若從修習。當體爲名。方便進趣功能立 T1719_.34.0290c29: 稱。密雲即三密者。凡云三密必約應化。自 T1719_.34.0291a01: 受用報平等法身。何所論密。覆蔭譬佛慈悲 T1719_.34.0291a02: 等者。蔭廣則質大。蔭狹則質微。質微則利近 T1719_.34.0291a03: 質大則利遠。遠密近疎赴物各異隨其用 T1719_.34.0291a04: 智化境不同。不雨下云云者。因將雲等以 T1719_.34.0291a05: 譬三密。便引雲色不同。電師名異有雷之 T1719_.34.0291a06: 由雨縁不等。今以雲譬應身。雷譬名稱。雷 T1719_.34.0291a07: 譬放光雨譬説法。長行無雷電。頌中具有。 T1719_.34.0291a08: 電必有雷雷必有雲。雲必霔雨。今不取無 T1719_.34.0291a09: 電無雷之雨無雨之雲爲譬。須以此意 T1719_.34.0291a10: 合身雲等。應色非一。且汎擧五以應五乘。 T1719_.34.0291a11: 佛爲教主譬如電師。衆生機縁亦如電師。 T1719_.34.0291a12: 感應相扣猶電師鬪。隨機有感應之以光。 T1719_.34.0291a13: 又四大鬪亦譬機應。言五事無雨者。總以 T1719_.34.0291a14: 無五乘機用釋有機。以無機故法雨不 T1719_.34.0291a15: 降。凡引事譬皆有近遠。此中不須用華嚴 T1719_.34.0291a16: 中六天四域。秖借阿含意爲譬耳。又雜含 T1719_.34.0291a17: 云。風雲天作是念。我今欲以神力遊戲。作 T1719_.34.0291a18: 是念時風雲即起。電天雷天晴寒熱天亦復 T1719_.34.0291a19: 如是。問此六譬者本譬差別。何以密雲一 T1719_.34.0291a20: 雨爲無差別譬。答下文雲雨秖是此中雲雨 T1719_.34.0291a21: 譬耳。但今從所雨得差別名。若爾。與草木 T1719_.34.0291a22: 何別。答草木唯從草木立名。雲雨乃從所 T1719_.34.0291a23: 顯爲能。是故不同。八音四辨如法界次第。 T1719_.34.0291a24: 應分教別今從極説。普洽等者。雖説五 T1719_.34.0291a25: 乘本被一實。豈受潤時離實地耶。信戒等 T1719_.34.0291a26: 者。五乘皆藉此之四法。唯有人乘闕於定 T1719_.34.0291a27: 慧。以心所當之。明其草木隨分至兩因者。 T1719_.34.0291a28: 習因増長以成報因。故習因増長即報因増 T1719_.34.0291a29: 長。具如止觀第八記。略述諸論習報因等。 T1719_.34.0291b01: 但彼明發相此辨修習。彼六蔽度此七方 T1719_.34.0291b02: 便。以此爲異耳。華果敷實至二果者。華如 T1719_.34.0291b03: 習果果如報果。此隔字爲對。應言華敷果 T1719_.34.0291b04: 實亦有華而未敷果而未實。亦可譬二因 T1719_.34.0291b05: 也。今取已敷已實者也。故至果時依正明 T1719_.34.0291b06: 了。道前心地至智地者。此道前後之名名有 T1719_.34.0291b07: 通別。道後定在果後道前通至凡夫。故方 T1719_.34.0291b08: 便品中亦以等覺已前爲道前。此中須以 T1719_.34.0291b09: 博地凡夫無戒善者爲道前。以五乘爲道 T1719_.34.0291b10: 中。所以道前道後眞如之理等皆是地。地體 T1719_.34.0291b11: 無別。然皆能生。故知衆生道前心地。奚嘗不 T1719_.34.0291b12: 有能生性耶。而不能生不能成者。必假 T1719_.34.0291b13: 道後極果智地。令生令成。發心已後究竟已 T1719_.34.0291b14: 前皆假智地而成熟之。開發道中者。且以 T1719_.34.0291b15: 初望後五乘居中。非謂五乘即有眞如。五 T1719_.34.0291b16: 種善根即五乘也。並約如來化意邊説。故 T1719_.34.0291b17: 云終是一音。言終是者。終無定五故云也。 T1719_.34.0291b18: 被物雖五化意唯一。從權宜邊須名四味。 T1719_.34.0291b19: 合譬次第者。此中但明合中相生。準理亦應 T1719_.34.0291b20: 明譬相生。譬相生者。由有五陰衆生。故有 T1719_.34.0291b21: 五乘草木。有五乘種子。故密雲應世。應必 T1719_.34.0291b22: 説法説必有潤。潤必増長。云云者。應以差 T1719_.34.0291b23: 別對潤同説差無差等。章門者。十號如止 T1719_.34.0291b24: 觀第二記略釋。四弘者。肇云。發僧那於始心。 T1719_.34.0291b25: 終大悲以赴難。本業瓔珞具對四諦。然彼 T1719_.34.0291b26: 屬別。今須在圓。知道等三不護者。常與智 T1719_.34.0291b27: 倶。六種法門始自十號終至三業。諸教所 T1719_.34.0291b28: 明一切果地神用法門。此六攝足故略擧之。 T1719_.34.0291b29: 況此六門一一互攝。此六次第者。由具十 T1719_.34.0291c01: 號故有四弘。故云未度令度等。雖用四弘。 T1719_.34.0291c02: 若無三達照機不遍。三智具足方乃名達 T1719_.34.0291c03: 智必有眼。三法既以定慧爲因。而獲眼智 T1719_.34.0291c04: 兩果。故有智必有眼。如此五料無不三業 T1719_.34.0291c05: 隨智慧行。故略擧六科以示能應。佛自稱 T1719_.34.0291c06: 此以顯能注。即是十法界至差別者。雖通 T1719_.34.0291c07: 十界四趣無増長義也。于時者。觀機時也。 T1719_.34.0291c08: 言若論者。且置華嚴故。利鈍之言通三四 T1719_.34.0291c09: 味十界故也。通別圓云云者。應須此三迭明 T1719_.34.0291c10: 利鈍。然初句云聲聞觀生滅菩薩觀不生 T1719_.34.0291c11: 滅。已是通。竟下又具列通等三者。但重擧 T1719_.34.0291c12: 對別圓耳。即以聲聞遍收藏教。爲進下云 T1719_.34.0291c13: 云者。須約三教菩薩求佛者傅明進怠。隨 T1719_.34.0291c14: 其至無増減之失者。稱五乘機故無増減 T1719_.34.0291c15: 如人機授以十善爲増。天機授以五戒爲 T1719_.34.0291c16: 減。如是乃至菩薩展轉相望亦然。報因至 T1719_.34.0291c17: 習果者。前文但云華果敷實以譬二果。今 T1719_.34.0291c18: 合中乃以華合報果果合習果。若不依此 T1719_.34.0291c19: 合即準前文。或別有意。如説般若方等明 T1719_.34.0291c20: 地獄衆者。大品中如來放光照諸地獄。具 T1719_.34.0291c21: 如釋籤所引。説方等經亦如釋籤。此中引 T1719_.34.0291c22: 三惡者。經中但云善處今取惡道者。一者 T1719_.34.0291c23: 爲欲攝十界故。二者三惡有七善機。今云 T1719_.34.0291c24: 亦者取意釋耳。生身菩薩且指地前。然準 T1719_.34.0291c25: 權教地前不可一生。故須依實教以説。後 T1719_.34.0291c26: 生淨滿界者。舍那彼音。此指實報土爲淨 T1719_.34.0291c27: 滿界也。菩薩乘出内無利智者。且指三藏菩 T1719_.34.0291c28: 薩。問下現文都有八重問答。意欲如問而 T1719_.34.0291c29: 不別云。但注云云者。約義仍有八中初者 T1719_.34.0292a01: 但應以出世方乃名乘。何故須列人天乘 T1719_.34.0292a02: 耶。故廣列諸意以辨隨宜逗物之相。又人 T1719_.34.0292a03: 天等者。準此亦應云菩薩亦斷亦不斷。但 T1719_.34.0292a04: 是文略。次云二乘亦斷亦不斷者。二乘雖 T1719_.34.0292a05: 斷斷仍未盡。故云亦斷亦不斷。餘悉可見。 T1719_.34.0292a06: 以此爲例取諸經意自在作問。乃至具歴 T1719_.34.0292a07: 四教七方便爲問。此並一家依義假説問 T1719_.34.0292a08: 答耳。次大論去更引文設問。出離合之式 T1719_.34.0292a09: 通前諸意。大論即於五乘爲五善根。故得 T1719_.34.0292a10: 對於藏等爲問。人天下答。於五乘中合二 T1719_.34.0292a11: 乘開佛菩薩爲二也。此以五善望五乘 T1719_.34.0292a12: 説。四藏合凡開聖者。將四藏以望五乘。是 T1719_.34.0292a13: 故四藏合人天在二乘中開二乘爲兩。佛 T1719_.34.0292a14: 菩薩爲兩。若以五乘望四藏。即是倶開人 T1719_.34.0292a15: 天二乘各二。仍合佛菩薩爲一。既云爲縁 T1719_.34.0292a16: 不同所以亦得爲三乘。但是凡聖倶合耳。 T1719_.34.0292a17: 但以名狹攝法不周明類不顯。故不得 T1719_.34.0292a18: 但以二乘爲攝。若直論乘何法不得。具準 T1719_.34.0292a19: 上意思之可知。雨於一切帖合六章門者。 T1719_.34.0292a20: 六章正出注雨相故。一相者至一地也者。 T1719_.34.0292a21: 眞如秖是一實相耳。七相秖是七方便。以實 T1719_.34.0292a22: 相對七相是故云相。即行相也。七教秖是 T1719_.34.0292a23: 七方便教。以教對教是故云教。所謂下雙 T1719_.34.0292a24: 釋者。初雙標理教也。次衆生下先釋性對 T1719_.34.0292a25: 理徳之相。初總擧。解脱下列結。此性三徳雖 T1719_.34.0292a26: 有三相秖是一相。如來下釋一味由佛説 T1719_.34.0292a27: 故。此性可修。性本無名具足諸名。故無説 T1719_.34.0292a28: 而説。説即成教依教修習。方名修三。比讀 T1719_.34.0292a29: 此教者不知修性。如何消釋此中疏文。敬 T1719_.34.0292b01: 請讀者行者思之照之。此三相下重指性三 T1719_.34.0292b02: 以爲修境。縁生下重擧修相。故名爲行。行 T1719_.34.0292b03: 即因也。終則下擧果地三。三智滿故從智爲 T1719_.34.0292b04: 名。即是智三行三性三。開合多少準望可知。 T1719_.34.0292b05: 有時下擧分文不同。解脱下廣釋相味。先相 T1719_.34.0292b06: 次味。初釋相中性徳秖是本有三道。解脱相 T1719_.34.0292b07: 者。即於業道。是解脱徳。離相者。即於煩惱 T1719_.34.0292b08: 是般若徳。寂滅相者。即於苦道是法身徳。 T1719_.34.0292b09: 無生死等。寄修以釋。唯有下結故云實相。一 T1719_.34.0292b10: 相下轉釋一相。即無住本立一切法。理則性 T1719_.34.0292b11: 徳縁了。事則修得三因。迷則三道流轉。悟則 T1719_.34.0292b12: 果中勝用。如是四重並由迷中實相而立。 T1719_.34.0292b13: 此無住本具如釋籤第七已釋。故無明實相 T1719_.34.0292b14: 倶名無住。今以無相對於差別。專指實相 T1719_.34.0292b15: 名無住本。無住即本名無住本。隨縁不變理 T1719_.34.0292b16: 在於斯。起住二門義準可識。染淨二類具 T1719_.34.0292b17: 在十門。一味下約教釋者。上相但云無生 T1719_.34.0292b18: 死耳。約後乃云無二死者。教在分別故 T1719_.34.0292b19: 也。前相但云離相者無涅槃相。此教乃云 T1719_.34.0292b20: 得中道智慧。乃至離於二邊著也。前相但 T1719_.34.0292b21: 云無相亦無相。今教中云二邊因果滅者。 T1719_.34.0292b22: 應云通別二惑内外二死滅也。今對中道 T1719_.34.0292b23: 中道從理。故此因果名離二邊。此二涅槃 T1719_.34.0292b24: 永殊小典。小典二滅必不同時。此中二滅更 T1719_.34.0292b25: 無前後。句句例作差無差者。既句句約教。 T1719_.34.0292b26: 教亦須顯差無差等。故應具如前一相中。 T1719_.34.0292b27: 即無住本至即是無差別文是也。故今對教 T1719_.34.0292b28: 明差無差。若不爾者。徒開浪會虚説漫行。 T1719_.34.0292b29: 空列一乘之名。終無一乘之旨。禀權教者 T1719_.34.0292c01: 尚須識權。對此終窮安得昧實。忽都未 T1719_.34.0292c02: 聞性惡之名。安能信有性徳之行。究竟等 T1719_.34.0292c03: 者。前總釋中已略明竟。今於廣釋理教雙 T1719_.34.0292c04: 結所歸。能詮所詮咸資果智。故究竟之言通 T1719_.34.0292c05: 論理教。具有三法而但云種智者。從智 T1719_.34.0292c06: 取境故也。七種等者。亦有人言。此中諸句何 T1719_.34.0292c07: 意節節皆云五乘七善。太煩重耶。今請離此 T1719_.34.0292c08: 釋外與今經合者。無有是處。故知不以 T1719_.34.0292c09: 七善簡之無由顯實。第二等者前六科顯 T1719_.34.0292c10: 能知之人法。今減辨所知之人法。故擧此 T1719_.34.0292c11: 十攝諸法盡。又前乃唯約於能今則約能 T1719_.34.0292c12: 論所。故種等四三慧所取。所取四法不出 T1719_.34.0292c13: 因果。因果之體體唯實性。一一對辨他經十 T1719_.34.0292c14: 法。三道是三徳種者。即性種也。有生性故 T1719_.34.0292c15: 故名爲種。生時此種純變爲修。修性一如無 T1719_.34.0292c16: 復別體。言相對者。且從當體敵對相翻。即 T1719_.34.0292c17: 事理因果迷悟縛脱等始終理一。故名爲性。 T1719_.34.0292c18: 波水之義準望可知。波是水種豈可不信。 T1719_.34.0292c19: 若就類者。類謂類例即修徳也。衆生無始恒 T1719_.34.0292c20: 居三道。於中誰無一毫種類。夫有心者法 T1719_.34.0292c21: 身種者。合彼性三爲一法身。對修方合約 T1719_.34.0292c22: 性恒開。此三從別一一各異。問。若爾。般若 T1719_.34.0292c23: 解脱有於種類及以對論。法身類種與對論 T1719_.34.0292c24: 種爲同爲異。答。理一義異。言理一者。秖 T1719_.34.0292c25: 縁理一是故性修相對離合。言義異者。對 T1719_.34.0292c26: 生死邊名爲相對。理體本淨名爲種類。又 T1719_.34.0292c27: 聞能觀智名爲了種。聞所縁理名爲正種。 T1719_.34.0292c28: 即是理淨與事淨爲類。諸種差別等者。須 T1719_.34.0292c29: 約諸教諸界廣説。不可具述。唯是理體一 T1719_.34.0293a01: 三徳種如來能知。若約教者。別教唯有種類 T1719_.34.0293a02: 之種。而無相對。於中法身類種仍別。始終 T1719_.34.0293a03: 常淨。唯不從覆故得種名。藏通兩教全無 T1719_.34.0293a04: 此義。但約當教其名非無。因時三學爲五 T1719_.34.0293a05: 分種。達分即爲二解脱種。念處即爲般若 T1719_.34.0293a06: 種也。隱顯並別具如止觀第三記。故三教教 T1719_.34.0293a07: 道之有差。本在圓實之無差相體性三既通 T1719_.34.0293a08: 始末。所以須約十界十如釋者。向釋種 T1719_.34.0293a09: 字。既以相對及種類釋。今此三法亦應例 T1719_.34.0293a10: 之。又前種中不云十界取極下界。類中自 T1719_.34.0293a11: 云世智等也。故此十界不出一念。如彼廣 T1719_.34.0293a12: 釋十如中明又前釋種不約十界者。欲 T1719_.34.0293a13: 明三徳義便故也。此相等三亦是三徳。已 T1719_.34.0293a14: 有種義不須依前約界則便。故十界中有 T1719_.34.0293a15: 佛與凡論差無差。或對三諦。次約三法。即 T1719_.34.0293a16: 是三慧。於三重中皆初云念者。念所取境。 T1719_.34.0293a17: 思修亦然。境即所聞所思所修。皆言何者。指 T1719_.34.0293a18: 所取境。所念等者。教下所詮。向之四法隨教 T1719_.34.0293a19: 則有思修不同。對界爲境多少増減。觀體 T1719_.34.0293a20: 巧拙隨義應知。爲差無差以權對實。初言 T1719_.34.0293a21: 用者。有取境慧方有所取。擧事顯慧故 T1719_.34.0293a22: 曰用也。所言體者。即當體也。境中擧事事 T1719_.34.0293a23: 是所取。念等居先取所取事。今先言云何。 T1719_.34.0293a24: 指能念體思修亦然。故知即是三慧當體。此 T1719_.34.0293a25: 體即是能聞能思能修。故云記録所聞等法。 T1719_.34.0293a26: 言因縁者。謂以何之言須所聞教。念等即 T1719_.34.0293a27: 是能聞等也。不由能取令殊而爲別相。乃 T1719_.34.0293a28: 由所聞法異分五乘七善。能所和合即聞思 T1719_.34.0293a29: 修之因縁也。言取境聞法爲因縁者所取能 T1719_.34.0293b01: 取並名爲因。聞法爲縁生慧即是所生法 T1719_.34.0293b02: 也。又取境者。取境必須聞法爲因。且先標 T1719_.34.0293b03: 之。故三境爲因聞法爲縁。即初雖有聞等。 T1719_.34.0293b04: 更須聞法以爲良縁。故云因縁。應知三慧 T1719_.34.0293b05: 境體。及以因縁。雖三而二。重釋因縁者。合 T1719_.34.0293b06: 向境體。體即是智境必從體得名。體必由 T1719_.34.0293b07: 境立稱。重云因縁者。既加聞法防自他 T1719_.34.0293b08: 計。及立更互因縁故也。三義具足方乃成 T1719_.34.0293b09: 慧及成所爲。如此三乘等者。五除人天以 T1719_.34.0293b10: 人天乘未名慧故。問前云十界。此中何以 T1719_.34.0293b11: 但云三乘。答廣略雖殊其理一也。但種通乘 T1719_.34.0293b12: 局合大開小。故但三乘。又種等四必遍十 T1719_.34.0293b13: 界。於中起慧必唯三乘。三乘通於四界故 T1719_.34.0293b14: 也。五乘之因等者。慧必唯三因果通五。離七 T1719_.34.0293b15: 準釋可以意得。不云四起者。且從升出。 T1719_.34.0293b16: 生公具約諸度等法辨聞思修。然六度未 T1719_.34.0293b17: 能分於三乘。六則通漫三則攝六。是約一 T1719_.34.0293b18: 法者。故四意中前三約所辨能。此約能論 T1719_.34.0293b19: 所。所中無差即一法故。故前三意如來並有 T1719_.34.0293b20: 一法無差。但且約所以對能知。無差別下 T1719_.34.0293b21: 云云者。秖是如前差無差等。而爲分別。一 T1719_.34.0293b22: 中無量者。意云。是一家之無量耳。一一徳中 T1719_.34.0293b23: 皆可爲縁分別無量。如云多諸名字等。無 T1719_.34.0293b24: 量中一準此可知。何者去對小辨別。何者。 T1719_.34.0293b25: 以二乘人亦有二既離著入寂。名同體異 T1719_.34.0293b26: 重對釋之。常寂滅等更以無差結二乘差。 T1719_.34.0293b27: 終歸於空準例可見。鄭重抵掌者。抵呉也。 T1719_.34.0293b28: 呉手於掌表勤勤也。向已釋竟。今復釋者。 T1719_.34.0293b29: 此事不易故重勤勤。佛世尚然。何況末代。 T1719_.34.0293c01: 斥舊云至若佛等者。古人以此釋下壽量。 T1719_.34.0293c02: 失旨逾甚。今復以此釋常住教。故云苦經。 T1719_.34.0293c03: 不生不滅而云夾斷。故言苦佛。經佛無苦 T1719_.34.0293c04: 加之者過。故云苦佛等耳。光宅有餘未足 T1719_.34.0293c05: 辨異。然光宅諸文皆破三祇菩薩。不知何 T1719_.34.0293c06: 事至此即以小乘有餘之名消畢竟空。有 T1719_.34.0293c07: 人去他難光宅。諸古尚有不許斯釋。何況 T1719_.34.0293c08: 今師經文下今師正解。前對二乘重釋者良 T1719_.34.0293c09: 有以也。龍印去引舊諸釋以責光宅。一往 T1719_.34.0293c10: 且爾。然亦不知舊第一義空與小何異。隨 T1719_.34.0293c11: 三悉者。亦以一實爲第一義。對權爲三。即 T1719_.34.0293c12: 昔日隨欲順權機也。次復宗釋疑者。雖未 T1719_.34.0293c13: 之言許爲儔類。得受記已即分眞佛。自鹿 T1719_.34.0293c14: 苑後具領權實。至醍醐時領業不虚當 T1719_.34.0293c15: 知前歎釋迦。本欲稱歎迦葉所領。言釋疑 T1719_.34.0293c16: 者。恐此時衆聞佛述其領所不及。不曉佛 T1719_.34.0293c17: 旨。而謂迦葉所領不當。故述己權實以歎 T1719_.34.0293c18: 迦葉能知如來隨宜説法。雖自領已實兼 T1719_.34.0293c19: 一切。問。何不釋探疑耶。答。齊教顯露虚實 T1719_.34.0293c20: 易辨。故佛且約齊教述歎。若爾。探最可疑。 T1719_.34.0293c21: 何獨齊教。答。雖難而易。時衆聞説如來二 T1719_.34.0293c22: 智。知佛法身恒思大小。秖恐領教未必盡 T1719_.34.0293c23: 善。故佛以二教二智述其齊教無差謬也。 T1719_.34.0293c24: 又齊教述尚自不虚。驗知探領亦應非謬。 T1719_.34.0293c25: 釋述意者。向適斥其所領不及。豈至此中 T1719_.34.0293c26: 即云所領甚爲希有。故知前文但是如來自 T1719_.34.0293c27: 述能知。何關迦葉。故今釋云。世尊雖即自 T1719_.34.0293c28: 述理當迦葉一切皆領。迦葉既其始末自領。 T1719_.34.0293c29: 而亦經渉五時權實。義舍一切故亦堪歎 T1719_.34.0294a01: 甚爲希有。然章安重釋但作述前品一十三 T1719_.34.0294a02: 偈歎佛恩深。即是當界能知隨宜。當界事理 T1719_.34.0294a03: 遍收一切。問。此中述前歎佛恩深與古人。 T1719_.34.0294a04: 何別。答。古人直云恩深不辨恩之近遠。故 T1719_.34.0294a05: 前以十三偈具領始末。今佛具述方名述 T1719_.34.0294a06: 成。此是章安之助見。依大師意自成深 T1719_.34.0294a07: 致豈有等者。即指迦葉等以爲一機。指此 T1719_.34.0294a08: 娑婆以爲一方。餘機不領故云説不能盡。 T1719_.34.0294a09: 迦葉等四於前品未。但云如來大恩。如來遙 T1719_.34.0294a10: 鑑迦葉既能教探二領。豈不能知初四弘 T1719_.34.0294a11: 恩。乃至最後令我化他。十方儀式亦不出 T1719_.34.0294a12: 此。故今此中長行偈頌通遍述之。則三草二 T1719_.34.0294a13: 木一地一雨盡述迦葉始末之解。身心法財 T1719_.34.0294a14: 者。身得受記心獲法財。已證第一義一實 T1719_.34.0294a15: 空座。若依此義佛本遍述迦葉始末。時衆 T1719_.34.0294a16: 不解故須除疑。是故釋云迦葉能知。若尋 T1719_.34.0294a17: 此意。何得以四伏難與此同言。耶。若不爾 T1719_.34.0294a18: 者。大恩之言何所主耶。述恩不周翻成背 T1719_.34.0294a19: 義。若也出生還應自鄙。何以佛歎能信能 T1719_.34.0294a20: 受。次頌中不頌略但頌廣者。廣攝略故次 T1719_.34.0294a21: 有智下約權智者。問。既云有智若聞。此必 T1719_.34.0294a22: 屬機云何屬佛。答。若非有智人説。云何能 T1719_.34.0294a23: 令有智人信。自此之前皆名邪者。迦葉等四 T1719_.34.0294a24: 未聞譬前。義當邪見見未正故。故別大 T1719_.34.0294a25: 經迦葉童子自述爲例。彼亦未聞涅槃已 T1719_.34.0294a26: 前。自稱邪見。應身至含潤者。凡説法之言 T1719_.34.0294a27: 乃對應身。故勝劣應皆是色身口業宣辨。新 T1719_.34.0294a28: 經乃以他受用報而爲遮那。尚非自報豈 T1719_.34.0294a29: 不説耶。若言體即十身倶即。何獨應耶。乍 T1719_.34.0294b01: 可云三身即一説默無殊。安棄丈六偏尊 T1719_.34.0294b02: 相海。如空爲華華外無空。能具等者。故知 T1719_.34.0294b03: 説昔偏小典藉。不降開顯十二部中佛性圓 T1719_.34.0294b04: 常之雨故雲不含潤。前二味中雖説不受 T1719_.34.0294b05: 雖有不遍義非含潤須扇多佛不説法者。 T1719_.34.0294b06: 此以全不説爲不含大論文也。多寶不説 T1719_.34.0294b07: 義如下文。九十八使。初斷見愛得眞諦益。 T1719_.34.0294b08: 而云地上清涼者。六根淨位亦且除之。百 T1719_.34.0294b09: 穀語通至百善也者。五乘各以百善爲本。 T1719_.34.0294b10: 言能生者。從果以説。若從因説乃是百善 T1719_.34.0294b11: 生於五乘。大小乘因豈過十善。故以十善 T1719_.34.0294b12: 更互莊嚴。若不能修互嚴因者。今所不 T1719_.34.0294b13: 論。若爾人乘無百。答。酒防意地通説非無。 T1719_.34.0294b14: 甘蔗等者。既擧二物應有屬對。今試對之。 T1719_.34.0294b15: 甘蔗質一可以譬定。蒲萄形多可以譬慧。 T1719_.34.0294b16: 慧約所破定約所縁。且分多一。既出下三 T1719_.34.0294b17: 行頌十號者。文略義合。出世即無上士及佛 T1719_.34.0294b18: 于於也。爲説即正遍知明行足。世尊即第十 T1719_.34.0294b19: 號。於天人中即調御丈夫及天人師。如來即 T1719_.34.0294b20: 第一號。來善去善兼於善逝。又出于世即世 T1719_.34.0294b21: 間解。充潤下四弘者。充潤衆生即初弘誓。皆 T1719_.34.0294b22: 令離苦即第二誓。皆令離於因果苦故得安 T1719_.34.0294b23: 隱樂即第三誓。及涅槃樂即第四誓。五乘咸 T1719_.34.0294b24: 有世間之樂。皆令得於第一之樂。勸聽受 T1719_.34.0294b25: 中又更爲二。初二行先歎佛。次爲大衆下能 T1719_.34.0294b26: 説人尊。故所説法妙。七善無不皆歸一乘。 T1719_.34.0294b27: 故勸聽受。此擧無差以釋於差。佛平等説 T1719_.34.0294b28: 等者。有愛憎故則有彼此。不於佛機者愛 T1719_.34.0294b29: 餘機者憎。貴賤上下約位。持戒毀戒約行。 T1719_.34.0294c01: 利根鈍根約習。亦須具歴五乘七善。展轉 T1719_.34.0294c02: 説之。有人去次釋三草二木者。古師不同。 T1719_.34.0294c03: 但於大草二木不定以名合故。小中二草 T1719_.34.0294c04: 經自結名必無違諍。仍不知有二種二乘。 T1719_.34.0294c05: 是故初師具列五位。第二三師但列三位。 T1719_.34.0294c06: 以二草意同三皆未稱。然三草下今釋。先總 T1719_.34.0294c07: 非云師心反佛違經者無禀承故即師心。 T1719_.34.0294c08: 佛意不爾即反佛。違經者。經明受潤不同 T1719_.34.0294c09: 以對五乘差別。如何三位並同在一教。別受 T1719_.34.0294c10: 潤中進退兩解者。初正消經文。次以木例 T1719_.34.0294c11: 草準義以釋。草既有三木亦應例。人見大 T1719_.34.0294c12: 草中云求世尊。謂義亦通後。見小樹中云 T1719_.34.0294c13: 專心佛道謂通初後。見大樹中云度無量 T1719_.34.0294c14: 億。謂通前二。便作一種歴位解釋。以近代 T1719_.34.0294c15: 來棄舊經論諸教菩薩。此爲消釋之大患 T1719_.34.0294c16: 也。故今別釋冥順經文。上草爲六度者。既 T1719_.34.0294c17: 云行精進定。於六度中精進爲最。故大論 T1719_.34.0294c18: 云。施戒忍世間常法。欲修定慧必須精進。 T1719_.34.0294c19: 況復通進遍入五中。爲是義故擧進攝六。 T1719_.34.0294c20: 故不可二木唯在三秖。小樹中經既云常 T1719_.34.0294c21: 行慈悲自知作佛。六度菩薩第三僧祇方乃 T1719_.34.0294c22: 定知。故不及通但過二地必知作佛。故與 T1719_.34.0294c23: 前異乃從勝標。大樹中既云轉不退輪。別 T1719_.34.0294c24: 人初地能轉法輪。是念不退。藏通至果方轉 T1719_.34.0294c25: 法輪。豈得名爲如是菩薩。故知在別。次義 T1719_.34.0294c26: 立三木通三菩薩。令識通方故更釋之。 T1719_.34.0294c27: 故正法華初例則云三木二草。以小草爲悠 T1719_.34.0294c28: 悠藥。以上草爲上尊藥。頌文乃云三藥二 T1719_.34.0294c29: 木。是故今文通別二解。釋増長中。二乘増長 T1719_.34.0295a01: 二解不同。並今師意。前釋得小乘盡生死。 T1719_.34.0295a02: 方名最後。次釋大乘中。方名後身。大小兩 T1719_.34.0295a03: 種並名増長。増長皆由値佛。衆生自謂當 T1719_.34.0295a04: 分増長。今準佛意莫非地雨故令當分遠 T1719_.34.0295a05: 有増長。所以至此方知合一。無後之言且 T1719_.34.0295a06: 任小教。權名爲無非永無也。若得法身等 T1719_.34.0295a07: 覺一轉當入妙覺。乃云最後。論云。羅漢發 T1719_.34.0295a08: 心已後邊際定力。令分段身延至變易。不 T1719_.34.0295a09: 復改報成無上果者。此多屬通義。以通菩 T1719_.34.0295a10: 薩過二乘地。惑潤生身或不經生而成正 T1719_.34.0295a11: 覺。豈華王佛果而用二乘邊際定身。故應問 T1719_.34.0295a12: 言此定與彼首楞嚴定同耶異耶。諸論皆 T1719_.34.0295a13: 云捨分段身而入變易。天親論主意未必 T1719_.34.0295a14: 然。但恐論釋義不正耳。故知最後増長之言。 T1719_.34.0295a15: 大小各別。無人有教深可爲規。問若爾餘之 T1719_.34.0295a16: 三位皆應兩釋。一者三位若不値佛各不 T1719_.34.0295a17: 増長。若得値佛當位増長。二者於法華前 T1719_.34.0295a18: 住四位身被佛調熟。若至法華得入一 T1719_.34.0295a19: 實。方名増長。答然五位中二乘執彊謂爲 T1719_.34.0295a20: 最後。故須二釋。餘三已有彰灼明文。上下 T1719_.34.0295a21: 文意一切皆爾。問二乘同云住最後身必 T1719_.34.0295a22: 須見佛。縁覺不然者何。答。雖生佛後元因 T1719_.34.0295a23: 佛世。思之可見。増長後云云者。具述大小 T1719_.34.0295a24: 今昔之意。五位雖即自謂増長。萌動之初莫 T1719_.34.0295a25: 非地雨。説雖地雨居後長必始在初毫。今 T1719_.34.0295a26: 始示於地雨初後耳。亦應委説通別増長 T1719_.34.0295a27: 之意。問一雲一雨與一音同異者。問意以一 T1719_.34.0295a28: 地一雨與一音教。爲同爲異。答意者。今一 T1719_.34.0295a29: 雲一雨別譬開顯。彼一音之教通於因果及 T1719_.34.0295b01: 以偏圓。於中先分因果次辨偏圓。先因果 T1719_.34.0295b02: 別。別意雖爾。亦隨諸教二種雲雨以譬諸 T1719_.34.0295b03: 教因果隨分一音。今從究竟雲雨以問。答中 T1719_.34.0295b04: 別申二種一音。言下地者。或指圓教六根。 T1719_.34.0295b05: 或指別教地前。若指初住已上等覺已前。豈 T1719_.34.0295b06: 可全無隨類一音。次辨偏圓中先出舊非。 T1719_.34.0295b07: 次正解中三。先圓次偏。後明自報。先圓中 T1719_.34.0295b08: 引大論者。破上三師。所言報者。即酬答也。 T1719_.34.0295b09: 如此一音亦通下地。但不關六根。次婆沙 T1719_.34.0295b10: 去引偏擬圓。類例欲同。然其秖是三藏教 T1719_.34.0295b11: 佛之一音耳。若不爾者。能以婆沙釋華嚴 T1719_.34.0295b12: 不。五百羅漢有七菩薩見解以不。瑜伽尚別 T1719_.34.0295b13: 同異永乖。迦葉當知者。開譬頌初已云汝等 T1719_.34.0295b14: 迦葉及當知等。故頌文後不更復宗重稱歎 T1719_.34.0295b15: 者。良由此也。隋朝笈多所譯。名添品法華 T1719_.34.0295b16: 者。自餘諸文全依妙本。彼見正本偈後。更 T1719_.34.0295b17: 有一長行偈頌。乃重譯之。添此文後。又移 T1719_.34.0295b18: 囑累安勸發後。自餘先譯並無所改。重譯 T1719_.34.0295b19: 言辭多似正本。其所添者初長行中。先以
T1719_.34.0295b23: 所盛不同非關泥異。迦葉又問彼種種解 T1719_.34.0295b24: 出三界外爲一爲二三耶。佛答。若覺體
T1719_.34.0295b27: 以眼開譬於二乘。次天眼開譬大乘也。偈 T1719_.34.0295b28: 重頌耳。故知無此添文大旨無闕若其有者 T1719_.34.0295b29: 述成又剩。什公不譯意不煩文。南山云。笈 T1719_.34.0295c01: 多輒移囑累品也。準此亦應云移品法華
T1719_.34.0295c04: T1719_.34.0295c05: T1719_.34.0295c06: T1719_.34.0295c07: 唐天台沙門湛然述 T1719_.34.0295c08: 釋授記品 T1719_.34.0295c09: 注家云。業似先違心符後順。既拂殊音之 T1719_.34.0295c10: 異。寧爽一味之果哉。故與記也。今云。事似 T1719_.34.0295c11: 先違。心機本順。然諸菩薩豈無先違後順之 T1719_.34.0295c12: 人。故知今記聲聞須除通釋。釋此品題。先 T1719_.34.0295c13: 翻譯。次料簡。於中初諸經下先引經問中。 T1719_.34.0295c14: 初文總擧問意。次淨名下別引三經。初引 T1719_.34.0295c15: 淨名者。彌勒得記既爲補處。必生兜率爲 T1719_.34.0295c16: 彼天主。彼諸天子預來修敬。彌勒因爲説得 T1719_.34.0295c17: 記由。由不退位。廣爲天子説不退行。即不 T1719_.34.0295c18: 退因也。乃被呵云。衆生諸法賢聖與彌勒 T1719_.34.0295c19: 如同記同。何獨彌勒。況如無生滅何以得 T1719_.34.0295c20: 記。次思益云者。以記虚假願不聞名。大 T1719_.34.0295c21: 品亦爾。答中爲八。初通答。次約二諦。三約 T1719_.34.0295c22: 四悉。四若通途下正明今經。五他經下對於 T1719_.34.0295c23: 他經以辨有無。六元諸佛下廣約四悉。七 T1719_.34.0295c24: 授記下判能所異名。八中根下來意。初文言 T1719_.34.0295c25: 此見須破等者。意云有見須破願記須與。 T1719_.34.0295c26: 豈可專引淨名等耶。若約今經須具五 T1719_.34.0295c27: 意。一破方便教所得近記。二破始記者生 T1719_.34.0295c28: 染著心。三爲顯衍門記無記相四爲未合 T1719_.34.0295c29: 記者息希望心。五爲宜聞破著得益者 T1719_.34.0296a01: 故。衍門破小義兼三教四門記相云云。次 T1719_.34.0296a02: 二諦者。四教並然。何得以眞難俗。三四悉 T1719_.34.0296a03: 者。略同二諦廣如下釋。何得以一難三。 T1719_.34.0296a04: 四正約今經有五。一通別。二三因。三遲速。 T1719_.34.0296a05: 四師弟。五懸記。應言現未但是文略。然此 T1719_.34.0296a06: 五意須約今經以簡他經。或遲如聲聞或 T1719_.34.0296a07: 速如龍女。五對他經辨有無者。又二。初 T1719_.34.0296a08: 明今有。次瓔珞下辨無明有。又諸經爲對 T1719_.34.0296a09: 菩薩。多授法身究竟果記。今此品中秖記八 T1719_.34.0296a10: 相。如前後説。瓔珞八記者。今經已衆無不 T1719_.34.0296a11: 知者。故前四句中。今經唯有第三句。純顯 T1719_.34.0296a12: 露故。於中不必在第七地。如不輕中一句 T1719_.34.0296a13: 通記。故他經記深。後四句中。初句雖云遠 T1719_.34.0296a14: 處不覺。化道同故亦非不覺。故今經有第 T1719_.34.0296a15: 三句義同初三二句也。故知諸經實義未 T1719_.34.0296a16: 暢。言未得無著行及以七地者。無著之言 T1719_.34.0296a17: 應約通判。別圓教中初入地住已名無著。 T1719_.34.0296a18: 或在別教約教道耳。入無功用方無著 T1719_.34.0296a19: 故。據空觀成秖合在通。言七地者。在於 T1719_.34.0296a20: 通教。以過二乘堪與記故。然論文中先列 T1719_.34.0296a21: 四種聲聞。則退大應化與記。増上決定不與。 T1719_.34.0296a22: 有人救云。決定亦記。此亦不然。他計決定 T1719_.34.0296a23: 即是定性永不發心。須指經文雖生滅想。 T1719_.34.0296a24: 彼土得聞。彼義自壞何須別求。但以滅想 T1719_.34.0296a25: 者作凡夫釋。曲會經文令成己義。又寶 T1719_.34.0296a26: 性論秖云聲聞出界根鈍不云根敗。言根 T1719_.34.0296a27: 敗者。迦葉於方等即是其人。若至法華敗 T1719_.34.0296a28: 根還復。若入滅者出界方生。生公云。會理 T1719_.34.0296a29: 無累豈容有國。雖曰無土而無不土。無 T1719_.34.0296b01: 身無名而身名逾有。故國土名號應物而然。 T1719_.34.0296b02: 引之不足耳。若得今意但云八相誘物。斯 T1719_.34.0296b03: 言蔽諸。法華論云。二乘有佛性法身故與 T1719_.34.0296b04: 記。非修行具足。論言未足者。據極果耳。 T1719_.34.0296b05: 豈可不修淨土行耶。據斯灼然更須供佛。 T1719_.34.0296b06: 若縁覺人入聲聞數。即同聲聞。出無佛世 T1719_.34.0296b07: 同決定性。六從元諸下廣約四悉。總有十 T1719_.34.0296b08: 重以成四悉。世界中二者。初約機應相對。 T1719_.34.0296b09: 次單約物機。雖義云單終成機應。機感相 T1719_.34.0296b10: 稱如歡喜也。爲人中二者。初文改小入大 T1719_.34.0296b11: 已生己善。時衆下衆願者。又有利他之善。 T1719_.34.0296b12: 四對治者。初破菩薩退爲小惡。次破欲發 T1719_.34.0296b13: 小心之惡。次正破小惡。次破將欲證小之 T1719_.34.0296b14: 惡。第三已證第四已入賢位。故異第二。若 T1719_.34.0296b15: 對菩薩撃彼小人。餘經亦有。今明記小復 T1719_.34.0296b16: 引小人。故唯今經。第一義二者。先正釋。次 T1719_.34.0296b17: 釋疑。疑文可見。然衆生下釋者。爲成第一 T1719_.34.0296b18: 義意。前之三悉不必無生。又第一義中唯約 T1719_.34.0296b19: 自記者。前之三悉或兼自他。如對治中一 T1719_.34.0296b20: 向對他。爲人中初一兼自他。後一唯他。初 T1719_.34.0296b21: 世界中若將化主以對所記。亦唯在他雖 T1719_.34.0296b22: 有此十。亦且約記二乘以説。佛記一句 T1719_.34.0296b23: 及菩薩記等。此中未論。初迦葉頌中初四行 T1719_.34.0296b24: 行因。次半行得果。次六行國淨。次半行佛壽。 T1719_.34.0296b25: 次一行正像次半行總結無劫國名。言三人 T1719_.34.0296b26: 記各有行因至數量如文者。但旃延中無劫 T1719_.34.0296b27: 國名。餘文並同。次須菩提中長行可見。偈中 T1719_.34.0296b28: 初一行誡聽。次二行行因。次一行得果。次六 T1719_.34.0296b29: 行半國淨。次半行佛壽。次一行正像闕劫國 T1719_.34.0296c01: 名旃延中長行如文偈中初一行誡聽。次二 T1719_.34.0296c02: 行行因。此三句得果。次三行一句國淨。闕佛 T1719_.34.0296c03: 壽正像。目連長行如文。偈中初四行半行因。 T1719_.34.0296c04: 次一行半得果兼國名。次半行佛壽。次二行 T1719_.34.0296c05: 半國淨。次一行正像 T1719_.34.0296c06: 釋化城喩品 T1719_.34.0296c07: 因縁釋中爲四。初約喩釋名。次以法合。三 T1719_.34.0296c08: 蘇息下説化意。四權假下總結。初文者以大 T1719_.34.0296c09: 涅槃非化作。故不專禦敵理性即故。具衆 T1719_.34.0296c10: 徳故。次合中初總標。權智下合神力所爲。 T1719_.34.0296c11: 以權下合無而欻有。用教下合化。防思下合 T1719_.34.0296c12: 城。教無實故。故名爲欻。言非敵譬見思 T1719_.34.0296c13: 者。非寛敵急見逼思遙見親礙故。思不障果。 T1719_.34.0296c14: 三説意者。蘇息施小引入顯大故。二酥名 T1719_.34.0296c15: 引醍醐方入是教道故。故而言下郤釋城也。 T1719_.34.0296c16: 權假去結意者。辨異實故。於此四中立四 T1719_.34.0296c17: 悉者。若通方義立從於權智。若從機説無 T1719_.34.0296c18: 而欲見。見已生喜即世界益。得入蘇息即爲 T1719_.34.0296c19: 人益。防非禦敵即對治益。而言滅度第一義 T1719_.34.0296c20: 益。若從能引權立此城即世界化。爲生小 T1719_.34.0296c21: 善即爲人化。且除見思即對治化。終引入 T1719_.34.0296c22: 大即第一義化。次約教中三藏菩薩。全未發 T1719_.34.0296c23: 足。是故不論。通教菩薩雖同至城。入而能 T1719_.34.0296c24: 出不同小故。元出界故一脚入城。以大悲 T1719_.34.0296c25: 故。不證有餘故。一脚不入。三界機縁名之 T1719_.34.0296c26: 爲子。久發心者義之如妻。通教以二乘爲 T1719_.34.0296c27: 惡道。別教以生死爲險阻。至涅槃而不入。 T1719_.34.0296c28: 故名徑過。不極之言對小以説圓教。言化 T1719_.34.0296c29: 者在昔則斥奪。但云不堪。亦未曾云涅槃 T1719_.34.0297a01: 是化故至今教動執開權。方云是化乃至 T1719_.34.0297a02: 顯實化。乃成眞即寶渚故。故知藏通謂 T1719_.34.0297a03: 極非化。別教非極非化。圓教非極是化。 T1719_.34.0297a04: 亦可是極是化。亦可是極非化。與藏通 T1719_.34.0297a05: 教言同意別。今是等者。亦從破計故且 T1719_.34.0297a06: 云化。若開顯已無非眞實。本迹觀心不 T1719_.34.0297a07: 記者可比知。故應云本住三徳涅槃之 T1719_.34.0297a08: 城。迹入化城。若從化主迹示説化。問此等 T1719_.34.0297a09: 品者此人附正法華。設此問也。正法華名 T1719_.34.0297a10: 往古品。問者潜改云宿世品。故答中不違 T1719_.34.0297a11: 問者以順正經可消今部。又上根下約三 T1719_.34.0297a12: 時釋。言探取等者。其文雖在法説述成。述 T1719_.34.0297a13: 成正爲引起中根故。釋譬喩幼稚等文。皆 T1719_.34.0297a14: 引用之若從下自約當品。別論三時者。二 T1719_.34.0297a15: 經倶具。正經從初不及今經處中之説。並 T1719_.34.0297a16: 不云寶所者。如藥草中不云地雨。若信解 T1719_.34.0297a17: 譬喩題通意別。別在實故藥草化城題別意 T1719_.34.0297a18: 別。問化城等可知。答中意者。此中文促無復 T1719_.34.0297a19: 二味。但叙城後即向寶所。準此文意説化 T1719_.34.0297a20: 即是開權。開權即是顯實。顯實秖是説化。故 T1719_.34.0297a21: 前約教中是圓教也。故應知是開顯之圓。又 T1719_.34.0297a22: 領解下釋妨。以陳如記後方領故也。若記後 T1719_.34.0297a23: 領具領聞法及以授記。或文少等通有諸意。 T1719_.34.0297a24: 如今下云云者。應出前漸後頓之相。具如 T1719_.34.0297a25: 文中古今二同。次偈七行頌前三義。初一行 T1719_.34.0297a26: 頌所見事。次四行頌譬久遠。三二行頌結 T1719_.34.0297a27: 今昔。經云其佛等者。一切八相垂迹之處。 T1719_.34.0297a28: 皆先破魔準説法華。亦應先漸。復云破魔 T1719_.34.0297a29: 似同穢土。若準壽長復非穢土。故知同居 T1719_.34.0297b01: 淨穢其相蓋多。故成道等不可全同此土三 T1719_.34.0297b02: 藏。故知不可若引此土小教以消彼文。問 T1719_.34.0297b03: 時諸梵天雨衆天華。其華如山樹座猶下。其 T1719_.34.0297b04: 相如何。答不思議事彼此不礙。列十方梵 T1719_.34.0297b05: 文。正本中先四方次四維次上下。此則並是 T1719_.34.0297b06: 隨譯者意。不知梵本次第如何。然正本列 T1719_.34.0297b07: 數與此多異。相應下云云者。皆據諸梵請 T1719_.34.0297b08: 法偈文亦與大小半滿意同。然彼佛説法 T1719_.34.0297b09: 亦約五味。故依古難當謂示勸證云云者。 T1719_.34.0297b10: 應略辨三轉之相。示者。謂此是苦乃至此 T1719_.34.0297b11: 是道。勸者。謂苦應知集應斷滅應證道應 T1719_.34.0297b12: 修。證者。苦我已知不復更知。乃至道我已 T1719_.34.0297b13: 修不復更修。示謂示其相状。勸謂勸其令 T1719_.34.0297b14: 修。證謂引己證彼。大論倶舍諸文委釋。若 T1719_.34.0297b15: 以大小經論轉法輪義同異之相。盡著此中 T1719_.34.0297b16: 紙數盈百。尚不可盡。意令知彼先小後 T1719_.34.0297b17: 大同此土耳。故不多述。今辨諸門略示 T1719_.34.0297b18: 同異。於中爲四。初約所對。次爲聲聞下約 T1719_.34.0297b19: 所爲。三何故下明三轉意。四問下料簡。初文 T1719_.34.0297b20: 二。先對四法次對三道。以四法中義類同 T1719_.34.0297b21: 故。第三意中云爲衆生有三種根者。聲聞乘 T1719_.34.0297b22: 中自有此三。故於鹿苑取悟不同。大論婆 T1719_.34.0297b23: 沙亦云三根。上根聞初轉。中下準知。問初 T1719_.34.0297b24: 爲等者。既云聲聞自有三根。五人並是聲聞 T1719_.34.0297b25: 根性。既具三根。復有諸天何意無三。爲生 T1719_.34.0297b26: 下答。人天通有三義故也。謂慧根道聞等不 T1719_.34.0297b27: 同是三慧。悟有前後。即三根。見修無學即 T1719_.34.0297b28: 三道。色無色般義準亦有。但非因轉法輪 T1719_.34.0297b29: 得耳。次釋十二行者。爲二。先雙標兩門教十 T1719_.34.0297c01: 二者下釋。釋中又六。先略釋。次又教下判能 T1719_.34.0297c02: 所。三十二下判輪非輪。四若作下判教行。 T1719_.34.0297c03: 五教輪下判名體寛狹。六或通下判通別。初 T1719_.34.0297c04: 文中云十二行者。四諦各用示等爲教。一 T1719_.34.0297c05: 轉各生眼等爲行。言能所者。四皆佛説故 T1719_.34.0297c06: 云能。度入彼心故云所。言是輪非輪者。 T1719_.34.0297c07: 輪以摧碾爲義。唯教無行豈能摧惑。若不 T1719_.34.0297c08: 摧惑亦無輪名。佛知機知時亦不無行而 T1719_.34.0297c09: 徒轉也。今言非者。教從化生行從受者。是 T1719_.34.0297c10: 故行輪從受者。得功歸化主故。從佛得以 T1719_.34.0297c11: 未盡理故重釋之。若作二輪教行相循共 T1719_.34.0297c12: 能摧惑。況復教行倶由佛轉。是故教行倶得 T1719_.34.0297c13: 名輪但眼智等無別體故。還指忍等故。 T1719_.34.0297c14: 眼等行約於諦教。而成十六。故三根人聞 T1719_.34.0297c15: 三轉教。各生眼等。成四十八。寛狹中云教 T1719_.34.0297c16: 輪等者。是化他智但屬一權。則能轉唯一所 T1719_.34.0297c17: 轉十二。則能轉名狹體寛。所轉名寛體狹。行 T1719_.34.0297c18: 法輪者。教是能詮行是所詮。故行隨教並有 T1719_.34.0297c19: 十二。雖倶十二寛狹則異。教定十二行生 T1719_.34.0297c20: 眼等。若以示等生於眼等數同名異。次辨 T1719_.34.0297c21: 通別中所言或者不定辭也。或三人各聞三 T1719_.34.0297c22: 轉。或一人前後聞三。初雖別簡。今就下正 T1719_.34.0297c23: 釋。初轉法輪得見諦解。三乘之人方有十 T1719_.34.0297c24: 二。所不下簡不能轉者。又爲二。初略示其 T1719_.34.0297c25: 人。次有解下因玆通辨大小通別。初文二。 T1719_.34.0297c26: 先正示人。次夫轉下明不能轉意。初文云 T1719_.34.0297c27: 沙門謂佛法出家者。不因佛説尚不知名。 T1719_.34.0297c28: 豈能轉耶故法輪名唯從佛得。沙門尚爾況 T1719_.34.0297c29: 餘衆耶。有云。外道中出家者名沙門。若爾。 T1719_.34.0298a01: 何故云尚不能知當知以正況邪。有解至 T1719_.34.0298a02: 之意者。今師有時作此解也。因此通辨非 T1719_.34.0298a03: 初轉也。於中四。先明一代卷舒。次小乘下 T1719_.34.0298a04: 辨一代體。三十二下辨名體同異。四又三人 T1719_.34.0298a05: 下辨通別。初文者且從諦體以論卷舒。從 T1719_.34.0298a06: 無舒四卷四歸無。卷舒秖是開合意耳。具 T1719_.34.0298a07: 如玄文七重二諦中説。言大小者。且約小 T1719_.34.0298a08: 衍釋出體耳。委悉應約五味四教。以明開 T1719_.34.0298a09: 顯。具如玄文及以止觀辨體中説。三明名 T1719_.34.0298a10: 體中。云十二因縁是別相者。一者總離而爲 T1719_.34.0298a11: 三世。二者別離因二果五因三果二。具如玄 T1719_.34.0298a12: 文及倶舍等。四明通別爲三。先約因縁。次 T1719_.34.0298a13: 約四諦。三約六度。初文又二。初對三人。次 T1719_.34.0298a14: 無生下明卷舒。初三人下通別可見。相生傳 T1719_.34.0298a15: 傳滅者。舒則傳生卷則傳滅。具如玄文以辨 T1719_.34.0298a16: 興廢。次約四諦。但以二乘對菩薩者。但是 T1719_.34.0298a17: 文略。亦應先明離合。次對三乘四教後明 T1719_.34.0298a18: 卷舒。三約六度中四。先明通小。次明通 T1719_.34.0298a19: 凡。三若爾下釋疑。釋中但云二乘不云凡 T1719_.34.0298a20: 夫者。二乘猶有分得故也。四阿毘曇下引 T1719_.34.0298a21: 小證通。寶雲經三乘毘尼者。引事證通云 T1719_.34.0298a22: 云者應具明所以脱子果兩縛者。叙初顯 T1719_.34.0298a23: 後倶解脱云云者。應釋三脱相對三念處。 T1719_.34.0298a24: 具如止觀第十卷。乃顯倶解脱人具足事 T1719_.34.0298a25: 定名深妙耳。諸根等者。文有二釋。意者初 T1719_.34.0298a26: 釋即相似位。次釋云入佛境界者。即初住位。 T1719_.34.0298a27: 具如華嚴十種六根下文頌中。云分別眞實 T1719_.34.0298a28: 法者。分別故始自色心終至種智皆不出 T1719_.34.0298a29: 實相。故云眞實。八萬四千劫下云云者。須 T1719_.34.0298b01: 得具明時節之意。諸佛奚嘗不與定倶。但 T1719_.34.0298b02: 由物機在十六子結縁齊限故。爾許時具 T1719_.34.0298b03: 如次文所述者是。正法華云。入定經三十 T1719_.34.0298b04: 萬劫。不知法護所以所譯其數頓乖。逢値有 T1719_.34.0298b05: 三種者。前二可知。第三既云但論遇小中 T1719_.34.0298b06: 間之言。自望元初結小縁者耳。第三類人 T1719_.34.0298b07: 未曾聞大。便即流轉。此人即以初聞小時 T1719_.34.0298b08: 爲初結縁。復於中間唯習於小。今遇王子 T1719_.34.0298b09: 初且聞小。人見釋迦一代教中一分聲聞 T1719_.34.0298b10: 未發心者。便即判云。永滅無發。是則不 T1719_.34.0298b11: 知如來長遠之化。次問答。答中約四悉説。 T1719_.34.0298b12: 文少不次。先對治。次爲人。次樂欲。次第一 T1719_.34.0298b13: 義。問此經何文赴其樂短。答龍女是法師品 T1719_.34.0298b14: 中。雖無時節計應非遠。小乘教中尚乃秖 T1719_.34.0298b15: 云六十百劫出界。但經八六四二雖大小 T1719_.34.0298b16: 有殊。猶在權教。故實教中六根五品一世可 T1719_.34.0298b17: 期。乃至金光明經一生十地。故南嶽用普賢 T1719_.34.0298b18: 觀意云。六根極遲不出三生。雖四悉赴機 T1719_.34.0298b19: 隨好長短。論其自行終無端拱。準論即是 T1719_.34.0298b20: 衆生意樂意趣意樂。正當四悉之初。仍少餘 T1719_.34.0298b21: 三。若指他佛爲平等者。終不及以四悉 T1719_.34.0298b22: 意也。問。法華實教秖應實説。何故劫數猶短 T1719_.34.0298b23: 説長。答。言權實者。論所行法時節。乃是誘 T1719_.34.0298b24: 進疲夫應知權教一向説長。如婆沙三秖 T1719_.34.0298b25: 及諸大乘經無量劫。此則定不可短。雖實 T1719_.34.0298b26: 教中有長有短。若依實道定短爲正。如常 T1719_.34.0298b27: 不輕輕毀之衆。秖經四千億佛。皆悉得度。 T1719_.34.0298b28: 豈有必經多塵劫耶。雖然長短在機理豈 T1719_.34.0298b29: 爾耶。既長短約人。但不篤自勤。何須論他 T1719_.34.0298c01: 時長短耶。三乘通教有餘國者。一家明義 T1719_.34.0298c02: 以土對教。具如止觀及淨名疏。並有用教 T1719_.34.0298c03: 横竪二對。横論土體與教相當。竪論約土 T1719_.34.0298c04: 用教多少。則二乘人於彼有餘。已成通人 T1719_.34.0298c05: 故云通教有餘國也。亦有於此已成通人。 T1719_.34.0298c06: 謂從鹿苑至方等部。重入通教成無生人。 T1719_.34.0298c07: 亦非更用此教斷惑。教道者化道也。教爲 T1719_.34.0298c08: 化道故云教道。衆又清淨至立也者。化道 T1719_.34.0298c09: 欲畢由衆機熟。熟謂智斷二徳具足。故清 T1719_.34.0298c10: 淨言表煩惱盡故云斷徳。正解屬智智必 T1719_.34.0298c11: 照諦。故云了達。諸禪之言義通智斷界内 T1719_.34.0298c12: 惑盡也。四不壞信者。倶舍二十五云。證淨有 T1719_.34.0298c13: 四種。謂佛法僧戒。見三得法戒。見道兼佛 T1719_.34.0298c14: 僧。法謂三諦。全菩薩獨覺道。信戒二爲體。 T1719_.34.0298c15: 四皆唯無漏。論云經説有四證淨。謂佛等 T1719_.34.0298c16: 四。四是所證見三諦時。得法界二。見道諦 T1719_.34.0298c17: 時兼得佛僧。廣如論文。此全從小釋也。此 T1719_.34.0298c18: 以鹿苑對涅槃時。次釋中唯清淨一句在 T1719_.34.0298c19: 小信解去。具騰漸中二味教也。前釋應方 T1719_.34.0298c20: 便譬喩品意。次釋應信解品意。若世無二乘 T1719_.34.0298c21: 等者。問意者準理世無一人合永入滅會 T1719_.34.0298c22: 必歸大。何用施三。答意可見。世言入者。 T1719_.34.0298c23: 但自謂耳。經文既云無有二乘而得滅度。豈 T1719_.34.0298c24: 可必立定性者耶。若中間至第二譬也者。 T1719_.34.0298c25: 此兩中間各有二意。若爲菩提者。須已入 T1719_.34.0298c26: 不退位。或是初心不必盡退。若住聲聞者。或 T1719_.34.0298c27: 是初小。或是中途二類。倶須設化城譬問此 T1719_.34.0298c28: 中等者。問化城品但云始終隨逐。何故無信 T1719_.34.0298c29: 解中相失及譬品驚入等耶。若其無者彼無 T1719_.34.0299a01: 隨逐。又亦應與中上永乖。何得以此而 T1719_.34.0299a02: 例於彼。答中意者用譬方法不同故也。文 T1719_.34.0299a03: 不合用非意闕也。故云而其意則通。所言 T1719_.34.0299a04: 通者相失相見。既是中根得悟已後領於今 T1719_.34.0299a05: 日未有大小化前名爲背父。及明見父 T1719_.34.0299a06: 不識之咎。譬中云驚入者。我雖背父而父 T1719_.34.0299a07: 不捨。恒思我機機生之初。故有驚入之義。 T1719_.34.0299a08: 若論機應結縁已後。奚嘗不隨如今文耶。 T1719_.34.0299a09: 此中既云中間相遇。乃至今日相見得度。故 T1719_.34.0299a10: 知中間不無相失驚入。當知隨逐由驚入。 T1719_.34.0299a11: 驚入故相見。相見由相失。各擧一邊大旨 T1719_.34.0299a12: 無別。次問者既云隨逐。不云失等。今既 T1719_.34.0299a13: 得益那無不虚。答中意云開顯已多取信 T1719_.34.0299a14: 爲易故。不假用不虚譬也。又上爲中下 T1719_.34.0299a15: 未悟。今此迹事已周。二十二番者。準下疏 T1719_.34.0299a16: 文。問五處開權何異。答中具列五文處所。 T1719_.34.0299a17: 故知此前但有四處。四處則有二十二番。五 T1719_.34.0299a18: 佛章爲一處。長行偈頌各五即十番也。譬喩 T1719_.34.0299a19: 中開譬合譬。各有長行偈頌。故有四番。信 T1719_.34.0299a20: 解中領上開合。各有長行偈頌。又有四番。 T1719_.34.0299a21: 藥草喩中亦有開合。各有長行偈頌。又有 T1719_.34.0299a22: 四番。三四并十即二十二略開。但是動執 T1719_.34.0299a23: 生疑。非正開顯。頌中雖有略頌等文。但屬 T1719_.34.0299a24: 釋迦章中共爲一意。法説雖有領解述成。 T1719_.34.0299a25: 非正開顯。藥草疏中雖云先智次教總爲 T1719_.34.0299a26: 開合。若各立者則成多番。有何不可。是故 T1719_.34.0299a27: 且依疏文爲定釋五百由旬中先出他解。 T1719_.34.0299a28: 基師中先述。次破云今謂非別非通者。七 T1719_.34.0299a29: 地斷習非正別義。八地斷無明又非通義。 T1719_.34.0299b01: 正似別接通耳。論云。初地見道二地去入 T1719_.34.0299b02: 修道者。應知地前是伏別惑。登地是斷同 T1719_.34.0299b03: 體見思。若不爾者。豈有大乘迴向而齊小 T1719_.34.0299b04: 乘上忍。十住已斷界内惑盡故。瓔珞云。七 T1719_.34.0299b05: 心不退何處煖位名不退耶。十行遍入十方 T1719_.34.0299b06: 世界頂法仍退何能遍遊忍無出觀之文。安 T1719_.34.0299b07: 能法界迴向。瓔珞初地三觀現前。如何初地 T1719_.34.0299b08: 始入見道。請將四十心位。一一以消凡文。 T1719_.34.0299b09: 伏斷義殊功用天隔。論中破外破小。本令 T1719_.34.0299b10: 入正入大焉。存定性而令永滅。小乘自謂 T1719_.34.0299b11: 住果。大判終無不生。故知滅後彼土得聞 T1719_.34.0299b12: 不可復依不聞之論。論宗既無開權之説。 T1719_.34.0299b13: 永滅乃是蔽實之文。有定不定秖可用申斥 T1719_.34.0299b14: 奪之經。廢偏廢小權實之路永隔。具消此 T1719_.34.0299b15: 意諸教自顯。有家云流來等者。依攝大乘師 T1719_.34.0299b16: 立七種生死。仍少有後無後。復合反出流 T1719_.34.0299b17: 來故但云四。具如止觀第七及記。彼文破 T1719_.34.0299b18: 云割二死於荒外等。今文乃成割於四種。 T1719_.34.0299b19: 故須更問等。是以生死爲譬。何故合反出 T1719_.34.0299b20: 流來。又無餘二中間即是方便生死。有人難 T1719_.34.0299b21: 者難向攝師。夫因果相當準教。以立因果 T1719_.34.0299b22: 之稱。具如勝鬘。彼以五因對於二果。四住 T1719_.34.0299b23: 即是分段之因。無明即是變易因也。汝於分 T1719_.34.0299b24: 段果上既更立流來。於變易果中更開中 T1719_.34.0299b25: 間。亦應四住無明各更別立。具如止觀中 T1719_.34.0299b26: 破。次引大論二文者。證生死但二言肉身 T1719_.34.0299b27: 者。四住未盡通名肉身。言法身者且通界 T1719_.34.0299b28: 外兩土。倶稱變易及法性身者是也。此證 T1719_.34.0299b29: 二死非論常身。此大論正文當代大乘師。 T1719_.34.0299c01: 豈過於龍樹。云阿羅漢須捨分段方入變 T1719_.34.0299c02: 易。有人云下。此師所計似通教義。故云二 T1719_.34.0299c03: 國中間難過。以六地與二乘齊。至此多墮 T1719_.34.0299c04: 二乘地。故難者下他人難向所立義也。汝以 T1719_.34.0299c05: 四百喩於七地。故須六地對於三百。三百 T1719_.34.0299c06: 又以二乘功齊。既與二乘共行三百。至此 T1719_.34.0299c07: 去住不同。何名共行。故下難云不應得齊。 T1719_.34.0299c08: 言六十劫等者。聲聞極久六十劫。支佛極久 T1719_.34.0299c09: 百劫。二乘於佛道紆迴者。明二乘人與行 T1719_.34.0299c10: 菩薩道別。且取證故。今謂下破云非通非 T1719_.34.0299c11: 別者破其難者。二十二大僧祇故非通。六 T1719_.34.0299c12: 地齊二乘故非別。二十二僧祇請檢大論。 T1719_.34.0299c13: 此亦似別接通義也。有人言下別義不成。 T1719_.34.0299c14: 不應七住已上爲五百。如大經八萬劫到等 T1719_.34.0299c15: 者。具如止觀第七記具引大經三文。此師意 T1719_.34.0299c16: 以發菩提心處是七住已上言如三根等者。 T1719_.34.0299c17: 此師意以三周得記爲三根人。以同至大 T1719_.34.0299c18: 經發菩提心處。言五種人者。指前大經四 T1719_.34.0299c19: 果支佛。此五種人發心同三周人度於五百。 T1719_.34.0299c20: 此取下破前所引。明八萬與三周不同。當 T1719_.34.0299c21: 知此師全迷次位。亦全不識八萬之言。亦不 T1719_.34.0299c22: 解二乘得記之位。亦不了於界内外教。若 T1719_.34.0299c23: 挫若引其意各別。故須善識。難云去今文難 T1719_.34.0299c24: 意。經云。爲二乘人立於化城。故云二地豈 T1719_.34.0299c25: 是度三乘。而云菩薩至六地時等耶。三乘 T1719_.34.0299c26: 之人不盡住城。縱入城已亦不皆至八六 T1719_.34.0299c27: 四二發心方出。次若五人去縱難。縱有此義。 T1719_.34.0299c28: 如涅槃中二乘人必至界外方度五百者。 T1719_.34.0299c29: 義不盡然。故云大經一意耳。言一意者。經 T1719_.34.0300a01: 存教道被鈍根者。豈可悉然耶。又經雖三 T1719_.34.0300a02: 文但是一義。故云一意。然大經意令其弊 T1719_.34.0300a03: 遠逼令現發。豈可一向待界外耶。此中下 T1719_.34.0300a04: 今家略解。此化城意元爲此世先權後實之 T1719_.34.0300a05: 人。若五人下明此五人。若於界外經於長 T1719_.34.0300a06: 時。皆自能進非此中意。若法華前密進之人。 T1719_.34.0300a07: 爲自進者亦非此中意。準今經意待廢方 T1719_.34.0300a08: 進。故不聞妙經。自度自進者。亦失化城意。 T1719_.34.0300a09: 即是失今經意也。今經意者出在外界。亦 T1719_.34.0300a10: 須聞經。況此界耶。有人云。三界爲三等者。 T1719_.34.0300a11: 具如止觀中破。破其二乘不待開權。而自 T1719_.34.0300a12: 顯實。名爲輒行四百五百。凡夫等者。今家 T1719_.34.0300a13: 雜列過二障滅二見。離水火免二獄。越 T1719_.34.0300a14: 二邊超自他。並至五百。大品下此立通義。 T1719_.34.0300a15: 令知非實既是通義。故合二乘共爲一百。 T1719_.34.0300a16: 論文以二乘爲四百故。若至法華更須 T1719_.34.0300a17: 開之以爲五百。五百須過。具如正解中説。 T1719_.34.0300a18: 次引大品辨非故來。彼大品中明通菩薩 T1719_.34.0300a19: 過二乘地。既未彰言此城是化。故知彼部 T1719_.34.0300a20: 兼權顯實。若云化城即須引進。若引進者 T1719_.34.0300a21: 須記二乘。既未記二乘。是故彼部城仍是 T1719_.34.0300a22: 實。既未論下今文設徴。既未云城是化。即 T1719_.34.0300a23: 未開權。若未開權應亦無實。何故般若 T1719_.34.0300a24: 已明實慧。實慧即是實所故也。答意者。顯實 T1719_.34.0300a25: 語通開權局此十義。別中行因六百劫者。恐 T1719_.34.0300a26: 文誤。應云六十劫百劫。聲聞六十支佛百 T1719_.34.0300a27: 劫。餘者可見。火宅三車今爲二百者。今文假 T1719_.34.0300a28: 立難也。何故譬品三車須廢化城。但云二 T1719_.34.0300a29: 百須進意。以二百但是二乘。三根下答。先 T1719_.34.0300b01: 答三車者。三乘根性倶爲火燒。倶求出宅 T1719_.34.0300b02: 以喩三車。次佛道下答二百。言佛道者指 T1719_.34.0300b03: 圓果也。故藏通二乘去佛果遠。是故須過 T1719_.34.0300b04: 二乘二百方至佛果。言佛乘非障者。藏通 T1719_.34.0300b05: 菩薩亦名佛乘。爾前皆進故云非障。又三藏 T1719_.34.0300b06: 菩薩若據斷惑劣於二乘。三百須離豈二百 T1719_.34.0300b07: 耶。但此菩薩已發大心。雖未斷惑且名佛 T1719_.34.0300b08: 乘。人見佛乘便爲一概。若爾。牟尼説法蘊 T1719_.34.0300b09: 應已攝九會。五百阿羅漢應是四菩薩。世 T1719_.34.0300b10: 品應説蓮華藏海。賢聖品應説四十二位。 T1719_.34.0300b11: 定品應是楞嚴三昧。智品應是諸陀羅尼。若 T1719_.34.0300b12: 法若衆既其不同。化主化事安能不別。如 T1719_.34.0300b13: 是別相無量無邊不可具擧。菩薩求此乘 T1719_.34.0300b14: 故。亦且名爲摩訶薩耳。何故下更難。何故界 T1719_.34.0300b15: 内凡夫開爲三百。界外聖人但爲三百。此問 T1719_.34.0300b16: 意者離分段界内應短。迷佛道界外應長。 T1719_.34.0300b17: 如何却短。此引下答可見。若爾下更難若也。 T1719_.34.0300b18: 今經是了義者。何故實少而言多實多而言 T1719_.34.0300b19: 少。佛道下答界内雖少以有墮苦而難行。 T1719_.34.0300b20: 界外雖多已住法性而易進。約行論難 T1719_.34.0300b21: 易非約地近遠。故所説者眞了義也。問二 T1719_.34.0300b22: 百是二乘難等者。問意寶所總有五百由旬。 T1719_.34.0300b23: 凡夫二乘倶須過之。不云須過菩薩。菩薩 T1719_.34.0300b24: 應當非是難耶。菩薩下以菩薩重徴。若菩 T1719_.34.0300b25: 薩非難。何故云願賜我等三種寶車。若倶須 T1719_.34.0300b26: 車則三人倶爲三百所障。既得出已應同 T1719_.34.0300b27: 二乘。二百是障云云者。先以通教答此難 T1719_.34.0300b28: 意。凡夫須出界故三百是難。二乘須發心 T1719_.34.0300b29: 故二百是難。菩薩已發心雖難而可度。菩薩 T1719_.34.0300c01: 在凡時。同凡離三百不共二乘證。不憂 T1719_.34.0300c02: 二百難。若別教菩薩初亦同凡夫。本期於五 T1719_.34.0300c03: 百。圓人初發心即名至寶所。大論下引論 T1719_.34.0300c04: 辨別是通教意。當知共二乘同至於四百。 T1719_.34.0300c05: 今經獨在圓。一切權已廢。廢已一切開。無 T1719_.34.0300c06: 非菩薩道。是故七方便皆過於五百。故大 T1719_.34.0300c07: 論通義三乘所息處同皆名四百。菩薩至此 T1719_.34.0300c08: 位能入界化物故。初發足處。復名爲一百。 T1719_.34.0300c09: 此經下明圓異通。五百之内位在菩薩名 T1719_.34.0300c10: 菩薩道。過五百者名爲果道開權顯實。藏 T1719_.34.0300c11: 通菩薩是菩薩道故。云即入佛道。云云者。 T1719_.34.0300c12: 應更明諸教佛道不同。然後開權論入不 T1719_.34.0300c13: 入。今依下方是正釋。親奉聖音尚云難知。 T1719_.34.0300c14: 雖曰難知不出此三。二險難至言惡道也 T1719_.34.0300c15: 者。導師意本令度五百。以三藏人自行曠 T1719_.34.0300c16: 絶。三百生疲。導師立化一曠絶等者。入城 T1719_.34.0300c17: 多是三藏二乘。且云無人。據理通於通教 T1719_.34.0300c18: 二乘。有人之言通指衍教。圓別二教非曠有 T1719_.34.0300c19: 人。故有依無依倶行曠路。即藏通二乘有一 T1719_.34.0300c20: 導師。至六根淨者。即十種六根。初住分得。 T1719_.34.0300c21: 即十六子初結縁時。若諸方佛今日已前或 T1719_.34.0300c22: 可亦在初住已上。今八方作佛唯在極果。 T1719_.34.0300c23: 故釋慧明云三智五眼三明十力。經云慧 T1719_.34.0300c24: 文云智。隨語便耳。然明慧等亦通初住眞 T1719_.34.0300c25: 因分成以是故知通指今昔並名導師。倶 T1719_.34.0300c26: 六根淨故。下釋中多種導師。並共在此所。將 T1719_.34.0300c27: 人衆等者。上立難云。何不立相失驚入。今 T1719_.34.0300c28: 雖無其言似有其義。以所將之言其意尚 T1719_.34.0300c29: 寛。與所將共即入義也。故云別譬廣頌等。 T1719_.34.0301a01: 第二白導師言至結縁之導師者。此四導師。 T1719_.34.0301a02: 第一通因果。第二唯在因。三四唯在果。言 T1719_.34.0301a03: 通途者。通他人故。言結縁者。局我師故。 T1719_.34.0301a04: 言權智者。取施小時。言實智者。取開權 T1719_.34.0301a05: 時。四從時異人秖是一並是王子。從始至 T1719_.34.0301a06: 今。言白結縁者。初退已後小機欲生。名之 T1719_.34.0301a07: 爲白。示城之日通往及今。雖有餘三必 T1719_.34.0301a08: 須通途常相隨逐。感於法身者。大機已滅小 T1719_.34.0301a09: 機當生。故未見應佛。冥感法身非冥非顯 T1719_.34.0301a10: 應耳。作化説化者。前雖云化作一城。乃是 T1719_.34.0301a11: 意輪。故知説化即口輪也。非意無以説。説 T1719_.34.0301a12: 必身輪。身輪但據示爲丈六。先須意輪不 T1719_.34.0301a13: 謀而運。故知三輪未嘗暫離。汝等勿怖等 T1719_.34.0301a14: 者。義含三轉文不次第者。且明化城具三 T1719_.34.0301a15: 轉義。何必次第。前至寶所者。初今文正釋 T1719_.34.0301a16: 義。在衍門約共菩薩。次一説下他人異解。 T1719_.34.0301a17: 若爾下今文判此。三乘中仍取菩薩。似同別 T1719_.34.0301a18: 教從假入空。若引勝鬘但是通途論退大 T1719_.34.0301a19: 者。故亦應云別義不成。且一往耳。何者。別 T1719_.34.0301a20: 中更無作二乘文。然大經中亦借二乘以 T1719_.34.0301a21: 別別位。故且言之。又説云下他人釋。大品 T1719_.34.0301a22: 下今師引大品淨名。判向一師云別接通 T1719_.34.0301a23: 耳者。但入化城竟通也。然後前進者。別接 T1719_.34.0301a24: 也。大品中明三種菩薩。皆云初發即是被 T1719_.34.0301a25: 接。若二乘人顯無此事。淨名亦爾與而言 T1719_.34.0301a26: 之。似別接通耳。又二乘人聞菩薩不思議 T1719_.34.0301a27: 法。仍取小果。秖於此座即被彈訶。及加説 T1719_.34.0301a28: 大。故知從此密蒙被接。若準玄文至般 T1719_.34.0301a29: 若時。冥成別人。故顯露接。唯是菩薩。二乘 T1719_.34.0301b01: 密得無處不通。若言至般若時成別人者。 T1719_.34.0301b02: 仍是次第之密。非不次第。不次第密處處顯 T1719_.34.0301b03: 實。豈但別耶。但於今佛等者。釋出其意。亦 T1719_.34.0301b04: 如今人等者。非文正意對退大等。一往言 T1719_.34.0301b05: 之。具足應如從今現在已下文是。言今 T1719_.34.0301b06: 現在等者。指佛未開權前也。故知末代一 T1719_.34.0301b07: 時得聞。聞而生信。事須宿種。如涅槃中意 T1719_.34.0301b08: 者。即十仙等至法華中。化道已足故於涅槃 T1719_.34.0301b09: 顯露教中。取小果者。皆知眞實。大經三文 T1719_.34.0301b10: 者。然此三文其言小別其意大同。若至菩提 T1719_.34.0301b11: 心。必至菩提涅槃。初一是因後二是果。果 T1719_.34.0301b12: 中既是智斷二徳。故初發心菩薩可指初住 T1719_.34.0301b13: 分得智斷。然經三文皆云八六四二。豈可因 T1719_.34.0301b14: 果同經爾許時耶。此且一往故菩提涅槃。並 T1719_.34.0301b15: 通因果。若教仍權但至初住。縱至極果其 T1719_.34.0301b16: 教亦權。豈必八六等方至極果耶。則與一 T1719_.34.0301b17: 生八地生身得忍爲妨。然過五百三義者。先 T1719_.34.0301b18: 列三意。次菩提心下釋成三意。菩提心即初 T1719_.34.0301b19: 住菩提。行者即從初住起行。二文並在因。 T1719_.34.0301b20: 即大經初文也。得佛道者。即二三兩文。即是 T1719_.34.0301b21: 極位菩提涅槃。然須依理使寶所義通。此 T1719_.34.0301b22: 亦何必以極果爲寶所。雖有二意應從 T1719_.34.0301b23: 初説。良由寶渚菩提涅槃其名既通。故得 T1719_.34.0301b24: 兩釋。故從圓義。從初發心三義具足。下文 T1719_.34.0301b25: 云下至得佛道也者。引今文證三義也。何 T1719_.34.0301b26: 故下問二乘。下答一往從果故。佛度五百 T1719_.34.0301b27: 免難大機發者。以文狹故。準譬品可知。大 T1719_.34.0301b28: 經下正判但至初住也。此取鈍根者。有二 T1719_.34.0301b29: 義。一者五中前三人鈍以住果故。二者五人 T1719_.34.0301c01: 大乘根鈍以教權故。故云若如三藏中至 T1719_.34.0301c02: 豈須八萬與十千耶。驗知八萬等其教是權。 T1719_.34.0301c03: 未至界外者。尚於此生法華即發。豈定界 T1719_.34.0301c04: 外必爾許耶。云云者。釋出教權須廢所以。 T1719_.34.0301c05: 當知諸教長遠之位。多是教道。豈有出界 T1719_.34.0301c06: 聞勝應説。必須更經八六四二。雖爾若不 T1719_.34.0301c07: 釋此開權妙經。豈可專輒汎有此説。今根 T1719_.34.0301c08: 淺者便生疑謗。佛世尚經四十餘年不顯 T1719_.34.0301c09: 眞實。若除佛滅後。及首楞嚴謗亦成種。但 T1719_.34.0301c10: 非故惱成種何疑。漸入佛慧者。此中文狹。 T1719_.34.0301c11: 秖云滅化即至寶所不云城中經諸味者 T1719_.34.0301c12: 準信解品文。理必須有。舊問者先立妨。 T1719_.34.0301c13: 次車何故下列三問答中先答有無者初約 T1719_.34.0301c14: 譬。次理教下約法。先譬者今問車城二譬並 T1719_.34.0301c15: 出三界宅。與三百倶譬三界。可由對車 T1719_.34.0301c16: 使三界與涅槃有隔。可由對城使三界 T1719_.34.0301c17: 望涅槃即逈。次約法者。城在界外如何執 T1719_.34.0301c18: 教。即令理有長者説車。不應唯理教何 T1719_.34.0301c19: 必無。然所譬之處。是同安得車隔城迥。長 T1719_.34.0301c20: 者既其露地而坐。車亦應迥。其路既經三百 T1719_.34.0301c21: 由旬。城亦應隔。若言其路曠絶名爲迥者。 T1719_.34.0301c22: 門宅倶燒何隔之有。既難法喩無可爲憑。 T1719_.34.0301c23: 何以有無不同而爲答耶。今約法寄喩方 T1719_.34.0301c24: 爲通之。昔覆實明權權隱於實。故云車隔。 T1719_.34.0301c25: 今彰灼説云城是化。故云迥地。豈有執教 T1719_.34.0301c26: 取理令一理是有執理取教令三教成 T1719_.34.0301c27: 無。若爾車城倶有理教。咸是有無。次車三 T1719_.34.0301c28: 下答三一中亦先約譬。次約理教。先譬中 T1719_.34.0301c29: 云息處所樂三一不同者。車可非息處。城 T1719_.34.0302a01: 可非所樂。車既皆云運載息其東西馳走。 T1719_.34.0302a02: 城云快得安隱令其樂於中止。次約法中 T1719_.34.0302a03: 盡無生智不異等者。並是通義失藏三乘及 T1719_.34.0302a04: 別菩薩盡無生智不名爲理。習盡不盡不 T1719_.34.0302a05: 名爲教。知見得否亦復如是。如何初立理 T1719_.34.0302a06: 教。乃以智習釋之。況正當三藏二乘。唯以 T1719_.34.0302a07: 通教答義故不可也。應知通教三人各證 T1719_.34.0302a08: 無生。故三三人同坐解脱床故。一是則人理 T1719_.34.0302a09: 相望人三理一。三藏人理相望亦然。但菩薩 T1719_.34.0302a10: 與二乘不得同坐解脱床耳。次三家下答 T1719_.34.0302a11: 動靜者。城豈無造立之日。及須能通之路 T1719_.34.0302a12: 車可無作訖之時。及以所至之極。故知果。 T1719_.34.0302a13: 城爲因車之所至。果車踐城路之能通。故 T1719_.34.0302a14: 使索車即是求城。滅城即是等賜二義無 T1719_.34.0302a15: 別。何足辨殊。故釋仍闕先譬文也。難云云 T1719_.34.0302a16: 者。意令準望餘文難之。略如向辨。順此 T1719_.34.0302a17: 注意故略論之。次今明下正解初斥有無。 T1719_.34.0302a18: 從三車下斥三一。問城與二使下。破動靜 T1719_.34.0302a19: 破初文中言約衆生心爲有者。一者本有。 T1719_.34.0302a20: 二者中途。今約中途故二並有。又亦可云 T1719_.34.0302a21: 元發大心。故無中以小接謂有。次約佛智 T1719_.34.0302a22: 先立句。次釋亦應更須翻倒説之。實智所 T1719_.34.0302a23: 明説城爲化故。亦無權智所明。爲子造車 T1719_.34.0302a24: 故亦有。云云者。應須具明多種有無。約能 T1719_.34.0302a25: 設教故倶有。約所證理故倶無。覆實故有。 T1719_.34.0302a26: 開權故無。施權故有。廢權故無。倶是造作 T1719_.34.0302a27: 故有。倶是化他故無。故知法華非但化城亦 T1719_.34.0302a28: 是化車。皆逐便耳。化城正意爲退大者。更 T1719_.34.0302a29: 與上問對論同異。故今文云。前路猶遠今 T1719_.34.0302b01: 欲退還。上兩周未有此語。但云沒苦及以 T1719_.34.0302b02: 所燒。此亦一往亦可退大者。利通上二周 T1719_.34.0302b03: 元小者。鈍應在第三三車通今昔等者。昔 T1719_.34.0302b04: 指三味今謂法華。故二教中倶有三車。但 T1719_.34.0302b05: 昔正用今述昔耳。又應以體外體内之名 T1719_.34.0302b06: 以簡今昔。言化城等者。亦應更云化城唯 T1719_.34.0302b07: 在今。言教意者。若不於今經以説教意。 T1719_.34.0302b08: 不可輒云小果是化。正施小時。云是實 T1719_.34.0302b09: 故。故云未道是化。至今經中初設之時。即 T1719_.34.0302b10: 云化作者。以是聲聞大機動時。得説教意 T1719_.34.0302b11: 云城是化。故知化城在昔對人亦三。三車 T1719_.34.0302b12: 在昔對理亦一。問化爲三車等者。問意者。車 T1719_.34.0302b13: 城二果倶在涅槃。城有化名。車豈非化。忽 T1719_.34.0302b14: 若許化同異云何。答中一往二輪雖復小異。 T1719_.34.0302b15: 論其施化大旨仍同。今從便易通且從化 T1719_.34.0302b16: 説宜從教。又亦應云譬如幻士爲幻人 T1719_.34.0302b17: 説。車亦名化而於中道説二涅槃城亦是 T1719_.34.0302b18: 教。故知不可從譬互執。又約聲色者。亦暫 T1719_.34.0302b19: 約喩車亦通色説城。是教如前云云。問城 T1719_.34.0302b20: 與等者問也。使能下答也。亦且一往城亦教 T1719_.34.0302b21: 故。故下所列因縁四諦還是城家能詮教也。 T1719_.34.0302b22: 城既有教城還是動。何故唯靜教通因果 T1719_.34.0302b23: 者。能詮因果故也。車城唯爲果作譬也。故知 T1719_.34.0302b24: 倶教並果。何須別途教通有爲無爲等者。 T1719_.34.0302b25: 亦約能詮有爲無爲耳。車城在果約無爲 T1719_.34.0302b26: 故意亦如向令無各計。故更於權智廣破 T1719_.34.0302b27: 定計五處。明開權中云雖各於教行人理 T1719_.34.0302b28: 及知不知。且隨文相一往而説。故一一文皆 T1719_.34.0302b29: 須並具四一明如來知不知等也。今爲汝 T1719_.34.0302c01: 等作大導師。爲合多諸人衆者。此以能 T1719_.34.0302c02: 將。顯於所將。説二涅槃者下。此中三釋。具 T1719_.34.0302c03: 如前文約煩惱生死及智初文約惑。次文 T1719_.34.0302c04: 約二乘是約智也。後文約生死。言中道下 T1719_.34.0302c05: 云云者。二死中間名爲中道。當知亦可作 T1719_.34.0302c06: 空有二邊共不共眞俗權實大小等説之。如 T1719_.34.0302c07: 文下云云者。令引文耳。上懈退中三。今略 T1719_.34.0302c08: 不頌第一中路。又不頌第三不能復進。文 T1719_.34.0302c09: 闕。重空三昧者。大論云。無相無相乃至無願 T1719_.34.0302c10: 無願。觀心釋化亦須約圓。頌合譬中。經 T1719_.34.0302c11: 云爲一切導師。文云合五百者。即導師譬。 T1719_.34.0302c12: 五百由旬從所行説。上頌開中不頌中路 T1719_.34.0302c13: 者。亦是文略。應云亦不頌不進。今頌合 T1719_.34.0302c14: 中路。又無餘二。不縱不横具如止觀第二第 T1719_.34.0302c15: 三及玄文三法 T1719_.34.0302c16: 法華文句記卷第八 T1719_.34.0302c17: T1719_.34.0302c18: T1719_.34.0302c19: T1719_.34.0302c20: T1719_.34.0302c21: 唐天台沙門湛然述 T1719_.34.0302c22: 釋五百弟子受記品 T1719_.34.0302c23: 先標五百故須作受字。五百是數等非要。 T1719_.34.0302c24: 上二周下問也。次上爲下答也。亦具四悉。初 T1719_.34.0302c25: 文世界三品異故。又上來下對治除嫌惡故。 T1719_.34.0302c26: 又默念下爲人生大善故。又權實下第一義 T1719_.34.0302c27: 理非言念故。上來何意下但是釋疑非四 T1719_.34.0302c28: 悉數。我等於佛下述領不及。上中根聞譬。 T1719_.34.0302c29: 具領五時及法身地。中止方便見勝應身。 Footnote: Footnote: Footnote: Footnote: Footnote: Footnote: Footnote: Footnote: Footnote: Footnote: 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 [行番号:有/無] [返り点:無/有] [CITE] |