INBUDS
成實論 (No. 1646_ 訶梨跋摩造 鳩摩羅什譯 ) in Vol. 32
![[First]](first.gif)
![[Prev+100]](10first.gif)
![[Prev]](prev.gif)
336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 ![[Next]](next.gif)
![[Next+100]](10next.gif)
![[Last]](last.gif)
[行番号:無/有] [返り点:有/無] [CITE]
因。理極此三而皆不然。是故無果。又此因
果若一若異二倶有過。所以者何。若異則應
離縷有＊疊。若一則縷＊疊無差。又世間不
見有法因果無別。又若有果應自作他作
共作無因作。是皆不然。所以者何。無有法
能作自體。若有自體何須自作。若無自
體何能自作。又不見有法能作自體。故不
自作。他作亦不然。所以者何。眼色於生識
無事故。不他作。又無作相。故一切諸法無
有作者。如種不作是念我應生牙。眼色
亦不作是念。我等應共生識。是故諸法無
有作想。共作亦不然。有自他過故。無因作
亦不然。若無因亦無果名。若四種皆無。云
何有果。若有應説。又此果應若先有心作
若先無心作。若先有心作。胎中小兒眼等身
分誰有心作。自在天等亦不能作。先已説業
亦無心。於作是業。在過去中云何當有心
作。是故業亦無心。若先無心作。云何苦他者
得苦。樂他者得樂。＊有現作業中亦以心
分別。應如是作。不應如是作。若無心作云
何有此差別。是故先有心無心。是皆不然。
如是等一切根塵皆不可得。是故無法
世諦品第一百五十二
答曰。汝雖種種因縁説法皆空。是義不然。
所以者何。我先説。若一切無是論亦無。亦不
在諸法中。如是等破空汝竟不答。猶故立
空是故非無一切諸法。又汝所説無根無
縁等。是事非我等所明。所以者何。佛經中
自遮此事。謂五事不可思議。世間事･衆生
事･業因縁事･坐禪人事･諸佛事。是事非一切
智人不能思量決斷。但諸佛有能分別法
智。聲聞辟支佛。但有通達泥洹智慧。於分&K99;
別諸法智中。但得少分。諸佛於一切法一
切種本末體性總相別相。皆能通達如人舍
宅等物易壞難成。如是空智易得。正分&K99;別
諸法智慧難生。問曰。如佛坐道場所得諸
法相。如佛所説當如是説。答曰。佛雖説
一切法。不説一切種。以不爲解脱故。如
佛説諸法從因縁生。不説一一所從因
縁。但説要用能滅苦者。彩畫等諸色。伎樂
等諸音。諸香味觸無量差別不可盡説。若
説亦無大利。故佛不説如是等事。不得言
無。又如人不知分&K99;別彩畫等法。便言其
無。汝亦如是。所不能成事而便説無是
事。於智者則有。不知者爲無。如生盲人
言無黒白。我不見故不可。以不見故便無。
諸色如是。若不能以自縁成。故便言無
一切法。又諸佛世尊一切智人我等所信。佛
説有五陰。故知色等一切法有。如瓶等以
世諦故有◎
成實論卷第十一
成實論卷第十二
訶梨跋摩造
姚秦三藏鳩摩羅什譯
◎滅法心品第一百五十三
問曰。汝先言滅三心名滅諦。已知滅假名
心因縁。今何謂法心云何當滅。答曰。有實
五陰心名爲法心。善修空智見五陰空。法
心則滅。問曰。行者觀五陰空。謂五陰中無
常法定法不壞法不變法我我所法。以無此
法故言其空。非不見五陰。答曰。行者亦不
見五陰。所以者何。行者斷有爲縁心。得無
爲縁心。是故行者不見五陰。但見陰滅。又
若見五陰則不名爲空。以陰不空故。如
是空智則不具足。問曰。行者見色以無我
故空。如經中説行者見此色空乃至見此
識空。當知。非無色等諸陰。答曰。有如是
言但非清淨。如法印經中説。行者見色等
無常敗壞虚誑厭離之相。是亦名空。但未
是清淨。是人於後見五陰滅。是觀乃淨。故
知見諸陰滅。問曰。以有爲縁智何故不得
清淨。答曰。行者或時起五陰相。故假名心
還生。是故有爲縁心不得清淨。若證諸陰
滅。則五陰不復現前。成假名因縁滅故。假
名想則不隨逐。譬如有樹。剪伐焚燒灰炭
都盡。樹想乃滅不復隨逐。是事亦爾。又佛
語羅陀。汝破&K99;裂散&K99;壞衆生令不現在。又
一經説。汝羅陀破裂散壞色乃至識令不
現在。故知若壞衆生是假名空。若破壞色
是名法空。又二種觀。空觀無我觀。空觀者不
見假名衆生。如人見瓶以無水故空。如
是見五陰中無人故空。若不見法是名無
我。又經中説。得無我智則正解脱。故知色
性滅受想行識性滅。是名無我。無我即是
無性。問曰。若以無性名無我者。今五陰實
無耶。答曰。五陰實無以世諦故有。所以者
何。佛説諸行盡皆如幻如化。以世諦故
有非實有也。又經中説第一義空。此義以
第一義諦故空。非世諦故空。第一義者所謂
色空無所有。乃至識空無所有。是故若人
觀色等法空。是名見第一義空。問曰。若五
陰以世諦故有。何故説色等法是眞諦耶。
答曰。爲衆生故説。有人於五陰中生眞實
想。爲是故説五陰以第一義故空。問曰。經
中不説有業有果報。但作者不可得耶。答
曰。此因諸法説作者不可得。是説假名
空。如經中説。諸法但假名字。假名字者。所
謂無明因縁諸行乃至老死諸苦集滅。以此
語故知五陰亦第一義故無。又大空經中説。
若人言此老死。某老死若人説身即是神。
若説身異神異。此言異而義同。若有此見
非我弟子。非梵行者。若遮＊某老死則破
假名。遮此老死則破五陰。又説生縁老死
名爲中道。當知第一義故説無老死。世諦
故説生縁老死。又如過瓶＊相則第一義
故無瓶。如是過色等法。則第一義故無色。
又經中説。若法是誑即是虚妄。若法非誑即
名爲實。諸有爲法皆變異。故悉名爲誑。誑
故虚妄。虚妄故非眞實有如偈説
世間虚妄縛 状如決定相
實無見似有 深觀則皆無
當知諸陰亦空。又見滅諦故説名得道。故
知滅是第一義有非諸陰也。若諸陰實有。行
者亦應見而得道。而實不然。故知五陰非
第一義有。又以陰滅爲實。故知諸陰非實。
不可言諸陰是實。無陰亦實。又所有見法
皆以癡故。如人眼不可誑。則不見幻。如
是若無愚癡則不見諸陰。是故諸陰非第
一義有。又經中説。隨有我即是動處。而陰
中有我。如阿難説。因法成我。謂因色陰乃
至識陰。又如諸上座比丘問差摩伽。汝説
何事爲我。差摩伽言。我不説色是我。不
説離色是我。乃至識亦如是。但於五陰中
我慢未斷。此經意以學人或時散亂念故。
則起我慢。若攝心念五陰滅。我慢即滅。如
花非但根莖枝葉爲華。亦不離此爲華。如
是非色等是我。亦不離色等是我。如是
滅我因縁。則我慢不起。故知諸陰亦空。又
行者應滅一切相證於無相。若實有相何
爲不念。非如外道離於色時。知實有色
但不憶念。行者要見色等諸陰滅盡。見滅
盡故名入無相。故知色等非第一義。又隨
有五陰則有我心。當知無五陰故我心
則滅。是故諸陰皆空。又水沫經中佛説。若
人見水聚沫諦觀&K99;察之知非眞實。比丘亦
爾。若正觀色陰。即知虚誑無牢無堅敗壞
之相。觀受如泡。想如野馬。行如芭蕉。識
如幻。亦復如是。此中五喩皆示空義。所以
者何。眼見水沫消時還無。泡等亦爾。故知
諸陰非眞實有。又若佛弟子深厭生死。皆以
見法本來不生無所有故。若見無常則但
能生敗壞苦相。若見無性無餘相故。則能
具&K99;足行苦。具此三苦名得解脱。當知一切
諸法皆空。又空是解脱門。此空非但是衆
生空。亦有法空。如説眼生時無所從來。
滅時無所至處。則知過去未來眼空。現在
眼亦以四大分別故空。如佛説眼。肉形中
所有堅依堅名爲地等。若得此空則説無
所有。又説。一切諸行斷故名斷性。離故名
離性。滅故名滅性。故知一切諸行皆滅。若
實有諸行則無正斷離滅。滅名爲無。當
知第一義故諸行皆無。但以世諦故有諸
行
滅盡品第一百五十四
若縁泥洹是名空心。問曰。泥洹無法心何
所縁。答曰。是心縁無所有。是事先明爲知
泥洹故。問曰。此空心於何處滅。答曰。二處
滅。一入無心定中滅。二入無餘泥洹斷相
續時滅。所以者何。因縁滅故此心則滅。無心
定中以縁滅故滅。斷相續時以業盡故滅。
論者言。行者若能滅此三心。則諸業煩惱永
不復起。問曰。何故不起。答曰。是人具&K99;足無
我故業煩惱滅。如燈煙墨。有所依處則住。
無依處則不住也。如是若有我心依處
業煩惱則集。無則不集。又無漏正見燒盡
諸相。令無有餘。如劫火燒地等無餘。以
無相故諸業煩惱則不復集。又有我心者
則業煩惱集。阿羅漢通達空智。無我心故
則不復集。問曰。是人雖新業不集。以故業
故何得不生。答曰。是人以正智慧壞此業。
故不能得報。如焦種子不復能生。又若無
愛心則諸業不能得報。如地無潤則種不
生。又此行者於諸識處悉滅諸相。識無所
依故無生處。如種無依則不得生。又業煩
惱具故能受身。不具則滅。是人無煩惱故
因縁不具。雖有諸業不能受生。又衆生
以煩惱故受諸趣身。以受身故諸業於中
能與果報。若無煩惱則不受身。不受身
故諸業云何能與果報。如人負債恃勢力。
則債主不能得便。行者亦爾。若不在生死。
雖有諸業不能與報。又如人被縛餘人
則能隨意毀辱。如是衆生爲煩惱所縛。隨
業多少皆能與報。得解脱者則不能得
便。又自業能與果報。是人行空行故。於諸
法中無有自相。是故諸業不能與報。如
以兒爲奴則無有財分。此亦如是。又煩惱
力能轉諸業。煩惱勢盡則諸業不轉。如輪
雖在動勢盡故則不復轉。又煩惱力能變諸
業。如母愛子血變爲乳。愛心滅故則不復
變。如是煩惱力故業能與報。離則不能。又
是人以戒定慧等功徳修身。勢力大故諸業
不能得便。是故雖有故業不能與報。如
是此人故業現在少償。新業不造。如火燒
薪薪盡則滅。是人亦爾。以不受故滅。滅三
心故於一切諸苦永得解脱。是故智者應
滅三心
道諦聚定論中定因品第一百五十五
論者言。今論道諦。道諦者。謂八直聖道。正
見乃至正定。是八聖道略説有二。一名三
昧及具。二名爲智。今當論三昧。問曰。三
昧何等相。答曰。心住一處是三昧相。問曰。
是心云何得住一處。答曰。隨所多習於此
處住。若不多習則速捨離。問曰。當云何習。
答曰。隨所樂習。問曰。云何能樂。答曰。身心
麁重名苦。以猗法除身心麁重相則能生
樂。問曰。云何生猗。答曰。以歡喜因縁故身
心調適。問曰。云何生喜。答曰。從念三寶及
聞法等心悦故生。問曰。云何心悦。答曰。
從清淨持戒心不悔生。問曰。已説三昧因。
今三昧復是誰因。答曰。是如實智因。如實智
者。謂空智也。如説行者如是攝心清淨心
除蓋心。住心不動心。則能如實知苦聖諦
集滅道聖諦。是故欲得如實智者。當勤精
進修習三昧。散心者尚不能得世間經書
工巧等利。何況能得出世間利。故知一切世
間出世間利。皆以定心故得。又一切妙善皆
由正智。一切鄙惡皆由邪智。如經中説。無
明爲首。無慚愧隨從起一切惡。以明爲首
慚愧隨從起一切善。而三昧是正智慧因。
故知一切妙善皆因三昧。是故當勤精進修
習
定相品第一百五十六
問曰。汝説心住一處是三昧相。三昧與心
爲一爲異。答曰。三昧與心不異。有人説。
三昧與心異。心得三昧則住一處。雖有此
言是義不然。若心得三昧。能於縁中住者。
是三昧亦住縁中。亦應更因餘三昧住。如
是無窮是事不可。若是三昧自然住者。心亦
如是。不應因三昧住。是故若言三昧異
心於義無益。又受想等諸心數法。亦於縁
中住。此復更因何法故住。是事應説。若受
想等各有三昧。即同先過。又經中但説一
心是三昧相。不説心得三昧故住。故知不
然。又言一心則不明餘法。如先説。隨心
樂處於此縁住。當知心邊無別三昧。隨心
久住名爲三昧。問曰。是三昧爲有漏。爲無
漏。答曰。三昧二種。有漏無漏。世間諸禪定是
有漏。入法位時諸三昧名無漏。所以者何。
是時名爲如實知見。爾時二種亦名三昧。
亦名爲慧。攝心故名三昧。如實知故名慧。
攝心有三種。善不善無記。是中以善攝心
爲三昧。非不善無記。此三昧亦有二種。一
是解脱因。一非解脱因。解脱因者名爲定
根。有論師言。但無漏定名爲定根。是語不
然。若有漏無漏能爲解脱因者。皆名定根。
是三昧隨住縁故分別三種。小大無量。心
少時住。若見小縁是爲小。餘二亦爾。又隨
時故有三種相。制相發相捨相。心退沒時
應用發相。心掉動時應用制相。心調適時
應用捨相。如金師治金或炙或漬或時捨
置。若常炙則消。常漬則生。若常捨置則不
調柔。行者心亦如是。若動不制則常散亂。
若沒不發則復懈怠。若適不捨則還不適。
又如調馬。若疾則制。若遲則策。若調則捨。
行者調心亦復如是。又此三昧有三種方
便。入定方便。住定方便。起定方便。如法入
定是入定方便。在定不動是住定方便。如
法起定是起定方便。問曰。云何得此三種
方便。答曰。行者取自心相。如是制如是發
如是捨。則能入定住。出亦爾。問曰。但直取
定何用方便。答曰。若不生此三種方便。則
有過咎。不得隨意。欲入則起。欲起還入。
有此等過。又以利爲損以損爲利。如見
少淨色及少光明。謂得大利。若念無常苦
空等心不得樂。反謂爲損。問曰。行者何故
或有得定或不得耶。答曰。得定因縁有四。
一今世勤習。二前身有縁。三善取定相。四
聞隨定法。又修定四種。一常勤習而不一心
行。二一心行而不常修習。三亦常修習。亦
一心行。四不常習不一心行。又有四種。有
多善少慧。有少善多慧。有多善多慧。有少
善少慧。於此中第三行者必能得定。第四
必不能得。第一第二若調等則得
三三昧品第一百五十七
問曰。經中説三三昧。一分修三昧。共分修三
昧。聖正三昧。何者是耶。答曰。一分修者。若
修定不修慧。或修慧不修定。共分修者。
若修定亦修慧。是世間三昧。在煖等法
中。聖正三昧者。若入法位能證滅諦。則名
聖正。何以知之。如長老比丘説行者以定
修心。因慧能遮煩惱。以慧修心。因定能
遮煩惱。以定慧修心因性得解脱性。謂
斷性離性滅性。又若定慧一時具足。故名聖
正。如以定慧得解脱名倶解脱。問曰。有人
言。一分修者。若因三昧能見光明。不見諸
色。若見諸色不見光明。共分修者。謂能見
色亦見光明。聖正者。謂學無學所得三昧。
是事云何。答曰。無有經説。唯見光明而不
見色。經中但説我本曾見光明亦見諸色。
今失光明亦不見色。又汝應説因縁。何故
能見光明而不見色。如是等故汝説非也。
問曰。又經中説三三昧空無相無願。是三三
昧云何差別。答曰。若行者不見衆生。亦不
見法。是名爲空。如是空中無相可取。此
空即是無相。空中無所願求。是空即名無
願。是故此三一義。問曰。若爾何故説三。答
曰。是空之能。謂應修空。修空得利謂不見
相不見相故無相。無相故不願。不願故
不受身。不受身故脱一切苦。如是等利皆
以修空故得。是故説三。問曰。有論師言。若
三昧以空無我行。是名爲空。若行無常苦
因集生縁道如行出。是名無願。若行滅正
妙離。是名無相。是事云何。答曰。汝言行無
常苦名無願者。此則不然。所以者何。佛常
自説。若無常即是苦。若苦即是無我。知無
我則不復願。故知亦以空故不願。若説行
因集生縁名無願者。此或可爾。所以者何。
經中説。見所有生相皆是滅相。則生厭離。
又道中不應有無願行。所以者何。願是愛
分。如經説上中下願道中不生貪愛。是故
不應有無願行。又經中説。五陰滅故名滅。
當知隨無五陰。是名爲空。空即是滅。是中
無願以愛身故願。故知此三一義不應差
別。問曰。又經中説三三昧。空空無願無願無
相無相。何者是耶。答曰。以空見五陰空。
更以一空能空此空。是名空空。以無願
厭&K99;患五陰。更以無願厭此無願。是名無願
無願。以無相見五陰寂滅。更以無相不
取無相。是名無相無相。問曰。有論師言。是
三三昧名有漏。是事云何。答曰。此非有漏。
所以者何。是時無漏能使故。又此三昧於
空等勝。云何當是有漏。問曰。若空等三三
昧。實是智慧。何故名三昧耶。答曰。諸三昧
差別故。又三昧能生如實知見。故名三昧。
果中説因故。問曰。有論師言。是空空等三三
昧。但無學人得非餘人。是事云何。答曰。
學人亦應得。所以者何。行者應證有漏
無漏一切法滅。是故學人亦應當證無漏法
滅
四修定品第一百五十八
有修定爲現在樂。有修定爲知見。有修
定爲慧分別。有修定爲漏盡。若三昧能得
現在樂。謂第二禪等。何以知之。佛説第二
禪。謂從三昧生喜樂爲名。不爲餘法。
如入舍衞城爲飯食故。問曰。初禪亦有喜
樂。何故不説有現樂耶。答曰。初禪雜諸覺
觀。能散心故不説現樂。問曰。第二禪亦有
喜等能亂心法。何故名樂。答曰。先滅諸
覺深攝心。故説喜等爲樂。但以行苦故
一切名苦。又初禪中苦麁。二禪等中苦細。苦
細故得名爲樂。問曰。第二禪等亦有後世樂
行。何故但説爲現在樂。答曰。如爲阿闍世
王説現在沙門果。又以近故説。又爲破五
欲樂故説現在樂。若人貪著五欲樂故。不
得諸禪。爲是故説。汝等若能離五欲樂。當
得勝現在樂。又諸佛不讃受後身故不
説後樂。又世間人。言在家人樂。非出家
人。是故佛説。此是出家人現在樂也。又是四
修定皆爲現樂。以初受名故獨説現樂。問
曰。若是四修定能成種種利。何故但説此四
利耶。答曰。利有二種。世間利。出世間利。第
二修定爲世間利。所謂知見。知名八除入十
一切入等利。見名五神通等利。所以者何。是
利眼見故名爲見。是事因取光明故成。故
爲知見。説光明相二。是出世間利。以慧分&K99;
別五陰。名慧分別。故經中説。慧分別者。行
者若生諸受諸覺諸想。皆能別知。別&K99;知受
者謂觸因縁受。無有受者。別知覺者此
計我覺。云何令無。謂分&K99;別男女等假名
想。破此想故則無諸覺。如經説。諸覺何
因。所謂爲想。故知但破想故則無諸覺。諸
覺無故。諸受亦無。故知破假名故名慧分
別。以慧分別故得漏盡。如經中説。行者觀
五陰生滅相。故能證陰滅。故知一切世間出
世間利皆攝在四中。問曰。有論師言。第四禪
中能得阿羅漢果無礙道。名爲漏盡。是事云
何。答曰。是中無有差別因縁。但第四禪中
無礙道名爲漏盡非餘。是故不然。又修定
爲三種利。一爲現樂。二爲知見。三爲斷結。
或説爲二。如説。爲畢竟盡故。善清淨故。生
死盡故。分&K99;利種種性故。是有眼者説道。
是中前三説斷。後一説知。佛於此中不
説現樂◎
◎四無量定品第一百五十九
慈悲喜捨。慈名與瞋相違善心。如善知識
爲善知識常求利安。行者亦爾。爲一切衆
生常求安樂。是故此人與一切衆生爲善
知識。問曰。何謂善知識相。答曰。常相爲求
今世後世利益安樂。終不相違求無益事。行
者亦爾。但爲衆生求安樂事。不求非安
樂事。悲名與惱相違慈心。所以者何。亦爲
衆生求安樂故。問曰。瞋惱有何差別。答曰。
心中生瞋念。欲撾打害此衆生。從瞋起身
口業。則名爲惱。又瞋爲惱因。懷瞋心者
必能行惱。喜名嫉妬相違慈心。妬名見他
好事心不忍則生嫉恚。行者見一切衆生
得増益事生大歡喜。如自得利。問曰。此三
皆是慈耶。答曰。即是慈心差別三種。所以
者何。不瞋名慈有人雖能不瞋而見苦
衆生不能生悲。若能於一切衆生中。深行
慈心。如人見子遭急苦惱。爾時慈心轉名
爲悲。或有人於他苦中能生悲心。而不能
於他増益事中生歡喜心。何以知之。有人
見怨賊苦尚或生悲。見子得勝己事而
不能喜。行者見一切衆生得増益事。生歡
喜心。如己無異。是名爲喜。故知慈心差別
爲悲喜。問曰。何所捨故名捨。答曰。隨見
怨親則慈心不等。於親則重於中不如。於
怨轉薄。悲喜亦爾。是故行者欲令心等。於
親捨親於怨捨怨。然後於一切衆生慈心
平等。悲喜亦爾。故經中説。爲斷憎愛修&K99;習
捨心。問曰。若爾則無別捨心。但以心平等
故名爲捨。答曰。我先説慈心差別爲悲喜
等。又慈心以下中上法故有三種。能令此
三平等。故名爲捨。如説以上慈心修&K99;習
二禪。問曰。以何方便得此慈心。答曰。後
當説瞋恚過患。知此過患已。常修慈心。
又見慈心利益功徳。如經中説。行慈心者
臥安覺安。不見惡夢。天護人愛不毒不兵。
水火不喪。如是一切從瞋生業無如之何。
聞此利益故能修習。又行者生念。我起瞋
恚自受果報。非餘人受故。應不瞋而修
慈心。又行者思量。我以少惡加人則自受
多惡。百陪不啻。故應離惡。又經中説五
種除瞋因縁。常當憶念。又瞋恚非是行者
所宜。又當念前人利益善事。除捨惡事
則瞋恚息。又當觀前人本末因縁。此人先
世或爲我母。懷妊生育爲我勤苦。或爲我
父兄弟妻子。云何當瞋。又念。來世或當爲
我父母兄弟。或作羅漢縁覺諸佛。云何可
瞋。又見惡人以行惡故兩世受苦。是故不
瞋。又深觀前人體性善惡。若惡人加惡何
故生瞋。如火燒人不應瞋也。又見前人爲
煩惱所逼不得自在。猶如鬼著何爲生
瞋。又隨以何因縁修習忍辱。應念此法
則瞋恚息慈心増長。忍功徳者。謂行者生
念。我若瞋他即爲凡鄙。與彼無異。是故應
忍。如佛説偈。譬如調象能堪刀箭。我亦如
是。能忍諸惡。又偈説惡口罵詈。毀辱瞋恚。
小人不堪。如石雨鳥。惡口罵詈。毀辱瞋恚。
大人堪受。如花雨象。是故應忍。又以此惡
事迴爲功徳。以從諸惡成功徳故。又行者
知此衆生愚癡無識。猶如嬰兒不應瞋也。
以此方便能修慈心。問曰。云何修悲。答曰。
行者見諸衆生樂少苦多故生悲心。我當
云何於苦衆生更加諸苦。又見衆生深貪
著樂。則生念言。我今云何斷他所願。故生
悲心。又見苦衆生。以現苦故苦。見樂衆生
以無常故苦。是故一切衆生皆有苦分。或
早或晩無得脱者。以是因縁故生悲心。問
曰。云何修喜。答曰。行者見嫉他利者是凡
鄙相。是故修喜。作如是念。我應與衆生樂。
他今自得則是助我。故應生喜。又見此嫉
妬空無所益。不能損他。但反自害。又如
＊經説嫉妬之過。欲離此過故生歡喜。問
曰。云何行捨。答曰。見不等心過欲令心
等。是故行捨。又行者見貪恚心過。故修行
捨。問曰。是無量心在何地中。答曰。皆在三
界。問曰。有論師言。從三禪以上無喜根。是
事云何。答曰。我不説喜心是喜根性。但爲
利他心喜不濁故名爲喜。是四無量皆是
慧性。問曰。云何於無色界有四無量心。
以色相故分別衆生。彼中壞&K99;裂色相。云何
當有。答曰。無色衆生亦可分別。如經中説。
當作有色及無色等。又經中説。修慈極遠
得遍淨報。修悲極遠得空處報。修喜極遠
得識處報。修捨極遠得無所有處報。故知無
色中亦有無量。問曰。一一地中有一無量
心非想非非想處無耶。答曰。一切處有一
切。但修上慈故生遍淨處。以諸業生相似
果報故。謂求樂衆生者還得樂報。悲亦如
是。由有身故多集諸苦。虚空中無色。故識
處心於縁中深樂住。故捨極無所有處者。行
者爲想所疲惓故入無所有處。非想非非
想處亦有無量。但以細微不了故不説。又
一切處有一切隨多故説。遍淨中慈最上故
如是等。又諸禪定中四無量心受果報勝。
以衆生縁故。問曰。有論師言。是四無量但
縁欲界衆生。是事云何。答曰。何故不縁餘
衆生耶。應説因縁。佛於無量經中説。行
者慈心普覆四方上下一切衆生。色無色界
衆生亦有無常敗壞墮諸惡趣。何故不縁。
問曰。有論師言。但生欲界行者能現入無
量。是事云何。答曰。一切處生皆能現入。問
曰。若彼中生亦能現入。則福不應盡。常
生彼中。答曰。如彼中亦現入禪等。諸餘善
法而亦有退沒。慈等亦爾。問曰。若有此理
何不速退。答曰。有如是業。雖有退因縁
而不速退。如欲天等。雖有善業亦生惡
道。是事亦爾。問曰。行慈三昧者。何故兵刃
水火不能害耶。答曰。是善福深厚諸惡不
加。亦爲諸天所守護故。問曰。經説與慈
倶修覺意。有漏無漏云何倶修。答曰。是慈
與覺意相順。如經中説。若人一心聽法則
能斷五蓋。修七覺意不可聽法。亦修覺
意。又經中説。汝等比丘修&K99;習慈心。我保汝
得阿那含果。慈心雖不斷結。先以慈心
集諸福徳智慧利。故得聖道慧。能斷諸結
故。説修慈得阿那含。與慈修覺亦復如是。
問曰。阿羅漢斷衆生想。云何行無量心。答
曰。阿羅漢雖入慈心。不能集成慈業。以
不受生故。問曰。諸佛世尊大悲云何。答曰。
諸佛世尊有如是不思議智。雖知諸法畢
竟空。而能行大悲深。於凡夫但不得定衆
生相。問曰。悲與大悲有何差別。答曰。悲名
但心憐愍。能成辦事故名大悲。所以者何。
菩薩見衆生苦。爲盡此苦勤修精進。又於
無量劫修習所成。故名大悲。又以智眼見
衆生苦。決定發心要當除滅。故名大悲。又
多所利益故名大悲。亦無障礙故名大
悲。所以者何。悲心或念他惡故生障礙。大
悲於種種深惡通達無礙。又悲心或有厚
薄不等。一切平等故名大悲。又自捨己利
但求利他。故名大悲。悲不如是。是名差
別。如是慈等於佛皆名爲大。但以悲能救
苦。是故獨説
五聖枝三昧品第一百六十
經中説五聖枝三昧。謂喜樂清淨心明相觀
相。喜是初禪二禪喜相同故名爲一枝。第三
禪以離喜樂別爲一枝。第四禪中清淨心
名第三枝。依此三枝能生明相觀相。是
明相與觀相爲因。能壞&K99;裂五陰。觀五陰空
故名觀相。能至泥洹故名爲聖。問曰。經
中説聖五智三昧。何者是耶。答曰。佛自説。
行者作是念。我此三昧聖清淨。是名初智。此
三昧非凡夫所近。是智者所讃是第二智。
此三昧寂滅妙離故得。是第三智。此三昧現
在樂後得樂報。是第四智。此三昧我一心入
一心出。是第五智。佛示定中亦有智慧。非
但繋心。行者修習定時若生煩惱。於中生
智除此煩惱。欲令三昧爲聖清淨。是名初
智。聖清淨者。謂非凡夫所近。是智者所讃。
非凡夫者。謂諸聖人以得智故不名凡夫。
此智能破假名。是第二智。薄諸煩惱貪等
煩惱滅。故名寂滅。寂滅故妙。離諸煩惱故
得名爲離。得此皆是離欲道。是第三智。隨
證煩惱斷。得安隱寂滅。離熱樂故名現樂
後樂。現樂名離煩惱樂。後樂謂泥洹樂。是
第四智。行者＊常行無相心。故＊常一心出入。
是第五智。是故若未生此第五智者。應生
若生即得三昧果
六三昧品第一百六十一
問曰。經中説六三昧。有一相修爲一相。有
一相修爲種種相。有一相修爲一相種種
相。種種相修亦如是。何者是耶。答曰。一相
者應是禪定。禪定於一縁中一心行。故種
種相應是知見。知諸法種種性故。於五陰
等諸法中方便故。問曰。云何一相修爲一
相。答曰。若人因定還能生定者是。一相修
爲種種相者。若人因定能生知見者是。一
相修爲一相種種相者。若人因定能生禪
定及五陰方便者是。種種相修亦如是。問
曰。有論師言。一相修爲一相者。若人因第
四禪證阿羅漢果是也。一相修爲種種相
者。若人因第四禪證五神通者是。一相
修爲一相種種相者。若人因第四禪。證阿
羅漢果及五神通者是。種種相修爲種種相
者。若人因五枝三昧。證阿羅漢果及五神
通者是。餘二亦爾。是義云何。答曰。應説
因縁。何故第四禪及阿羅漢果是一相五枝
三昧及五神通名種種相。又五枝不可爲
依。五枝三昧是四禪明相觀相。云何依此
得阿羅漢果。所以者何。要依一禪得阿羅
漢果。又亦不應依明相得阿羅漢果。是
故非也。問曰。有人説。六種入定。順入逆入
逆順入順超逆超逆順超。是事云何。答曰。有
論師言。行者欲趣滅盡定。故次第入&K99;出諸
禪。是故不應若逆若順若逆順及超越等。
五種入出得何利耶。行者欲至滅盡定。
必應次第入。亦應次第起。又若得上地
何故更入下地。下地刺棘。如人不復樂小
兒戲又如人以巧不復樂拙。是事亦應如
是。又若説超越是事不然。經中但説次第
入諸禪定。行者若能超至第三。何故不能
超至四五。若言力勢齊此。如人登梯。可
超一桄。不能超二。此喩亦不必定。又大
力人能至四桄。亦有能越百歩。是故不
然。經中雖説佛入泥洹時逆順超越入諸
禪定。此經與正義相違不可信受。雖有此
言是義不然。所以者何。若説行者趣滅盡
定。但應順入不須五種。行者若欲直趣
滅定。是則不須。若欲自試心於禪定中。
能自在不退。故逆順出入超越。如人乘馬。
若對敵陣則不須盤。若欲調習於閑
時。則可。若言下地刺棘不應入者。不以
下地勝後便入。以是行者所行道故。若言
如人不樂小兒戲者。或以因縁爲小兒
戲。如老伎人終日舞戲非情所樂爲教習
故。如是聖人逆順出入超&K99;越諸禪。欲示天
人及諸神仙諸禪定中自在力故。又佛入泥
洹時。欲以深妙禪定熏&K99;修舍利故。自在
入出逆順超越。又人見佛入無餘泥洹。則
厭&K99;惡一切諸有爲法。是故佛現珍&K99;愛此法。
汝言此經違正義者。是事不然。汝言何故
不能超至四者。菩薩藏中説超越相。從初
禪起入滅盡定。從滅盡定起乃至入散心
中。以心力大故能如是
七三昧品第一百六十二
論者言。有七依依初禪得漏盡。乃至依無
所有處得漏盡。依名因。此七處得聖智慧。
如説攝心能生實智。有人但得禪定謂
之爲足。是故佛言此非足也。應依此定更
求勝法。謂盡諸漏故説爲依。問曰。云何依
此禪定得盡諸漏。答曰。佛説行者隨&K99;以何
相何縁入初禪。是行者不復憶&K99;念是相是
縁。但觀初禪中所有諸色若受想行識。如病
如癰如箭。痛惱無常苦空無我。如是觀時
心生厭離解脱諸漏。乃至無所有處亦如
是。但三空處無色可觀。行者見欲界憒亂
初禪寂滅然後乃得。是故佛言。勿念初禪
寂滅樂相。但觀初禪五陰八種過患。餘依亦
爾。問曰。欲界何故不説依耶。答曰。須尸摩
經中説。除七依更有得聖道處。故知欲界
亦有。問曰。有人言。依初禪邊未到地得阿
羅漢果。是事云何。答曰。不然。若未到地有
衣。是則有過。若能得未到地。何故不入初
禪。是故不然。問曰。非想非非想處何故不
説依耶。答曰。彼中不了定多慧少。故不説
有依。七想定即七依也。問曰。佛何故説七
依。名七想定。答曰。外道無眞智故但依&K99;止
想。一切依止皆爲想所汚不爲解脱。故名
想定。聖人能破壞想。但依此定直取漏盡。
故名爲依。如説行者觀此諸法如病如癰
等。非想非非想處亦以想不了。故不説想
定
八解脱品第一百六十三
論者言。經中説八解脱。初内色想觀外色。行
者以此解脱破&K99;壞諸色。何以知之。第二解
脱中。説内無色想觀外色。以破内色故言
内無色想。故知行者於初解脱中漸壞身
色。至第二解脱中。内色已壞但有外色。第
三解脱中外色亦壞。故不見内外色。是名
色空。如波羅延經中説。壞&K99;裂色相斷滅諸
欲。内外無見。我問是事。四解脱中説心
識空。如六種經中説。若比丘於五種中深
生厭離。餘但有識。當知是中四解脱壞&K99;裂
諸識。第八解脱一切滅盡。所以者何。若滅
色滅心。則有爲都滅。是名阿羅漢果。以如
是次第乃得滅盡。是名八解脱。有人言。初
二解脱是不淨。第三解脱名淨。此事不然。
所以者何。是名解脱。無有以不淨觀而得
解脱。淨觀亦無解脱。但以空觀能得解脱。
又外道能得淨不淨觀。而不名得解脱。問
曰。外道亦能壞&K99;裂色相。此事云何。答曰。外
道以信解觀破&K99;壞色相。非空觀也。所以
者何。如用信解觀。見身已死棄之塚間
虫狩食等。問曰。外道離色得無色定。應
有無色解脱。答曰。外道雖有無色定。以
貪著故不名解脱。聖人因無色定。能觀
四陰病等八事。故名解脱。問曰。汝説滅定
是阿羅漢果。此事不然。所以者何。學人亦名
得八解脱。汝説滅定名爲漏盡。然則學人
應得漏盡。答曰。經中總相説滅。不分別言
是心滅是煩惱滅。如經中説。二種滅。一滅。
二次第滅。二種泥洹。一現在泥洹。二究竟泥
洹。亦説二種安隱。一安隱。二第一安隱。得
安隱者亦二種。一得安隱。二得第一安隱。
是故學人所得非眞實滅。又經中説。若比
丘能入滅定。一切事訖。若滅定非羅漢果。
則不應説一切事訖。問曰。學人實不得
八解脱耶。答曰。經中説學人得九次第定。
不説得滅盡。行者若得滅盡。而不能入
諸禪定。名慧解脱。若能入諸禪定。而不得
滅盡。是名身證。若二倶得名倶解脱。所以
者何。諸漏是一分障。禪定法是一分得。解
脱二分名倶解脱。問曰。諸次第中滅。諸解
脱中滅。有異耶。答曰。名同而義異。次第中滅
名心心數滅。解脱中滅名諸煩惱滅。如經
中説。諸行次第滅。謂入初禪語言滅。入二
禪覺觀滅。入三禪喜滅。入四禪樂滅。入
空處色相滅。入識處空相滅。入無所有處
識相滅。入非想非非想處無所有想滅。入
滅盡定諸想受滅。於此諸滅更有勝滅。所
謂行者於貪恚癡心。厭得解脱。問曰。云何
知次第中心心數滅。解脱中諸煩惱滅。答曰。
滅名雖同義應有異。次第中説想受滅。解
脱中説無明觸受滅。所以者何。從假名生
受。破假名則滅。次第中不爾。諸經中如是
差別。若直説行者得滅盡則一切事訖。當
知爲證泥洹時諸煩惱滅。不説心心數滅。
問曰。若八解脱是滅煩惱法。則一切阿羅
漢悉皆應得。答曰。皆得。但不能入。若得
諸禪定則能得入。問曰。行者若無禪定。
云何能得身心空。及盡諸煩惱。答曰。是人
有定而不能證。更有如電三昧。因是三昧
得盡煩惱。如經中説。我見比丘欲取衣
時有煩惱。取衣已即無煩惱。如是等所以
者何。心如電三昧如金剛。眞智能破煩惱。
又此義佛第三力中説。所謂諸禪解脱三昧
入垢淨差別如實知。於中禪名四禪。有人
言。四禪四無色定皆名爲禪。解脱名八解脱。
三昧名一念中如電三昧。入名禪解脱三昧
中得自在力。如舍利弗説。我於七覺中能
自在出入。故知慧解脱阿羅漢有諸禪定。
但不能入。深修習故能自在入。問曰。阿羅
漢何故有不深修&K99;習諸禪定者。答曰。是人
得道所作已辦樂行捨心。故不善習。若無
捨心則入定無難。如經中説。行者善修四
如意足。能吹雪山令爲塵末。何況死無明
耶。故知八解脱中説漏盡滅。非入定滅。又
經中説。有明性有空性。有無邊虚空性。有
無邊識性。有無所有性。有非想非非想性。
有滅性因闇故有明性。因不空故有空
性。因色故有無邊虚空性。因無邊虚空性
故。有無邊識性。因無邊識故有無所有
性。因無所有故有非想非非想性。因五陰
故有滅性。若不能破&K99;壞五陰假名相。是名
爲闇。若能破&K99;壞五陰假名。則名明性。如佛
教一比丘。汝於空諸行中。當觀諸行空
自調&K99;伏心。如人持燈入空室中所見皆
空。行者取色證此色滅。是名空性。外道因
無邊虚空處得離色。乃至因非想非非想
處。離無所有處。因諸陰有滅性者。行者
所有思量。所有作起皆滅爲妙。是名因諸
陰有滅性。問曰。是諸性依何定得。答曰。
經中説。明性乃至非想非非想性。皆以自
行入定故得。謂行縁有爲道故得。所以者
何。縁色初智是名明性。第二性亦取色。取
已分別令空。如是乃至非想非非想性滅性
入滅性一切有爲法空故得。是中滅&K99;盡諸
有爲故。故知此中説滅名爲漏盡泥洹。
問曰。此諸解脱在何地中。答曰。行者欲
破&K99;壞色。或依欲界繋定。或依色界定。
能得色空。一切地中能得心空。問曰。此
解脱幾有漏幾無漏。答曰。是空性故一切無
漏
八勝品第一百六十四
初勝處。内色想見外色少若好若醜。於是
諸色勝知勝見。故名勝處。第二内色想見外
色多。第三内無色想見外色少。第四内無
色想見外色多。第五内無色想見外青色青
形青光。如憂摩伽花。如眞青染波羅㮈衣。
第六見黄。第七見赤。第八見白。行者見如是
等無量諸色。所以者何。非但有此青等四
色。以略説故有八勝處。行者若能以空壞&K99;
裂諸色。爾時名爲勝處。問曰。誰能得此。答
曰。是佛弟子非餘人也。問曰。是八勝處在
何地中。答曰。在欲色界。問曰。爲有漏爲無
漏。答曰。先是有漏。以空壞色則名無漏。問
曰。何故此法獨名勝處。答曰。此是行者所
貪著處。是故佛爲弟子説名勝處。示勝此
縁故
初禪品第一百六十五
九次第定。四禪四無色定。及滅盡定。初禪
者。如經中説。行者離諸欲諸惡不善法有覺
有觀。離生喜樂入初禪。問曰。應但説初
禪相。何故乃説離諸欲耶。答曰。有人謗言。
世間無有能離欲者。以世人皆處五欲中
故。無人眼不見色。耳不聞聲。鼻不嗅香。
舌不知味。身不覺觸。故説離欲。欲名欲
心。非是色等。如説色等諸物不名爲欲。何
以知之。有精進者色等猶在。而能斷欲。又
經中説。色等是分不名爲欲。是中貪心則名
爲欲。若生貪心則求諸欲。求欲因縁故。
有貪恚鞭杖殺害惡法隨逐。如火因經中
説。因愛生求等。故知離貪欲故名爲離欲。
有人言。離色等五欲名爲離欲。離惡不善
法名離五蓋。初禪近散亂心。故名有覺。又
此行者定力未成。散亂心發故名有覺。如
經中説。我行有覺有觀行。當知佛説散心
爲覺。是覺漸微攝心轉深。則名爲觀。隨定
成就。心不多散。是時名觀。是觀隨&K99;逐行者
至禪中間。若離覺觀得喜名離生喜。是喜
初得能利&K99;益身。故名爲樂。是離覺觀喜住
一縁中。是名爲禪。是禪爲覺觀所亂。故得
異身果報。以下中上差別故。有梵衆天
梵輔天大梵天。問曰。若離覺觀喜名初禪
者。則不復以五枝爲初禪。若離覺觀與
第二禪有何差別。又經中説。初禪有覺有
觀。猗樂異喜亦異。若喜即是樂。則七覺
意中不應。別説猗覺意也。答曰。汝言初禪
無五枝。是事不然。不説五枝是初禪性。
初禪近地有此覺觀。故名爲枝。問曰。若
近地有法數爲枝者。初禪亦近五欲。則應
説爲枝。答曰。五欲不名爲近。此行者心已
離故。又初禪次第不起欲心。又五欲不住
爲初禪枝。枝名爲因。因即是分。如聖道
分集會具等。覺觀亦爾。是初禪因。若行者定
心於縁中退。還取定相。攝心於縁憶&K99;念本
相。是名覺觀。故知覺觀是初禪因。第二禪
中定心已成。是故不以覺觀爲因。亦二
禪次第不生覺觀。若汝説初禪與覺觀倶。
是亦不然。從初禪起次生覺觀。以雜
覺觀故名爲倶。如與弟子倶行。雖小相
遠亦名爲倶。又此地中有生因縁。故名有
覺觀。如鬼病人。雖不發時亦名爲病。是人
爲鬼所汚。有縁還發故名爲病。又樂受即
是喜。但差別説。亦從猗別説爲樂。如經中
説得身猗則受樂。問曰。若爾初禪何故
説五枝耶。答曰。隨時説五。如七覺意得
時節故名十四覺意。是中説有身猗心猗。
而實無身猗。但心樂故身亦受樂。喜亦如
是。初來在身名爲喜。樂喜初得相故名爲
樂。後但名喜以時異故。又無別猗法。但
喜生時身心無麁重法。柔軟調適故名曰猗。
如病四大滅。無病四大生。是人名樂。猗亦
如是。又於除滅中亦説名猗。如經中説。諸
行次第滅。如入初禪語言滅。乃至入滅盡
定諸想受滅。是故無別猗法。若説初禪與
覺觀相應。是亦不然。所以者何。經中説。行
者若入初禪則語言滅。覺觀是語言因。云何
有語言因而語言滅。若謂覺觀猶在但語言
滅者。若人在欲界心不語言時。亦名爲
滅。問曰。若初禪中無覺觀者。應名爲聖默
然。而佛但説二禪爲聖默然。不説初禪。故
知初禪應有覺觀。答曰。以近覺觀故不
説默然。非覺觀相應故不説也。又經中説。
初禪有音聲刺。故不説默然。問曰。初禪何
故以音聲爲刺。答曰。初禪住定心弱如花
上水。第二禪等住定心強如漆漆木。又觸
等亦名爲初禪刺。以觸能令起初禪故。二
禪等不爾。所以者何。以初禪中諸識不滅
故。第二禪等五識滅故◎
成實論卷第十二
成實論卷第十三
訶梨跋摩造
姚秦三藏鳩摩羅什譯
◎二禪品第一百六十六
滅諸覺觀。内淨一心無覺無觀定生喜樂。
入第二禪。問曰。若第二禪説滅覺觀。當知
初禪必有覺觀。如二禪中有喜故。三禪説
滅喜。答曰。如初禪中無苦根亦説苦根。
第二禪滅此亦如是。問曰。初禪中雖無苦
根而有諸識。諸識是苦根所依。故説初禪
苦根不滅。答曰。初禪中雖有諸識非苦根
所依。問曰。五識性是苦根所依。以性同故
説初禪有苦。答曰。若爾憂根從意識性生。
故應一切處有。問曰。今何故説二禪中苦根
滅。答曰。初禪近不定心。不定心者能生欲
界繋諸識。於中生苦根。是故不説初禪苦
滅。問曰。若爾初禪亦近憂根。是憂根亦應
説若第二第三禪滅。答曰。依欲憂根從依
欲喜生。得淨喜則不淨喜滅。是故初禪中
無憂根。依不定生苦根。初禪近散心故
不名爲滅。又如三禪無苦。亦説斷苦樂
故入第四禪。是事亦爾。又行者於初禪中
定未具足。常爲覺觀所亂。故説二禪滅
諸覺觀。内淨者二禪攝心深。故散亂常不
得入内無亂心故名内淨。是二禪體一心。
無覺無觀者。一心名。心行一道亦名爲禪。
即是内淨。得此深定故覺觀不生。不如初
禪心數在覺觀。故説無覺無觀。定生喜樂
者。初禪以離故得喜。此中定成就故得喜。
故曰定生。問曰。初禪中喜二禪中喜有何差
別。答曰。初禪以滅憂故喜。二禪滅苦故喜。
又初禪中喜違不淨喜故得。二禪中喜違
淨喜故得。雖倶以愛因縁故喜。而初禪
喜弱。問曰。如是義爲有漏爲無漏。答曰。
皆是有漏。有我心則有喜。若無漏心則無
我。無我故無喜。問曰。無漏無喜是事不
然。佛七覺中説喜覺分。覺分但是無漏。故
知有無漏喜。又經中説。心喜者得身猗。
身猗則受樂。若無無漏喜亦應無無漏猗
樂。又佛見衆僧深行善法。則生歡喜。故知
有無漏喜。答曰。汝以七覺證無漏喜。是
事不然。覺分二種。有漏無漏。如經中説。行
者聽法時能斷五蓋。修七覺分。又覺名無
學智。若爲覺行不淨等法。皆名覺分。汝
説亦不應有無漏猗者。先生喜已後得無
漏。謂如實知見。又非一切猗皆因喜生。如
三禪已上無喜亦有猗。又我等不説離智
別有受法。此無漏智初來在心説名爲樂。
是故有無漏樂。但不因喜生。又經中説。除
身心麁重名猗。得無漏時身心調適。是故
有無漏猗。又佛常行捨心。是故言佛有喜。
此事應明。又若人無我我所則無喜。若羅
漢有喜。亦應有憂。而實無憂故知無喜。
問曰。如初二禪有喜無憂。羅漢亦爾。有
喜無憂有何咎耶。答曰。諸禪定中有憂如
根義中説。憂喜乃至有頂。苦樂隨身乃至
四禪。又趣三禪中説離喜行捨。故知無無
漏喜。若有云何言離。又無漏心不應有喜。
喜皆依假名想分別。有問曰。若爾則初二禪
中無無漏受。經中説。初禪二禪但有喜未
有心樂。今喜亦無復何所有。答曰。此喜離
喜等不説無漏禪。更有經説無漏禪。所謂
行者。何相何縁。入初禪不念是相是縁。但
觀初禪中所有色受想行識。如病如癰乃至
無我。問曰。如病如癰如箭痛惱。此四是世
間行非無漏。是故汝以此經爲證。不能成
無漏也。答曰。此四行皆是苦之異名。故名
無漏。問曰。學人亦無無漏喜耶。答曰。若在
道心爾時無喜。在俗則有。無學常無。問曰。
經中説。以喜樂心能得四諦。云何言無無
漏喜。答曰。無我心即名爲樂。行者得無我
心。破壞顛倒知眞實故。心則快樂無別有
喜。又此經明不以喜能得實智。故如是
説◎
◎三禪品第一百六十七
離喜行捨憶念安慧受身樂。是樂聖人亦
説。亦捨憶念行樂入第三禪。問曰。何故離
喜。答曰。行者見喜能漂故離。又此喜從
想分別生。喜動轉相。從初已來苦常隨逐。
以此故離。又行者得寂滅三禪故捨二禪。
又從喜生樂淺。離喜生樂深。如人於妻子
等不能常喜。以喜從想分別生故。樂不
從想分別生故。能常有。行者亦爾。喜初來
則以爲樂。後則厭離。問曰。若人爲熱所惱
則以冷爲樂。行者爲何苦所惱。故以三
禪爲樂。答曰。二禪中喜是發動相如刺
棘。行者爲此喜所惱。故於無喜定中而
生樂心。問曰。隨有熱苦則以冷爲樂。若
得離熱冷則非樂。行者若以離喜。何故
於三禪中猶生樂心。答曰。生樂二種。或由
苦在。如有熱苦則以冷爲樂。或由離苦
如離怨憎。如佛離拘舍彌比丘言我安
樂。是事亦爾。得離動＊相故於二禪生樂。
如離五欲故以初禪爲樂。行捨者。以離
喜故心得寂滅。行者先深著喜心多散亂。
今得離故其心寂滅。故説行捨。憶念安慧
者。於喜過中此二常備。不令喜來破壞。又
憶念者。憶念喜安慧見喜中過。受身樂者。
離喜行捨捨即是樂。以無動求故。是樂不
從想分別生。故名身受樂。聖人亦説。亦捨
者説名隨世人。故説名爲樂。如説非想非
非想處心。不貪著故捨。憶念行樂者。是人
知捨。謂見喜過而生厭離。故得妙捨。又憶
念亦妙。謂能念喜過。此中亦應説安慧。與
念同行故不説。樂者是第一樂。是故聖人
亦説亦捨。問曰。三禪中有受樂。何故説
捨樂。答曰。我此論中不説離受別有捨
樂。受樂即是捨樂。問曰。若爾第四禪中應
説受樂。以有捨故。答曰。我説四禪亦有
受樂。但爲滅第三禪樂故如是説。問曰。
若倶是受樂。何故初禪二禪名喜。三禪名
樂。答曰。以想分別故名喜。無想分別故名
樂行者於第三禪心轉攝故。無想分別故
名爲樂。又得三禪寂滅轉深。故名爲樂。
如説動求心聖人名苦。動名分別言此是
樂
四禪品第一百六十八
除斷苦樂先滅憂喜。不苦不樂捨念清淨
入第四禪。問曰。若先斷苦何故於此中説。
若必欲説應言先斷。如先滅憂喜。答曰。
四禪名不動欲成此不動相故。説無四
受。所以者何。動名發動。行者爲苦樂所
侵則心動。心動則生貪恚。故斷＊苦樂。令
心不動。問曰。若第四禪受利益最大。何故
不名爲樂。答曰。是受寂滅故説不苦不樂。
隨心念知此是樂則名爲樂。得第四禪
離三禪樂。故不以爲樂。捨念清淨者。此中
捨清淨。以無求故。三禪有求謂此是樂。
又此禪中念亦清淨。所以者何。三禪中以著
樂故憶念散亂。至第四禪中貪樂斷故。
憶念清淨。問曰。何故四禪不説安慧。答曰。
若説憶念清淨。當知已説安慧。以此二法
不相離故。又此是禪定道非智慧道。安慧
是慧故不説。第三禪後分中亦不説安慧。
但説行捨憶念樂。不説行捨念慧樂。又此
憶念能成禪定。若人定未成時要以取想憶
念能成。所以獨説。又得上功徳捨下功徳。
不須思惟故不説慧。問曰。不苦不樂受是
無明分。四禪中多與慧相違。故不説慧。
答曰。若爾不苦不樂受不應爲無漏。樂受
是貪分故亦無無漏。問曰。三禪中爲違自
地過故説安慧。爲違他地過故説憶念。
四禪自地無如是過。故不説安慧。答曰。四
禪亦有貪等過故應説安慧。是中貪過細
微難覺。故必應當説。餘地中亦應説而不
説。故知應如我答。問曰。何故四禪出入息
滅。答曰。息依身心。何以知之。隨心細時喘
息亦細。四禪心不動。故出入息滅。又如人
疲極。若擔重上山則喘息麁。息時則細。四
禪亦爾。以無動＊相心止息。故出入息滅。
有人言。行者得四禪四大故。身諸毛孔閉。
是故息滅。此事不然。所以者何。飮食汁流
充&K99;遍身中。若諸毛孔閉則不應行。而實不
可。故知四禪心力能令息滅。問曰。四禪中
無樂受。是中云何有愛使。經中説樂受中
愛使。答曰。是中有細樂受。但斷麁樂。故説
不苦不樂。如風動燈。若置密室則名不
動。是中必有微風。然但無麁風故名不
動。四禪亦爾。必有細樂。斷麁苦樂故。名
不苦不樂
無邊空處品第一百六十九
過一切色相滅有對相。不念一切異相入
無邊虚空處。色相名色香味觸相。行者以何
故過。謂此色中有對有礙。及諸異相。謂鍾
鼓等。此諸相是種種煩惱種種業種種苦因。
以此故過。若過一切色相則有對相滅。有
對相滅則無異相。是中略故。不説過此故
此滅。復有人言。一切色相者。即是眼識所
依止相。有對相者。是耳鼻舌身識所依止
相。異相者是意識所依止相。此事不然。所
以者何。若言滅有對相。則已攝色。何故別
説。又離色相對相。無別有意識所依止色。
是故不應別説異相。應如先説。入無邊虚
空處者。行者以色相逼閙疲惓故觀無邊虚
空。内取眼鼻咽喉等虚空相。外取井穴門向
樹間等虚空相。又觀身死棄之塚間。火燒滅
盡。若鳥狩食噉虫從中出。故知此身先
有虚空。問曰。是虚空定以何爲縁。答曰。初
縁虚空成已自縁諸陰。亦縁他諸陰。所以
者何。以悲爲首作如是念。衆生可愍爲色
相所惱。問曰。此定何衆生縁。答曰。縁一切
衆生。問曰。是行者離色相。云何能縁欲色
衆生。答曰。是行者能縁色。但於色中心不
通暢。不樂不著。如經中説。若聖人深見憶&K99;
念五欲。於中不樂不通不著。畏沒退還如
燒筋羽。若念泥洹心則通暢。此人如是亦
能縁色。但不貪樂。又如行者雖離色相
以虚空邊能縁四禪。如無色定能縁無漏
色。是中無過非煩惱處。故餘亦應爾。問曰。
虚空是色入性。云何縁此能過色相。答曰。此
定縁無爲虚空。故能過色。問曰。此定不縁
無爲虚空。所以者何。此定方便中説縁眼
等中＊空。故知縁有爲虚空。又經中不説無
爲虚空相。但説有爲虚空相。所謂無色處名
虚空。是故無無爲虚空。答曰。色性不名虚
空。所以者何。經中説虚空無色不可見不可
對。問曰。更有經説。因明知虚空。除色無
有餘法因明可知。答曰。無色名虚空。諸
色以明可知。是故因明則知色無。非有
虚空。又於闇中亦知虚空。盲人以手亦知
虚空。又以杖亦知此是虚空。故知虚空非
是色性。色不以此等因縁可知。又色是有
對虚空無對。又以火等能盡滅色。而不能
滅虚空。若虚空滅更名爲何法。問曰。若
有色生則虚空滅。如起牆壁是中則無復
有虚空。答曰。此中色生。是色竟無所滅。所
以者何。色無名虚空。無法不可更無。是故
色不滅空。又汝言虚空是色。此中無有因
縁可令是色。問曰。現見門向等中虚空。現
見事中不須因縁。答曰。虚空不可現見。
先已破故。所謂闇中亦可知等。問曰。若虚
空非色爲是何法。答曰。虚空名無法。但無
色處名爲虚空。問曰。經中説。因六種故衆
生受身。又説。虚空名不可見無色無對。若
無法。不得作如是説。無有説兎角。名不
可見無色無對。答曰。若實有法皆有所依。
如名依色色亦依名。虚空無依故知無法。
汝言空種是亦不然。所以者何。色礙於色
是色得異色無。故得増長。以此義故。佛
説因六種衆生受身。汝言虚空無色無形
無對。亦以破諸物。故作如是説。不説有
虚空相。汝言無有説兎角。爲不可見無色
無對。是亦不然。所以者何。皆由虚空得
有所作去來等事。兎角等中無如是義。問
曰。心亦如是。無色無形無對可言無耶。
答曰。心有作業謂能取縁。虚空無業。但以
無故得有所作。故知無法。是故此定初
縁虚空。問曰。此定能縁何地。答曰。縁
一切地及縁滅道。問曰。有人言。諸無色定
雖能縁滅。但縁比智分滅不縁現智分滅。
是事云何。答曰。縁一切滅。以現法智縁現
在自地滅。以比智縁餘滅。道亦如是。能縁
一切法故。問曰。生無色界衆生。能起餘地
心不。答曰。能起餘地心及無漏心。問曰。若
爾云何不沒。答曰。住業果報中。故能不沒。
如欲色界中神通力故。住異色異心而能
不沒。彼中亦爾。問曰。無邊虚空定與虚空
處一切處。有何差別。答曰。欲入虚空定方
便道名一切。入定成已名虚空定。是中定因
果。是地一切有漏無漏。若定非定若垢若淨。
皆名無邊虚空處
三無色定品第一百七十
過一切無邊虚空處。入無邊識處。行者深厭
色。故亦捨色治法如人渡河已亦棄船去。
如得出賊欲遠捨去。行者亦爾。雖因空
破色亦欲遠去。無邊識者。行者以識能縁
無邊虚空則識無邊。是故捨空縁識。又如
爲色疲倦故縁虚空。如是爲虚空疲勞
欲止息故。但縁於識。又此人以識能縁空
故。謂識爲勝。故但縁識。行者以識隨縁隨
時故有無邊疲惓。厭離欲還破識。故入
無所有處。作如是念。隨有識則苦。我若有
無邊識。必當有無邊苦。是故攝縁識心。心
微細故謂無所有。復作是念。無所有即是
想。想爲苦惱如病如癰。若無想復是愚癡。
我若見無所有即爲是有。故於諸想未得
解脱。行者見想爲衰患無想爲癡。寂滅微
妙。所謂非想非非想處。凡夫常怖&K99;畏無想以
爲愚癡。是故終無能滅心者。有人言。無想
衆生亦能滅心。是事不然。所以者何。若色
界中能滅心者。無色界中何故不能。問曰。
色界有色故能滅心。無色界中先已滅色。
今復滅心。若見色心倶滅則驚怖迷悶。答
曰。若在彼中不能滅者。於此間生則應
能滅。如滅盡定。問曰。是滅心果無想。是故
若滅色心則爲永失。答曰。滅盡定亦有有
心果。此事亦爾。又若果不斷亦名住於果。
如在變化色。變化心中還生果。故不名永
滅。是故色界中不應説滅心。若説者無色
界中亦應當説。又無想定中心不應滅。所
以者何。行者要厭離心故能滅心。若厭心
者。尚不應生無色界中。況生色界。又凡
夫於心深生我想。如經中説。凡夫長夜貪
著此心。謂之爲我。是故不能無餘厭離。又
經中説。外道能説斷&K99;滅三取。而不能説斷
我語取。是故不能滅心。又若正知因縁
法者。能得心空。如猿喩經説。凡夫或能離
身。而不能離心。寧觀身常勿觀心常。所
以者何。眼見是身或住十歳乃至百年。所
謂若心若意若識。如事念念生滅變異。如
猿猴縁樹捨一枝攀一枝不住一處。若
聖弟子於中正觀因縁法故。能知無常。又
知因縁法者。以受差別故。能分別識。諸外
道輩以無分&K99;別因縁智故。不能滅心。又
＊凡夫離色不離心。故不得解脱。若倶能
滅心。復以何故不得解脱。又凡夫人怖&K99;畏
滅故。於泥洹中終不能生安隱寂滅想。
如經中説。無我無所有。是凡夫人深怖畏
處。又於無想中生愚癡心。若於泥洹不
生寂滅安隱想者。云何當能滅心。又凡夫
法要因上地能捨下地。是故無能滅心因
縁。但以定力細想現前心不覺故。自謂無
想。若起麁想即時退墮。如少智人名曰無
智。如食少醎名爲無醎。如迷悶失念。蟄
＊虫氷魚。如説非想非非想處。此中亦爾。雖
實有想隨世俗故説名無想
滅盡定品第一百七十一
過一切非想非非想處。身證想受滅。問曰。
何故諸禪中不説過一切。無色定中不説
滅耶。答曰。我説諸禪定中皆有覺觀喜
樂等法。是故不説過一切也。問曰。無邊
虚空處有色心。此事已明。故無色中亦不應
説過一切。答曰。若入無邊虚空定中。得
脱色心。而不得脱覺觀等法。復有人言。
若説過滅沒。皆義一而異名。又無色中定
心堅固。下地中心爲散亂所壞。是故不説
過一切。問曰。若倶説有刺棘謂色相等。
何故説心堅固耶。答曰。雖倶説刺棘亦名
第四禪爲無動。如是無色定中定力大故。
得名堅固。問曰。學人不應得滅盡定。以
未過一切非想非非想處故。答曰。學人能
見非想非非想處一切行滅。但未能令其
不生。故得説過。問曰。若此中意以泥洹爲
滅者。汝先言九次第中滅是心心數滅。是
則相違。答曰。滅定二種。一者諸煩惱盡。
二煩惱未盡。煩惱盡者在解脱中。煩惱未盡
者在次第中。一滅煩惱故名滅定。二滅心
心數法故名滅定。滅煩惱是第八解脱。亦
名阿羅漢果。阿羅漢果名滅一切想令不
復生。此中雖滅諸想。有餘結故不能令
更不生。問曰。若行者以九次第定能滅心
者。須陀洹等云何能證心滅法耶。答曰。九
次第中滅名爲大滅。若人善修諸禪定。道心
力強故能得此滅。若無斯力則但有滅。不
能如是爲大力故。説次第定。餘處亦有
心滅。如第四禪中能滅心心數法入於無
想。初禪等中何故無滅。又餘處亦應有滅
心義。如經中説。須陀洹等皆能證滅。但心
滅名滅。更無餘法滅。故知離此九地亦有
心滅。問曰。若滅盡定能滅一切心心數法。
何故但説想受滅耶。答曰。一切心皆名爲
受。是受二種。一想受。二慧受。想受名有爲
縁心。以想行假名法中故。假名二種。一因
和合假名。二法假名。是故一切有爲縁心皆
名爲想。慧受名無爲縁心。是故若説想受
滅者。則爲説一切滅。問曰。一切心心數法
中受想最勝。是故獨説。所以者何。煩惱有二
分。一愛分。二見分。受生愛分。想生見
分。又欲色界中受勝。無色界中想勝。是故但
説二種。又諸識處中但説受想。識處從心
起故即名爲行。又若説受想滅則説一切
心心數滅。以諸心數不相離故。答曰。不
然。汝言勝故獨説。應當説心。所以者何。處
處經中説。心爲王。亦是二分煩惱所依。亦
以心差別故名爲受想。故應説心。又説心
則易。是故汝説非也。問曰。此定何故説身
證耶。答曰。八解脱皆應説身證。又是滅法
非言所了故説身證。如觸水者則知冷
相。非聞能知。此事亦爾。又此是無心法。故
應以身證。問曰。汝説滅定是無心法。此義
不然。所以者何。入此定者是衆生。世間無
有無心衆生。是故不然。又經中説。命熱識
此三法常不相離。故無滅心。又一切衆生
皆以四食得存。入滅盡定則無諸食。所以
者何。是人不食揣食。觸等亦滅。故無食也。
又心從心生。若此心滅餘心不生。無次第
縁故。後心云何更生。又心但入無餘泥洹。
斷相續時滅。非餘處滅。如經中説。以色
過諸欲。以無色過色。以滅過諸作念思
惟。心爲作念思惟。要以滅能過。得有餘泥
洹則垢心滅。得無餘泥洹則無垢心滅。此
是佛法正義。又入滅定者不名爲死。心
滅名死。若滅心還生。死者亦應更生。然則
終無有死。若滅心還生。入泥洹者亦應還
生。然則終無解脱。而實不然。故心不滅。答
曰。汝言無無心衆生。雖同無心而異於死。
如經中。問入滅盡定者。與死有何差別。
答曰。死者命熱識三事都滅。入滅盡定者
但心滅而命熱不離於身。故知應有無心
衆生。又是人心得常在。以得力故亦名有
心。不同木石。汝言三事不相離者。爲欲
色界衆生故。説無色界中有命有識而無
熱。又入滅盡定者。有命有熱而無識。即
此經中亦説識離於身。是故若言三事不
相離者。隨有處説。汝言無食云何存者。
此身已先意思食故住現在。以冷等觸故
能持身。汝言心因心生心與異心作因。作
因已滅。是故能生異心。問曰。云何滅心能
生異心。如眼已滅則不能生識。答曰。如
已滅業能生果報。是事亦爾。又意與意識
二事相礙。眼與眼識不如是。是故非因。汝
言斷相續時心滅。是事不然。滅有＊二種。
色滅心滅。或色滅非心。如無色中。或心滅
非色。如入滅定。或色心倶滅。如斷相續
時。汝言入滅盡定不名死者。是人命熱。不
滅死者三事都滅。是則爲異。又此人因命
熱故心能更生。死者不爾。汝言若滅心還
生則無解脱。是事不然。所以者何。入泥洹
者。先業所受命熱識滅不期更生。此人命
熱不滅。先期心生。如滅盡定品中説。入滅
盡定者。因是六入及身命故還能起。是故
心能更生。入泥洹者心更不生。故知此定
無心。問曰。何故施起此定者能得現報。
答曰。從此定起心深寂滅。如經中説。起滅
定者心順泥洹。又是人禪定力強。依此定
故智慧亦大。智慧大故能令施者得勝果報。
如人供養百千聲聞不如一佛。是中皆以
智慧爲勝。不在斷結。是事亦爾。又入此
定者。以多善法勳&K99;修其心。故生大果。如
善治田所收必多。又施能厭世者。則得
大報。起滅定者深惡世間。是故供養爲勝。
又施淨心者得大果報。非垢心者。此人
不以假名垢心。是故供養得大果報。又是
人常在第一義諦。餘人住於世諦。又此人
常住無諍法中。所以者何。有爲縁心則有諍
訟。又如經中説。稊稗害禾。貪欲害心。是故
施無欲人得大果報。貪欲因縁謂假名相。
起此定者縁泥洹故。離假名相。又經中説。
若人受檀越供已入無量定。是檀越以此
因縁得無量福。起滅定者。縁泥洹心是
名無量此滅亦是無量。得無量福。故能得
現報。又以八功徳嚴此福田。泥洹縁心是
眞正見。餘分隨從。是故能生現報。問曰。有
人言。滅盡定是心不相應行。亦名世間法。此
事云何。答曰。如上説。起此定者有深寂滅
等諸功徳。是功徳世間所不應有。問曰。滅
盡定名爲遮法。以此法故令心不生。是
故應名心不相應行。如鐵得火則無黒相
離火還生。此事亦爾。答曰。若爾者泥洹亦
應是心不相應行。所以者何。因泥洹故餘
陰不生。若泥洹非心不相應行者。此定亦
不應名不相應行。但諸行者法應如是。入
此定中隨所願故心能不生。是故不應説
名不相應行。問曰。此定如是次第入者。亦
應次第起耶。答曰。亦次第起漸入麁心。問
曰。經中説初起滅盡定者。觸三種觸。所謂
無動無相無所有。何故如是。答曰。無爲縁心
中所有觸名無動無相無所有。無動即是空。
有爲縁心輕故有動。所謂取色受等。空中無
相。無相中無貪等所有。此無心者初縁泥
洹。後縁有爲。故説起時觸三種觸。問曰。有
人言。入滅盡定心是有漏。起定心或有漏
或無漏是事云何。答曰。非有漏。行者欲入
此定。先來破&K99;壞一切有爲破已故入。起時泥
洹縁心現前。故知倶是無漏問曰。經中説。行
者入滅盡定不自念入。起時亦不自念。
若爾云何能入。答曰。常修習故定力堅強。雖
不自念而能得入。又此行者從斷有爲爾
來入滅。若不制心令縁有爲。則不名入。
是故經説。入此定者先調&K99;習心。故能得入。
問曰。若無異空可得修無爲縁心更得何
利。答曰。久修習故定則堅固知見明了。如有
爲縁心見念念滅。亦無異念念滅。但久修習
則心堅固。此事亦爾
十一切處品第一百七十二
不壞前縁心力自在名一切處。行者取少
相已。以信解力令其増廣。所以者何。此攝
心力。若入實中。則皆能令空。入信解中皆
能令隨先所取相。問曰。何者是信解性。答
曰。青等諸色無量。略説其本有四。地等四
大是。四色本能破此八事。是名虚空。以識
能知無邊空。故亦名無邊。所以者何。非有
邊法能取無邊。是名爲十。問曰。地中實有
水等。行者云何能觀但是地耶。答曰。久習
此觀常取地相。後但見地不見餘物。問曰。
行者所見地相實爲地不。答曰。以信解力
故見爲地。非實爲地。問曰。若變化力有
所變化亦非實耶。答曰。變化以定力成。故
所作皆實。所謂光明及水火等。問曰。有論師
言。八一切處但在第四禪中。是事云何。答
曰。若在欲界及三禪中。有何咎耶。後二一
切處各當自地。此十皆是有漏。以不壞縁
故。問曰。虚空相非破色耶。答曰。行者亦以
信解取眼鼻等空相爲空。不能直破實
色。是故亦名信解。問曰。經中説。入一切地
定者。念地即是我我即是地。何故作如是
念。答曰。行者見心遍滿故生此念。一切是
我。問曰。有人言。此定但縁欲界繋地等。是
事云何。答曰。若縁一切欲色界繋地等有何
咎耶。假令此定更縁餘法。復有何咎。又此
定是信解觀虚妄縁無有不虚地等。問曰。
佛弟子亦觀地等。是事云何。答曰。學人若觀
皆爲破壞。問曰。實非一切皆是地等。云何
此定非顛倒耶。答曰。此觀中有癡分。以此
觀中起我見故。不淨等觀雖非眞實而隨&K99;
順離欲。此觀不爾。故有癡分。問曰。何故不
觀受等無邊。但觀識耶。答曰。可取是地等。
取者是識。是故見識不見受等。又先説受
等皆心之差別。又行者不見受等遍滿。以
不一切處受苦樂故。佛弟子若行此定。
爲壞縁故。所以者何。此縁是行者所貪著
處。若不破壞則同凡夫
無常想品第一百七十三
無常想苦想無我想食厭想一切世間不可樂
想不淨想死想斷想離想滅想。無常想者。謂
無常法中定知無常。問曰。何故一切無常。答
曰。是一切法皆從縁生。因縁壞故皆歸無
常。問曰不然。有法雖從縁生而非無常。
如外經説。爲三祠者得生常處。又梵世
身常。答曰。汝法中亦説。釋提桓因。能作百
祠亦復退墮。又偈中説。多諸帝釋等造過百
千祠。皆悉無常盡。百千祠者猶不在。故知
三祠非常。又釋提桓因及天王等身分亦盡。
是故從縁生法無有常者。又汝法中以韋
陀爲貴。韋陀中説由智慧。故得不死法。
如説見日色大人過於世性。先隨&K99;順此人
意。能得不死道。更無餘道。小人神小大人
神大。常在身中。若人不知此神相者。雖復
讀&K99;誦韋陀等經無所益也。又梵世身皆是
無常。何以知之。汝法中説。梵王亦常祀祠
持戒。爲諸功徳。若知身常何故爲福。又聞
汝經中説。諸梵王有惡婬欲。若有婬欲必
有瞋等一切煩惱。若有煩惱必有罪業。
如是罪人云何當能得常解脱。又非一切
神仙皆爲天祠。亦不一切行梵天道。若此
是常則盡應爲之。又一切萬物皆悉無常。所
以者何。若地水火風大劫盡時更無有餘。
又時轉如輪。故知無常。又成就戒定慧等無
量功徳。諸大聖人定光佛等及辟支佛摩訶
三摩等劫初諸王。皆悉無常。當有何物常
耶。又佛自説。一切生法皆無常定相。如牛
糞經中説。佛以少牛糞示諸比丘。無爾所
色常定不變。是經中廣説釋梵轉輪諸王果
報亦盡。故知一切無常。又三界一切皆有
壽量。阿鼻地獄極壽一劫。僧伽陀地獄壽
命半劫。餘則或多或少。龍等極多亦壽一
劫。餓鬼極多壽七萬歳。弗于逮壽二百五
十歳。拘耶尼壽五百歳。欝單越定壽千歳。
閻浮提壽或無量劫或十歳。四天王天壽
五百歳乃至有頂壽八萬劫。故知三界一切
無常。又以三種信信知無常。現見中無有
法常。聖人所説中亦無法常。比知中亦無
有常。要先現見後比知故。又若有處常。何
有智者滅一切法而求解脱。誰不欲與所
愛常共同止受諸樂者。而實智者皆求解
脱。故知生法無得常者。又復當説一切生法
皆念念滅。尚無暫住況有常耶。問曰。修
無常想能辦何事。答曰。能破煩惱如經中
説。善修無常想。能壞一切欲染色染及無色
染掉慢無明。問曰不然。此無常想亦増貪
欲。如人覺&K99;知盛年不久。則深著婬欲。知
華不久鮮則速用爲樂。知他妙色非已常
有。則駛増婬欲。如是隨知無常則生貪
著。故無常想不壞貪欲。亦有人知無常
故而爲殺等。又乃至畜生皆知無常。而亦
不能破諸煩惱。是故修無常想無所利
益。答曰。以無常故生別離苦。失盛年安樂
壽命富貴。智者以此則不生喜心。無喜心
故不生貪心。因受故愛受滅則愛滅。故無
常想能斷貪欲。又若法無常即爲無我。行者
能觀無常無我則不生我心。無我心故無
我所心。我我所無故何所貪欲。又能修&K99;習無
常想者。於自他身見念念死。云何生貪。
又行者隨所求事皆無常壞敗。則爲所誑。
以虚誑故不生貪著。如小兒尚知空捲
誑故不生貪著。又衆生不喜不牢固事。
如人不憙朽故器物。亦如女人聞某男子
命不過七日。雖復盛年端正尊貴勢力。誰
當喜者。是人正以無常想故不生貪著。又
智者常習別離想。故不樂和合。所以者何。
智者憶&K99;念退墮等苦。乃至天欲尚不生貪。
但求解脱。汝言無常増貪欲者。是事不然。
若人未斷我慢。見外物無常故生憂悲。失
所愛惜故生貪求。是凡夫人除&K99;捨欲樂。更
不知離苦。猶如嬰兒爲母所打還來趣母。
智者知苦因猶在苦不可滅。即捨苦因。
所謂五陰。又此行者壞&K99;裂内陰得無我心。
雖失外物不生憂惱。得無我者。更何所
求。無常想者亦無所求。又此無常想若未
能生苦無我想。則不名具足能破煩惱。故
經中説。應一心正觀五陰無常。若不壞内
陰見外物無常。以有我心故生憂悲。此則
不名正觀。又人雖見無常亦不生厭離。
如屠獵等。是人雖知無常不名善習。又人
雖能正觀而不能常勤修習。則貪心間錯。
故説一心。又人少修無常而多煩惱則不
能壞。如藥少病多。此事亦爾。故説一心正&K99;
觀無常能破煩惱。又知法無常。是名眞智
慧。眞智慧中無有貪等煩惱。所以者何。
以無明因縁故有貪等。當知無常非増貪
欲。又無常想能滅一切煩惱。行者若知此物
無常。則無有貪。又知此人必自當死何爲
生瞋。何有智人瞋將死者。又若法無常。云
何以此而生高心。又知諸法無常性故。則
不生癡。以無癡故亦無疑等。故知無常相
違諸煩惱◎
苦想品第一百七十四
◎若法侵惱是名爲苦。是苦三種。苦苦壞苦
行苦。現在實苦。謂刀杖等。是名苦苦。若愛
別離時所有苦生。謂妻子等。是名壞苦。若
得空無我心。知有爲法皆能侵惱。是名
行苦。隨此苦心名爲苦想。問曰。若修苦想
得何等利。答曰。是苦想有厭離果。所以者
何。修苦想者無依貪憙。無此喜故則無
有愛。又行者若能知法是苦則不受諸行。
若法雖無常無我不能生苦。則終不捨。以
苦故捨。以捨苦故於苦得脱。又一切衆生
最所怖畏。所謂是苦。若少壯老年賢愚貴賤
知此苦相。皆生厭離。一切行人於泥洹中能
生安隱寂滅心者。皆於生死生苦想故。何
以知之。若衆生爲欲界繋苦所惱。則於初
禪生寂滅想。如是展轉乃至有頂苦之所
惱。則於泥洹生寂滅想。又生死中所有過
咎。謂苦是也。如經中説。色中過者。謂色無
常壞敗苦相。又以無明故貪&K99;著此苦。何以
知之。衆生於眞苦中生樂想故。深生苦
想。則得厭離。是故佛言。我爲能覺苦者
説苦諦。此中佛因世諦示如是義。隨一切
天人世間生樂想處。我諸弟子於中生苦
想。生苦想已則能厭離。又極愚癡處。謂於
苦中而生樂想。以此想故。一切衆生往來
生死。心識惱亂。若得苦想則得解脱。又以
四食能致後身。以此苦想能斷諸食。如子
肉食。如無皮牛食。如火聚食。如百矟刺食。
如是説四食中皆是苦義。以此苦想能斷
諸食。又修苦想者意不樂住四識處中皆
見苦故。如癡蛾投火以樂想故。智者知火
能燒則能遠離。凡夫亦爾。無明癡故投後身
火。智者以苦想故能得解脱。又一切三界
皆是苦苦因縁。於中苦受是苦能生苦受。
是苦因縁。雖不即苦久必能生。是故當觀
世間一切皆苦。生厭離心。不受諸法。則得
解脱
無我想品第一百七十五
行者見一切法皆破壞相。若著色爲我。是
色敗壞知是敗壞相故。則離我心。受等亦
爾。如人爲山水所漂有所攬捉皆斷脱
失。行者亦爾。所計爲我見此物壞則知無
我。是故於無我中修無我想。問曰。修無我
想得何等利。答曰。修無我想者能具苦想。
凡夫以我想故。於實苦中不能見苦。以
無我想故。於少苦中尚覺其惱。又於無我
想故能行捨心。所以者何。以我想故畏我
永失。若能實知但失於苦。無我可失則能
行捨。又以無我想能得常樂。所以者何。
一切無常。是中若生我我所心。則謂我當
無。我所亦無。則常有苦。若作是念。無我我
所。諸法壞時則不生苦。又行者以無我想
故心得清淨。所以者何。一切煩惱皆從我
見生。以此事益我故生貪欲。此事損我故
生瞋恚。以此是我即生憍慢。我命終後當
作不作即生見疑。如是皆以我故起諸煩
惱。以無我想故諸煩惱斷。煩惱斷故心得
清淨。心清淨故能等金石栴檀刀斧稱讃
毀罵。心離憎愛安隱寂滅。故知無我想者
心得清淨。又除無我想更無餘道能得解
脱。所以者何。説有我者若知無我無我所
有。能生如是決定心時。即得解脱。問曰
不然。或以無我想更生貪心。如貪女色
皆以非我親故隨以非我能集罪福。所以
者何。自損益身則無罪福。答曰。有我心者
能生貪欲。於自身中生男子相。於他身中
生女人相。然後貪著。又貪著之起。皆由
假名。彼相即是假名。故非無我而生貪心。
又無我心者不集諸業。如阿羅漢斷我想
故諸業不集。此無我想能斷一切煩惱及業。
故應修習◎
成實論卷第十三
成實論卷第十四
訶梨跋摩造
姚秦三藏鳩摩羅什譯
◎食厭想品第一百七十六
一切苦生皆由貪食。亦以食故助&K99;發婬欲。
於欲界中所有諸苦皆因飮食婬欲故生。
斷食貪故應修厭想。又如劫初衆生。從
天上來化&K99;生此間。身有光明飛行自在。始
食地味。食之多者即失威光。如是漸漸有
老病死。至今百歳多諸苦惱。皆由貪著食
故失此等利。是故應正觀食。又貪&K99;著飮
食故生婬欲。從婬欲故生餘煩惱。從餘
果若一若異二倶有過。所以者何。若異則應
離縷有＊疊。若一則縷＊疊無差。又世間不
見有法因果無別。又若有果應自作他作
共作無因作。是皆不然。所以者何。無有法
能作自體。若有自體何須自作。若無自
體何能自作。又不見有法能作自體。故不
自作。他作亦不然。所以者何。眼色於生識
無事故。不他作。又無作相。故一切諸法無
有作者。如種不作是念我應生牙。眼色
亦不作是念。我等應共生識。是故諸法無
有作想。共作亦不然。有自他過故。無因作
亦不然。若無因亦無果名。若四種皆無。云
何有果。若有應説。又此果應若先有心作
若先無心作。若先有心作。胎中小兒眼等身
分誰有心作。自在天等亦不能作。先已説業
亦無心。於作是業。在過去中云何當有心
作。是故業亦無心。若先無心作。云何苦他者
得苦。樂他者得樂。＊有現作業中亦以心
分別。應如是作。不應如是作。若無心作云
何有此差別。是故先有心無心。是皆不然。
如是等一切根塵皆不可得。是故無法
世諦品第一百五十二
答曰。汝雖種種因縁説法皆空。是義不然。
所以者何。我先説。若一切無是論亦無。亦不
在諸法中。如是等破空汝竟不答。猶故立
空是故非無一切諸法。又汝所説無根無
縁等。是事非我等所明。所以者何。佛經中
自遮此事。謂五事不可思議。世間事･衆生
事･業因縁事･坐禪人事･諸佛事。是事非一切
智人不能思量決斷。但諸佛有能分別法
智。聲聞辟支佛。但有通達泥洹智慧。於分&K99;
別諸法智中。但得少分。諸佛於一切法一
切種本末體性總相別相。皆能通達如人舍
宅等物易壞難成。如是空智易得。正分&K99;別
諸法智慧難生。問曰。如佛坐道場所得諸
法相。如佛所説當如是説。答曰。佛雖説
一切法。不説一切種。以不爲解脱故。如
佛説諸法從因縁生。不説一一所從因
縁。但説要用能滅苦者。彩畫等諸色。伎樂
等諸音。諸香味觸無量差別不可盡説。若
説亦無大利。故佛不説如是等事。不得言
無。又如人不知分&K99;別彩畫等法。便言其
無。汝亦如是。所不能成事而便説無是
事。於智者則有。不知者爲無。如生盲人
言無黒白。我不見故不可。以不見故便無。
諸色如是。若不能以自縁成。故便言無
一切法。又諸佛世尊一切智人我等所信。佛
説有五陰。故知色等一切法有。如瓶等以
世諦故有◎
成實論卷第十一
訶梨跋摩造
姚秦三藏鳩摩羅什譯
◎滅法心品第一百五十三
問曰。汝先言滅三心名滅諦。已知滅假名
心因縁。今何謂法心云何當滅。答曰。有實
五陰心名爲法心。善修空智見五陰空。法
心則滅。問曰。行者觀五陰空。謂五陰中無
常法定法不壞法不變法我我所法。以無此
法故言其空。非不見五陰。答曰。行者亦不
見五陰。所以者何。行者斷有爲縁心。得無
爲縁心。是故行者不見五陰。但見陰滅。又
若見五陰則不名爲空。以陰不空故。如
是空智則不具足。問曰。行者見色以無我
故空。如經中説行者見此色空乃至見此
識空。當知。非無色等諸陰。答曰。有如是
言但非清淨。如法印經中説。行者見色等
無常敗壞虚誑厭離之相。是亦名空。但未
是清淨。是人於後見五陰滅。是觀乃淨。故
知見諸陰滅。問曰。以有爲縁智何故不得
清淨。答曰。行者或時起五陰相。故假名心
還生。是故有爲縁心不得清淨。若證諸陰
滅。則五陰不復現前。成假名因縁滅故。假
名想則不隨逐。譬如有樹。剪伐焚燒灰炭
都盡。樹想乃滅不復隨逐。是事亦爾。又佛
語羅陀。汝破&K99;裂散&K99;壞衆生令不現在。又
一經説。汝羅陀破裂散壞色乃至識令不
現在。故知若壞衆生是假名空。若破壞色
是名法空。又二種觀。空觀無我觀。空觀者不
見假名衆生。如人見瓶以無水故空。如
是見五陰中無人故空。若不見法是名無
我。又經中説。得無我智則正解脱。故知色
性滅受想行識性滅。是名無我。無我即是
無性。問曰。若以無性名無我者。今五陰實
無耶。答曰。五陰實無以世諦故有。所以者
何。佛説諸行盡皆如幻如化。以世諦故
有非實有也。又經中説第一義空。此義以
第一義諦故空。非世諦故空。第一義者所謂
色空無所有。乃至識空無所有。是故若人
觀色等法空。是名見第一義空。問曰。若五
陰以世諦故有。何故説色等法是眞諦耶。
答曰。爲衆生故説。有人於五陰中生眞實
想。爲是故説五陰以第一義故空。問曰。經
中不説有業有果報。但作者不可得耶。答
曰。此因諸法説作者不可得。是説假名
空。如經中説。諸法但假名字。假名字者。所
謂無明因縁諸行乃至老死諸苦集滅。以此
語故知五陰亦第一義故無。又大空經中説。
若人言此老死。某老死若人説身即是神。
若説身異神異。此言異而義同。若有此見
非我弟子。非梵行者。若遮＊某老死則破
假名。遮此老死則破五陰。又説生縁老死
名爲中道。當知第一義故説無老死。世諦
故説生縁老死。又如過瓶＊相則第一義
故無瓶。如是過色等法。則第一義故無色。
又經中説。若法是誑即是虚妄。若法非誑即
名爲實。諸有爲法皆變異。故悉名爲誑。誑
故虚妄。虚妄故非眞實有如偈説
世間虚妄縛 状如決定相
實無見似有 深觀則皆無
當知諸陰亦空。又見滅諦故説名得道。故
知滅是第一義有非諸陰也。若諸陰實有。行
者亦應見而得道。而實不然。故知五陰非
第一義有。又以陰滅爲實。故知諸陰非實。
不可言諸陰是實。無陰亦實。又所有見法
皆以癡故。如人眼不可誑。則不見幻。如
是若無愚癡則不見諸陰。是故諸陰非第
一義有。又經中説。隨有我即是動處。而陰
中有我。如阿難説。因法成我。謂因色陰乃
至識陰。又如諸上座比丘問差摩伽。汝説
何事爲我。差摩伽言。我不説色是我。不
説離色是我。乃至識亦如是。但於五陰中
我慢未斷。此經意以學人或時散亂念故。
則起我慢。若攝心念五陰滅。我慢即滅。如
花非但根莖枝葉爲華。亦不離此爲華。如
是非色等是我。亦不離色等是我。如是
滅我因縁。則我慢不起。故知諸陰亦空。又
行者應滅一切相證於無相。若實有相何
爲不念。非如外道離於色時。知實有色
但不憶念。行者要見色等諸陰滅盡。見滅
盡故名入無相。故知色等非第一義。又隨
有五陰則有我心。當知無五陰故我心
則滅。是故諸陰皆空。又水沫經中佛説。若
人見水聚沫諦觀&K99;察之知非眞實。比丘亦
爾。若正觀色陰。即知虚誑無牢無堅敗壞
之相。觀受如泡。想如野馬。行如芭蕉。識
如幻。亦復如是。此中五喩皆示空義。所以
者何。眼見水沫消時還無。泡等亦爾。故知
諸陰非眞實有。又若佛弟子深厭生死。皆以
見法本來不生無所有故。若見無常則但
能生敗壞苦相。若見無性無餘相故。則能
具&K99;足行苦。具此三苦名得解脱。當知一切
諸法皆空。又空是解脱門。此空非但是衆
生空。亦有法空。如説眼生時無所從來。
滅時無所至處。則知過去未來眼空。現在
眼亦以四大分別故空。如佛説眼。肉形中
所有堅依堅名爲地等。若得此空則説無
所有。又説。一切諸行斷故名斷性。離故名
離性。滅故名滅性。故知一切諸行皆滅。若
實有諸行則無正斷離滅。滅名爲無。當
知第一義故諸行皆無。但以世諦故有諸
行
滅盡品第一百五十四
若縁泥洹是名空心。問曰。泥洹無法心何
所縁。答曰。是心縁無所有。是事先明爲知
泥洹故。問曰。此空心於何處滅。答曰。二處
滅。一入無心定中滅。二入無餘泥洹斷相
續時滅。所以者何。因縁滅故此心則滅。無心
定中以縁滅故滅。斷相續時以業盡故滅。
論者言。行者若能滅此三心。則諸業煩惱永
不復起。問曰。何故不起。答曰。是人具&K99;足無
我故業煩惱滅。如燈煙墨。有所依處則住。
無依處則不住也。如是若有我心依處
業煩惱則集。無則不集。又無漏正見燒盡
諸相。令無有餘。如劫火燒地等無餘。以
無相故諸業煩惱則不復集。又有我心者
則業煩惱集。阿羅漢通達空智。無我心故
則不復集。問曰。是人雖新業不集。以故業
故何得不生。答曰。是人以正智慧壞此業。
故不能得報。如焦種子不復能生。又若無
愛心則諸業不能得報。如地無潤則種不
生。又此行者於諸識處悉滅諸相。識無所
依故無生處。如種無依則不得生。又業煩
惱具故能受身。不具則滅。是人無煩惱故
因縁不具。雖有諸業不能受生。又衆生
以煩惱故受諸趣身。以受身故諸業於中
能與果報。若無煩惱則不受身。不受身
故諸業云何能與果報。如人負債恃勢力。
則債主不能得便。行者亦爾。若不在生死。
雖有諸業不能與報。又如人被縛餘人
則能隨意毀辱。如是衆生爲煩惱所縛。隨
業多少皆能與報。得解脱者則不能得
便。又自業能與果報。是人行空行故。於諸
法中無有自相。是故諸業不能與報。如
以兒爲奴則無有財分。此亦如是。又煩惱
力能轉諸業。煩惱勢盡則諸業不轉。如輪
雖在動勢盡故則不復轉。又煩惱力能變諸
業。如母愛子血變爲乳。愛心滅故則不復
變。如是煩惱力故業能與報。離則不能。又
是人以戒定慧等功徳修身。勢力大故諸業
不能得便。是故雖有故業不能與報。如
是此人故業現在少償。新業不造。如火燒
薪薪盡則滅。是人亦爾。以不受故滅。滅三
心故於一切諸苦永得解脱。是故智者應
滅三心
道諦聚定論中定因品第一百五十五
論者言。今論道諦。道諦者。謂八直聖道。正
見乃至正定。是八聖道略説有二。一名三
昧及具。二名爲智。今當論三昧。問曰。三
昧何等相。答曰。心住一處是三昧相。問曰。
是心云何得住一處。答曰。隨所多習於此
處住。若不多習則速捨離。問曰。當云何習。
答曰。隨所樂習。問曰。云何能樂。答曰。身心
麁重名苦。以猗法除身心麁重相則能生
樂。問曰。云何生猗。答曰。以歡喜因縁故身
心調適。問曰。云何生喜。答曰。從念三寶及
聞法等心悦故生。問曰。云何心悦。答曰。
從清淨持戒心不悔生。問曰。已説三昧因。
今三昧復是誰因。答曰。是如實智因。如實智
者。謂空智也。如説行者如是攝心清淨心
除蓋心。住心不動心。則能如實知苦聖諦
集滅道聖諦。是故欲得如實智者。當勤精
進修習三昧。散心者尚不能得世間經書
工巧等利。何況能得出世間利。故知一切世
間出世間利。皆以定心故得。又一切妙善皆
由正智。一切鄙惡皆由邪智。如經中説。無
明爲首。無慚愧隨從起一切惡。以明爲首
慚愧隨從起一切善。而三昧是正智慧因。
故知一切妙善皆因三昧。是故當勤精進修
習
定相品第一百五十六
問曰。汝説心住一處是三昧相。三昧與心
爲一爲異。答曰。三昧與心不異。有人説。
三昧與心異。心得三昧則住一處。雖有此
言是義不然。若心得三昧。能於縁中住者。
是三昧亦住縁中。亦應更因餘三昧住。如
是無窮是事不可。若是三昧自然住者。心亦
如是。不應因三昧住。是故若言三昧異
心於義無益。又受想等諸心數法。亦於縁
中住。此復更因何法故住。是事應説。若受
想等各有三昧。即同先過。又經中但説一
心是三昧相。不説心得三昧故住。故知不
然。又言一心則不明餘法。如先説。隨心
樂處於此縁住。當知心邊無別三昧。隨心
久住名爲三昧。問曰。是三昧爲有漏。爲無
漏。答曰。三昧二種。有漏無漏。世間諸禪定是
有漏。入法位時諸三昧名無漏。所以者何。
是時名爲如實知見。爾時二種亦名三昧。
亦名爲慧。攝心故名三昧。如實知故名慧。
攝心有三種。善不善無記。是中以善攝心
爲三昧。非不善無記。此三昧亦有二種。一
是解脱因。一非解脱因。解脱因者名爲定
根。有論師言。但無漏定名爲定根。是語不
然。若有漏無漏能爲解脱因者。皆名定根。
是三昧隨住縁故分別三種。小大無量。心
少時住。若見小縁是爲小。餘二亦爾。又隨
時故有三種相。制相發相捨相。心退沒時
應用發相。心掉動時應用制相。心調適時
應用捨相。如金師治金或炙或漬或時捨
置。若常炙則消。常漬則生。若常捨置則不
調柔。行者心亦如是。若動不制則常散亂。
若沒不發則復懈怠。若適不捨則還不適。
又如調馬。若疾則制。若遲則策。若調則捨。
行者調心亦復如是。又此三昧有三種方
便。入定方便。住定方便。起定方便。如法入
定是入定方便。在定不動是住定方便。如
法起定是起定方便。問曰。云何得此三種
方便。答曰。行者取自心相。如是制如是發
如是捨。則能入定住。出亦爾。問曰。但直取
定何用方便。答曰。若不生此三種方便。則
有過咎。不得隨意。欲入則起。欲起還入。
有此等過。又以利爲損以損爲利。如見
少淨色及少光明。謂得大利。若念無常苦
空等心不得樂。反謂爲損。問曰。行者何故
或有得定或不得耶。答曰。得定因縁有四。
一今世勤習。二前身有縁。三善取定相。四
聞隨定法。又修定四種。一常勤習而不一心
行。二一心行而不常修習。三亦常修習。亦
一心行。四不常習不一心行。又有四種。有
多善少慧。有少善多慧。有多善多慧。有少
善少慧。於此中第三行者必能得定。第四
必不能得。第一第二若調等則得
三三昧品第一百五十七
問曰。經中説三三昧。一分修三昧。共分修三
昧。聖正三昧。何者是耶。答曰。一分修者。若
修定不修慧。或修慧不修定。共分修者。
若修定亦修慧。是世間三昧。在煖等法
中。聖正三昧者。若入法位能證滅諦。則名
聖正。何以知之。如長老比丘説行者以定
修心。因慧能遮煩惱。以慧修心。因定能
遮煩惱。以定慧修心因性得解脱性。謂
斷性離性滅性。又若定慧一時具足。故名聖
正。如以定慧得解脱名倶解脱。問曰。有人
言。一分修者。若因三昧能見光明。不見諸
色。若見諸色不見光明。共分修者。謂能見
色亦見光明。聖正者。謂學無學所得三昧。
是事云何。答曰。無有經説。唯見光明而不
見色。經中但説我本曾見光明亦見諸色。
今失光明亦不見色。又汝應説因縁。何故
能見光明而不見色。如是等故汝説非也。
問曰。又經中説三三昧空無相無願。是三三
昧云何差別。答曰。若行者不見衆生。亦不
見法。是名爲空。如是空中無相可取。此
空即是無相。空中無所願求。是空即名無
願。是故此三一義。問曰。若爾何故説三。答
曰。是空之能。謂應修空。修空得利謂不見
相不見相故無相。無相故不願。不願故
不受身。不受身故脱一切苦。如是等利皆
以修空故得。是故説三。問曰。有論師言。若
三昧以空無我行。是名爲空。若行無常苦
因集生縁道如行出。是名無願。若行滅正
妙離。是名無相。是事云何。答曰。汝言行無
常苦名無願者。此則不然。所以者何。佛常
自説。若無常即是苦。若苦即是無我。知無
我則不復願。故知亦以空故不願。若説行
因集生縁名無願者。此或可爾。所以者何。
經中説。見所有生相皆是滅相。則生厭離。
又道中不應有無願行。所以者何。願是愛
分。如經説上中下願道中不生貪愛。是故
不應有無願行。又經中説。五陰滅故名滅。
當知隨無五陰。是名爲空。空即是滅。是中
無願以愛身故願。故知此三一義不應差
別。問曰。又經中説三三昧。空空無願無願無
相無相。何者是耶。答曰。以空見五陰空。
更以一空能空此空。是名空空。以無願
厭&K99;患五陰。更以無願厭此無願。是名無願
無願。以無相見五陰寂滅。更以無相不
取無相。是名無相無相。問曰。有論師言。是
三三昧名有漏。是事云何。答曰。此非有漏。
所以者何。是時無漏能使故。又此三昧於
空等勝。云何當是有漏。問曰。若空等三三
昧。實是智慧。何故名三昧耶。答曰。諸三昧
差別故。又三昧能生如實知見。故名三昧。
果中説因故。問曰。有論師言。是空空等三三
昧。但無學人得非餘人。是事云何。答曰。
學人亦應得。所以者何。行者應證有漏
無漏一切法滅。是故學人亦應當證無漏法
滅
四修定品第一百五十八
有修定爲現在樂。有修定爲知見。有修
定爲慧分別。有修定爲漏盡。若三昧能得
現在樂。謂第二禪等。何以知之。佛説第二
禪。謂從三昧生喜樂爲名。不爲餘法。
如入舍衞城爲飯食故。問曰。初禪亦有喜
樂。何故不説有現樂耶。答曰。初禪雜諸覺
觀。能散心故不説現樂。問曰。第二禪亦有
喜等能亂心法。何故名樂。答曰。先滅諸
覺深攝心。故説喜等爲樂。但以行苦故
一切名苦。又初禪中苦麁。二禪等中苦細。苦
細故得名爲樂。問曰。第二禪等亦有後世樂
行。何故但説爲現在樂。答曰。如爲阿闍世
王説現在沙門果。又以近故説。又爲破五
欲樂故説現在樂。若人貪著五欲樂故。不
得諸禪。爲是故説。汝等若能離五欲樂。當
得勝現在樂。又諸佛不讃受後身故不
説後樂。又世間人。言在家人樂。非出家
人。是故佛説。此是出家人現在樂也。又是四
修定皆爲現樂。以初受名故獨説現樂。問
曰。若是四修定能成種種利。何故但説此四
利耶。答曰。利有二種。世間利。出世間利。第
二修定爲世間利。所謂知見。知名八除入十
一切入等利。見名五神通等利。所以者何。是
利眼見故名爲見。是事因取光明故成。故
爲知見。説光明相二。是出世間利。以慧分&K99;
別五陰。名慧分別。故經中説。慧分別者。行
者若生諸受諸覺諸想。皆能別知。別&K99;知受
者謂觸因縁受。無有受者。別知覺者此
計我覺。云何令無。謂分&K99;別男女等假名
想。破此想故則無諸覺。如經説。諸覺何
因。所謂爲想。故知但破想故則無諸覺。諸
覺無故。諸受亦無。故知破假名故名慧分
別。以慧分別故得漏盡。如經中説。行者觀
五陰生滅相。故能證陰滅。故知一切世間出
世間利皆攝在四中。問曰。有論師言。第四禪
中能得阿羅漢果無礙道。名爲漏盡。是事云
何。答曰。是中無有差別因縁。但第四禪中
無礙道名爲漏盡非餘。是故不然。又修定
爲三種利。一爲現樂。二爲知見。三爲斷結。
或説爲二。如説。爲畢竟盡故。善清淨故。生
死盡故。分&K99;利種種性故。是有眼者説道。
是中前三説斷。後一説知。佛於此中不
説現樂◎
◎四無量定品第一百五十九
慈悲喜捨。慈名與瞋相違善心。如善知識
爲善知識常求利安。行者亦爾。爲一切衆
生常求安樂。是故此人與一切衆生爲善
知識。問曰。何謂善知識相。答曰。常相爲求
今世後世利益安樂。終不相違求無益事。行
者亦爾。但爲衆生求安樂事。不求非安
樂事。悲名與惱相違慈心。所以者何。亦爲
衆生求安樂故。問曰。瞋惱有何差別。答曰。
心中生瞋念。欲撾打害此衆生。從瞋起身
口業。則名爲惱。又瞋爲惱因。懷瞋心者
必能行惱。喜名嫉妬相違慈心。妬名見他
好事心不忍則生嫉恚。行者見一切衆生
得増益事生大歡喜。如自得利。問曰。此三
皆是慈耶。答曰。即是慈心差別三種。所以
者何。不瞋名慈有人雖能不瞋而見苦
衆生不能生悲。若能於一切衆生中。深行
慈心。如人見子遭急苦惱。爾時慈心轉名
爲悲。或有人於他苦中能生悲心。而不能
於他増益事中生歡喜心。何以知之。有人
見怨賊苦尚或生悲。見子得勝己事而
不能喜。行者見一切衆生得増益事。生歡
喜心。如己無異。是名爲喜。故知慈心差別
爲悲喜。問曰。何所捨故名捨。答曰。隨見
怨親則慈心不等。於親則重於中不如。於
怨轉薄。悲喜亦爾。是故行者欲令心等。於
親捨親於怨捨怨。然後於一切衆生慈心
平等。悲喜亦爾。故經中説。爲斷憎愛修&K99;習
捨心。問曰。若爾則無別捨心。但以心平等
故名爲捨。答曰。我先説慈心差別爲悲喜
等。又慈心以下中上法故有三種。能令此
三平等。故名爲捨。如説以上慈心修&K99;習
二禪。問曰。以何方便得此慈心。答曰。後
當説瞋恚過患。知此過患已。常修慈心。
又見慈心利益功徳。如經中説。行慈心者
臥安覺安。不見惡夢。天護人愛不毒不兵。
水火不喪。如是一切從瞋生業無如之何。
聞此利益故能修習。又行者生念。我起瞋
恚自受果報。非餘人受故。應不瞋而修
慈心。又行者思量。我以少惡加人則自受
多惡。百陪不啻。故應離惡。又經中説五
種除瞋因縁。常當憶念。又瞋恚非是行者
所宜。又當念前人利益善事。除捨惡事
則瞋恚息。又當觀前人本末因縁。此人先
世或爲我母。懷妊生育爲我勤苦。或爲我
父兄弟妻子。云何當瞋。又念。來世或當爲
我父母兄弟。或作羅漢縁覺諸佛。云何可
瞋。又見惡人以行惡故兩世受苦。是故不
瞋。又深觀前人體性善惡。若惡人加惡何
故生瞋。如火燒人不應瞋也。又見前人爲
煩惱所逼不得自在。猶如鬼著何爲生
瞋。又隨以何因縁修習忍辱。應念此法
則瞋恚息慈心増長。忍功徳者。謂行者生
念。我若瞋他即爲凡鄙。與彼無異。是故應
忍。如佛説偈。譬如調象能堪刀箭。我亦如
是。能忍諸惡。又偈説惡口罵詈。毀辱瞋恚。
小人不堪。如石雨鳥。惡口罵詈。毀辱瞋恚。
大人堪受。如花雨象。是故應忍。又以此惡
事迴爲功徳。以從諸惡成功徳故。又行者
知此衆生愚癡無識。猶如嬰兒不應瞋也。
以此方便能修慈心。問曰。云何修悲。答曰。
行者見諸衆生樂少苦多故生悲心。我當
云何於苦衆生更加諸苦。又見衆生深貪
著樂。則生念言。我今云何斷他所願。故生
悲心。又見苦衆生。以現苦故苦。見樂衆生
以無常故苦。是故一切衆生皆有苦分。或
早或晩無得脱者。以是因縁故生悲心。問
曰。云何修喜。答曰。行者見嫉他利者是凡
鄙相。是故修喜。作如是念。我應與衆生樂。
他今自得則是助我。故應生喜。又見此嫉
妬空無所益。不能損他。但反自害。又如
＊經説嫉妬之過。欲離此過故生歡喜。問
曰。云何行捨。答曰。見不等心過欲令心
等。是故行捨。又行者見貪恚心過。故修行
捨。問曰。是無量心在何地中。答曰。皆在三
界。問曰。有論師言。從三禪以上無喜根。是
事云何。答曰。我不説喜心是喜根性。但爲
利他心喜不濁故名爲喜。是四無量皆是
慧性。問曰。云何於無色界有四無量心。
以色相故分別衆生。彼中壞&K99;裂色相。云何
當有。答曰。無色衆生亦可分別。如經中説。
當作有色及無色等。又經中説。修慈極遠
得遍淨報。修悲極遠得空處報。修喜極遠
得識處報。修捨極遠得無所有處報。故知無
色中亦有無量。問曰。一一地中有一無量
心非想非非想處無耶。答曰。一切處有一
切。但修上慈故生遍淨處。以諸業生相似
果報故。謂求樂衆生者還得樂報。悲亦如
是。由有身故多集諸苦。虚空中無色。故識
處心於縁中深樂住。故捨極無所有處者。行
者爲想所疲惓故入無所有處。非想非非
想處亦有無量。但以細微不了故不説。又
一切處有一切隨多故説。遍淨中慈最上故
如是等。又諸禪定中四無量心受果報勝。
以衆生縁故。問曰。有論師言。是四無量但
縁欲界衆生。是事云何。答曰。何故不縁餘
衆生耶。應説因縁。佛於無量經中説。行
者慈心普覆四方上下一切衆生。色無色界
衆生亦有無常敗壞墮諸惡趣。何故不縁。
問曰。有論師言。但生欲界行者能現入無
量。是事云何。答曰。一切處生皆能現入。問
曰。若彼中生亦能現入。則福不應盡。常
生彼中。答曰。如彼中亦現入禪等。諸餘善
法而亦有退沒。慈等亦爾。問曰。若有此理
何不速退。答曰。有如是業。雖有退因縁
而不速退。如欲天等。雖有善業亦生惡
道。是事亦爾。問曰。行慈三昧者。何故兵刃
水火不能害耶。答曰。是善福深厚諸惡不
加。亦爲諸天所守護故。問曰。經説與慈
倶修覺意。有漏無漏云何倶修。答曰。是慈
與覺意相順。如經中説。若人一心聽法則
能斷五蓋。修七覺意不可聽法。亦修覺
意。又經中説。汝等比丘修&K99;習慈心。我保汝
得阿那含果。慈心雖不斷結。先以慈心
集諸福徳智慧利。故得聖道慧。能斷諸結
故。説修慈得阿那含。與慈修覺亦復如是。
問曰。阿羅漢斷衆生想。云何行無量心。答
曰。阿羅漢雖入慈心。不能集成慈業。以
不受生故。問曰。諸佛世尊大悲云何。答曰。
諸佛世尊有如是不思議智。雖知諸法畢
竟空。而能行大悲深。於凡夫但不得定衆
生相。問曰。悲與大悲有何差別。答曰。悲名
但心憐愍。能成辦事故名大悲。所以者何。
菩薩見衆生苦。爲盡此苦勤修精進。又於
無量劫修習所成。故名大悲。又以智眼見
衆生苦。決定發心要當除滅。故名大悲。又
多所利益故名大悲。亦無障礙故名大
悲。所以者何。悲心或念他惡故生障礙。大
悲於種種深惡通達無礙。又悲心或有厚
薄不等。一切平等故名大悲。又自捨己利
但求利他。故名大悲。悲不如是。是名差
別。如是慈等於佛皆名爲大。但以悲能救
苦。是故獨説
五聖枝三昧品第一百六十
經中説五聖枝三昧。謂喜樂清淨心明相觀
相。喜是初禪二禪喜相同故名爲一枝。第三
禪以離喜樂別爲一枝。第四禪中清淨心
名第三枝。依此三枝能生明相觀相。是
明相與觀相爲因。能壞&K99;裂五陰。觀五陰空
故名觀相。能至泥洹故名爲聖。問曰。經
中説聖五智三昧。何者是耶。答曰。佛自説。
行者作是念。我此三昧聖清淨。是名初智。此
三昧非凡夫所近。是智者所讃是第二智。
此三昧寂滅妙離故得。是第三智。此三昧現
在樂後得樂報。是第四智。此三昧我一心入
一心出。是第五智。佛示定中亦有智慧。非
但繋心。行者修習定時若生煩惱。於中生
智除此煩惱。欲令三昧爲聖清淨。是名初
智。聖清淨者。謂非凡夫所近。是智者所讃。
非凡夫者。謂諸聖人以得智故不名凡夫。
此智能破假名。是第二智。薄諸煩惱貪等
煩惱滅。故名寂滅。寂滅故妙。離諸煩惱故
得名爲離。得此皆是離欲道。是第三智。隨
證煩惱斷。得安隱寂滅。離熱樂故名現樂
後樂。現樂名離煩惱樂。後樂謂泥洹樂。是
第四智。行者＊常行無相心。故＊常一心出入。
是第五智。是故若未生此第五智者。應生
若生即得三昧果
六三昧品第一百六十一
問曰。經中説六三昧。有一相修爲一相。有
一相修爲種種相。有一相修爲一相種種
相。種種相修亦如是。何者是耶。答曰。一相
者應是禪定。禪定於一縁中一心行。故種
種相應是知見。知諸法種種性故。於五陰
等諸法中方便故。問曰。云何一相修爲一
相。答曰。若人因定還能生定者是。一相修
爲種種相者。若人因定能生知見者是。一
相修爲一相種種相者。若人因定能生禪
定及五陰方便者是。種種相修亦如是。問
曰。有論師言。一相修爲一相者。若人因第
四禪證阿羅漢果是也。一相修爲種種相
者。若人因第四禪證五神通者是。一相
修爲一相種種相者。若人因第四禪。證阿
羅漢果及五神通者是。種種相修爲種種相
者。若人因五枝三昧。證阿羅漢果及五神
通者是。餘二亦爾。是義云何。答曰。應説
因縁。何故第四禪及阿羅漢果是一相五枝
三昧及五神通名種種相。又五枝不可爲
依。五枝三昧是四禪明相觀相。云何依此
得阿羅漢果。所以者何。要依一禪得阿羅
漢果。又亦不應依明相得阿羅漢果。是
故非也。問曰。有人説。六種入定。順入逆入
逆順入順超逆超逆順超。是事云何。答曰。有
論師言。行者欲趣滅盡定。故次第入&K99;出諸
禪。是故不應若逆若順若逆順及超越等。
五種入出得何利耶。行者欲至滅盡定。
必應次第入。亦應次第起。又若得上地
何故更入下地。下地刺棘。如人不復樂小
兒戲又如人以巧不復樂拙。是事亦應如
是。又若説超越是事不然。經中但説次第
入諸禪定。行者若能超至第三。何故不能
超至四五。若言力勢齊此。如人登梯。可
超一桄。不能超二。此喩亦不必定。又大
力人能至四桄。亦有能越百歩。是故不
然。經中雖説佛入泥洹時逆順超越入諸
禪定。此經與正義相違不可信受。雖有此
言是義不然。所以者何。若説行者趣滅盡
定。但應順入不須五種。行者若欲直趣
滅定。是則不須。若欲自試心於禪定中。
能自在不退。故逆順出入超越。如人乘馬。
若對敵陣則不須盤。若欲調習於閑
時。則可。若言下地刺棘不應入者。不以
下地勝後便入。以是行者所行道故。若言
如人不樂小兒戲者。或以因縁爲小兒
戲。如老伎人終日舞戲非情所樂爲教習
故。如是聖人逆順出入超&K99;越諸禪。欲示天
人及諸神仙諸禪定中自在力故。又佛入泥
洹時。欲以深妙禪定熏&K99;修舍利故。自在
入出逆順超越。又人見佛入無餘泥洹。則
厭&K99;惡一切諸有爲法。是故佛現珍&K99;愛此法。
汝言此經違正義者。是事不然。汝言何故
不能超至四者。菩薩藏中説超越相。從初
禪起入滅盡定。從滅盡定起乃至入散心
中。以心力大故能如是
七三昧品第一百六十二
論者言。有七依依初禪得漏盡。乃至依無
所有處得漏盡。依名因。此七處得聖智慧。
如説攝心能生實智。有人但得禪定謂
之爲足。是故佛言此非足也。應依此定更
求勝法。謂盡諸漏故説爲依。問曰。云何依
此禪定得盡諸漏。答曰。佛説行者隨&K99;以何
相何縁入初禪。是行者不復憶&K99;念是相是
縁。但觀初禪中所有諸色若受想行識。如病
如癰如箭。痛惱無常苦空無我。如是觀時
心生厭離解脱諸漏。乃至無所有處亦如
是。但三空處無色可觀。行者見欲界憒亂
初禪寂滅然後乃得。是故佛言。勿念初禪
寂滅樂相。但觀初禪五陰八種過患。餘依亦
爾。問曰。欲界何故不説依耶。答曰。須尸摩
經中説。除七依更有得聖道處。故知欲界
亦有。問曰。有人言。依初禪邊未到地得阿
羅漢果。是事云何。答曰。不然。若未到地有
衣。是則有過。若能得未到地。何故不入初
禪。是故不然。問曰。非想非非想處何故不
説依耶。答曰。彼中不了定多慧少。故不説
有依。七想定即七依也。問曰。佛何故説七
依。名七想定。答曰。外道無眞智故但依&K99;止
想。一切依止皆爲想所汚不爲解脱。故名
想定。聖人能破壞想。但依此定直取漏盡。
故名爲依。如説行者觀此諸法如病如癰
等。非想非非想處亦以想不了。故不説想
定
八解脱品第一百六十三
論者言。經中説八解脱。初内色想觀外色。行
者以此解脱破&K99;壞諸色。何以知之。第二解
脱中。説内無色想觀外色。以破内色故言
内無色想。故知行者於初解脱中漸壞身
色。至第二解脱中。内色已壞但有外色。第
三解脱中外色亦壞。故不見内外色。是名
色空。如波羅延經中説。壞&K99;裂色相斷滅諸
欲。内外無見。我問是事。四解脱中説心
識空。如六種經中説。若比丘於五種中深
生厭離。餘但有識。當知是中四解脱壞&K99;裂
諸識。第八解脱一切滅盡。所以者何。若滅
色滅心。則有爲都滅。是名阿羅漢果。以如
是次第乃得滅盡。是名八解脱。有人言。初
二解脱是不淨。第三解脱名淨。此事不然。
所以者何。是名解脱。無有以不淨觀而得
解脱。淨觀亦無解脱。但以空觀能得解脱。
又外道能得淨不淨觀。而不名得解脱。問
曰。外道亦能壞&K99;裂色相。此事云何。答曰。外
道以信解觀破&K99;壞色相。非空觀也。所以
者何。如用信解觀。見身已死棄之塚間
虫狩食等。問曰。外道離色得無色定。應
有無色解脱。答曰。外道雖有無色定。以
貪著故不名解脱。聖人因無色定。能觀
四陰病等八事。故名解脱。問曰。汝説滅定
是阿羅漢果。此事不然。所以者何。學人亦名
得八解脱。汝説滅定名爲漏盡。然則學人
應得漏盡。答曰。經中總相説滅。不分別言
是心滅是煩惱滅。如經中説。二種滅。一滅。
二次第滅。二種泥洹。一現在泥洹。二究竟泥
洹。亦説二種安隱。一安隱。二第一安隱。得
安隱者亦二種。一得安隱。二得第一安隱。
是故學人所得非眞實滅。又經中説。若比
丘能入滅定。一切事訖。若滅定非羅漢果。
則不應説一切事訖。問曰。學人實不得
八解脱耶。答曰。經中説學人得九次第定。
不説得滅盡。行者若得滅盡。而不能入
諸禪定。名慧解脱。若能入諸禪定。而不得
滅盡。是名身證。若二倶得名倶解脱。所以
者何。諸漏是一分障。禪定法是一分得。解
脱二分名倶解脱。問曰。諸次第中滅。諸解
脱中滅。有異耶。答曰。名同而義異。次第中滅
名心心數滅。解脱中滅名諸煩惱滅。如經
中説。諸行次第滅。謂入初禪語言滅。入二
禪覺觀滅。入三禪喜滅。入四禪樂滅。入
空處色相滅。入識處空相滅。入無所有處
識相滅。入非想非非想處無所有想滅。入
滅盡定諸想受滅。於此諸滅更有勝滅。所
謂行者於貪恚癡心。厭得解脱。問曰。云何
知次第中心心數滅。解脱中諸煩惱滅。答曰。
滅名雖同義應有異。次第中説想受滅。解
脱中説無明觸受滅。所以者何。從假名生
受。破假名則滅。次第中不爾。諸經中如是
差別。若直説行者得滅盡則一切事訖。當
知爲證泥洹時諸煩惱滅。不説心心數滅。
問曰。若八解脱是滅煩惱法。則一切阿羅
漢悉皆應得。答曰。皆得。但不能入。若得
諸禪定則能得入。問曰。行者若無禪定。
云何能得身心空。及盡諸煩惱。答曰。是人
有定而不能證。更有如電三昧。因是三昧
得盡煩惱。如經中説。我見比丘欲取衣
時有煩惱。取衣已即無煩惱。如是等所以
者何。心如電三昧如金剛。眞智能破煩惱。
又此義佛第三力中説。所謂諸禪解脱三昧
入垢淨差別如實知。於中禪名四禪。有人
言。四禪四無色定皆名爲禪。解脱名八解脱。
三昧名一念中如電三昧。入名禪解脱三昧
中得自在力。如舍利弗説。我於七覺中能
自在出入。故知慧解脱阿羅漢有諸禪定。
但不能入。深修習故能自在入。問曰。阿羅
漢何故有不深修&K99;習諸禪定者。答曰。是人
得道所作已辦樂行捨心。故不善習。若無
捨心則入定無難。如經中説。行者善修四
如意足。能吹雪山令爲塵末。何況死無明
耶。故知八解脱中説漏盡滅。非入定滅。又
經中説。有明性有空性。有無邊虚空性。有
無邊識性。有無所有性。有非想非非想性。
有滅性因闇故有明性。因不空故有空
性。因色故有無邊虚空性。因無邊虚空性
故。有無邊識性。因無邊識故有無所有
性。因無所有故有非想非非想性。因五陰
故有滅性。若不能破&K99;壞五陰假名相。是名
爲闇。若能破&K99;壞五陰假名。則名明性。如佛
教一比丘。汝於空諸行中。當觀諸行空
自調&K99;伏心。如人持燈入空室中所見皆
空。行者取色證此色滅。是名空性。外道因
無邊虚空處得離色。乃至因非想非非想
處。離無所有處。因諸陰有滅性者。行者
所有思量。所有作起皆滅爲妙。是名因諸
陰有滅性。問曰。是諸性依何定得。答曰。
經中説。明性乃至非想非非想性。皆以自
行入定故得。謂行縁有爲道故得。所以者
何。縁色初智是名明性。第二性亦取色。取
已分別令空。如是乃至非想非非想性滅性
入滅性一切有爲法空故得。是中滅&K99;盡諸
有爲故。故知此中説滅名爲漏盡泥洹。
問曰。此諸解脱在何地中。答曰。行者欲
破&K99;壞色。或依欲界繋定。或依色界定。
能得色空。一切地中能得心空。問曰。此
解脱幾有漏幾無漏。答曰。是空性故一切無
漏
八勝品第一百六十四
初勝處。内色想見外色少若好若醜。於是
諸色勝知勝見。故名勝處。第二内色想見外
色多。第三内無色想見外色少。第四内無
色想見外色多。第五内無色想見外青色青
形青光。如憂摩伽花。如眞青染波羅㮈衣。
第六見黄。第七見赤。第八見白。行者見如是
等無量諸色。所以者何。非但有此青等四
色。以略説故有八勝處。行者若能以空壞&K99;
裂諸色。爾時名爲勝處。問曰。誰能得此。答
曰。是佛弟子非餘人也。問曰。是八勝處在
何地中。答曰。在欲色界。問曰。爲有漏爲無
漏。答曰。先是有漏。以空壞色則名無漏。問
曰。何故此法獨名勝處。答曰。此是行者所
貪著處。是故佛爲弟子説名勝處。示勝此
縁故
初禪品第一百六十五
九次第定。四禪四無色定。及滅盡定。初禪
者。如經中説。行者離諸欲諸惡不善法有覺
有觀。離生喜樂入初禪。問曰。應但説初
禪相。何故乃説離諸欲耶。答曰。有人謗言。
世間無有能離欲者。以世人皆處五欲中
故。無人眼不見色。耳不聞聲。鼻不嗅香。
舌不知味。身不覺觸。故説離欲。欲名欲
心。非是色等。如説色等諸物不名爲欲。何
以知之。有精進者色等猶在。而能斷欲。又
經中説。色等是分不名爲欲。是中貪心則名
爲欲。若生貪心則求諸欲。求欲因縁故。
有貪恚鞭杖殺害惡法隨逐。如火因經中
説。因愛生求等。故知離貪欲故名爲離欲。
有人言。離色等五欲名爲離欲。離惡不善
法名離五蓋。初禪近散亂心。故名有覺。又
此行者定力未成。散亂心發故名有覺。如
經中説。我行有覺有觀行。當知佛説散心
爲覺。是覺漸微攝心轉深。則名爲觀。隨定
成就。心不多散。是時名觀。是觀隨&K99;逐行者
至禪中間。若離覺觀得喜名離生喜。是喜
初得能利&K99;益身。故名爲樂。是離覺觀喜住
一縁中。是名爲禪。是禪爲覺觀所亂。故得
異身果報。以下中上差別故。有梵衆天
梵輔天大梵天。問曰。若離覺觀喜名初禪
者。則不復以五枝爲初禪。若離覺觀與
第二禪有何差別。又經中説。初禪有覺有
觀。猗樂異喜亦異。若喜即是樂。則七覺
意中不應。別説猗覺意也。答曰。汝言初禪
無五枝。是事不然。不説五枝是初禪性。
初禪近地有此覺觀。故名爲枝。問曰。若
近地有法數爲枝者。初禪亦近五欲。則應
説爲枝。答曰。五欲不名爲近。此行者心已
離故。又初禪次第不起欲心。又五欲不住
爲初禪枝。枝名爲因。因即是分。如聖道
分集會具等。覺觀亦爾。是初禪因。若行者定
心於縁中退。還取定相。攝心於縁憶&K99;念本
相。是名覺觀。故知覺觀是初禪因。第二禪
中定心已成。是故不以覺觀爲因。亦二
禪次第不生覺觀。若汝説初禪與覺觀倶。
是亦不然。從初禪起次生覺觀。以雜
覺觀故名爲倶。如與弟子倶行。雖小相
遠亦名爲倶。又此地中有生因縁。故名有
覺觀。如鬼病人。雖不發時亦名爲病。是人
爲鬼所汚。有縁還發故名爲病。又樂受即
是喜。但差別説。亦從猗別説爲樂。如經中
説得身猗則受樂。問曰。若爾初禪何故
説五枝耶。答曰。隨時説五。如七覺意得
時節故名十四覺意。是中説有身猗心猗。
而實無身猗。但心樂故身亦受樂。喜亦如
是。初來在身名爲喜。樂喜初得相故名爲
樂。後但名喜以時異故。又無別猗法。但
喜生時身心無麁重法。柔軟調適故名曰猗。
如病四大滅。無病四大生。是人名樂。猗亦
如是。又於除滅中亦説名猗。如經中説。諸
行次第滅。如入初禪語言滅。乃至入滅盡
定諸想受滅。是故無別猗法。若説初禪與
覺觀相應。是亦不然。所以者何。經中説。行
者若入初禪則語言滅。覺觀是語言因。云何
有語言因而語言滅。若謂覺觀猶在但語言
滅者。若人在欲界心不語言時。亦名爲
滅。問曰。若初禪中無覺觀者。應名爲聖默
然。而佛但説二禪爲聖默然。不説初禪。故
知初禪應有覺觀。答曰。以近覺觀故不
説默然。非覺觀相應故不説也。又經中説。
初禪有音聲刺。故不説默然。問曰。初禪何
故以音聲爲刺。答曰。初禪住定心弱如花
上水。第二禪等住定心強如漆漆木。又觸
等亦名爲初禪刺。以觸能令起初禪故。二
禪等不爾。所以者何。以初禪中諸識不滅
故。第二禪等五識滅故◎
成實論卷第十二
訶梨跋摩造
姚秦三藏鳩摩羅什譯
◎二禪品第一百六十六
滅諸覺觀。内淨一心無覺無觀定生喜樂。
入第二禪。問曰。若第二禪説滅覺觀。當知
初禪必有覺觀。如二禪中有喜故。三禪説
滅喜。答曰。如初禪中無苦根亦説苦根。
第二禪滅此亦如是。問曰。初禪中雖無苦
根而有諸識。諸識是苦根所依。故説初禪
苦根不滅。答曰。初禪中雖有諸識非苦根
所依。問曰。五識性是苦根所依。以性同故
説初禪有苦。答曰。若爾憂根從意識性生。
故應一切處有。問曰。今何故説二禪中苦根
滅。答曰。初禪近不定心。不定心者能生欲
界繋諸識。於中生苦根。是故不説初禪苦
滅。問曰。若爾初禪亦近憂根。是憂根亦應
説若第二第三禪滅。答曰。依欲憂根從依
欲喜生。得淨喜則不淨喜滅。是故初禪中
無憂根。依不定生苦根。初禪近散心故
不名爲滅。又如三禪無苦。亦説斷苦樂
故入第四禪。是事亦爾。又行者於初禪中
定未具足。常爲覺觀所亂。故説二禪滅
諸覺觀。内淨者二禪攝心深。故散亂常不
得入内無亂心故名内淨。是二禪體一心。
無覺無觀者。一心名。心行一道亦名爲禪。
即是内淨。得此深定故覺觀不生。不如初
禪心數在覺觀。故説無覺無觀。定生喜樂
者。初禪以離故得喜。此中定成就故得喜。
故曰定生。問曰。初禪中喜二禪中喜有何差
別。答曰。初禪以滅憂故喜。二禪滅苦故喜。
又初禪中喜違不淨喜故得。二禪中喜違
淨喜故得。雖倶以愛因縁故喜。而初禪
喜弱。問曰。如是義爲有漏爲無漏。答曰。
皆是有漏。有我心則有喜。若無漏心則無
我。無我故無喜。問曰。無漏無喜是事不
然。佛七覺中説喜覺分。覺分但是無漏。故
知有無漏喜。又經中説。心喜者得身猗。
身猗則受樂。若無無漏喜亦應無無漏猗
樂。又佛見衆僧深行善法。則生歡喜。故知
有無漏喜。答曰。汝以七覺證無漏喜。是
事不然。覺分二種。有漏無漏。如經中説。行
者聽法時能斷五蓋。修七覺分。又覺名無
學智。若爲覺行不淨等法。皆名覺分。汝
説亦不應有無漏猗者。先生喜已後得無
漏。謂如實知見。又非一切猗皆因喜生。如
三禪已上無喜亦有猗。又我等不説離智
別有受法。此無漏智初來在心説名爲樂。
是故有無漏樂。但不因喜生。又經中説。除
身心麁重名猗。得無漏時身心調適。是故
有無漏猗。又佛常行捨心。是故言佛有喜。
此事應明。又若人無我我所則無喜。若羅
漢有喜。亦應有憂。而實無憂故知無喜。
問曰。如初二禪有喜無憂。羅漢亦爾。有
喜無憂有何咎耶。答曰。諸禪定中有憂如
根義中説。憂喜乃至有頂。苦樂隨身乃至
四禪。又趣三禪中説離喜行捨。故知無無
漏喜。若有云何言離。又無漏心不應有喜。
喜皆依假名想分別。有問曰。若爾則初二禪
中無無漏受。經中説。初禪二禪但有喜未
有心樂。今喜亦無復何所有。答曰。此喜離
喜等不説無漏禪。更有經説無漏禪。所謂
行者。何相何縁。入初禪不念是相是縁。但
觀初禪中所有色受想行識。如病如癰乃至
無我。問曰。如病如癰如箭痛惱。此四是世
間行非無漏。是故汝以此經爲證。不能成
無漏也。答曰。此四行皆是苦之異名。故名
無漏。問曰。學人亦無無漏喜耶。答曰。若在
道心爾時無喜。在俗則有。無學常無。問曰。
經中説。以喜樂心能得四諦。云何言無無
漏喜。答曰。無我心即名爲樂。行者得無我
心。破壞顛倒知眞實故。心則快樂無別有
喜。又此經明不以喜能得實智。故如是
説◎
◎三禪品第一百六十七
離喜行捨憶念安慧受身樂。是樂聖人亦
説。亦捨憶念行樂入第三禪。問曰。何故離
喜。答曰。行者見喜能漂故離。又此喜從
想分別生。喜動轉相。從初已來苦常隨逐。
以此故離。又行者得寂滅三禪故捨二禪。
又從喜生樂淺。離喜生樂深。如人於妻子
等不能常喜。以喜從想分別生故。樂不
從想分別生故。能常有。行者亦爾。喜初來
則以爲樂。後則厭離。問曰。若人爲熱所惱
則以冷爲樂。行者爲何苦所惱。故以三
禪爲樂。答曰。二禪中喜是發動相如刺
棘。行者爲此喜所惱。故於無喜定中而
生樂心。問曰。隨有熱苦則以冷爲樂。若
得離熱冷則非樂。行者若以離喜。何故
於三禪中猶生樂心。答曰。生樂二種。或由
苦在。如有熱苦則以冷爲樂。或由離苦
如離怨憎。如佛離拘舍彌比丘言我安
樂。是事亦爾。得離動＊相故於二禪生樂。
如離五欲故以初禪爲樂。行捨者。以離
喜故心得寂滅。行者先深著喜心多散亂。
今得離故其心寂滅。故説行捨。憶念安慧
者。於喜過中此二常備。不令喜來破壞。又
憶念者。憶念喜安慧見喜中過。受身樂者。
離喜行捨捨即是樂。以無動求故。是樂不
從想分別生。故名身受樂。聖人亦説。亦捨
者説名隨世人。故説名爲樂。如説非想非
非想處心。不貪著故捨。憶念行樂者。是人
知捨。謂見喜過而生厭離。故得妙捨。又憶
念亦妙。謂能念喜過。此中亦應説安慧。與
念同行故不説。樂者是第一樂。是故聖人
亦説亦捨。問曰。三禪中有受樂。何故説
捨樂。答曰。我此論中不説離受別有捨
樂。受樂即是捨樂。問曰。若爾第四禪中應
説受樂。以有捨故。答曰。我説四禪亦有
受樂。但爲滅第三禪樂故如是説。問曰。
若倶是受樂。何故初禪二禪名喜。三禪名
樂。答曰。以想分別故名喜。無想分別故名
樂行者於第三禪心轉攝故。無想分別故
名爲樂。又得三禪寂滅轉深。故名爲樂。
如説動求心聖人名苦。動名分別言此是
樂
四禪品第一百六十八
除斷苦樂先滅憂喜。不苦不樂捨念清淨
入第四禪。問曰。若先斷苦何故於此中説。
若必欲説應言先斷。如先滅憂喜。答曰。
四禪名不動欲成此不動相故。説無四
受。所以者何。動名發動。行者爲苦樂所
侵則心動。心動則生貪恚。故斷＊苦樂。令
心不動。問曰。若第四禪受利益最大。何故
不名爲樂。答曰。是受寂滅故説不苦不樂。
隨心念知此是樂則名爲樂。得第四禪
離三禪樂。故不以爲樂。捨念清淨者。此中
捨清淨。以無求故。三禪有求謂此是樂。
又此禪中念亦清淨。所以者何。三禪中以著
樂故憶念散亂。至第四禪中貪樂斷故。
憶念清淨。問曰。何故四禪不説安慧。答曰。
若説憶念清淨。當知已説安慧。以此二法
不相離故。又此是禪定道非智慧道。安慧
是慧故不説。第三禪後分中亦不説安慧。
但説行捨憶念樂。不説行捨念慧樂。又此
憶念能成禪定。若人定未成時要以取想憶
念能成。所以獨説。又得上功徳捨下功徳。
不須思惟故不説慧。問曰。不苦不樂受是
無明分。四禪中多與慧相違。故不説慧。
答曰。若爾不苦不樂受不應爲無漏。樂受
是貪分故亦無無漏。問曰。三禪中爲違自
地過故説安慧。爲違他地過故説憶念。
四禪自地無如是過。故不説安慧。答曰。四
禪亦有貪等過故應説安慧。是中貪過細
微難覺。故必應當説。餘地中亦應説而不
説。故知應如我答。問曰。何故四禪出入息
滅。答曰。息依身心。何以知之。隨心細時喘
息亦細。四禪心不動。故出入息滅。又如人
疲極。若擔重上山則喘息麁。息時則細。四
禪亦爾。以無動＊相心止息。故出入息滅。
有人言。行者得四禪四大故。身諸毛孔閉。
是故息滅。此事不然。所以者何。飮食汁流
充&K99;遍身中。若諸毛孔閉則不應行。而實不
可。故知四禪心力能令息滅。問曰。四禪中
無樂受。是中云何有愛使。經中説樂受中
愛使。答曰。是中有細樂受。但斷麁樂。故説
不苦不樂。如風動燈。若置密室則名不
動。是中必有微風。然但無麁風故名不
動。四禪亦爾。必有細樂。斷麁苦樂故。名
不苦不樂
無邊空處品第一百六十九
過一切色相滅有對相。不念一切異相入
無邊虚空處。色相名色香味觸相。行者以何
故過。謂此色中有對有礙。及諸異相。謂鍾
鼓等。此諸相是種種煩惱種種業種種苦因。
以此故過。若過一切色相則有對相滅。有
對相滅則無異相。是中略故。不説過此故
此滅。復有人言。一切色相者。即是眼識所
依止相。有對相者。是耳鼻舌身識所依止
相。異相者是意識所依止相。此事不然。所
以者何。若言滅有對相。則已攝色。何故別
説。又離色相對相。無別有意識所依止色。
是故不應別説異相。應如先説。入無邊虚
空處者。行者以色相逼閙疲惓故觀無邊虚
空。内取眼鼻咽喉等虚空相。外取井穴門向
樹間等虚空相。又觀身死棄之塚間。火燒滅
盡。若鳥狩食噉虫從中出。故知此身先
有虚空。問曰。是虚空定以何爲縁。答曰。初
縁虚空成已自縁諸陰。亦縁他諸陰。所以
者何。以悲爲首作如是念。衆生可愍爲色
相所惱。問曰。此定何衆生縁。答曰。縁一切
衆生。問曰。是行者離色相。云何能縁欲色
衆生。答曰。是行者能縁色。但於色中心不
通暢。不樂不著。如經中説。若聖人深見憶&K99;
念五欲。於中不樂不通不著。畏沒退還如
燒筋羽。若念泥洹心則通暢。此人如是亦
能縁色。但不貪樂。又如行者雖離色相
以虚空邊能縁四禪。如無色定能縁無漏
色。是中無過非煩惱處。故餘亦應爾。問曰。
虚空是色入性。云何縁此能過色相。答曰。此
定縁無爲虚空。故能過色。問曰。此定不縁
無爲虚空。所以者何。此定方便中説縁眼
等中＊空。故知縁有爲虚空。又經中不説無
爲虚空相。但説有爲虚空相。所謂無色處名
虚空。是故無無爲虚空。答曰。色性不名虚
空。所以者何。經中説虚空無色不可見不可
對。問曰。更有經説。因明知虚空。除色無
有餘法因明可知。答曰。無色名虚空。諸
色以明可知。是故因明則知色無。非有
虚空。又於闇中亦知虚空。盲人以手亦知
虚空。又以杖亦知此是虚空。故知虚空非
是色性。色不以此等因縁可知。又色是有
對虚空無對。又以火等能盡滅色。而不能
滅虚空。若虚空滅更名爲何法。問曰。若
有色生則虚空滅。如起牆壁是中則無復
有虚空。答曰。此中色生。是色竟無所滅。所
以者何。色無名虚空。無法不可更無。是故
色不滅空。又汝言虚空是色。此中無有因
縁可令是色。問曰。現見門向等中虚空。現
見事中不須因縁。答曰。虚空不可現見。
先已破故。所謂闇中亦可知等。問曰。若虚
空非色爲是何法。答曰。虚空名無法。但無
色處名爲虚空。問曰。經中説。因六種故衆
生受身。又説。虚空名不可見無色無對。若
無法。不得作如是説。無有説兎角。名不
可見無色無對。答曰。若實有法皆有所依。
如名依色色亦依名。虚空無依故知無法。
汝言空種是亦不然。所以者何。色礙於色
是色得異色無。故得増長。以此義故。佛
説因六種衆生受身。汝言虚空無色無形
無對。亦以破諸物。故作如是説。不説有
虚空相。汝言無有説兎角。爲不可見無色
無對。是亦不然。所以者何。皆由虚空得
有所作去來等事。兎角等中無如是義。問
曰。心亦如是。無色無形無對可言無耶。
答曰。心有作業謂能取縁。虚空無業。但以
無故得有所作。故知無法。是故此定初
縁虚空。問曰。此定能縁何地。答曰。縁
一切地及縁滅道。問曰。有人言。諸無色定
雖能縁滅。但縁比智分滅不縁現智分滅。
是事云何。答曰。縁一切滅。以現法智縁現
在自地滅。以比智縁餘滅。道亦如是。能縁
一切法故。問曰。生無色界衆生。能起餘地
心不。答曰。能起餘地心及無漏心。問曰。若
爾云何不沒。答曰。住業果報中。故能不沒。
如欲色界中神通力故。住異色異心而能
不沒。彼中亦爾。問曰。無邊虚空定與虚空
處一切處。有何差別。答曰。欲入虚空定方
便道名一切。入定成已名虚空定。是中定因
果。是地一切有漏無漏。若定非定若垢若淨。
皆名無邊虚空處
三無色定品第一百七十
過一切無邊虚空處。入無邊識處。行者深厭
色。故亦捨色治法如人渡河已亦棄船去。
如得出賊欲遠捨去。行者亦爾。雖因空
破色亦欲遠去。無邊識者。行者以識能縁
無邊虚空則識無邊。是故捨空縁識。又如
爲色疲倦故縁虚空。如是爲虚空疲勞
欲止息故。但縁於識。又此人以識能縁空
故。謂識爲勝。故但縁識。行者以識隨縁隨
時故有無邊疲惓。厭離欲還破識。故入
無所有處。作如是念。隨有識則苦。我若有
無邊識。必當有無邊苦。是故攝縁識心。心
微細故謂無所有。復作是念。無所有即是
想。想爲苦惱如病如癰。若無想復是愚癡。
我若見無所有即爲是有。故於諸想未得
解脱。行者見想爲衰患無想爲癡。寂滅微
妙。所謂非想非非想處。凡夫常怖&K99;畏無想以
爲愚癡。是故終無能滅心者。有人言。無想
衆生亦能滅心。是事不然。所以者何。若色
界中能滅心者。無色界中何故不能。問曰。
色界有色故能滅心。無色界中先已滅色。
今復滅心。若見色心倶滅則驚怖迷悶。答
曰。若在彼中不能滅者。於此間生則應
能滅。如滅盡定。問曰。是滅心果無想。是故
若滅色心則爲永失。答曰。滅盡定亦有有
心果。此事亦爾。又若果不斷亦名住於果。
如在變化色。變化心中還生果。故不名永
滅。是故色界中不應説滅心。若説者無色
界中亦應當説。又無想定中心不應滅。所
以者何。行者要厭離心故能滅心。若厭心
者。尚不應生無色界中。況生色界。又凡
夫於心深生我想。如經中説。凡夫長夜貪
著此心。謂之爲我。是故不能無餘厭離。又
經中説。外道能説斷&K99;滅三取。而不能説斷
我語取。是故不能滅心。又若正知因縁
法者。能得心空。如猿喩經説。凡夫或能離
身。而不能離心。寧觀身常勿觀心常。所
以者何。眼見是身或住十歳乃至百年。所
謂若心若意若識。如事念念生滅變異。如
猿猴縁樹捨一枝攀一枝不住一處。若
聖弟子於中正觀因縁法故。能知無常。又
知因縁法者。以受差別故。能分別識。諸外
道輩以無分&K99;別因縁智故。不能滅心。又
＊凡夫離色不離心。故不得解脱。若倶能
滅心。復以何故不得解脱。又凡夫人怖&K99;畏
滅故。於泥洹中終不能生安隱寂滅想。
如經中説。無我無所有。是凡夫人深怖畏
處。又於無想中生愚癡心。若於泥洹不
生寂滅安隱想者。云何當能滅心。又凡夫
法要因上地能捨下地。是故無能滅心因
縁。但以定力細想現前心不覺故。自謂無
想。若起麁想即時退墮。如少智人名曰無
智。如食少醎名爲無醎。如迷悶失念。蟄
＊虫氷魚。如説非想非非想處。此中亦爾。雖
實有想隨世俗故説名無想
滅盡定品第一百七十一
過一切非想非非想處。身證想受滅。問曰。
何故諸禪中不説過一切。無色定中不説
滅耶。答曰。我説諸禪定中皆有覺觀喜
樂等法。是故不説過一切也。問曰。無邊
虚空處有色心。此事已明。故無色中亦不應
説過一切。答曰。若入無邊虚空定中。得
脱色心。而不得脱覺觀等法。復有人言。
若説過滅沒。皆義一而異名。又無色中定
心堅固。下地中心爲散亂所壞。是故不説
過一切。問曰。若倶説有刺棘謂色相等。
何故説心堅固耶。答曰。雖倶説刺棘亦名
第四禪爲無動。如是無色定中定力大故。
得名堅固。問曰。學人不應得滅盡定。以
未過一切非想非非想處故。答曰。學人能
見非想非非想處一切行滅。但未能令其
不生。故得説過。問曰。若此中意以泥洹爲
滅者。汝先言九次第中滅是心心數滅。是
則相違。答曰。滅定二種。一者諸煩惱盡。
二煩惱未盡。煩惱盡者在解脱中。煩惱未盡
者在次第中。一滅煩惱故名滅定。二滅心
心數法故名滅定。滅煩惱是第八解脱。亦
名阿羅漢果。阿羅漢果名滅一切想令不
復生。此中雖滅諸想。有餘結故不能令
更不生。問曰。若行者以九次第定能滅心
者。須陀洹等云何能證心滅法耶。答曰。九
次第中滅名爲大滅。若人善修諸禪定。道心
力強故能得此滅。若無斯力則但有滅。不
能如是爲大力故。説次第定。餘處亦有
心滅。如第四禪中能滅心心數法入於無
想。初禪等中何故無滅。又餘處亦應有滅
心義。如經中説。須陀洹等皆能證滅。但心
滅名滅。更無餘法滅。故知離此九地亦有
心滅。問曰。若滅盡定能滅一切心心數法。
何故但説想受滅耶。答曰。一切心皆名爲
受。是受二種。一想受。二慧受。想受名有爲
縁心。以想行假名法中故。假名二種。一因
和合假名。二法假名。是故一切有爲縁心皆
名爲想。慧受名無爲縁心。是故若説想受
滅者。則爲説一切滅。問曰。一切心心數法
中受想最勝。是故獨説。所以者何。煩惱有二
分。一愛分。二見分。受生愛分。想生見
分。又欲色界中受勝。無色界中想勝。是故但
説二種。又諸識處中但説受想。識處從心
起故即名爲行。又若説受想滅則説一切
心心數滅。以諸心數不相離故。答曰。不
然。汝言勝故獨説。應當説心。所以者何。處
處經中説。心爲王。亦是二分煩惱所依。亦
以心差別故名爲受想。故應説心。又説心
則易。是故汝説非也。問曰。此定何故説身
證耶。答曰。八解脱皆應説身證。又是滅法
非言所了故説身證。如觸水者則知冷
相。非聞能知。此事亦爾。又此是無心法。故
應以身證。問曰。汝説滅定是無心法。此義
不然。所以者何。入此定者是衆生。世間無
有無心衆生。是故不然。又經中説。命熱識
此三法常不相離。故無滅心。又一切衆生
皆以四食得存。入滅盡定則無諸食。所以
者何。是人不食揣食。觸等亦滅。故無食也。
又心從心生。若此心滅餘心不生。無次第
縁故。後心云何更生。又心但入無餘泥洹。
斷相續時滅。非餘處滅。如經中説。以色
過諸欲。以無色過色。以滅過諸作念思
惟。心爲作念思惟。要以滅能過。得有餘泥
洹則垢心滅。得無餘泥洹則無垢心滅。此
是佛法正義。又入滅定者不名爲死。心
滅名死。若滅心還生。死者亦應更生。然則
終無有死。若滅心還生。入泥洹者亦應還
生。然則終無解脱。而實不然。故心不滅。答
曰。汝言無無心衆生。雖同無心而異於死。
如經中。問入滅盡定者。與死有何差別。
答曰。死者命熱識三事都滅。入滅盡定者
但心滅而命熱不離於身。故知應有無心
衆生。又是人心得常在。以得力故亦名有
心。不同木石。汝言三事不相離者。爲欲
色界衆生故。説無色界中有命有識而無
熱。又入滅盡定者。有命有熱而無識。即
此經中亦説識離於身。是故若言三事不
相離者。隨有處説。汝言無食云何存者。
此身已先意思食故住現在。以冷等觸故
能持身。汝言心因心生心與異心作因。作
因已滅。是故能生異心。問曰。云何滅心能
生異心。如眼已滅則不能生識。答曰。如
已滅業能生果報。是事亦爾。又意與意識
二事相礙。眼與眼識不如是。是故非因。汝
言斷相續時心滅。是事不然。滅有＊二種。
色滅心滅。或色滅非心。如無色中。或心滅
非色。如入滅定。或色心倶滅。如斷相續
時。汝言入滅盡定不名死者。是人命熱。不
滅死者三事都滅。是則爲異。又此人因命
熱故心能更生。死者不爾。汝言若滅心還
生則無解脱。是事不然。所以者何。入泥洹
者。先業所受命熱識滅不期更生。此人命
熱不滅。先期心生。如滅盡定品中説。入滅
盡定者。因是六入及身命故還能起。是故
心能更生。入泥洹者心更不生。故知此定
無心。問曰。何故施起此定者能得現報。
答曰。從此定起心深寂滅。如經中説。起滅
定者心順泥洹。又是人禪定力強。依此定
故智慧亦大。智慧大故能令施者得勝果報。
如人供養百千聲聞不如一佛。是中皆以
智慧爲勝。不在斷結。是事亦爾。又入此
定者。以多善法勳&K99;修其心。故生大果。如
善治田所收必多。又施能厭世者。則得
大報。起滅定者深惡世間。是故供養爲勝。
又施淨心者得大果報。非垢心者。此人
不以假名垢心。是故供養得大果報。又是
人常在第一義諦。餘人住於世諦。又此人
常住無諍法中。所以者何。有爲縁心則有諍
訟。又如經中説。稊稗害禾。貪欲害心。是故
施無欲人得大果報。貪欲因縁謂假名相。
起此定者縁泥洹故。離假名相。又經中説。
若人受檀越供已入無量定。是檀越以此
因縁得無量福。起滅定者。縁泥洹心是
名無量此滅亦是無量。得無量福。故能得
現報。又以八功徳嚴此福田。泥洹縁心是
眞正見。餘分隨從。是故能生現報。問曰。有
人言。滅盡定是心不相應行。亦名世間法。此
事云何。答曰。如上説。起此定者有深寂滅
等諸功徳。是功徳世間所不應有。問曰。滅
盡定名爲遮法。以此法故令心不生。是
故應名心不相應行。如鐵得火則無黒相
離火還生。此事亦爾。答曰。若爾者泥洹亦
應是心不相應行。所以者何。因泥洹故餘
陰不生。若泥洹非心不相應行者。此定亦
不應名不相應行。但諸行者法應如是。入
此定中隨所願故心能不生。是故不應説
名不相應行。問曰。此定如是次第入者。亦
應次第起耶。答曰。亦次第起漸入麁心。問
曰。經中説初起滅盡定者。觸三種觸。所謂
無動無相無所有。何故如是。答曰。無爲縁心
中所有觸名無動無相無所有。無動即是空。
有爲縁心輕故有動。所謂取色受等。空中無
相。無相中無貪等所有。此無心者初縁泥
洹。後縁有爲。故説起時觸三種觸。問曰。有
人言。入滅盡定心是有漏。起定心或有漏
或無漏是事云何。答曰。非有漏。行者欲入
此定。先來破&K99;壞一切有爲破已故入。起時泥
洹縁心現前。故知倶是無漏問曰。經中説。行
者入滅盡定不自念入。起時亦不自念。
若爾云何能入。答曰。常修習故定力堅強。雖
不自念而能得入。又此行者從斷有爲爾
來入滅。若不制心令縁有爲。則不名入。
是故經説。入此定者先調&K99;習心。故能得入。
問曰。若無異空可得修無爲縁心更得何
利。答曰。久修習故定則堅固知見明了。如有
爲縁心見念念滅。亦無異念念滅。但久修習
則心堅固。此事亦爾
十一切處品第一百七十二
不壞前縁心力自在名一切處。行者取少
相已。以信解力令其増廣。所以者何。此攝
心力。若入實中。則皆能令空。入信解中皆
能令隨先所取相。問曰。何者是信解性。答
曰。青等諸色無量。略説其本有四。地等四
大是。四色本能破此八事。是名虚空。以識
能知無邊空。故亦名無邊。所以者何。非有
邊法能取無邊。是名爲十。問曰。地中實有
水等。行者云何能觀但是地耶。答曰。久習
此觀常取地相。後但見地不見餘物。問曰。
行者所見地相實爲地不。答曰。以信解力
故見爲地。非實爲地。問曰。若變化力有
所變化亦非實耶。答曰。變化以定力成。故
所作皆實。所謂光明及水火等。問曰。有論師
言。八一切處但在第四禪中。是事云何。答
曰。若在欲界及三禪中。有何咎耶。後二一
切處各當自地。此十皆是有漏。以不壞縁
故。問曰。虚空相非破色耶。答曰。行者亦以
信解取眼鼻等空相爲空。不能直破實
色。是故亦名信解。問曰。經中説。入一切地
定者。念地即是我我即是地。何故作如是
念。答曰。行者見心遍滿故生此念。一切是
我。問曰。有人言。此定但縁欲界繋地等。是
事云何。答曰。若縁一切欲色界繋地等有何
咎耶。假令此定更縁餘法。復有何咎。又此
定是信解觀虚妄縁無有不虚地等。問曰。
佛弟子亦觀地等。是事云何。答曰。學人若觀
皆爲破壞。問曰。實非一切皆是地等。云何
此定非顛倒耶。答曰。此觀中有癡分。以此
觀中起我見故。不淨等觀雖非眞實而隨&K99;
順離欲。此觀不爾。故有癡分。問曰。何故不
觀受等無邊。但觀識耶。答曰。可取是地等。
取者是識。是故見識不見受等。又先説受
等皆心之差別。又行者不見受等遍滿。以
不一切處受苦樂故。佛弟子若行此定。
爲壞縁故。所以者何。此縁是行者所貪著
處。若不破壞則同凡夫
無常想品第一百七十三
無常想苦想無我想食厭想一切世間不可樂
想不淨想死想斷想離想滅想。無常想者。謂
無常法中定知無常。問曰。何故一切無常。答
曰。是一切法皆從縁生。因縁壞故皆歸無
常。問曰不然。有法雖從縁生而非無常。
如外經説。爲三祠者得生常處。又梵世
身常。答曰。汝法中亦説。釋提桓因。能作百
祠亦復退墮。又偈中説。多諸帝釋等造過百
千祠。皆悉無常盡。百千祠者猶不在。故知
三祠非常。又釋提桓因及天王等身分亦盡。
是故從縁生法無有常者。又汝法中以韋
陀爲貴。韋陀中説由智慧。故得不死法。
如説見日色大人過於世性。先隨&K99;順此人
意。能得不死道。更無餘道。小人神小大人
神大。常在身中。若人不知此神相者。雖復
讀&K99;誦韋陀等經無所益也。又梵世身皆是
無常。何以知之。汝法中説。梵王亦常祀祠
持戒。爲諸功徳。若知身常何故爲福。又聞
汝經中説。諸梵王有惡婬欲。若有婬欲必
有瞋等一切煩惱。若有煩惱必有罪業。
如是罪人云何當能得常解脱。又非一切
神仙皆爲天祠。亦不一切行梵天道。若此
是常則盡應爲之。又一切萬物皆悉無常。所
以者何。若地水火風大劫盡時更無有餘。
又時轉如輪。故知無常。又成就戒定慧等無
量功徳。諸大聖人定光佛等及辟支佛摩訶
三摩等劫初諸王。皆悉無常。當有何物常
耶。又佛自説。一切生法皆無常定相。如牛
糞經中説。佛以少牛糞示諸比丘。無爾所
色常定不變。是經中廣説釋梵轉輪諸王果
報亦盡。故知一切無常。又三界一切皆有
壽量。阿鼻地獄極壽一劫。僧伽陀地獄壽
命半劫。餘則或多或少。龍等極多亦壽一
劫。餓鬼極多壽七萬歳。弗于逮壽二百五
十歳。拘耶尼壽五百歳。欝單越定壽千歳。
閻浮提壽或無量劫或十歳。四天王天壽
五百歳乃至有頂壽八萬劫。故知三界一切
無常。又以三種信信知無常。現見中無有
法常。聖人所説中亦無法常。比知中亦無
有常。要先現見後比知故。又若有處常。何
有智者滅一切法而求解脱。誰不欲與所
愛常共同止受諸樂者。而實智者皆求解
脱。故知生法無得常者。又復當説一切生法
皆念念滅。尚無暫住況有常耶。問曰。修
無常想能辦何事。答曰。能破煩惱如經中
説。善修無常想。能壞一切欲染色染及無色
染掉慢無明。問曰不然。此無常想亦増貪
欲。如人覺&K99;知盛年不久。則深著婬欲。知
華不久鮮則速用爲樂。知他妙色非已常
有。則駛増婬欲。如是隨知無常則生貪
著。故無常想不壞貪欲。亦有人知無常
故而爲殺等。又乃至畜生皆知無常。而亦
不能破諸煩惱。是故修無常想無所利
益。答曰。以無常故生別離苦。失盛年安樂
壽命富貴。智者以此則不生喜心。無喜心
故不生貪心。因受故愛受滅則愛滅。故無
常想能斷貪欲。又若法無常即爲無我。行者
能觀無常無我則不生我心。無我心故無
我所心。我我所無故何所貪欲。又能修&K99;習無
常想者。於自他身見念念死。云何生貪。
又行者隨所求事皆無常壞敗。則爲所誑。
以虚誑故不生貪著。如小兒尚知空捲
誑故不生貪著。又衆生不喜不牢固事。
如人不憙朽故器物。亦如女人聞某男子
命不過七日。雖復盛年端正尊貴勢力。誰
當喜者。是人正以無常想故不生貪著。又
智者常習別離想。故不樂和合。所以者何。
智者憶&K99;念退墮等苦。乃至天欲尚不生貪。
但求解脱。汝言無常増貪欲者。是事不然。
若人未斷我慢。見外物無常故生憂悲。失
所愛惜故生貪求。是凡夫人除&K99;捨欲樂。更
不知離苦。猶如嬰兒爲母所打還來趣母。
智者知苦因猶在苦不可滅。即捨苦因。
所謂五陰。又此行者壞&K99;裂内陰得無我心。
雖失外物不生憂惱。得無我者。更何所
求。無常想者亦無所求。又此無常想若未
能生苦無我想。則不名具足能破煩惱。故
經中説。應一心正觀五陰無常。若不壞内
陰見外物無常。以有我心故生憂悲。此則
不名正觀。又人雖見無常亦不生厭離。
如屠獵等。是人雖知無常不名善習。又人
雖能正觀而不能常勤修習。則貪心間錯。
故説一心。又人少修無常而多煩惱則不
能壞。如藥少病多。此事亦爾。故説一心正&K99;
觀無常能破煩惱。又知法無常。是名眞智
慧。眞智慧中無有貪等煩惱。所以者何。
以無明因縁故有貪等。當知無常非増貪
欲。又無常想能滅一切煩惱。行者若知此物
無常。則無有貪。又知此人必自當死何爲
生瞋。何有智人瞋將死者。又若法無常。云
何以此而生高心。又知諸法無常性故。則
不生癡。以無癡故亦無疑等。故知無常相
違諸煩惱◎
苦想品第一百七十四
◎若法侵惱是名爲苦。是苦三種。苦苦壞苦
行苦。現在實苦。謂刀杖等。是名苦苦。若愛
別離時所有苦生。謂妻子等。是名壞苦。若
得空無我心。知有爲法皆能侵惱。是名
行苦。隨此苦心名爲苦想。問曰。若修苦想
得何等利。答曰。是苦想有厭離果。所以者
何。修苦想者無依貪憙。無此喜故則無
有愛。又行者若能知法是苦則不受諸行。
若法雖無常無我不能生苦。則終不捨。以
苦故捨。以捨苦故於苦得脱。又一切衆生
最所怖畏。所謂是苦。若少壯老年賢愚貴賤
知此苦相。皆生厭離。一切行人於泥洹中能
生安隱寂滅心者。皆於生死生苦想故。何
以知之。若衆生爲欲界繋苦所惱。則於初
禪生寂滅想。如是展轉乃至有頂苦之所
惱。則於泥洹生寂滅想。又生死中所有過
咎。謂苦是也。如經中説。色中過者。謂色無
常壞敗苦相。又以無明故貪&K99;著此苦。何以
知之。衆生於眞苦中生樂想故。深生苦
想。則得厭離。是故佛言。我爲能覺苦者
説苦諦。此中佛因世諦示如是義。隨一切
天人世間生樂想處。我諸弟子於中生苦
想。生苦想已則能厭離。又極愚癡處。謂於
苦中而生樂想。以此想故。一切衆生往來
生死。心識惱亂。若得苦想則得解脱。又以
四食能致後身。以此苦想能斷諸食。如子
肉食。如無皮牛食。如火聚食。如百矟刺食。
如是説四食中皆是苦義。以此苦想能斷
諸食。又修苦想者意不樂住四識處中皆
見苦故。如癡蛾投火以樂想故。智者知火
能燒則能遠離。凡夫亦爾。無明癡故投後身
火。智者以苦想故能得解脱。又一切三界
皆是苦苦因縁。於中苦受是苦能生苦受。
是苦因縁。雖不即苦久必能生。是故當觀
世間一切皆苦。生厭離心。不受諸法。則得
解脱
無我想品第一百七十五
行者見一切法皆破壞相。若著色爲我。是
色敗壞知是敗壞相故。則離我心。受等亦
爾。如人爲山水所漂有所攬捉皆斷脱
失。行者亦爾。所計爲我見此物壞則知無
我。是故於無我中修無我想。問曰。修無我
想得何等利。答曰。修無我想者能具苦想。
凡夫以我想故。於實苦中不能見苦。以
無我想故。於少苦中尚覺其惱。又於無我
想故能行捨心。所以者何。以我想故畏我
永失。若能實知但失於苦。無我可失則能
行捨。又以無我想能得常樂。所以者何。
一切無常。是中若生我我所心。則謂我當
無。我所亦無。則常有苦。若作是念。無我我
所。諸法壞時則不生苦。又行者以無我想
故心得清淨。所以者何。一切煩惱皆從我
見生。以此事益我故生貪欲。此事損我故
生瞋恚。以此是我即生憍慢。我命終後當
作不作即生見疑。如是皆以我故起諸煩
惱。以無我想故諸煩惱斷。煩惱斷故心得
清淨。心清淨故能等金石栴檀刀斧稱讃
毀罵。心離憎愛安隱寂滅。故知無我想者
心得清淨。又除無我想更無餘道能得解
脱。所以者何。説有我者若知無我無我所
有。能生如是決定心時。即得解脱。問曰
不然。或以無我想更生貪心。如貪女色
皆以非我親故隨以非我能集罪福。所以
者何。自損益身則無罪福。答曰。有我心者
能生貪欲。於自身中生男子相。於他身中
生女人相。然後貪著。又貪著之起。皆由
假名。彼相即是假名。故非無我而生貪心。
又無我心者不集諸業。如阿羅漢斷我想
故諸業不集。此無我想能斷一切煩惱及業。
故應修習◎
成實論卷第十三
訶梨跋摩造
姚秦三藏鳩摩羅什譯
◎食厭想品第一百七十六
一切苦生皆由貪食。亦以食故助&K99;發婬欲。
於欲界中所有諸苦皆因飮食婬欲故生。
斷食貪故應修厭想。又如劫初衆生。從
天上來化&K99;生此間。身有光明飛行自在。始
食地味。食之多者即失威光。如是漸漸有
老病死。至今百歳多諸苦惱。皆由貪著食
故失此等利。是故應正觀食。又貪&K99;著飮
食故生婬欲。從婬欲故生餘煩惱。從餘
Footnote:
Footnote:
Footnote:
Footnote:
Footnote:
Footnote:
Footnote:
Footnote:
Footnote:
Footnote:
336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 [行番号:無/有] [返り点:有/無] [CITE]