大正蔵検索 INBUDS
|
成實論 (No. 1646_ 訶梨跋摩造 鳩摩羅什譯 ) in Vol. 32 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 [行番号:有/無] [返り点:有/無] [CITE]
T1646_.32.0256a01: 記未來者。聖智力爾。雖未有法而能玄 T1646_.32.0256a02: 記。如過去法雖已滅盡念力能知。又汝言 T1646_.32.0256a03: 不應念五塵者。是凡夫人癡故妄念先取 T1646_.32.0256a04: 定相。後雖滅盡猶生憶念。憶法應爾。非 T1646_.32.0256a05: 如兎角等。十八意行亦復如是。現在取色。 T1646_.32.0256a06: 雖滅過去亦隨憶念。又汝言不應自稱我 T1646_.32.0256a07: 得禪定者。是定得在現在憶念力故自言 T1646_.32.0256a08: 我得。又汝言不應得觀内心内受者。有 T1646_.32.0256a09: 二種心。一念念生滅。二次第相續。用現在心 T1646_.32.0256a10: 觀相續心。非今猶在。又汝言不應修&K99;習 T1646_.32.0256a11: 四正勤者。防未來世惡法因縁。亦起未來 T1646_.32.0256a12: 善法因縁。又汝言則無佛者。佛寂滅相。雖 T1646_.32.0256a13: 現於世不攝有無。況滅度耶。衆生歸命。亦 T1646_.32.0256a14: 如世人祠&K99;祀父母。又汝言亦不應有修戒 T1646_.32.0256a15: 久近者。不以時故。戒有差別。所以者何。時 T1646_.32.0256a16: 法無實。但以諸法和合生滅故名有時。是 T1646_.32.0256a17: 故汝所説因是皆不然 T1646_.32.0256a18: 一切有無品第二十三 T1646_.32.0256a19: 論者言。有人説一切法有。或説一切法無。 T1646_.32.0256a20: 問曰。何因縁故説有。何因縁故言無。答曰。 T1646_.32.0256a21: 有者佛説十二入名爲一切。是一切有地等 T1646_.32.0256a22: 諸陀羅驃。數等諸求那。擧下等諸業。總相別 T1646_.32.0256a23: 相和合等法。及波居帝本性等。及世間事中 T1646_.32.0256a24: 兎角龜毛蛇足鹽香風色等。是名無。又經中 T1646_.32.0256a25: 佛説。虚空無轍跡。外道無沙門。凡夫樂 T1646_.32.0256a26: 戲論。如來則無有。又隨所受法亦名爲 T1646_.32.0256a27: 有。如陀羅驃等六事是優樓佉有。二十五 T1646_.32.0256a28: 諦是僧佉有。十六種義是那耶修摩有。又 T1646_.32.0256a29: 若有道理能成&K99;辦事亦名爲有。如十二入。 T1646_.32.0256b01: 又佛法中以方便故説一切有一切無。非 T1646_.32.0256b02: 第一義。所以者何。若決定有即墮常邊。若決 T1646_.32.0256b03: 定無則墮斷邊。離此二邊名聖中道◎ T1646_.32.0256b04: 成實論卷第二 T1646_.32.0256b05: T1646_.32.0256b06: T1646_.32.0256b07: T1646_.32.0256b08: T1646_.32.0256b09: 訶梨跋摩造 T1646_.32.0256b10: 姚秦三藏鳩摩羅什譯 T1646_.32.0256b11: ◎有中陰品第二十四 T1646_.32.0256b12: 論者言。有人説有中陰或有説無。問曰。何 T1646_.32.0256b13: 因縁故説有。何因縁故言無。答曰。有中 T1646_.32.0256b14: 陰者。佛阿輸羅耶那經中説。若父母會時。衆 T1646_.32.0256b15: 住隨何處來。依&K99;止其中。是故知有中陰。又 T1646_.32.0256b16: 和蹉經説。若衆生捨此陰已。未受心生 T1646_.32.0256b17: 身。於是中間我説愛爲因縁。是名中陰。 T1646_.32.0256b18: 又七善人中有中有滅者。又經中説。雜起 T1646_.32.0256b19: 業雜受身雜生世間。當知有中陰。又經 T1646_.32.0256b20: 中説四有。本有・死有・中有・生有。又説七 T1646_.32.0256b21: 有。五道有業有中有。又説。閻王呵責中陰 T1646_.32.0256b22: 罪人令顛倒墮又佛因中陰知衆生宿命。 T1646_.32.0256b23: 謂此衆生生此處。彼衆生生彼處。又經中 T1646_.32.0256b24: 説。以天眼見諸衆生死時生時。又説。衆生 T1646_.32.0256b25: 爲陰所縛故。從此世間至彼世間。又世人 T1646_.32.0256b26: 亦信有中陰言。若人死時有微四大從此 T1646_.32.0256b27: 陰去。又若有中陰則有後世。若無中陰 T1646_.32.0256b28: 者。捨此身已未受後身中間應斷。以是 T1646_.32.0256b29: 故知有中陰 T1646_.32.0256c01: 無中陰品第二十五 T1646_.32.0256c02: 有人言無有中陰。汝雖*言阿輸羅耶那經 T1646_.32.0256c03: 中説有中陰。是事不然。所以者何。若是聖 T1646_.32.0256c04: 人不知此爲是誰從何處來。則無中陰。 T1646_.32.0256c05: 若有者何故不知。又汝言和蹉經説。是事 T1646_.32.0256c06: 不然。所以者何。是經中問異答異。是和蹉 T1646_.32.0256c07: 梵志所計身異神異故如是答。中陰中有五 T1646_.32.0256c08: 陰。又汝言有中有滅者。是人於欲色界中 T1646_.32.0256c09: 間受身。於此中滅故名有中有滅也。所 T1646_.32.0256c10: 以者何。如經中説若人死何處去何處生在 T1646_.32.0256c11: 何處。是義無異。又汝言雜受身雜生世間 T1646_.32.0256c12: 者。若言受身言生世間。是義不異。又汝 T1646_.32.0256c13: 言四有七有者。是經不然。以不順法相 T1646_.32.0256c14: 故。又汝言閻王呵責者。此在生有非中有 T1646_.32.0256c15: 也。又汝言佛因中陰知宿命者。是事不 T1646_.32.0256c16: 然。聖智力爾。雖不相續亦能念知。又汝言 T1646_.32.0256c17: 天眼見死時生時者。欲生名生時。將死名 T1646_.32.0256c18: 死時。非中陰也。又汝言衆生爲陰所縛從 T1646_.32.0256c19: 此至彼者。示有後世故如是説。不明有 T1646_.32.0256c20: 中陰也。又汝言死時有微四大去者。世人 T1646_.32.0256c21: 所見。不可信也。此非用因。又汝言若無中 T1646_.32.0256c22: 陰中間應斷者。以業力故。此人生此。彼人 T1646_.32.0256c23: 生彼。如過去未來雖不相續。而能憶念。是 T1646_.32.0256c24: 故無有中陰。復次宿命智中説知此人此 T1646_.32.0256c25: 間死彼間生。不説住中陰中。*復次佛説三 T1646_.32.0256c26: 種業。現報・生報。及後報業。不説有中陰 T1646_.32.0256c27: 報業。*復次若中陰有觸即名生有。若不能 T1646_.32.0256c28: 觸是則無觸。觸無故受等亦無。如是何所 T1646_.32.0256c29: 有耶。又若衆生受中陰形。即名受生。如 T1646_.32.0257a01: 經中説。若人捨此身受餘身者。我説名生。 T1646_.32.0257a02: 若不受身則無中陰。*復次若中陰有退。即 T1646_.32.0257a03: 名爲生。所以者何。要先生後退故。若無退 T1646_.32.0257a04: 是則爲常。又以業力故生。何用中陰。又若 T1646_.32.0257a05: 中陰從業成者。即是生有。如説業因縁生。 T1646_.32.0257a06: 若不從業成。何由而有。是應速答。答曰。 T1646_.32.0257a07: 我以生有差別説名中陰。是故無如上過。 T1646_.32.0257a08: 是人雖中陰生亦與生有異。能令識到迦 T1646_.32.0257a09: 羅羅中。是名中陰。難曰。以業力能至。何 T1646_.32.0257a10: 用分別説中陰耶。又心無所至。以業因縁 T1646_.32.0257a11: 故從此間滅於彼處生。又現見心不相續 T1646_.32.0257a12: 生。如人刺足頭中覺痛。此足中識無有因 T1646_.32.0257a13: 縁至於頭中。以近遠衆縁和合生心。是故 T1646_.32.0257a14: 不應分別計有中陰 T1646_.32.0257a15: 次第品第二十六 T1646_.32.0257a16: 論者言。有人説四諦次第見。有人説一時 T1646_.32.0257a17: 見。問曰。何因縁故説次第見。何因縁故言 T1646_.32.0257a18: 一時見。答曰。次第見者如經中説。若人見 T1646_.32.0257a19: 世間集即滅無見。見世間滅即滅有見。當 T1646_.32.0257a20: 知集滅二相各異。又若人能知所有集相皆 T1646_.32.0257a21: 是滅相。是名離垢得法眼淨。又説。利智慧 T1646_.32.0257a22: 人漸捨諸惡。如練金師能離身垢。又漏盡 T1646_.32.0257a23: 經説。能知見者則漏得盡。行者不能自知 T1646_.32.0257a24: 日日所盡常修習故得盡諸漏。*復次佛言。 T1646_.32.0257a25: 於諸諦中能生眼智明慧。欲界苦中二色無 T1646_.32.0257a26: 色界二。集等亦爾。又經中佛自口説。漸次 T1646_.32.0257a27: 見諦。如人登梯。次第而上。以是等經故。 T1646_.32.0257a28: 知四諦非一時得。又諸煩惱於四諦中四 T1646_.32.0257a29: 種邪行。所謂無苦無集無滅無道。故無漏 T1646_.32.0257b01: 智亦應次第四種正行。又行者應定心分&K99; T1646_.32.0257b02: 別是苦是苦因是苦滅是苦滅道。若一心中 T1646_.32.0257b03: 何得如是決定分別。故知次第非一時 T1646_.32.0257b04: 也 T1646_.32.0257b05: 一時品第二十七 T1646_.32.0257b06: 有人言。四諦一時見非次第。汝説見世間 T1646_.32.0257b07: 集即滅無見。見世間滅則滅有見者則 T1646_.32.0257b08: 壞自法。若然者亦不應以十六心十二行 T1646_.32.0257b09: 得道。又汝言知所有集相皆是滅相得法 T1646_.32.0257b10: 眼者。若爾便應以二心得道。一者集心。二 T1646_.32.0257b11: 謂滅心。但不然。又汝言利智漸捨惡者。亦 T1646_.32.0257b12: 不應但十六心也。又汝言漏盡經説能知 T1646_.32.0257b13: 色等得漏盡者。如是則應有無量心。非但 T1646_.32.0257b14: 十六心。又汝言眼智明慧者。佛自言。於四 T1646_.32.0257b15: 諦中得眼智明慧。不言次第有十六心。又 T1646_.32.0257b16: 汝言佛自口説漸次見諦如登梯者。我不 T1646_.32.0257b17: 習此經。設有應棄。以不順法相故。又汝 T1646_.32.0257b18: 言四種邪行者。於五陰等亦應邪行。隨所 T1646_.32.0257b19: 邪行皆應生智。如是則不應但以十六 T1646_.32.0257b20: 心得道。又汝言應定分別者。於色等中 T1646_.32.0257b21: 亦應分別。是故不但應有十六心也。*復 T1646_.32.0257b22: 次行者不得諸諦唯有一諦。謂見苦滅 T1646_.32.0257b23: 名初得道。以見法等諸因縁故。行者從 T1646_.32.0257b24: 煖等法漸次見諦滅諦。最後見滅諦。故名 T1646_.32.0257b25: 爲得道 T1646_.32.0257b26: 退品第二十八 T1646_.32.0257b27: 論者言。有人説阿羅漢退。或説不退。問曰。何 T1646_.32.0257b28: 因縁故説退。何因縁故*言不退。答曰。有退 T1646_.32.0257b29: 者如經中説。時解脱阿羅漢以五因縁故 T1646_.32.0257c01: 退。樂作務。樂誦讀。樂斷事。樂遠行。長病。 T1646_.32.0257c02: 又經説二種阿羅漢退相・不退相。又經中説。 T1646_.32.0257c03: 若某比丘退解脱門。則有是處。又經中説。 T1646_.32.0257c04: 觀身如瓶。防意如城。慧與魔戰。守勝無 T1646_.32.0257c05: 壞。若無退者不應守勝。又二種智。盡智・ T1646_.32.0257c06: 無生智。若盡智不復生者。何用無生智。又 T1646_.32.0257c07: 優陀耶難得滅盡定者即是退因。是人雖 T1646_.32.0257c08: 退亦生色界。以是等縁當知有退 T1646_.32.0257c09: 不退品第二十九 T1646_.32.0257c10: 有人言。聖道不退。但退禪定。問曰。若然者 T1646_.32.0257c11: 無二種阿羅漢。但有退相。以一切阿羅漢 T1646_.32.0257c12: 於禪定中皆有退故。答曰。退禪定中自在 T1646_.32.0257c13: 力。非一切阿羅漢皆得自在力。問曰。不然。 T1646_.32.0257c14: 如劬提比丘。六反退已。便以刀自害。若 T1646_.32.0257c15: 退禪定者不應自害。以佛法中貴解脱 T1646_.32.0257c16: 不貴定故。答曰。是人依此禪定當得阿羅 T1646_.32.0257c17: 漢道。失此定故則失無漏。非無漏有退。 T1646_.32.0257c18: 所以者何。如偈説。畢故不造新。於諸有 T1646_.32.0257c19: 中皆得厭離。滅諸結使更無生相。是諸健 T1646_.32.0257c20: 人猶如燈滅。又説。譬如石山風不能動。健 T1646_.32.0257c21: 者如是。毀譽不傾。又經中説。愛生愛等。是 T1646_.32.0257c22: 阿羅漢永拔愛根。何從生結。又説。所謂聖 T1646_.32.0257c23: 人究竟盡邊。所作已辦。又説。聖人散滅 T1646_.32.0257c24: 不集。破裂不識等。又經中説。無明因縁起 T1646_.32.0257c25: 貪恚癡。是阿羅漢無明永盡。云何生結。又經 T1646_.32.0257c26: 中説。若諸學人求泥洹道。我説是人應不 T1646_.32.0257c27: 放逸。若得漏盡不復漏也。是故不退。又 T1646_.32.0257c28: 説。智者善思惟。善語言善身業。所作無 T1646_.32.0257c29: 失。又説。比丘樂不放逸見放逸過。是則 T1646_.32.0258a01: 不退。親&K99;近泥洹。又經中説。麋鹿依野。鳥依 T1646_.32.0258a02: 虚空。法歸分別。眞人歸滅。又三因縁起諸 T1646_.32.0258a03: 結使。貪欲不斷所欲現前中生邪念。是阿羅 T1646_.32.0258a04: 漢貪欲已斷。雖對所欲不生邪念。故不起 T1646_.32.0258a05: 結。又説。比丘邪觀諸法故起三漏。是阿羅 T1646_.32.0258a06: 漢無邪觀故不起諸漏。又經中説。若以聖 T1646_.32.0258a07: 慧知已則無有退。如須陀洹果無有退者。 T1646_.32.0258a08: 又阿羅漢。善知三受生相・滅相・味過出相。 T1646_.32.0258a09: 故不起結。又説。比丘若戒定慧三事成就則 T1646_.32.0258a10: 不退轉。又阿羅漢斷已生結。未生者令不 T1646_.32.0258a11: 生。又經中説。實行聖人終無有退。阿羅漢已 T1646_.32.0258a12: 證四諦。諸漏盡故名實行者。又説。七覺名 T1646_.32.0258a13: 不退法。阿羅漢具&K99;足七覺。是故不退。又阿 T1646_.32.0258a14: 羅漢證不壞解脱。是故不退。又阿羅漢於 T1646_.32.0258a15: 佛法中得堅固利。所謂不壞解脱。又如人 T1646_.32.0258a16: 截手。念與不念常名截手。阿羅漢亦爾。 T1646_.32.0258a17: 斷結使已。念與不念常名爲斷。又經中説。 T1646_.32.0258a18: 信等根利名阿羅漢。利根者終無有退。又 T1646_.32.0258a19: 阿羅漢能於無上斷愛法中。心善得解脱。 T1646_.32.0258a20: 畢竟盡滅。又譬如火燒所未燒。燒已不還 T1646_.32.0258a21: 本處。比丘如是已能成&K99;就十一法故終無 T1646_.32.0258a22: 有退。問曰。有二種阿羅漢。汝所引經説 T1646_.32.0258a23: 不退者。答曰。此是總相説。諸學人應不放 T1646_.32.0258a24: 逸。阿羅漢不須非是別相説。不退相者。又 T1646_.32.0258a25: 佛説偈。勝若還生不名爲勝。勝而不生是 T1646_.32.0258a26: 名眞勝。若阿羅漢還生煩惱則不名勝。又 T1646_.32.0258a27: 阿羅漢生已盡故不復受身。汝經雖説阿 T1646_.32.0258a28: 羅漢退法應還得。若爾亦可法應不退。若 T1646_.32.0258a29: 比丘能令諸相不生名阿羅漢。是故無 T1646_.32.0258b01: 退 T1646_.32.0258b02: 心性品第三十 T1646_.32.0258b03: 論者言。有人説心性本淨以客塵故不淨。 T1646_.32.0258b04: 又説不然。問曰。何因縁故説本淨。何因縁 T1646_.32.0258b05: 故説不然。答曰。不然者。心非性本淨客 T1646_.32.0258b06: 塵故不淨。所以者何。煩惱與心常相應生。非 T1646_.32.0258b07: 是客相。又三種心。善・不善・無記。善無記心 T1646_.32.0258b08: 是則非垢。若不善心本自不淨。不以客故。 T1646_.32.0258b09: *復次是心念念生滅不待煩惱。若煩惱共 T1646_.32.0258b10: 生不名爲客。問曰。心名但覺色等。然後取 T1646_.32.0258b11: 相。從相生諸煩惱。與心作垢。故説本淨。 T1646_.32.0258b12: 答曰。不然。是心心時即滅未有垢相。心時 T1646_.32.0258b13: 滅已垢何所染。問曰。我不爲念念滅心故 T1646_.32.0258b14: 如是説。以相續心故説垢染。答曰。是相續 T1646_.32.0258b15: 心世諦故有。非眞實義。此不應説。又於世 T1646_.32.0258b16: 諦是亦多過。心生已滅未生未起云何相 T1646_.32.0258b17: 續。是故心性非是本淨客塵故不淨。但佛爲 T1646_.32.0258b18: 衆生謂心常在。故説客塵所染則心不淨。 T1646_.32.0258b19: 又佛爲懈怠衆生若聞心本不淨。便謂性 T1646_.32.0258b20: 不可改。則不發淨心。故説本淨 T1646_.32.0258b21: 相應不相應品第三十一 T1646_.32.0258b22: 論者言。有人説諸使心相應。有説心不相 T1646_.32.0258b23: 應。問曰。何因縁故説心相應。何因縁故*言 T1646_.32.0258b24: 不相應。答曰。心相應者。後使品中當説。又 T1646_.32.0258b25: 貪欲等諸煩惱業。是業諸使相應。汝法中 T1646_.32.0258b26: 雖説心不相應使。與心相應結纒作因。是 T1646_.32.0258b27: 事不然。所以者何。經中説。從無明邪念邪 T1646_.32.0258b28: 思惟等起貪等結。無有經説從使生也。 T1646_.32.0258b29: 汝法中雖説久習結纒則名爲使生。是事 T1646_.32.0258c01: 不然。所以者何。身口業等亦有久習相。是 T1646_.32.0258c02: 亦應有似使心不相應行。而實無有。若 T1646_.32.0258c03: 然者。諸法皆從現在因生。無過去因。然則 T1646_.32.0258c04: 不應從業生報。亦不應從意生意識 T1646_.32.0258c05: 也。又此諸使念念滅故。復何因生。問曰。共相 T1646_.32.0258c06: 因生。答曰。是亦不然。因果不得一時合故。 T1646_.32.0258c07: 此事後燈喩中當説。故不應言諸使非心 T1646_.32.0258c08: 相應 T1646_.32.0258c09: 過去業品第三十二 T1646_.32.0258c10: 論者言。迦葉鞞道人説。未受報業過去世 T1646_.32.0258c11: 有。餘過去無。答曰。此業若失則過去。過去若 T1646_.32.0258c12: 不失是則爲常。失者過去異名。則爲失已。 T1646_.32.0258c13: 復失是業與報作因已滅。報在後生。如經 T1646_.32.0258c14: 中説以是事故。是事得生。如乳滅時與酪 T1646_.32.0258c15: 作因。何用分別過去業耶。又若言若然 T1646_.32.0258c16: 者。餘因中有過。云何無因而識得生。如無 T1646_.32.0258c17: 乳時何得有酪。若無四大。身口等業何依 T1646_.32.0258c18: 而有。如是等我先説過去有過。彼應答 T1646_.32.0258c19: 此 T1646_.32.0258c20: 辯三寶品第三十三 T1646_.32.0258c21: 論者言。摩醯舍婆道人説。佛在僧數。答曰。若 T1646_.32.0258c22: 説佛在四衆。所謂有衆・生衆・人衆・聖人 T1646_.32.0258c23: 衆。是則非過。若言佛在聲聞衆中是則有 T1646_.32.0258c24: 咎。以聞法得悟故曰聲聞。佛相異故不 T1646_.32.0258c25: 在此中。問曰。佛居僧之首。有人施者名爲 T1646_.32.0258c26: 施僧。答曰。此施屬何等僧。此經小失。是應 T1646_.32.0258c27: 當言施屬佛僧。問曰。佛語瞿曇彌。以此 T1646_.32.0258c28: 衣施僧。則爲供&K99;養我。亦是供&K99;養僧。答曰。 T1646_.32.0258c29: 佛意言以語言爲供&K99;養我是物供&K99;養僧。 T1646_.32.0259a01: 如經中説若人瞻病即是看我。問曰。諸有 T1646_.32.0259a02: 成&K99;就聖功徳人。舍利弗等皆在僧數中。佛 T1646_.32.0259a03: 亦如是。以同相故。答曰。若以同相者。諸凡 T1646_.32.0259a04: 夫人及非衆生數。亦有應入僧數者。而不 T1646_.32.0259a05: 然。是故知佛不在僧中。又佛不入僧羯磨 T1646_.32.0259a06: 中。亦不同諸餘僧事。又以三寶差別故。 T1646_.32.0259a07: 佛不在僧中 T1646_.32.0259a08: 無我品第三十四 T1646_.32.0259a09: 論者言。犢子道人説有我。餘者説無。問曰。 T1646_.32.0259a10: 何者爲實。答曰。實無我法。所以者何。如 T1646_.32.0259a11: 經中佛語比丘。但以名字但假施設。但以 T1646_.32.0259a12: 有用故名爲我。以但名字等故知無眞 T1646_.32.0259a13: 實。又經中説。若人不見苦。是人則見我。若 T1646_.32.0259a14: 如實見苦。則不復見我。若實有我。見苦 T1646_.32.0259a15: 者亦應見我。又説。聖人但隨俗故説言有 T1646_.32.0259a16: 我。又經中佛説。我即是動處。若實有者不 T1646_.32.0259a17: 名動處。如眼有故不名動處。又處處經 T1646_.32.0259a18: 中皆遮計我。如聖比丘尼語魔王言。汝所 T1646_.32.0259a19: 謂衆生是即爲邪見。諸有爲法聚皆空無衆 T1646_.32.0259a20: 生。又言。諸行和合相續故有。即是幻化誑&K99;惑 T1646_.32.0259a21: 凡夫。皆爲怨賊如箭入心。無有堅實。又 T1646_.32.0259a22: 言。無我無我所無衆生無人。但是空。五 T1646_.32.0259a23: 陰生滅壞敗相。有業有果報。作者不可得。 T1646_.32.0259a24: 衆縁和合故有諸法相續。以是等縁故。佛 T1646_.32.0259a25: 種種經中皆遮計我。是故無我。又經中解 T1646_.32.0259a26: 識義。何故名識。謂能識色乃至識法。不説 T1646_.32.0259a27: 識我。是故無我。群那比丘問佛。誰食識 T1646_.32.0259a28: 食。佛言。我不説有食識食者。若有我應 T1646_.32.0259a29: 説我食識食。以不説故當知無我。又洴 T1646_.32.0259b01: 沙王迎佛經中。佛語諸比丘。汝觀凡夫隨&K99; T1646_.32.0259b02: 逐假名謂爲有我。是五陰中實無我無我 T1646_.32.0259b03: 所。又説。因五陰故有種種名。謂我衆生人 T1646_.32.0259b04: 天等如是無量名字。皆因五陰有。若有我 T1646_.32.0259b05: 者應説因我。又長老弗尼迦謂外道言。 T1646_.32.0259b06: 若人邪見無而謂有。佛斷此邪慢不斷衆 T1646_.32.0259b07: 生。是故無我。又炎摩伽經中。舍利弗語炎 T1646_.32.0259b08: 摩伽言。汝見色陰是阿羅漢耶。答言不也。 T1646_.32.0259b09: 見受想行識是阿羅漢耶。答言不也。見五 T1646_.32.0259b10: 陰和合是阿羅漢耶。答言不也。見離五 T1646_.32.0259b11: 陰是阿羅漢耶。答言不也。舍利弗言。若如 T1646_.32.0259b12: 是推求不可得者。應當言阿羅漢死後無 T1646_.32.0259b13: 耶。答言。舍利弗。我先有惡邪見。今聞此義。 T1646_.32.0259b14: 是見即滅。若有我者不名惡耶。又四取中 T1646_.32.0259b15: 説我語取。若有我者應言我取。如欲取等。 T1646_.32.0259b16: 不應言我語取。又先尼經説。於三師中若 T1646_.32.0259b17: 有不得現我後我。我説是師則名爲佛。 T1646_.32.0259b18: 以佛不得故知無我。又無我中我想名爲 T1646_.32.0259b19: 顛倒。若汝意謂我中我想非顛倒者。是事 T1646_.32.0259b20: 不然。所以者何。佛説衆生所有見我皆見 T1646_.32.0259b21: 五陰。是故無我。又説。衆生種種憶&K99;念宿命。 T1646_.32.0259b22: 皆念五陰。若有我者亦應念我。以不念故 T1646_.32.0259b23: 當知無我。若汝意謂亦有經説憶&K99;念衆生。 T1646_.32.0259b24: 如某衆生中我名某者。是事不然。此爲世 T1646_.32.0259b25: 諦分別故説實念五陰。非念衆生。所以者 T1646_.32.0259b26: 何。以意識念意識。但縁於法。是故無有 T1646_.32.0259b27: 念衆生念。又若人説決定有我。於六邪見 T1646_.32.0259b28: 中必墮一見。若汝意謂無我亦是邪見者。 T1646_.32.0259b29: 此事不然。所以者何。以二諦故。若以世諦 T1646_.32.0259c01: 説無我。第一義諦説有我。是則有過。我今 T1646_.32.0259c02: 説第一義故無。世諦故有。是故無咎又佛 T1646_.32.0259c03: 説拔我見根。如癡王問中佛答癡王。若人 T1646_.32.0259c04: 以一心觀諸世間空。則拔我見根不復見 T1646_.32.0259c05: 死。王又諸説有我因縁憂喜等事。皆在 T1646_.32.0259c06: 五陰。又以破諸外道我見因縁。是故無 T1646_.32.0259c07: 我 T1646_.32.0259c08: 有我無我品第三十五 T1646_.32.0259c09: 問曰。汝言無我。是事不然。所以者何。四種 T1646_.32.0259c10: 答中是第四置答。謂人死後若有若無。亦 T1646_.32.0259c11: 有亦無。非有非無。若實無我不應有此置 T1646_.32.0259c12: 答。又若人言無有衆生受後身者。即是邪 T1646_.32.0259c13: 見。又十二部經中有本生經。佛自説言彼 T1646_.32.0259c14: 時大喜見王我身是也。如是等本生。今五 T1646_.32.0259c15: 陰非昔五陰。是故有我從本至今。又佛説 T1646_.32.0259c16: 今喜後喜爲善兩喜。若但五陰。不應兩喜。 T1646_.32.0259c17: 又經中説心垢故衆生垢。心淨故衆生淨。又 T1646_.32.0259c18: 一人生世間。多人得衰惱。一人生世間。多 T1646_.32.0259c19: 人得利益。又若修集善不善業皆依衆生。 T1646_.32.0259c20: 不依非衆生數。又處處經中佛自説我言 T1646_.32.0259c21: 有衆生能受後身。又能自利不利他等。以 T1646_.32.0259c22: 是等縁故知有我。汝先雖説但名字等。是 T1646_.32.0259c23: 事不然。所以者何。佛但以外道離五陰 T1646_.32.0259c24: 已別計有我常不壞相。斷此邪見故言無 T1646_.32.0259c25: 我。今我等説五陰和合名之爲我。是故無 T1646_.32.0259c26: 咎。又雖言我但名字等應深思惟此言。若 T1646_.32.0259c27: 衆生但名字者。如殺泥牛。不得殺罪。若殺 T1646_.32.0259c28: 實牛。亦不應有罪。又如小兒以名字物 T1646_.32.0259c29: 施。皆有果報。大人持施亦應得報。而實 T1646_.32.0260a01: 不然。又但名字故無而説有者。聖人應有 T1646_.32.0260a02: 妄語。以實語故名爲聖人。故知有我。又若 T1646_.32.0260a03: 聖人見實無我。而隨俗故説有我者則是 T1646_.32.0260a04: 倒見。以異説故。又若隨俗無而説有。則 T1646_.32.0260a05: 不應復説經中實義十二因縁三解脱門無 T1646_.32.0260a06: 我法等。若人謂有後世隨而言有。若人謂 T1646_.32.0260a07: 無隨人言無。又諸世間萬物皆從自在天 T1646_.32.0260a08: 生。如是種種邪見經書。皆應隨説。是事不 T1646_.32.0260a09: 可。是故汝所引經。皆已總破。故非無我。答 T1646_.32.0260a10: 曰。汝先言以置答故知有我者。是事不然。 T1646_.32.0260a11: 所以者何。此不可説法。後滅諦聚中當廣分 T1646_.32.0260a12: 別。故無實我及不可説者。但假名説非實 T1646_.32.0260a13: 有也。又汝法中我以六識識。如汝經説。因 T1646_.32.0260a14: 眼所見色故我壞。是則眼識所識。則不應 T1646_.32.0260a15: 言非色非非色。聲等亦爾。復次若我六識 T1646_.32.0260a16: 所識則與經相違。經中説。五情不能互 T1646_.32.0260a17: 取五塵所伺異故。若我可六識識則六根 T1646_.32.0260a18: 互用。又汝所言前後相違。眼識所識則不 T1646_.32.0260a19: 名爲色。又汝言無我是邪見者。經中佛自 T1646_.32.0260a20: 告諸比丘。雖無有我。因諸行相續故説 T1646_.32.0260a21: 有生死。我以天眼。見諸衆生生時死時。亦 T1646_.32.0260a22: 不説是我。又汝自法中有過。汝法中言我 T1646_.32.0260a23: 不生。若不生則無父母。無父母則無逆罪。 T1646_.32.0260a24: 亦無諸餘罪業。是故汝法即是邪見。又汝言 T1646_.32.0260a25: 有本生者。因五陰故。名喜見王。即彼陰 T1646_.32.0260a26: 相續故名佛。故説我是彼王。汝法中我是 T1646_.32.0260a27: 一。故不應差別。又汝言爲善兩喜者。經中 T1646_.32.0260a28: 佛自遮是事。言我不説有。捨此五陰。受 T1646_.32.0260a29: 彼陰者。但以五陰相續不異故言兩喜。又 T1646_.32.0260b01: 汝言心垢故衆生垢者。以此故知無有實 T1646_.32.0260b02: 我。若實有我。應與心異。不應言心垢故 T1646_.32.0260b03: 衆生垢。所以者何。不可彼垢此受故。但以 T1646_.32.0260b04: 假名因縁有垢故。言假名垢。是故假名爲 T1646_.32.0260b05: 我。非眞實也。又汝法中説我非五陰。是則 T1646_.32.0260b06: 不生不滅。無罪福等。有如是過。我等説五 T1646_.32.0260b07: 陰和合假名爲我。因是我故。有生有滅。及 T1646_.32.0260b08: 罪福等。非無假名。但非實耳。又汝先言 T1646_.32.0260b09: 破外道意故佛説無我者。汝自妄想如是 T1646_.32.0260b10: 分別。佛意不然。又種種説我。皆是過咎。 T1646_.32.0260b11: 如汝言外道離五陰已別計有我。汝亦如 T1646_.32.0260b12: 是。所以者何。五陰無常。我不可説若 T1646_.32.0260b13: 常無常。是即離陰。復次陰有三分。戒定慧 T1646_.32.0260b14: 品。善不善無記。欲界色界無色界繋。如是 T1646_.32.0260b15: 分別。我不得爾。故異五陰。又我是人。五 T1646_.32.0260b16: 陰非人。是則爲異。又陰是五。我是一。是 T1646_.32.0260b17: 故我非陰也。若有我者。以此等縁。則異 T1646_.32.0260b18: 五陰。又世間無有一法不可説一不可 T1646_.32.0260b19: 説異。是故無有不可説法。問曰。如然可 T1646_.32.0260b20: 然。不得言一。不得言異。我亦如是。答 T1646_.32.0260b21: 曰。是亦同疑。何者是然。何者可然。若火 T1646_.32.0260b22: 種是然。餘種是可然。則然異可然。若火種 T1646_.32.0260b23: 即是可然。云何言不一。若可然即是火種。 T1646_.32.0260b24: 若離火種。亦倶不然。故名同疑。若然有可 T1646_.32.0260b25: 然。如我有色。即墮身見。又應多我。如薪 T1646_.32.0260b26: 火異牛糞火異。我亦如是。人陰我異。天陰 T1646_.32.0260b27: 我異。是即多我。又如然可然在三世中。 T1646_.32.0260b28: 我與五陰。亦應如是在三世中。如然可 T1646_.32.0260b29: 然。是有爲故。我與五陰。亦應有爲。又汝雖 T1646_.32.0260c01: 言然與可然不一不異。然眼見異相。我 T1646_.32.0260c02: 與五陰。亦應有異。又五陰失。而我不失。 T1646_.32.0260c03: 以此間沒。至彼間生。有兩喜故。若隨五 T1646_.32.0260c04: 陰有失有生。則同五陰不名兩喜。汝以妄 T1646_.32.0260c05: 想分別是我。得何等利。又諸塵中。無有一 T1646_.32.0260c06: 塵六識所識。汝所説我。可六識識。則非六 T1646_.32.0260c07: 塵。又十二入不攝。則非諸入。四諦不攝。則 T1646_.32.0260c08: 非諸諦。是故若謂有我。即爲妄語。又汝 T1646_.32.0260c09: 法中説。可知法者。謂五法藏。過去未來現在 T1646_.32.0260c10: 無爲。及不可説法。我在第五法中。則異於 T1646_.32.0260c11: 四法。汝欲令異於四法。而非第五。是則不 T1646_.32.0260c12: 可。若言有我。則有此等過。何用妄想分 T1646_.32.0260c13: 別我耶。是故汝先説外道離五陰已。別計 T1646_.32.0260c14: 有我。我等不爾。是事不然。又汝先言我但 T1646_.32.0260c15: 假名應深思者。是事不然。所以者何。是佛 T1646_.32.0260c16: 法中。説世諦事。不應深思。又汝説妄語見 T1646_.32.0260c17: 倒。亦復如是。又汝言不應説經中實義 T1646_.32.0260c18: 者。是事應説。令知第一義故。又汝言世間 T1646_.32.0260c19: 所説盡應隨者。若説從自在天生萬物等。 T1646_.32.0260c20: 是不可受。若有利益。不違實義。是則應 T1646_.32.0260c21: 受。是故無咎。若世諦中。能生功徳。能有利 T1646_.32.0260c22: 益。如是應受。後當廣説。又汝言殺泥牛 T1646_.32.0260c23: 等無殺罪者。今當答此。若於有識諸陰相 T1646_.32.0260c24: 續行中。有業業報。泥牛等中。無如此事。 T1646_.32.0260c25: 是故當知。五陰和合假名爲我。非*實有 T1646_.32.0260c26: 也 T1646_.32.0260c27: 苦諦聚色論中色相品第三十六 T1646_.32.0260c28: 問曰。汝先言當説成實論。今當説何者爲 T1646_.32.0260c29: 實。答曰。實名四諦。謂苦。苦因。苦滅。苦滅 T1646_.32.0261a01: 道。五受陰是苦。諸業及煩惱是苦因。苦盡是 T1646_.32.0261a02: 苦滅。八聖道是苦滅道。爲成是法故造斯 T1646_.32.0261a03: 論。佛雖自成此法。爲度衆生故。處處散 T1646_.32.0261a04: 説。又佛略説法藏。有八萬四千。是中有四 T1646_.32.0261a05: 依八因是義或捨而不説。或有略説。我今 T1646_.32.0261a06: 欲次第撰集令義明了故説。問曰。汝言五 T1646_.32.0261a07: 受陰是苦諦。何謂爲五。答曰。色陰識陰想受 T1646_.32.0261a08: 行陰。色陰者。謂四大及四大所因成法。亦 T1646_.32.0261a09: 因四大所成法。總名爲色。四大者。地水火 T1646_.32.0261a10: 風。因色香味觸故。成四大。因此四大成 T1646_.32.0261a11: 眼等五根。此等相觸故有聲。地者。色等 T1646_.32.0261a12: 集會堅多故名地。如是濕多故名水。熱多 T1646_.32.0261a13: 故名火。輕動多故名風。眼根者。但縁色 T1646_.32.0261a14: 眼識所依。及同性不依時。皆名眼根。餘四 T1646_.32.0261a15: 根亦如是。色者。但眼識所縁。及同性不縁 T1646_.32.0261a16: 時。是名爲色。香味觸亦如是。是等相觸故 T1646_.32.0261a17: 有聲 T1646_.32.0261a18: 色名品第三十七 T1646_.32.0261a19: 問曰。經中説諸所有色皆是四大及四大所 T1646_.32.0261a20: 因成。何故言諸所有皆是耶。答曰。言所有 T1646_.32.0261a21: 皆是。是定説色相更無有餘。以外道人 T1646_.32.0261a22: 説有五大。爲捨此故説四大。四大所 T1646_.32.0261a23: 因成者。四大假名故有。遍到故名大。無色 T1646_.32.0261a24: 法無形。無形故無方。無方故不名爲大。 T1646_.32.0261a25: 又以麁現故名大。心心數法不現故。不 T1646_.32.0261a26: 名爲大。問曰。何故名地等法爲色。不名 T1646_.32.0261a27: 聲等。答曰。有對法名色。聲等皆有對故。亦 T1646_.32.0261a28: 名爲色。非如心法等。有形故名色。聲等皆 T1646_.32.0261a29: 有形故。亦名爲色。障&K99;礙處所故名爲形。問 T1646_.32.0261b01: 曰。色等非盡有形。聲等無形。答曰。聲等一 T1646_.32.0261b02: 切。有形以有形。以有對有障礙故。壁 T1646_.32.0261b03: 障則不聞問曰。若聲等有礙。則應不受餘 T1646_.32.0261b04: 物。如壁障故。則無所容。答曰。聲微細故。 T1646_.32.0261b05: 得有所受。如香味等。細故共依一形。不 T1646_.32.0261b06: 相妨礙。是故聲等。有礙有對。故皆名爲色。 T1646_.32.0261b07: 又可惱壞相故名爲色。所有割截殘害等。 T1646_.32.0261b08: 皆依於色。爲違此故名無色定。*又示宿 T1646_.32.0261b09: 命善惡業故名爲色。又示心心數法故名 T1646_.32.0261b10: 爲色。又爲稱名故名爲色 T1646_.32.0261b11: 四大假名品第三十八 T1646_.32.0261b12: 問曰。四大是假名。此義未立。有人言四大是 T1646_.32.0261b13: 實有。答曰。四大假名故有。所以者何。佛爲 T1646_.32.0261b14: 外道故説四大。有諸外道説色等即是大。 T1646_.32.0261b15: 如僧佉等。或説離色等是大。如衞世師等。 T1646_.32.0261b16: 故此經定説因色等。故成地等大。故知諸 T1646_.32.0261b17: 大是假名有。又經説地種堅及依堅。是故 T1646_.32.0261b18: 非但以堅爲地。又世人皆信諸大是假名 T1646_.32.0261b19: 有。所以者何。世人説見地嗅地觸地味 T1646_.32.0261b20: 地。又經中説如地可見有觸。又入地等。一 T1646_.32.0261b21: 切入中。是人見色不見堅等。又人示地色 T1646_.32.0261b22: 地香地味地觸。實法有中。不可異示。又大 T1646_.32.0261b23: 名義以遍到故。此相假名中説。不但在堅 T1646_.32.0261b24: 相中。又説地住水上。是假名地住。非但堅 T1646_.32.0261b25: 住。又説大地燒盡。都無烟炭。燒假名地。非 T1646_.32.0261b26: 但燒堅。又以色等故。信有地等。非但堅 T1646_.32.0261b27: 等。又井喩中説。水亦見亦觸。若濕是水。 T1646_.32.0261b28: 則不得有二。所以者何。佛説五情不能互 T1646_.32.0261b29: 取塵。故又佛説八功徳水。輕冷軟美。清淨 T1646_.32.0261c01: 不臭。飮時調適。飮已無患。是中若輕冷軟。皆 T1646_.32.0261c02: 是觸入。美是味入。清是色入。不臭是香入。 T1646_.32.0261c03: 調適無患。是其勢力。此八和合。總名爲 T1646_.32.0261c04: 水。故知諸大是假名有。又因所成法。皆 T1646_.32.0261c05: 是假名。無實有也。如偈中説。輪等和合 T1646_.32.0261c06: 故名爲車。五陰和合故名爲人。又阿難言。 T1646_.32.0261c07: 諸法衆縁成。我無決定處。又若人説堅等 T1646_.32.0261c08: 是大是人則以堅等爲色等所依。是則有 T1646_.32.0261c09: 依有主。非是佛法。故知四大皆是假名。又 T1646_.32.0261c10: 諸法中。有柔軟細滑等。皆觸入攝。堅等四 T1646_.32.0261c11: 法。有何義故。獨得爲大。又一等四執。皆 T1646_.32.0261c12: 有過咎。故知四大但是假名。又實法有相。 T1646_.32.0261c13: 假名有相及假名所能。後當廣説。是故四 T1646_.32.0261c14: 大非實有也 T1646_.32.0261c15: 四大實有品第三十九 T1646_.32.0261c16: 問曰。四大是實有。所以者何。阿毘曇中説。堅 T1646_.32.0261c17: 相是地種。濕相是水種。熱相是火種。動相是 T1646_.32.0261c18: 風種。是故四大是實有。又色等造色。從四 T1646_.32.0261c19: 大生假名有。則不能生法。又以堅等示 T1646_.32.0261c20: 四大。所謂堅依堅名地。是故堅等是實大。 T1646_.32.0261c21: 又經中*佛二種説堅依堅濕依濕等。故知 T1646_.32.0261c22: 堅是實法依堅是假名。餘大亦如是。是故 T1646_.32.0261c23: 堅等是實大。依堅法以隨俗故名大。故有 T1646_.32.0261c24: 二種大。亦實亦假名。又阿毘曇中説。形處是 T1646_.32.0261c25: 地。堅相是地種。餘大亦爾。又經中佛説。眼 T1646_.32.0261c26: 形中所有堅依堅是地。濕依濕是水。熱依 T1646_.32.0261c27: 熱是火。肉形是地。此肉形中。佛説有四大。 T1646_.32.0261c28: 當知堅等是實大形是假名大。又佛不説風 T1646_.32.0261c29: 中有依。故知風是實大。又若人説四大是 T1646_.32.0262a01: 假名。則離大相。若依堅名地種者。水依堅 T1646_.32.0262a02: 物。水即爲地。泥團依濕。泥團即爲水。如熱 T1646_.32.0262a03: 病人。擧身皆熱。身即爲火。是事不然。是故 T1646_.32.0262a04: 不得言依堅是地種。但堅爲地種。餘大亦 T1646_.32.0262a05: 爾。又四大共生故不相離。如經中説。諸所 T1646_.32.0262a06: 有色。皆四大造。若人説四大是實。則不相 T1646_.32.0262a07: 離。若説假名。則應相離。所以者何。依堅色 T1646_.32.0262a08: 等衆。離依濕等衆若爾則眼形中。無有四 T1646_.32.0262a09: 大。則與經相違。汝欲不違經者。則四大是 T1646_.32.0262a10: 實。汝先言爲外道故説四大者。是事不 T1646_.32.0262a11: 然。所以者何。諸外道輩説四大與色等。若 T1646_.32.0262a12: 一若異。我等説觸入少分是四大。是故無 T1646_.32.0262a13: 咎。又我等説現見堅等是四大。不如衞世 T1646_.32.0262a14: 師人説四大亦有非現見。又汝言堅依堅 T1646_.32.0262a15: 者。依義二種。如經中説色依色。又説心依 T1646_.32.0262a16: 大法。此義中。説堅即依堅。更無異法。若爾 T1646_.32.0262a17: 有何過耶。又汝説世人皆信。乃至八功徳 T1646_.32.0262a18: 水。但隨俗言説。非是實大。又汝説因所成 T1646_.32.0262a19: 法。皆是假名。是事不然。所以者何。經中説。 T1646_.32.0262a20: 若六觸入。若因六觸入所成法。又有比丘 T1646_.32.0262a21: 問佛。何等爲眼。佛答。因四大造清淨色。 T1646_.32.0262a22: 是名爲眼。如是十入。又汝言有主有依。我 T1646_.32.0262a23: 等不然。但説法住法中。又汝言堅等有何 T1646_.32.0262a24: 義故獨名大者。堅等有義。所謂堅相能持。 T1646_.32.0262a25: 水相能潤。火相能熱。風能成就。是故四大是 T1646_.32.0262a26: 實◎ T1646_.32.0262a27: ◎非彼證品第四十 T1646_.32.0262a28: 答曰不然。四大是假名。汝雖言阿毘曇中。 T1646_.32.0262a29: 説堅相是地種等。是事不然。所以者何。佛 T1646_.32.0262b01: 自説堅依堅是地非但堅相。是故此非正 T1646_.32.0262b02: 因。又汝説色等從四大生。是事不然。所以 T1646_.32.0262b03: 者何。色等從業煩惱飮食婬欲等生。如經 T1646_.32.0262b04: 中説。眼何所因。因業故生。又説貪樂集故 T1646_.32.0262b05: 色集。又如阿難教比丘尼言姊是身從飮 T1646_.32.0262b06: 食生。從愛慢生。從婬欲生。故知色等非 T1646_.32.0262b07: 但從四大生。問曰。色等雖從業等生。四大 T1646_.32.0262b08: 亦應爲少因。如因業故有穀。此穀亦假 T1646_.32.0262b09: 種子等生。如是眼等雖從業生。四大亦爲 T1646_.32.0262b10: 少因。答曰。或有物無因縁而生。如劫盡已。 T1646_.32.0262b11: 劫初大雨。是水從何所生。又諸天所欲。應 T1646_.32.0262b12: 念即得。如坐禪人。及大功徳人。所欲隨意。 T1646_.32.0262b13: 是事有何等縁。非但業耶。又如色相續斷 T1646_.32.0262b14: 已更生。若人生無色界。還生色界。是色以 T1646_.32.0262b15: 何爲本。問曰。何故有物。但從業生。何故 T1646_.32.0262b16: 有物。待外縁生。答曰。若有衆生。業力弱 T1646_.32.0262b17: 者。則須種子衆縁助成。業力強者。不假外 T1646_.32.0262b18: 縁。又法應爾。或有業。或有法。或有生處。 T1646_.32.0262b19: 但業力得。不須外縁。又若須因縁。應説種 T1646_.32.0262b20: 子是牙等因。何故乃説因堅等生。又以 T1646_.32.0262b21: 何義故。從堅等生色等。不從色等生堅 T1646_.32.0262b22: 等耶。又堅等色等。共倶生故。云何言因堅 T1646_.32.0262b23: 等有色等。不因色等有堅等。又一時生 T1646_.32.0262b24: 法。則無相因。如二角倶生。不得言左右 T1646_.32.0262b25: 相因。問曰。如燈明雖一時生。亦説明因於 T1646_.32.0262b26: 燈。非燈因明。是事亦爾。答曰。燈與明不 T1646_.32.0262b27: 異。燈以二法合成。一色。二觸。色即是明故。 T1646_.32.0262b28: 不得異燈。汝不諦思此喩。問曰。是明從 T1646_.32.0262b29: 燈去在餘處。是故應異。答曰。不在異處。 T1646_.32.0262c01: 此明色現在燈中。若在異處滅燈亦應 T1646_.32.0262c02: 見。而實不見。當知是色不異燈也。問曰。 T1646_.32.0262c03: 更有一時生法亦爲因果。如有對中識。以 T1646_.32.0262c04: 眼色爲因縁。非眼色以識爲因縁。答曰。不 T1646_.32.0262c05: 然。眼識以前心爲因。眼色爲縁。因心先 T1646_.32.0262c06: 滅。云何倶生。又若法隨所因生。即是因成。 T1646_.32.0262c07: 若心因情塵有。即是因所成法。復次四大 T1646_.32.0262c08: 即是造色。以因所生故。又現&K99;見世間物。從 T1646_.32.0262c09: 似因生。如從稻生稻。從麥生麥。如是從 T1646_.32.0262c10: 地生地。不生水等。如是從色生色。如是 T1646_.32.0262c11: 等。問曰。亦見有物從異因生。如倒種牛 T1646_.32.0262c12: 毛。則有蒲生。種角葦生。答曰。我不言無 T1646_.32.0262c13: 從異因生。但説似因中亦生。故言從色等 T1646_.32.0262c14: 生色等。不但從四大生。是故不得定言 T1646_.32.0262c15: 色等從四大生。又汝言以堅等示四大。是 T1646_.32.0262c16: 故堅等是實大者。此事不然。所以者何。以 T1646_.32.0262c17: 堅等相定。可以分&K99;別四衆軟等不定。或在 T1646_.32.0262c18: 多堅衆中。或在多濕衆中。故不可以分&K99;別 T1646_.32.0262c19: 諸衆。餘亦如是。又於堅等觸。分別名爲軟 T1646_.32.0262c20: 等。何者若以濕亦以生。性柔軟細滑。以堅 T1646_.32.0262c21: 相多故。堅鞕麁澁。如是等。是故但以堅等。 T1646_.32.0262c22: 分別四衆。又如經中説以依堅故。示四大 T1646_.32.0262c23: 差別。故知依堅法。名爲地種。非但堅相。 T1646_.32.0262c24: 故説堅相是成地因。又於成地中。堅是勝 T1646_.32.0262c25: 因。是故別説。餘相亦爾。又爲作名字。所有 T1646_.32.0262c26: 堅依堅。皆名地種。或復有人。但説堅相 T1646_.32.0262c27: 爲地種。爲破是故。佛説堅依堅爲地種。 T1646_.32.0262c28: 餘亦如是。又堅相衆中。以堅多故。有二 T1646_.32.0262c29: 種語。一切衆中。皆有堅等諸觸。若堅依堅。 T1646_.32.0263a01: 名爲地種。若濕依濕。名爲水種。若熱依熱。 T1646_.32.0263a02: 名爲火種。又堅是成地勝因。故於中名地 T1646_.32.0263a03: 成。假名因縁中。有假名名字。如説我見人 T1646_.32.0263a04: 伐林。又汝言有二種語。是事不然。若隨説 T1646_.32.0263a05: 種是實者。則十二入等。不應是實。是故因 T1646_.32.0263a06: 眼縁色。有眼識生。是則非實。以不説種故。 T1646_.32.0263a07: 是爲邪論。又佛入火種定。從佛身出種種 T1646_.32.0263a08: 焔色。是中何者爲火種。以色等成火。非但 T1646_.32.0263a09: 熱相。又佛説是身名篋。於中但盛髮毛爪 T1646_.32.0263a10: 等。如經中説。是身中有髮毛爪等。以是故。 T1646_.32.0263a11: 髮毛爪等是地種。不以有種語故名爲實 T1646_.32.0263a12: 法。又種子經中説。若有地種。無水種者。諸 T1646_.32.0263a13: 種子不得生長。是中何者是地種。謂假名。 T1646_.32.0263a14: 田非但堅相。水亦假名。非但濕相。又一法二 T1646_.32.0263a15: 種。亦實亦假名。是不可得。是故色等是實。又 T1646_.32.0263a16: 眼等假名故有諸大。亦實亦假名者。則是邪 T1646_.32.0263a17: 論。又六種經中。佛説髮毛爪等名地種。又 T1646_.32.0263a18: 象歩喩經中。亦説髮毛爪等爲地種。又以 T1646_.32.0263a19: 何義故。説種是實。不説種是假名。又此義 T1646_.32.0263a20: 非經所載。又汝言佛説眼形中所有堅依 T1646_.32.0263a21: 堅是地等者。佛以此言。示五根因四大 T1646_.32.0263a22: 成。或有人。説從我生根。或謂離大別更有 T1646_.32.0263a23: 根。有説。諸根種種性生。謂從地大生鼻根 T1646_.32.0263a24: 等。佛斷此故。説眼等根四大合成空無實 T1646_.32.0263a25: 法。又分別成。假名因縁。假名亦無。又此肉 T1646_.32.0263a26: 形中。有四分堅依堅等。佛以是語。示諸物 T1646_.32.0263a27: 中有從四大生者。又汝言佛不説風中有 T1646_.32.0263a28: 依故名實大者。是事不然。所以者何。風中 T1646_.32.0263a29: 輕是勝相。非依輕法。地等中依堅法等勝。 T1646_.32.0263b01: 風則不然。又依輕法。少故不説。又汝言若 T1646_.32.0263b02: 説四大是假名則離大相者。是事不然。若 T1646_.32.0263b03: 堅依堅從四大生。名爲地種。非謂異物相 T1646_.32.0263b04: 依。若法相異。則不名依。即是相離。問曰。生 T1646_.32.0263b05: 則即是不名爲依。依名異物來依。答曰。名 T1646_.32.0263b06: 字爲依。非異物相依。以生法差別故。如 T1646_.32.0263b07: 言虚空遍至。實無所至。又汝言四大共生 T1646_.32.0263b08: 者。是事不然。如日光中。但有色及熱觸可 T1646_.32.0263b09: 得。更無餘法。月光中。但有色及冷觸可得。 T1646_.32.0263b10: 亦無餘法。是故非一切物中盡有四大。如 T1646_.32.0263b11: 有物無味如金剛等。有物無香如金銀等。 T1646_.32.0263b12: 有物無色如温室等中熱。有物無熱如 T1646_.32.0263b13: 月等。有物無冷如火等。有物相動如風等。 T1646_.32.0263b14: 有物無動如方石等。如是或有物不堅。或 T1646_.32.0263b15: 有物不濕。或有物不熱。或有物不動。是 T1646_.32.0263b16: 故四大非不相離。問曰。以外因縁。諸大性 T1646_.32.0263b17: 發。如金石等中有流相。待火則發。水中有 T1646_.32.0263b18: 堅相。因冷則發。風中有冷熱相。因水火 T1646_.32.0263b19: 則發。草木中有動相。得風則發。是故先有 T1646_.32.0263b20: 自性。假縁而發。故知四大不得相離。若本 T1646_.32.0263b21: 無性。云何可發。答曰。若爾風中或有香。香 T1646_.32.0263b22: 應在風中。如香熏油。香應在油中。是事 T1646_.32.0263b23: 不然。又不從諸大生造色。如從濕生濕。 T1646_.32.0263b24: 如是從色生色。又若不相離。則因中有果。 T1646_.32.0263b25: 如童女有子。食中有不淨等。我等不説因 T1646_.32.0263b26: 中有果。雖乳中無酪。而酪從乳生。如是何 T1646_.32.0263b27: 用憶想分別。謂四大共生不相離耶 T1646_.32.0263b28: 明本宗品第四十一 T1646_.32.0263b29: 汝先言我等不説四大與色。若一若異是 T1646_.32.0263c01: 故無咎者。是事不然。所以者何。諸外道欲 T1646_.32.0263c02: 成我故。以四大一異爲喩。故佛於假名 T1646_.32.0263c03: 中。以四大爲喩。故説四大義。若不爾。則 T1646_.32.0263c04: 不應説。世間皆自然知地等四大。而不了 T1646_.32.0263c05: 實性。是故爲説。不説手等。若以堅等爲四 T1646_.32.0263c06: 大者。何所利益。又汝言依義二種謂諸大 T1646_.32.0263c07: 是實者。此事未了。當知是依義異。謂假名 T1646_.32.0263c08: 是。又汝言隨俗言説非實大者。是事不 T1646_.32.0263c09: 然。所以者何。若經書。若世間中。不以無因 T1646_.32.0263c10: 縁故。於色等中。作四大名字。如世間言我 T1646_.32.0263c11: 見人。於色等中。説人名。非無因縁。若無 T1646_.32.0263c12: 因縁強作名者。見馬應名爲人。而實不然。 T1646_.32.0263c13: 又以何故。不於聲中説名爲地。世人常 T1646_.32.0263c14: 説地聲。終不説聲是地。若無因縁強作名 T1646_.32.0263c15: 者。亦可名聲爲地。而實不然。是故色等四 T1646_.32.0263c16: 法是地。於地分中。説地名字。如色是成假 T1646_.32.0263c17: 名因。於中説名人。於樹中説名林。於比 T1646_.32.0263c18: 丘中説名僧。如是於色等法中。説四大名。 T1646_.32.0263c19: 又汝言若六觸入。若因六觸入所成。是經 T1646_.32.0263c20: 不然。如汝法中。造色無所能生。我法亦爾。 T1646_.32.0263c21: 於假名中。更無所生。是故此經不應有。若 T1646_.32.0263c22: 有應轉此義。又汝言因四大造清淨色名 T1646_.32.0263c23: 爲眼者。是事不然。四大和合。假名爲眼。 T1646_.32.0263c24: 佛名四大爲色。色清淨故名爲眼。又汝雖 T1646_.32.0263c25: 言法住法中無依無主。是即爲依主。以 T1646_.32.0263c26: 住者是依所住法爲主。又汝言堅相能持等。 T1646_.32.0263c27: 是事不然。非但堅相能持。假衆因縁。餘亦 T1646_.32.0263c28: 如是。是故四大是假名有 T1646_.32.0263c29: 無堅相品第四十二 T1646_.32.0264a01: 問曰。汝説多堅色等成地大。是故地等是假 T1646_.32.0264a02: 名者。是事不然。所以者何。堅法尚無。況假 T1646_.32.0264a03: 名地。若泥團是堅。泥團即爲軟。故知無定 T1646_.32.0264a04: 堅相。又以少因縁故。生堅心。若微塵踈合。 T1646_.32.0264a05: 名爲軟。密合名爲堅。是故無定。又一法中。 T1646_.32.0264a06: 無有二觸。令生是心身堅身軟。是故無定 T1646_.32.0264a07: 堅相。又堅軟無定。相待故有。如見欽拔羅。 T1646_.32.0264a08: 以疊爲軟。見*疊故。以欽拔羅爲堅。觸 T1646_.32.0264a09: 法不應相待故有。又自覩金石。則知是堅 T1646_.32.0264a10: 觸。非眼可得。是故無堅。以此因縁。軟等諸 T1646_.32.0264a11: 觸。亦皆無也 T1646_.32.0264a12: 有堅相品第四十三 T1646_.32.0264a13: 答曰。實有堅相。汝雖言泥團是堅。泥團即 T1646_.32.0264a14: 爲軟。是事不然。所以者何。我等無有實泥 T1646_.32.0264a15: 團法。諸法和合。假名泥團。故無此咎。又汝 T1646_.32.0264a16: 言以少因縁故生堅心。是事不然。我於密 T1646_.32.0264a17: 合微塵中。得是堅相。故名爲堅。於不密中。 T1646_.32.0264a18: 得此軟相。是故無咎。若法可得。即名爲有。 T1646_.32.0264a19: 又汝言一法中無二觸者。是事不然。我於 T1646_.32.0264a20: 一法中。可得多觸。亦堅亦軟。又汝言堅軟 T1646_.32.0264a21: 相待故無定者。是事不然。如長短等相待 T1646_.32.0264a22: 亦有。又如嘗白石蜜味。以黒石蜜爲苦。 T1646_.32.0264a23: 嘗呵梨勒味。以黒石蜜爲甘。若以相待故 T1646_.32.0264a24: 無。則味亦無。問曰。黒石蜜中。有二種味。亦 T1646_.32.0264a25: 甘亦苦。答曰。*疊中亦有二觸。亦堅亦軟。 T1646_.32.0264a26: 又汝言見石知堅。是事不然。不可以眼 T1646_.32.0264a27: 知堅。以先觸故比知。如見火知熱。熱非 T1646_.32.0264a28: 可見。又人見欽拔羅。生疑爲堅爲軟。是 T1646_.32.0264a29: 故觸非眼可見。是故有堅等諸觸。又實 T1646_.32.0264b01: 有堅等。所以者何。能起分別心故。若無堅 T1646_.32.0264b02: 者。何所分別。又堅能與心作縁。亦所作業 T1646_.32.0264b03: 異。謂打擲等。又與軟濕。相違。則名爲堅。又 T1646_.32.0264b04: 以能持因縁。故名爲堅。又能障&K99;礙手等。故 T1646_.32.0264b05: 名爲堅。又我等現知是堅。現知事中不須 T1646_.32.0264b06: 因縁。又以世間事得名爲堅。餘亦如是。故 T1646_.32.0264b07: 知有堅 T1646_.32.0264b08: 四大相品第四十四 T1646_.32.0264b09: 問曰。我知有是堅法。而今見金熱則流。水 T1646_.32.0264b10: 寒成氷。此金以堅故屬地。流故屬水。答曰。 T1646_.32.0264b11: 各自有相。若法堅依堅是地種。若濕依濕 T1646_.32.0264b12: 是水種等。問曰。金堅則爲消流。水濕則爲 T1646_.32.0264b13: 堅氷。云何諸大不捨自相。如經説四大相 T1646_.32.0264b14: 或可變。得四信者。不可得異。答曰。我不 T1646_.32.0264b15: 以堅爲流以濕爲堅。但堅與流爲因。濕與 T1646_.32.0264b16: 堅爲因。是故不捨自相。問曰。阿毘曇中説。 T1646_.32.0264b17: 濕是水相。或有人説。流是水相。經中説。潤是 T1646_.32.0264b18: 水相。竟以何者爲實。答曰。流濕潤皆是水之 T1646_.32.0264b19: 別名。問曰。流是水業。眼所見法。是故流非 T1646_.32.0264b20: 濕潤。答曰。以濕潤故流。是故赴下。是故 T1646_.32.0264b21: 流即是潤。亦濕潤是水相。流是水業。問曰。風 T1646_.32.0264b22: 中説輕動相。輕異動異。輕是觸入所攝。動是 T1646_.32.0264b23: 色入所攝。今可以二法爲風耶。答曰。輕是 T1646_.32.0264b24: 風相。動是風業。與業合説。問曰。無有動相。 T1646_.32.0264b25: 諸法念念滅。故不至餘處。以至餘處故名 T1646_.32.0264b26: 曰動。至去動是一義故。答曰。我但以世 T1646_.32.0264b27: 諦故。説名爲業。非第一義。因是輕法。餘處 T1646_.32.0264b28: 法生。得名爲業。爾時名去。問曰。輕無定 T1646_.32.0264b29: 相。所以者何。以相待故有。如十斤物於二 T1646_.32.0264c01: 十斤爲輕。於五斤爲重。答曰。重法量法。 T1646_.32.0264c02: 因心等法。亦相待有。如或有法相待故長。 T1646_.32.0264c03: 或有法相待故短。總相因心故。即爲別相。 T1646_.32.0264c04: 若輕法以相待故無。是等亦應皆無。而不 T1646_.32.0264c05: 然。是故相待非是正因。又輕非相待故有。 T1646_.32.0264c06: 以不可稱故有。物不可稱。如排嚢中風。 T1646_.32.0264c07: 是故非相待有。但重法相待。無有重物不 T1646_.32.0264c08: 可稱者。問曰。若不可稱名爲輕者。除重 T1646_.32.0264c09: 餘色等法。不可稱故。皆應爲輕。而不然。 T1646_.32.0264c10: 是故汝所説。非是輕相。答曰。我等意離 T1646_.32.0264c11: 色等。更無異法名爲重。色等法。或有生性 T1646_.32.0264c12: 可稱。如堅不堅力無力新故朽不朽消不 T1646_.32.0264c13: 消麁軟等。亦不離色等。而有重相。亦如是。 T1646_.32.0264c14: 是色等衆。若屬地水。是則可稱。若屬風火。 T1646_.32.0264c15: 則不可稱。問曰。若重法不離色等者。輕亦 T1646_.32.0264c16: 應不離色等而有。答曰。然離色等。無別 T1646_.32.0264c17: 輕法。但色等衆和合爲輕。問曰。不然。欲分&K99; T1646_.32.0264c18: 別輕重。必以身根。是故輕重非是色等衆。 T1646_.32.0264c19: 答曰。如分&K99;別堅等。或以眼或以耳等。此 T1646_.32.0264c20: 堅等物。不離色等。輕重亦如是。雖用身 T1646_.32.0264c21: 根。是中更無異相。又身根不觸。不生身識。 T1646_.32.0264c22: 是重相。身雖未觸。亦能生識。如重物雖以 T1646_.32.0264c23: 物裹持。亦知其重。問曰。非於爾時知是重 T1646_.32.0264c24: 相。答曰。如人著衣。雖不相觸。亦知有力 T1646_.32.0264c25: 無力。輕重亦爾。所以者何。從種種觸。生種 T1646_.32.0264c26: 種身識。如或因按掐。生堅軟識。或從擧 T1646_.32.0264c27: 動生輕重識。或從把捉生強弱識。或從觸 T1646_.32.0264c28: 對生冷熱識。或從摩捫生澁滑識。或從擠 T1646_.32.0264c29: 搦生強濯識。或從劖刺。或因鞭杖。生 T1646_.32.0265a01: 異種識。或有觸常在身内。非如寒熱等從 T1646_.32.0265a02: 外假來。所謂猗樂。疲極。不疲極。若病若差。 T1646_.32.0265a03: 身利。身鈍。嬾重。迷悶。瞪瞢。疼痺。嚬呻。飢 T1646_.32.0265a04: 渇。飽滿。嗜樂。不樂。懵等諸觸。各生異識。問 T1646_.32.0265a05: 曰。若輕重相即色等衆者。云何於色等中。以 T1646_.32.0265a06: 身識縁。答曰。非色等衆中用身識縁。但此 T1646_.32.0265a07: 中觸。分以身識縁。如堅不堅等。雖在色等 T1646_.32.0265a08: 衆中。或以眼見得知。又如猗樂等。是色等 T1646_.32.0265a09: 衆。亦以身識分別。是事亦爾。問曰。若輕重但 T1646_.32.0265a10: 是觸有何咎。何用分別色等衆爲。答曰。如 T1646_.32.0265a11: 世人説新穀陳穀。是新陳相。應異色等。而 T1646_.32.0265a12: 實不爾。但色等初生名爲新。若此新相。是 T1646_.32.0265a13: 色等衆重相。云何非耶。問曰。若色等衆。即是 T1646_.32.0265a14: 輕重等者。是輕相在火風中。則輕多色等衆。 T1646_.32.0265a15: 應名爲風。若然火即爲風。答曰。隨相多者。 T1646_.32.0265a16: 即名爲大。火中亦有輕熱相。以熱多故名 T1646_.32.0265a17: 爲火。不以輕多故名火。風中但有輕無 T1646_.32.0265a18: 熱。是故但以輕爲名。又我等不但以輕爲 T1646_.32.0265a19: 風。若輕而能爲動因。故名爲風。如經中説 T1646_.32.0265a20: 輕動相名風。於是中。輕相是風。動是風業。 T1646_.32.0265a21: 問曰風能倒山。若是輕物。云何能爾。答曰。 T1646_.32.0265a22: 風麁而力強。勢能如是。如或有風能動小 T1646_.32.0265a23: 草。或能頽山。當知風業如是。問曰。今地等 T1646_.32.0265a24: 大。皆是色香味觸衆。無差別耶。答曰。不定。 T1646_.32.0265a25: 如名地中有色香味觸。或但有色觸。如 T1646_.32.0265a26: 金銀等。或水中有色香味觸。或有三色味 T1646_.32.0265a27: 觸。或火中有色香味觸。或有三色香觸。或 T1646_.32.0265a28: 但色觸。風中或有觸無香。或有香觸。是故 T1646_.32.0265a29: 不定。問曰。風觸云何。答曰。寒熱堅軟等諸 T1646_.32.0265b01: 觸。若隨大相續不離可知。即此大觸。問 T1646_.32.0265b02: 曰。有醫言。風色黒。是實云何。答曰。風與黒 T1646_.32.0265b03: 色爲因。如風病人口中有辛苦味。而此醫 T1646_.32.0265b04: 不説風中有味。則風與味爲因。問曰。或 T1646_.32.0265b05: 有人。説風是冷。不説爲輕。是實云何。答曰。 T1646_.32.0265b06: 無有名冷爲風。如氷雪有冷不名爲風。 T1646_.32.0265b07: 又風冷名異。所以者何。如熱風及不冷不熱 T1646_.32.0265b08: 風。亦名爲風。是故應依輕衆名爲風。又無 T1646_.32.0265b09: 色觸等法生。名爲風。非冷爲風。問曰。風 T1646_.32.0265b10: 有色味。有何咎。答曰。風中色味不可得。若 T1646_.32.0265b11: 言雖有以微細故不可得者。心中亦應憶 T1646_.32.0265b12: 想分別謂有色味。是事不然。又我等不説 T1646_.32.0265b13: 因中有果。是故若事果中可得。不必因中 T1646_.32.0265b14: 先有。是名成四大實◎ T1646_.32.0265b15: 成實論卷第三 T1646_.32.0265b16: T1646_.32.0265b17: T1646_.32.0265b18: T1646_.32.0265b19: T1646_.32.0265b20: 訶梨跋摩造 T1646_.32.0265b21: 姚秦三藏鳩摩羅什譯 T1646_.32.0265b22: ◎根假名品第四十五 T1646_.32.0265b23: 問曰。眼等諸根與四大爲一爲異。答曰。 T1646_.32.0265b24: 從業因縁。四大成眼等根。是故不異四大。 T1646_.32.0265b25: 又佛分別眼。作如是言。眼肉形中。所有堅 T1646_.32.0265b26: 依堅。名爲地種。故知諸根。即是四大。所以 T1646_.32.0265b27: 者何。但分&K99;別堅等。更無有眼。佛欲令人 T1646_.32.0265b28: 知眼空故。作如是説。若不爾。應眼中別 T1646_.32.0265b29: 有堅等。若堅等中別有眼。雖分別堅等。則 T1646_.32.0265c01: 無所益。是故諸根。不異四大。又六種經 T1646_.32.0265c02: 中説。六種是人。若諸根異四大。則眼等不 T1646_.32.0265c03: 名成人因縁。因色等成四大。聲亦是成人 T1646_.32.0265c04: 因縁。但六種中。假名爲人。故知諸根不異 T1646_.32.0265c05: 四大。又比丘問佛。何等爲眼。佛答。因四大 T1646_.32.0265c06: 成色。不可見有對。是名爲眼。故知不異 T1646_.32.0265c07: 四大。是比丘利根有智。於眼等根深生 T1646_.32.0265c08: 疑。世間皆知見色是眼。乃至亦知觸是身。 T1646_.32.0265c09: 是比丘。於眼等中。生有無疑。所以者何。或 T1646_.32.0265c10: 有諸師。説五性爲五根。或説一性。是比 T1646_.32.0265c11: 丘。欲試觀佛法故問佛。佛欲示五根皆 T1646_.32.0265c12: 屬四大。答言比丘是眼。因四大所成色。不 T1646_.32.0265c13: 可見有對。若法有實。則非因成。因假名 T1646_.32.0265c14: 法。更成假名。如因樹成林。問曰。或有 T1646_.32.0265c15: 人言。色成就名爲眼。是實云何。答曰。若成 T1646_.32.0265c16: 就不成就。四大從業因生。名眼等根。若不 T1646_.32.0265c17: 爾。是比丘。於眼等根中。疑終不可斷。所以 T1646_.32.0265c18: 者何。佛爲説眼等諸根因四大造。是故此 T1646_.32.0265c19: 比丘。知無實眼法。故知眼等不異四大。又 T1646_.32.0265c20: 佛處處分&K99;別四大。示眼空故。如説以慧 T1646_.32.0265c21: 不戲論者。謂觀此身分別六種。堅依堅 T1646_.32.0265c22: 名爲地等。如是厭&K99;離五種。但有一識。亦如 T1646_.32.0265c23: 屠牛喩。象歩喩經中分&K99;別四大。更無有眼。 T1646_.32.0265c24: 若別有眼。應更分別。又和蹉等諸論議師。 T1646_.32.0265c25: 亦作是説。以無過故。應當信受。問曰。五根 T1646_.32.0265c26: 與四大異。所以者何。眼等眼等入攝。四大觸 T1646_.32.0265c27: 入所攝。又眼等爲内入。四大爲外入。眼等 T1646_.32.0265c28: 爲根。四大非根。又眼等是造色成就。四大 T1646_.32.0265c29: 不爾。故知諸根非是四大。答曰。隨因縁故。 Footnote: Footnote: Footnote: Footnote: Footnote: Footnote: Footnote: Footnote: Footnote: Footnote: 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 [行番号:有/無] [返り点:有/無] [CITE] |