大正蔵検索


punctuation    Hangul    Eng   

Citation style A:
Citation style B:
()
Citation style C:
()
Citation style D:
()
TextNo.
Vol.
Page

  INBUDS
INBUDS(Bibliographic Database)
  Digital Dictionary of Buddhism
電子佛教辭典
パスワードがない場合は「guest」でログインしてください。
Users who do not have a password can log in with the userID "guest".

本文をドラッグして選択するとDDBの見出し語検索結果が表示されます。

Select a portion of the text by dragging your mouse to view all terms in the text contained in the DDB. ・

Password Access Policies

阿毘達磨倶舍論 (No. 1558_ 世親玄奘譯 ) in Vol. 29

[First] [Prev+100] [Prev] 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 [Next] [Next+100] [Last] [行番号:/]   [返り点:/] [CITE]

T1558_.29.0098a01: 毘婆沙師作是説。即於別妙相業
T1558_.29.0098a02: 辯福量此即同彼。等言爲是異説
T1558_.29.0098a03: 財施已説。法施云何。頌曰
T1558_.29.0098a04:     法施謂如實 無染辯經等
T1558_.29.0098a05: 論曰。若能如實爲諸有情無染心
T1558_.29.0098a06: 經等正解名爲法施。故有顛倒或染
T1558_.29.0098a07: 汚心求利名譽恭敬辯者。是人便損自他
T1558_.29.0098a08: 大福。前已別釋三福業事。今釋經中順三分
T1558_.29.0098a09: 。頌曰
T1558_.29.0098a10:     順福順解脱 順決擇分三
T1558_.29.0098a11:     感愛果涅槃 聖道善如
T1558_.29.0098a12: 論曰。言順福分者。謂感世間可愛果善。順
T1558_.29.0098a13: 解脱分者。謂定能感涅槃果善。此善生已。
T1558_.29.0098a14: 彼有情名爲身中有涅槃法。若有
T1558_.29.0098a15: 生死有過諸法無我涅槃有徳。身毛爲竪悲
T1558_.29.0098a16: 泣墮涙。當知彼已殖順解脱分善。如
T1558_.29.0098a17: 雨場有芽生其穴中先有種子。順決擇
T1558_.29.0098a18: 分者。謂近能感聖道果善。即煖等四。後當
T1558_.29.0098a19: 廣説。如世間所説書印算文數。此五自體云
T1558_.29.0098a20: 何應知。頌曰
T1558_.29.0098a21:     諸如理所起 三業并能發
T1558_.29.0098a22:     如次爲書印 算文數自體
T1558_.29.0098a23: 論曰。如理起者。正加行生。三業應知即身
T1558_.29.0098a24: 語意。能發即是能起此三。如其所應受想
T1558_.29.0098a25: 等法。此中書印以前身業及彼能發五蘊
T1558_.29.0098a26: 體。次算及文以前語業及彼能發五蘊
T1558_.29.0098a27: 體。後數應知。以前意業及彼能發四蘊
T1558_.29.0098a28: 體。但由意思能數法故今應略辯諸法異
T1558_.29.0098a29: 。頌曰
T1558_.29.0098b01:     善無漏名妙 染有罪覆劣
T1558_.29.0098b02:     善有爲應習 解脱名無上
T1558_.29.0098b03: 論曰。善無漏法亦名爲妙。諸染汚法亦名
T1558_.29.0098b04: 有罪有覆及劣。准此妙劣餘中已成。故頌
T1558_.29.0098b05: 辯。諸有爲善亦名應習。餘非應習義准
T1558_.29.0098b06: 已成。何故無爲不應習。不數習令
T1558_.29.0098b07: 故。又習爲果。此無果故。解脱涅槃亦名
T1558_.29.0098b08: 無上。以一法能勝涅槃是善是常超
T1558_.29.0098b09: 故。餘法有上義准已成
T1558_.29.0098b10: *説一切有部倶舍論*卷第十八
T1558_.29.0098b11:
T1558_.29.0098b12:
T1558_.29.0098b13:
T1558_.29.0098b14: 阿毘達磨倶舍論卷第十九
T1558_.29.0098b15:   尊者世親造
T1558_.29.0098b16:  *三藏法師玄奘奉  詔譯 
T1558_.29.0098b17:   分別隨眠品第五之一
T1558_.29.0098b18: 前言世別皆由業生。業由隨眠方得
T1558_.29.0098b19: 。離隨眠業無有能。所以者何。隨眠有
T1558_.29.0098b20: 幾。頌曰
T1558_.29.0098b21:     隨眠諸有本 此差別有
T1558_.29.0098b22:     謂貪瞋亦慢 無明見及疑
T1558_.29.0098b23: 論曰。由此隨眠是諸有本故業離此無
T1558_.29.0098b24: 有能。何故隨眠能爲有本。以諸煩惱現起
T1558_.29.0098b25: 能爲種事故。一堅根本。二立相續。三
T1558_.29.0098b26: 自田。四引等流。五發業有。六攝自具。七
T1558_.29.0098b27: 所縁。八導識流。九越善品。十廣縛義。令
T1558_.29.0098b28: 自界地故。由此隨眠能爲有本
T1558_.29.0098b29: 故業因此有有能。此略應知差別有六。
T1558_.29.0098c01: 謂貪瞋慢無明見疑。頌説亦言。意顯慢等亦
T1558_.29.0098c02: 貪力境隨増。由貪隨増義如後辯。及
T1558_.29.0098c03: 聲顯六體各不同。若諸隨眠體唯有六。何縁
T1558_.29.0098c04: 經説七隨眠。頌曰
T1558_.29.0098c05:     六由貪異七 有貪上二界
T1558_.29.0098c06:     於内門轉故 爲解脱想
T1558_.29.0098c07: 論曰。即前所説六隨眠中分貪爲二。故經
T1558_.29.0098c08: 七。何等爲七。一欲貪隨眠。二瞋隨眠。三
T1558_.29.0098c09: 有貪隨眠。四慢隨眠。五無明隨眠。六見隨眠。
T1558_.29.0098c10: 七疑隨眠。欲貪隨眠依何義釋。爲欲貪體
T1558_.29.0098c11: 即是隨眠。爲是欲貪之隨眠義。於餘六義
T1558_.29.0098c12: 徴問亦爾。苦爾何失。二倶有過。若欲貪體
T1558_.29.0098c13: 即是隨眠。便違契經。如契經説若有一類
T1558_.29.0098c14: 多時欲貪纒心而住。設心暫爾
T1558_.29.0098c15: 欲貪纒尋如實知出離方便。彼由此故
T1558_.29.0098c16: 欲貪纒能正遣除并隨眠斷。若是欲貪之
T1558_.29.0098c17: 隨眠義。隨眠應是心不相應。便違對法。如
T1558_.29.0098c18: 本論説。欲貪隨眠三根相應。毘婆沙師作
T1558_.29.0098c19: 是説。欲貪等體即是隨眠。豈不經。無
T1558_.29.0098c20: 經失。并隨眠者并隨縛故。或經於得假説
T1558_.29.0098c21: 隨眠。如火等中立苦等想。阿毘達磨依
T1558_.29.0098c22: 説。即諸煩惱説名隨眠。由此隨眠是相
T1558_.29.0098c23: 應法。何理爲證知定相應。以諸隨眠染
T1558_.29.0098c24: 故。覆障心故。能違善故。謂隨眠力能染
T1558_.29.0098c25: 惱心。未生善不生。已生善退失。故隨眠體
T1558_.29.0098c26: 不相應。若不相應能爲此事則諸善法應
T1558_.29.0098c27: 起時。以不相應恒現前故。既諸善法容
T1558_.29.0098c28: 起時。故知隨眠是相應法。此皆非證。所
T1558_.29.0098c29: 以者何。若許隨眠非相應者。不上三事
T1558_.29.0099a01: 是隨眠所爲。然經部師所説最善。經部於
T1558_.29.0099a02: 所説如何。彼説欲貪之隨眠義。然隨眠體非
T1558_.29.0099a03: 心相應。非不相應。無別物故。煩惱睡位説
T1558_.29.0099a04: 隨眠。於覺位中即名纒故。何名爲睡。謂
T1558_.29.0099a05: 現行種子隨逐。何名爲覺。謂諸煩惱現
T1558_.29.0099a06: 起纒心。何等名爲煩惱種子。謂自體上差別
T1558_.29.0099a07: 功能。從煩惱生能生煩惱。如念種子是證
T1558_.29.0099a08: 智生能生當念功能差別。又如芽等有
T1558_.29.0099a09: 果生能生後果功能差別。若執煩惱別有
T1558_.29.0099a10: 心不相應煩惱種。應念種非
T1558_.29.0099a11: 但功能別有不相應能引生後念。此既不
T1558_.29.0099a12: 爾。彼云何然。差別因縁不可得故。若爾
T1558_.29.0099a13: 六契經相違。經説樂受貪隨眠故。經
T1558_.29.0099a14: 但説有。不爾時即有隨眠。何所違害
T1558_.29.0099a15: 何時有。於彼睡時。或假於因立隨眠想
T1558_.29.0099a16: 傍論且止。應正論。言貪分二。謂欲有貪。
T1558_.29.0099a17: 此中有貪以何爲體。謂色無色二界中貪此。
T1558_.29.0099a18: 名何因唯於彼立。彼貪多託内門轉故。謂
T1558_.29.0099a19: 彼二界多起定貪。一切定貪於内門轉故。唯
T1558_.29.0099a20: 彼立有貪名。又由人於上二界
T1558_.29.0099a21: 脱想。爲彼故。謂於上界有貪名。顯
T1558_.29.0099a22: 彼所縁非眞解脱。此中自體立以有名。彼諸
T1558_.29.0099a23: 有情多於等至及所依止深生味著故。説
T1558_.29.0099a24: 彼唯味著自體。非著境。離欲貪故。由
T1558_.29.0099a25: 此唯彼立有貪名。既説有貪在上二界。義
T1558_.29.0099a26: 准欲界貪名欲貪。故於頌中別顯示。即
T1558_.29.0099a27: 上所説六種隨眠。於本論中復分爲十。如
T1558_.29.0099a28: 何成十。頌曰
T1558_.29.0099a29:     六由見異十 異謂有身見
T1558_.29.0099b01:     邊執見邪見 見取戒禁取
T1558_.29.0099b02: 論曰。六隨眠中見行異爲五。餘非見五積
T1558_.29.0099b03: 數總成十故於十中五是見性。一有身見。
T1558_.29.0099b04: 二邊執見。三邪見。四見取。五戒禁取。五非
T1558_.29.0099b05: 見性。一貪二瞋三慢四無明五疑。又即所
T1558_.29.0099b06: 六種隨眠。於本論中九十八。依何義
T1558_.29.0099b07: 九十八耶。頌曰
T1558_.29.0099b08:     六行部界異 故成九十八
T1558_.29.0099b09:     欲見苦等斷 十七七八四
T1558_.29.0099b10:     謂如次具離 三二見見疑
T1558_.29.0099b11:     色無色除瞋 餘等如欲説
T1558_.29.0099b12: 論曰。六種隨眠由行部界有差別故成
T1558_.29.0099b13: 十八。謂於六中見行異分別爲十。如
T1558_.29.0099b14: 已辯。即此所辯十種隨眠。部界不同成九十
T1558_.29.0099b15: 。部謂見四諦修所斷五部。界謂欲色無色
T1558_.29.0099b16: 三界。且於欲界五部不同十隨眠
T1558_.29.0099b17: 十六。謂見苦諦至修所斷。如次有十七七
T1558_.29.0099b18: 八四。即上五部。於十隨眠一二一一如
T1558_.29.0099b19: 次第。具離三見二見見疑。謂見苦諦所斷具
T1558_.29.0099b20: 十。見集滅諦所斷各七。離有身見邊見
T1558_.29.0099b21: 戒取。見道諦所斷八。離有身見及邊執見
T1558_.29.0099b22: 修所斷四。離見及疑。如是合成三十六種
T1558_.29.0099b23: 前三十二名見所斷。纔見諦時彼則斷故。最
T1558_.29.0099b24: 後有四名修所斷。見四諦已後後時中數
T1558_.29.0099b25: 數習道彼方斷故。如是已顯。十隨眠中薩迦
T1558_.29.0099b26: 耶見唯在一部。謂見苦所斷。邊執見亦爾。
T1558_.29.0099b27: 戒禁取通在二部。謂見苦見道所斷。邪見通
T1558_.29.0099b28: 四部。謂見苦集滅道所斷。見取疑亦爾。餘貪
T1558_.29.0099b29: 等四各通五部。謂見四諦及修所斷。此中
T1558_.29.0099c01: 何相見苦所斷。乃至何相是修所斷。若縁
T1558_.29.0099c02: 見此所斷境名見此所斷。餘名修所斷
T1558_.29.0099c03: 是六中見分十二。疑分爲四。餘四各五。
T1558_.29.0099c04: 故欲界中有三十六。色無色界五部各除瞋。
T1558_.29.0099c05: 餘與欲同。故各三十一。由是本論以六隨
T1558_.29.0099c06: 界殊九十八。於此所辯九十
T1558_.29.0099c07: 八中八十八見所斷。忍所害故。十隨眠修所
T1558_.29.0099c08: 斷。智所害故。如是所説見修所斷爲決定
T1558_.29.0099c09: 爾。不爾云何。頌曰
T1558_.29.0099c10:     忍所害隨眠 有頂唯見斷
T1558_.29.0099c11:     餘通見修斷 智所害唯修
T1558_.29.0099c12: 論曰。忍聲通説。於忍所害諸
T1558_.29.0099c13: 隨眠中有頂地攝唯見所斷。唯類智忍方能
T1558_.29.0099c14: 斷故。餘八地攝通見修斷。謂聖者斷唯見非
T1558_.29.0099c15: 修。法類智忍如應斷故。若異生斷唯修非
T1558_.29.0099c16: 見。數習世俗智斷故。智所害諸隨眠。一
T1558_.29.0099c17: 切地攝唯修所斷。以諸聖者及諸異生。如
T1558_.29.0099c18: 所應皆由數習無漏世俗智斷故。有餘
T1558_.29.0099c19: 師説。外道諸仙不斷見所斷惑。如
T1558_.29.0099c20: 分別諸業契經説。離欲貪諸外道類有
T1558_.29.0099c21: 欲界邪見現行。及梵網經亦説。彼類有
T1558_.29.0099c22: 欲界諸見現行。謂於前際分別論者。有
T1558_.29.0099c23: 全常。有一分。有諸法無因生等
T1558_.29.0099c24: 色界惑縁欲界。於欲界境已離貪故。
T1558_.29.0099c25: 定是欲界諸見未斷。毘婆沙師釋彼經義。起
T1558_.29.0099c26: 見時暫退。如提婆達多。由行有殊分
T1558_.29.0099c27: 五。名先已列。自體如何。頌曰
T1558_.29.0099c28:     我我所斷常 撥無劣謂
T1558_.29.0099c29:     非因道妄謂 是五見自體
T1558_.29.0100a01: 論曰。執我及我所是薩迦耶見。壞故名薩。
T1558_.29.0100a02: 聚謂迦耶。即是無常和合蘊義。迦耶即薩
T1558_.29.0100a03: 薩迦耶。此薩迦耶即五取蘊。爲常一
T1558_.29.0100a04: 故立此名。要此想爲先方執我故。毘婆
T1558_.29.0100a05: 沙者作是釋。有故名薩。身義如前。勿
T1558_.29.0100a06: 所縁我我所。故説此見縁於有身。縁
T1558_.29.0100a07: 薩迦耶而起此見。故標此見薩迦耶。諸
T1558_.29.0100a08: 見但縁有漏法者。皆應標以薩迦耶名
T1558_.29.0100a09: 然佛但於我我所執摽此名者。令
T1558_.29.0100a10: 見縁薩迦耶我我所。以我我所畢竟無
T1558_.29.0100a11: 故。如契經説。苾芻當知。世間沙門婆羅門
T1558_.29.0100a12: 等。諸有執我等隨見一切。唯於五取蘊
T1558_.29.0100a13: 起。即於執我我所事斷執常名邊執
T1558_.29.0100a14: 。以妄執取斷常邊故。於實有體苦等諦
T1558_.29.0100a15: 。起見撥無名爲邪見。一切妄見皆顛倒轉
T1558_.29.0100a16: 並應邪。而但撥無名邪見者。以過甚故。
T1558_.29.0100a17: 酥惡執惡等。此唯損減。餘増益故。
T1558_.29.0100a18: 劣謂勝名爲見取。有漏名劣。聖所斷故。
T1558_.29.0100a19: 劣爲勝總名見取。理實應見等取名
T1558_.29.0100a20: 去等言但名見取。於非因道因道
T1558_.29.0100a21: 見。一切總説名戒禁取。如大自在生主。或餘
T1558_.29.0100a22: 世間因妄起因執。投水火等種種邪行。
T1558_.29.0100a23: 生天因妄起因執唯受持戒禁。數相應
T1558_.29.0100a24: 智等。非解脱道妄起道執。理實應戒禁
T1558_.29.0100a25: 等取名。略去等言但名戒禁取。是謂五見
T1558_.29.0100a26: 自體。應知。若於非因是因見。此見何故
T1558_.29.0100a27: 見集斷。頌曰
T1558_.29.0100a28:     於大自在等 非因妄執
T1558_.29.0100a29:     從常我倒生 故唯見苦斷
T1558_.29.0100b01: 論曰。執大自在生主或餘爲世間因
T1558_.29.0100b02: 者。必先計度彼體是常一我作者方起
T1558_.29.0100b03: 因執。纔見苦時於自在等。常執我執永斷無
T1558_.29.0100b04: 餘故。彼所生因執亦斷。若爾有水火
T1558_.29.0100b05: 種種邪行是生天因。或執但由持戒
T1558_.29.0100b06: 禁等便得清淨。不苦斷。然本論説
T1558_.29.0100b07: 諸外道。起是見是論。若有
T1558_.29.0100b08: 夫補特伽羅持牛戒鹿戒狗戒便得清淨
T1558_.29.0100b09: 解脱出離。永超衆苦樂苦樂。如
T1558_.29.0100b10: 等類非因執因。一切應知。是戒禁取見
T1558_.29.0100b11: 所斷。如彼廣説。此復何因是見苦斷。迷
T1558_.29.0100b12: 故有太過失。縁有漏惑皆迷苦故。復有
T1558_.29.0100b13: 何相別戒禁取。可彼爲見道所斷。諸縁
T1558_.29.0100b14: 見道所斷法生。彼亦應苦諦故。又縁
T1558_.29.0100b15: 道諦邪見及疑。若撥若疑無解脱道。如何即
T1558_.29.0100b16: 此能得永清淨。若彼撥無眞解脱道。妄
T1558_.29.0100b17: 別有餘清淨因。是則執餘能得清淨。非
T1558_.29.0100b18: 邪見等。此縁見道所斷諸法。理亦不成。又
T1558_.29.0100b19: 若有見集滅諦所斷邪見等執爲清淨因
T1558_.29.0100b20: 此復何因非彼斷。故所執義應更思擇
T1558_.29.0100b21: 前所説。常我倒生。爲但有斯二種顛倒
T1558_.29.0100b22: 知顛倒總有四種。一於*無常常顛
T1558_.29.0100b23: 倒。二於諸苦樂顛倒。三於不淨淨顛
T1558_.29.0100b24: 倒。四於無我我顛倒。如是四倒其體云
T1558_.29.0100b25: 何。頌曰
T1558_.29.0100b26:     四顛倒自體 謂從於三見
T1558_.29.0100b27:     唯倒推増故 想心隨見力
T1558_.29.0100b28: 論曰。從於三見四倒體。謂邊見中唯取
T1558_.29.0100b29: 常見以爲常倒。諸見取中取樂淨
T1558_.29.0100c01: 淨倒。有身見中唯取我見以爲我倒。有
T1558_.29.0100c02: 説。我倒攝身見全。我倒如何攝我所見。如何
T1558_.29.0100c03: 攝。由倒纒故。諸有我。於彼事中
T1558_.29.0100c04: 自在力是我所見。此即我見由二門轉。是
T1558_.29.0100c05: 我屬我。若是別見由我爲我見亦應別。何
T1558_.29.0100c06: 故餘惑非顛倒體。要具三因勝者成倒。言
T1558_.29.0100c07: 三因者。一向倒故。推度性故。妄増益故。謂戒
T1558_.29.0100c08: 禁取非一向倒。縁少淨故。斷見邪見非
T1558_.29.0100c09: 増益。無門轉故。所餘煩惱不推度。非
T1558_.29.0100c10: 故。由三因勝者成倒。是故餘惑非
T1558_.29.0100c11: 倒體。若爾何故契經中言無常常。有
T1558_.29.0100c12: 想心見倒。於苦不淨*無我亦然。理實應知。
T1558_.29.0100c13: 唯見是倒。想心隨見亦立倒名。與見相應
T1558_.29.0100c14: 行相同故。若爾何故不受等。彼於
T1558_.29.0100c15: 間不極成故。謂心想倒世間極成。受等不
T1558_.29.0100c16: 然。故經不説。如是諸倒預流已斷。見及相
T1558_.29.0100c17: 應見所斷故。有餘部説。倒有十二。謂於
T1558_.29.0100c18: 常倒中有想心見三種顛倒。乃至於
T1558_.29.0100c19: *無我我倒亦爾。於中八唯見斷。四通
T1558_.29.0100c20: 修斷。謂樂淨想心。若謂然。未離欲聖離
T1558_.29.0100c21: 樂淨想。寧起欲貪。毘婆沙師不此義。若
T1558_.29.0100c22: 樂淨想心現行。便許聖者有樂淨倒。聖
T1558_.29.0100c23: 者亦起有情想心。是則亦應我倒。非
T1558_.29.0100c24: 女等及於自身有情想心
T1558_.29.0100c25: 故。由契經説。若有多聞諸聖弟子。於
T1558_.29.0100c26: 聖諦實見知。乃至爾時彼聖弟子。無常計
T1558_.29.0100c27: 常想心見倒皆已永斷。乃至廣説。故知想心
T1558_.29.0100c28: 唯取見倒相應力起。是倒非餘。然聖有
T1558_.29.0100c29: 暫迷亂故。率爾於境欲貪現前。如旋火輪
T1558_.29.0101a01: 畫藥叉迷亂。若爾何故尊者慶喜告彼尊
T1558_.29.0101a02: 者辯自在
T1558_.29.0101a03:     由想亂倒 故汝心燋熱
T1558_.29.0101a04:     遠離彼想已 貪息心便淨
T1558_.29.0101a05: 故有餘師復作是説。八想心倒學未全斷。如
T1558_.29.0101a06: 是八種纒。由實見知聖諦方得永斷
T1558_.29.0101a07: 此無餘永斷方便。故此所説不彼經
T1558_.29.0101a08: 唯見隨眠有多差別。爲餘亦有。慢亦有。
T1558_.29.0101a09: 云何。頌曰
T1558_.29.0101a10:     慢七九從三 皆通見脩斷
T1558_.29.0101a11:     聖如殺纒等 有脩斷不
T1558_.29.0101a12: 論曰。且慢隨眠差別有七。一慢二過慢三慢
T1558_.29.0101a13: 過慢四我慢五増上慢六卑慢七邪慢。令
T1558_.29.0101a14: 高擧總立慢名。行轉不同故分七種。於
T1558_.29.0101a15: 等如其次第己爲勝謂己爲等令
T1558_.29.0101a16: 高擧總説爲慢。於等於勝如其次第
T1558_.29.0101a17: 勝謂等總名過慢。於勝謂勝名慢過慢。於
T1558_.29.0101a18: 五取蘊執我我所心高擧名爲我慢。於
T1558_.29.0101a19: 未證得殊勝徳中已證得増上慢。於
T1558_.29.0101a20: 多分勝己少劣名爲卑慢。於無徳中
T1558_.29.0101a21: 己有徳名爲邪慢。然本論説慢類有九。一
T1558_.29.0101a22: 我勝慢類。二我等慢類。三我劣慢類。四有勝
T1558_.29.0101a23: 我慢類。五有等我慢類。六有劣我慢類。七無
T1558_.29.0101a24: 勝我慢類。八無等我慢類。九無劣我慢類。如
T1558_.29.0101a25: 是九種從前七慢三中離出。從三者何。謂
T1558_.29.0101a26: 前慢過慢卑慢。如是三慢若依見生行。
T1558_.29.0101a27: 次有殊成三三類。初三如次即過慢
T1558_.29.0101a28: 卑慢。中三如次即卑慢慢過慢。後三如
T1558_.29.0101a29: 即慢過慢卑慢。於多分勝己少劣卑慢
T1558_.29.0101b01: 成。有高處故。無劣我慢高處是何。謂於
T1558_.29.0101b02: 是自所愛樂勝有情聚於己身知
T1558_.29.0101b03: 下劣而自尊重。如是且依發智論釋。依
T1558_.29.0101b04: 品類足慢類者。且我勝慢從三慢出。
T1558_.29.0101b05: 謂慢過慢慢過慢三。由劣等勝境
T1558_.29.0101b06: 故。如是七慢何所斷耶。一切皆通見修所
T1558_.29.0101b07: 。諸脩所斷聖未斷時爲現行。此不
T1558_.29.0101b08: 。謂有脩所斷。而聖定不行。如殺生纒
T1558_.29.0101b09: 是脩所斷。而諸聖者必不現行。殺生纒者。
T1558_.29.0101b10: 此惑起故思衆生命。等言爲
T1558_.29.0101b11: 盜婬誑纒無有愛全有愛一分。無有名何法
T1558_.29.0101b12: 謂三界*無常於此貪求名無有愛有愛一
T1558_.29.0101b13: 分謂願當爲藹羅筏拏大龍王等。此諸纒
T1558_.29.0101b14: 愛一切皆縁脩所斷故唯脩所斷。已説
T1558_.29.0101b15: 類等。有是脩所斷。何縁聖者未斷不起。
T1558_.29.0101b16: 頌曰
T1558_.29.0101b17:     慢類等我慢 惡作中不善
T1558_.29.0101b18:     聖者而不起 見疑所増故
T1558_.29.0101b19: 論曰。等言爲殺等諸纒無有愛全有愛一
T1558_.29.0101b20: 。此慢類等我慢惡悔。是見及疑親所
T1558_.29.0101b21: 。雖脩所斷而由見疑背已折故。聖不
T1558_.29.0101b22: 起。謂慢類我慢有身見所増。殺生等纒邪
T1558_.29.0101b23: 見所増。諸無有愛斷見所増。有愛一分常
T1558_.29.0101b24: 見所増。不善惡作是疑所増。故聖身中皆
T1558_.29.0101b25: 定不起。九十八隨眠中幾是遍行幾非遍行。
T1558_.29.0101b26: 頌曰
T1558_.29.0101b27:     見苦集所斷 諸見疑相應
T1558_.29.0101b28:     及不共無明 遍行自界地
T1558_.29.0101b29:     於中除二見 餘九能上縁
T1558_.29.0101c01:     除得餘隨行 亦是遍行攝
T1558_.29.0101c02: 論曰。唯見苦集所斷見疑及彼相應不共無
T1558_.29.0101c03: 明力。能遍行自界地五部故。此十一皆得
T1558_.29.0101c04: 行名。謂七見二疑二無明十一。如是十一
T1558_.29.0101c05: 自界地五部諸法遍縁。隨眠爲因遍生
T1558_.29.0101c06: 五部染法。依此三義遍行名。此中所
T1558_.29.0101c07: 遍縁五部。爲漸次。爲頓縁。若漸次縁
T1558_.29.0101c08: 餘亦應遍。若頓縁者誰復普於欲界諸法
T1558_.29.0101c09: 計爲勝能得清淨或世間因。不頓縁
T1558_.29.0101c10: 界地一切。然説力能頓縁五部。雖爾遍
T1558_.29.0101c11: 行亦非唯此。以於是處我見行。是處
T1558_.29.0101c12: 必應我愛慢。若是處淨勝見行。是處
T1558_.29.0101c13: 必應希求高擧。是則愛慢應亦遍行。若爾頓
T1558_.29.0101c14: 見脩斷故。應此二何所斷耶。應
T1558_.29.0101c15: 脩所斷。雜縁境故。或應見所斷。見力引故。
T1558_.29.0101c16: 毘婆沙師作是説。此二煩惱自相非共。
T1558_.29.0101c17: 頓縁力故非遍行。是故遍行唯此十一。
T1558_.29.0101c18: 餘非。准此不説自成。於十一中身邊見
T1558_.29.0101c19: 所餘九種亦能上縁。上言正明上界上地。兼
T1558_.29.0101c20: 下隨眠。此九雖能通縁自上
T1558_.29.0101c21: 然理無自上頓縁。於上中且約
T1558_.29.0101c22: 説。或唯縁一或二合縁。故本論言。有諸隨
T1558_.29.0101c23: 是欲界繋縁色界繋。有諸隨眠是欲界
T1558_.29.0101c24: 繋縁無色界繋。有諸隨眠是欲界繋縁
T1558_.29.0101c25: 無色界繋。有諸隨眠是色界繋縁無色界繋
T1558_.29.0101c26: 地分別准界應思。生在欲界若縁大梵
T1558_.29.0101c27: 有情見。或起常見。如何身邊見不
T1558_.29.0101c28: 界地。不彼爲我我所故。邊見必由身見
T1558_.29.0101c29: 起故。若爾計彼爲有情常是何見攝。對法
T1558_.29.0102a01: 者言。此二非見是邪智攝。何縁所餘縁
T1558_.29.0102a02: 是見。此亦縁彼而非見耶。以宗爲量故作
T1558_.29.0102a03: 是説。爲遍行體唯是隨眠。不爾。云何并隨
T1558_.29.0102a04: 行法。謂上所説十一隨眠并彼隨行皆遍行
T1558_.29.0102a05: 攝。然除彼得。非一果故。由此故有作
T1558_.29.0102a06: 言。諸遍行隨眠皆遍行因不。答言。於
T1558_.29.0102a07: 四句。第一句者。謂未來世遍行隨眠。
T1558_.29.0102a08: 第二句者。謂過現世彼倶有法。第三第四
T1558_.29.0102a09: 理應辯。九十八隨眠中。幾縁有漏。幾縁
T1558_.29.0102a10: 無漏。頌曰
T1558_.29.0102a11:     見滅道所斷 邪見疑相應
T1558_.29.0102a12:     及不共無明 六能縁無漏
T1558_.29.0102a13:     於中縁滅者 唯縁自地滅
T1558_.29.0102a14:     縁道六九地 由別治相因
T1558_.29.0102a15:     貪瞋慢二取 並非無漏縁
T1558_.29.0102a16:     應離境非怨 靜淨勝性故
T1558_.29.0102a17: 論曰。唯見滅道所斷邪見疑彼相應不共無
T1558_.29.0102a18: 明。各三成六。能縁無漏。餘縁有漏准此
T1558_.29.0102a19: 自成。於此六中滅諦者。各以自地滅
T1558_.29.0102a20: 所縁。滅互相望非因果故。謂欲界繋三種隨
T1558_.29.0102a21: 眠。唯縁欲界諸行擇滅。乃至有頂三種隨眠。
T1558_.29.0102a22: 唯縁有頂諸行擇滅。縁道諦者縁六九地
T1558_.29.0102a23: 謂欲界繋三種隨眠。唯縁六地法智品道。若
T1558_.29.0102a24: 欲界若能治餘皆彼所縁。以類同故。色
T1558_.29.0102a25: 無色界八地各有三種隨眠。一一唯能通縁
T1558_.29.0102a26: 九地類智品道。若治自地若能治餘皆彼
T1558_.29.0102a27: 所縁。以類同故。何故縁滅自地非餘。縁
T1558_.29.0102a28: 便通六九同類。以諸地道互相因故。雖
T1558_.29.0102a29: 類品亦互相因而類智品不欲界。故類智
T1558_.29.0102b01: 品道非欲三所縁。法智品既能治色無色
T1558_.29.0102b02: 彼八地各三所縁。非此皆能治色無
T1558_.29.0102b03: 。苦集法智品非彼對治故。亦非全能治
T1558_.29.0102b04: 色無色。不彼見所斷故。二初無故。非
T1558_.29.0102b05: 彼所縁。即由此因遍行惑有苦集
T1558_.29.0102b06: 地無遮。境互爲縁因。非能對治故。何縁貪
T1558_.29.0102b07: 瞋慢戒禁取見取見。無漏斷非無漏縁。以
T1558_.29.0102b08: 隨眠應捨離故。若縁無漏便非過失。如
T1558_.29.0102b09: 法欲捨離。縁怨害事瞋隨眠。滅道
T1558_.29.0102b10: 怨故非瞋境。縁麁動事慢隨眠。滅道
T1558_.29.0102b11: 寂靜故非慢境。於非淨法執爲淨因
T1558_.29.0102b12: 禁取。滅道眞淨故不戒禁取境。於
T1558_.29.0102b13: 勝法執爲最勝名爲見取。滅道眞勝故亦
T1558_.29.0102b14: 見取境。是故貪等不無漏。九十
T1558_.29.0102b15: 八隨眠中。幾由所縁故隨増。幾由相應
T1558_.29.0102b16: 隨増。頌曰
T1558_.29.0102b17:     未斷遍隨眠 於自地一切
T1558_.29.0102b18:     非遍於自部 所縁故隨増
T1558_.29.0102b19:     非無漏上縁 無攝有違故
T1558_.29.0102b20:     隨於相應法 相應故隨増
T1558_.29.0102b21: 論曰。遍行隨眠。普於自地五部諸法所縁隨
T1558_.29.0102b22: 増。以能遍縁自地法故。所餘五部非遍隨
T1558_.29.0102b23: 眠。所縁隨増唯於自部。唯以自部所縁
T1558_.29.0102b24: 故。此據總説。別分別者。六無漏縁九上縁惑
T1558_.29.0102b25: 所縁境隨増義。所以者何。無漏上境非
T1558_.29.0102b26: 攝受及相違故。謂若有法爲此地中身
T1558_.29.0102b27: 見及愛攝爲己有。可此身見愛地中
T1558_.29.0102b28: 所有隨眠所縁隨増理。如衣潤濕埃塵隨住
T1558_.29.0102b29: 諸無漏及上地法爲諸下身見愛攝爲
T1558_.29.0102c01: 故縁彼下惑非所縁隨増。住下地心求
T1558_.29.0102c02: 上地等是善法欲非隨眠。聖道涅槃及上
T1558_.29.0102c03: 地法與能縁彼下惑相違故。彼二亦無
T1558_.29.0102c04: 縁隨増理。如炎石足不隨住。有説。隨眠
T1558_.29.0102c05: 是隨順義。非無漏上境順諸下隨眠故。雖
T1558_.29.0102c06: 是所縁而無隨増理。如風病者服乾澁藥
T1558_.29.0102c07: 病者於藥非隨増。已約所縁隨増
T1558_.29.0102c08: 。今次應相應隨増。謂隨何隨眠於
T1558_.29.0102c09: 相應法相應故於彼隨増。諸説隨増。謂
T1558_.29.0102c10: 未斷故。初頌首標未斷言。頗有隨眠
T1558_.29.0102c11: 無漏上界而彼隨増但於相應
T1558_.29.0102c12: 所縁不。有。謂縁上地諸遍行隨眠。九十
T1558_.29.0102c13: 八隨眠中幾不善幾無記。頌曰
T1558_.29.0102c14:     上二界隨眠 及欲身邊見
T1558_.29.0102c15:     彼倶癡無記 此餘皆不善
T1558_.29.0102c16: 論曰。色無色界一切隨眠唯無記性。以染汚
T1558_.29.0102c17: 法若是不善有苦異熟。苦異熟果上二界無。
T1558_.29.0102c18: 他逼惱因彼定無故。身邊二見及相應癡欲
T1558_.29.0102c19: 界繋者亦無記性。所以者何。此與施等
T1558_.29.0102c20: 相違故。爲我當樂現在勤脩施戒等故。執
T1558_.29.0102c21: 斷邊見能順解脱。故世尊説。於諸外道諸
T1558_.29.0102c22: 見趣中此見最勝。謂我不有我所亦不有。
T1558_.29.0102c23: 我當不有我所當不有。又此二見迷自事
T1558_.29.0102c24: 故。非害他有情故。若爾貪求天上快
T1558_.29.0102c25: 及起我慢例亦應然。先軌範師作
T1558_.29.0102c26: 是説。倶生身見是無記性。如禽獸等身見現
T1558_.29.0102c27: 。若分別生是不善性。餘欲界繋一切隨眠
T1558_.29.0102c28: 上相違皆不善性。於上所説不善惑中。幾
T1558_.29.0102c29: 不善根。幾非不善根。頌曰
T1558_.29.0103a01:     不善根欲界 貪瞋不善癡
T1558_.29.0103a02: 論曰。唯欲界繋一切貪瞋及不善癡不善根
T1558_.29.0103a03: 攝。如其次第世尊説爲貪瞋癡三不善根
T1558_.29.0103a04: 性唯不善煩惱爲不善法根不善根。餘
T1558_.29.0103a05: 則不爾。所餘煩惱非不善根。義准已成。故
T1558_.29.0103a06: 頌不説。於上所説無記惑中。幾是無記根。
T1558_.29.0103a07: 幾非記根。頌曰
T1558_.29.0103a08:     無記根有三 無記愛癡慧
T1558_.29.0103a09:     非餘二高故 外方立四種
T1558_.29.0103a10:     中愛見慢癡 三定皆癡故
T1558_.29.0103a11: 論曰。迦濕彌羅國諸毘婆沙師説無記根
T1558_.29.0103a12: 三種。謂諸無記愛癡慧三。下至異熟生
T1558_.29.0103a13: 亦無記根攝。何縁疑慢非無記根。疑二趣轉。
T1558_.29.0103a14: 慢高轉故。彼師謂疑二趣相轉。性動搖故不
T1558_.29.0103a15: 根。慢於所縁高擧相轉。異根法
T1558_.29.0103a16: 亦不根。爲根必應堅住下轉。世間共了
T1558_.29.0103a17: 故彼非根。外方諸師立此有四。謂諸無記
T1558_.29.0103a18: 愛見慢癡。無記名中遮善惡故。何縁此四
T1558_.29.0103a19: 無記根。以諸愚夫脩上定者不
T1558_.29.0103a20: 愛見慢三。此三皆依無明力轉。故立此四
T1558_.29.0103a21: 無記根。諸契經中説十四無記事。彼亦是
T1558_.29.0103a22: 此無記攝耶。不爾。云何。彼經但約應捨置
T1558_.29.0103a23: 無記名。謂問記門總有四種。何等爲
T1558_.29.0103a24: 四。頌曰
T1558_.29.0103a25:     應一向分別 反詰捨置記
T1558_.29.0103a26:     如死生殊勝 我蘊一異等
T1558_.29.0103a27: 論曰。且問四者。一應一向記。二應分別記
T1558_.29.0103a28: 三應反詰記。四應捨置記。此四如次。如有
T1558_.29.0103a29: 問者死生勝我一異等。記有四者。謂答
T1558_.29.0103b01: 四問。若作是問。一切有情皆當死不。應
T1558_.29.0103b02: 向記一切有情皆定當死。若作是問。一切
T1558_.29.0103b03: 死者皆當生不。應分別記煩惱者當
T1558_.29.0103b04: 生非餘。若作是問。人爲勝劣。應反詰記
T1558_.29.0103b05: 何所方。若言天應人劣。若言
T1558_.29.0103b06: 下應人勝。若作是問。蘊與有情
T1558_.29.0103b07: 異。應捨置記。有情無實故一異性不成。
T1558_.29.0103b08: 石女兒白黒等性。如何捨置而立記名
T1558_.29.0103b09: 彼問此不記故。有作是説。彼
T1558_.29.0103b10: 第二問亦應一向記一切當生。然問者
T1558_.29.0103b11: 一切死者皆當生不。理應分別記彼所
T1558_.29.0103b12: 。總答不成。雖總知仍未解故。又作
T1558_.29.0103b13: 是説。彼第三問亦應一向記人亦勝亦劣。
T1558_.29.0103b14: 所待異故如識果因。然彼問者一向爲問。
T1558_.29.0103b15: 一向記故應分別記。但此應問意
T1558_.29.0103b16: 方故此名爲應反詰記。又作是説。彼第
T1558_.29.0103b17: 四問既全不蘊與有情若異若一。云何
T1558_.29.0103b18: 記。然彼所問理應捨置。記言捨置。如
T1558_.29.0103b19: 何不記。對法諸師作是説。一向記者。
T1558_.29.0103b20: 若有問言世尊是如來應正等覺耶。所説法
T1558_.29.0103b21: 要是善説耶。諸弟子衆行妙行耶。色乃至識
T1558_.29.0103b22: 皆無常耶。苦乃至道善施設耶。應一向記
T1558_.29.0103b23: 實義故。分別記者。若有直心請言。願尊爲
T1558_.29.0103b24: 我説法。應爲分別。法有衆多。謂去來今。欲
T1558_.29.0103b25: 何者。若言我説過去法。應復分別
T1558_.29.0103b26: 過去法中亦有衆多色乃至識。若請色。
T1558_.29.0103b27: 分別言。色中有三。善惡無記。若請
T1558_.29.0103b28: 分別言。善中有七。謂離殺生廣説乃至離
T1558_.29.0103b29: 雜穢語。若彼復請離殺生。應分別言。此
T1558_.29.0103c01: 三種。謂無貪瞋癡三善根所發。若彼請
T1558_.29.0103c02: 無貪發者。應分別言。此復有二。謂表無
T1558_.29.0103c03: 表。欲何者。反詰記者。若有諂心請言
T1558_.29.0103c04: 尊爲我説法。應詰彼。法有衆多
T1558_.29.0103c05: 何者。不分別。乃至彼默然而住。或
T1558_.29.0103c06: 自記無便非。豈不二中都無
T1558_.29.0103c07: 唯有請説亦無記唯反詰言
T1558_.29.0103c08: 。如何此二成問記耶。如有請言我説
T1558_.29.0103c09: 道。豈非道。即由詰記彼所問。豈非
T1558_.29.0103c10: 道。若爾應是反詰記。不爾。問意直
T1558_.29.0103c11: 諂有殊。記有分別無分別故。捨置記者。若
T1558_.29.0103c12: 問言。世爲有邊無邊等。此應捨置
T1558_.29.0103c13: 爲説。今依契經問記相。如大衆部契
T1558_.29.0103c14: 經中言。苾芻當知。問記有四。何等爲四。謂
T1558_.29.0103c15: 或有問應一向記。乃至有問但應捨置。云
T1558_.29.0103c16: 何有問應一向記。謂問諸行皆無常耶。此
T1558_.29.0103c17: 問名爲一向記。云何有問應分別記。謂
T1558_.29.0103c18: 若有諸有故思作業已爲何果
T1558_.29.0103c19: 此問名爲分別記。云何有問應反詰記
T1558_.29.0103c20: 謂若有問士夫想與我爲一爲異耶。應
T1558_.29.0103c21: 詰言。汝依何我是問。若言麁我
T1558_.29.0103c22: 想異。此問名爲反詰記。云何有
T1558_.29.0103c23: 問但應捨置。謂若有問。世爲常無常亦常
T1558_.29.0103c24: 亦無常非常非無常。世爲有邊無邊亦有邊
T1558_.29.0103c25: 亦無邊非有邊非無邊。如來死後爲有非有
T1558_.29.0103c26: 亦有亦非有非有非非有。爲命者即身。爲
T1558_.29.0103c27: 命者異身。此問名爲但應捨置
T1558_.29.0103c28: *説一切有部倶舍論*卷第十九
T1558_.29.0103c29:
Footnote:
 
Footnote:
 
Footnote:
 
Footnote:
 
Footnote:
 
Footnote:
 
Footnote:
 
Footnote:
 
Footnote:
 
Footnote:
 

[First] [Prev+100] [Prev] 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 [Next] [Next+100] [Last] [行番号:/]   [返り点:/] [CITE]