大正蔵検索


punctuation    Hangul    Eng   

Citation style A:
Citation style B:
()
Citation style C:
()
Citation style D:
()
TextNo.
Vol.
Page

  INBUDS
INBUDS(Bibliographic Database)
  Digital Dictionary of Buddhism
電子佛教辭典
パスワードがない場合は「guest」でログインしてください。
Users who do not have a password can log in with the userID "guest".

本文をドラッグして選択するとDDBの見出し語検索結果が表示されます。

Select a portion of the text by dragging your mouse to view all terms in the text contained in the DDB. ・

Password Access Policies

阿毘達磨大毘婆沙論 (No. 1545_ 五百大阿羅漢玄奘譯 ) in Vol. 27

[First] [Prev+100] [Prev] 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 [Next] [Next+100] [Last] [行番号:/]   [返り点:/] [CITE]

二少分者。謂各攝欲色界修所斷各少分
。鼻舌觸所生愛身各攝一少分者。謂各
欲界修所斷少分貪。意觸所生愛身攝
三二少分者謂攝三界各前四部。及無色界
修所斷貪并欲色界修所斷各少分貪。七隨
眠中欲貪瞋恚隨眠各攝五者。謂攝欲界五
部貪瞋。有貪隨眠攝十者。謂攝色無色界各
五部貪慢。無明隨眠各攝十五者。謂攝
界各五部慢無明。見隨眠攝三十六者。謂
三界各十二見。疑隨眠攝十二者。謂攝
三界各四部疑。九結中愛慢無明結各攝
者。謂攝三界各五部貪慢無明。恚結攝
五者。謂攝欲界五部瞋見。取結各攝十八
者。謂見結攝三界各一有身見・邊執見・四邪
。取結攝三界各二戒禁取四見取。疑結攝
十二者。謂攝三界各四部疑。嫉慳結無
者。非隨眠性故。九十八隨眠中欲界有
身見攝欲界有身見。乃至無色界修所斷無
。攝無色界修所斷無明者。各各自攝
自性故。問云何諸法各攝自性。答自性於
自性是有是實是可得故説名爲攝。自性
自性異非外非離非別恒不空故説
名爲攝。自性於自性已有
當有故名爲攝。自性於自性
増非減故名爲攝。諸法自性攝自性時。
手取食指捻衣等。然彼各各執
自體散壞故名爲攝。於執持義
攝名。故勝義攝唯攝自性
*説一切有部發智大毘婆沙論*卷第五十九


阿毘達磨大毘婆沙論卷第六十
 五百大阿羅漢等造 
 *三藏法師玄奘奉  詔譯 
  結蘊第二中一行納息第二之五
三結乃至九十八隨眠。爲前攝後後攝
耶。問何故作此論。答爲重遮遣分別論者
他性攝。及重開顯應理論者説自性攝
轉分明故作斯論。答三結三不善根互不
相攝者。謂自性各別。故三結三漏三結二漏
少分互相攝餘不相攝者。謂三結與欲漏有
漏中有身見戒禁取疑互相攝。自性同故。與
無明漏及二漏少分互不相攝。自性異故。後
准應知。三結四瀑流三結三瀑流少分互相
攝。餘不相攝者。謂三結與欲有見瀑流中
有身見戒禁取疑互相攝。與無明瀑流及三
瀑流少分互不相攝。如四瀑流四軛
亦爾。自性同故。三結四取三結一取三少分
互相攝餘不相攝者。謂三結與戒禁取及餘
三取中有身見疑互相攝。與餘三取少分
相攝。三結四身繋一結一身繋互相攝。餘
相攝者。謂戒禁取結與戒禁取身繋
相攝。與餘三身繋互不相攝。三結五蓋一
結少分一蓋互相攝。餘不相攝者。謂疑結
中不善者與疑蓋互相攝。與餘四蓋互不
相攝。三結五結互不相攝者。自性異故。三
結五順下分結三結三順下分結互相攝。餘
相攝者。謂三結與五順下分結中有身見
戒禁取疑結互相攝。與餘二結互不相攝
三結五順上分結互不相攝者。自性異故。三
結五見二結二見互相攝。餘不相攝者。謂前
三結與五見中有身見戒禁取互相攝。與
餘三見互不相攝。三結六愛身互不相攝者。
自性異故。三結七隨眠三結一隨眠一少分
互相攝。餘不相攝者。謂三結與疑隨眠及
見隨眠中有身見戒禁取互相攝。與餘五隨
眠及見隨眠中餘三見互不相攝。三結九結
三結一結二少分互相攝。餘不相攝者。謂三
結與九結中疑結及見結中有身見取結中
戒禁取互相攝。與餘六結及見結中餘二見
取結中見取互不相攝。三結九十八隨眠三
結二十一隨眠互相攝。餘不相攝者。謂三結
九十八隨眠中三有身見六戒禁取十
疑隨眠互相攝。與餘七十七隨眠互不
。如是乃至九結九十八隨眠。七結九十八
隨眠互相攝。餘不相攝者。謂九結中前七結
九十八隨眠互相攝。後二結與隨眠
相攝。此二倶非隨眠性故。此中擧初三
後九結後廣相攝。三不善根乃
至七隨眠與後相攝略不説者。相易了故。
三結乃至九十八隨眠。幾令欲有相續幾令
色有相續。幾令無色有相續。答一切應
。問何故作此論。答爲他宗己義
故。謂或有執不染汚心亦令有相續。如分別
論者。問彼何故作此執答彼依契經故作
此執。謂契經説。菩薩正知入母胎。正知住
母胎。正知出母胎。既有正知。入母胎者。正
知即在不染汚心故。不染汚心亦令有相
。爲彼意唯染汚心能令有相續
故作斯論。問云何通彼所引契經。答依
倒想正知言。謂諸有情多起倒想而入
母胎。男入胎時於母起愛於父起恚。女入
胎時於父起愛於母起恚。謂彼與己有
故。後有菩薩入母胎時心無顛倒。於
父想。於母母想。雖倶親愛而無異心。有
故心有染汚。無倒想故名爲正知。故
彼契經不我義。復次所以作此論者。謂
或有執。唯愛與恚令有相續譬喩者。問
彼何故作此執。答依契經故。謂契經説三事
合故得母胎。一者父母交愛和合。二者母
身是時調適。三健達縛正現在前。時健達縛
二心互起。謂愛恚倶。由此故知唯愛與恚令
有相續。爲彼意顯一切煩惱皆令有相
故作斯論。問云何通彼所引契經答契經
説。彼中有位心正結生時非唯愛恚。故我所
説不彼經。復次所以作此論者。謂或有
執惡趣唯用恚心生。善趣唯用愛心
生爲彼意欲界一切處三十六隨眠一
一現前令生相續。色界一切處三十一隨眠
一一現前令生相續。無色界一切處三十一隨
眠一一現前令生相續故作斯論。復次勿
他顯示己義。然爲示諸法正理
有情故作斯論。然諸有聲説多種義。此中
有者説衆同分及隨衆同分有情數五蘊。如
諸在欲界死生者。皆受欲有邪等。彼
亦説衆同分及隨衆同分有情數五蘊。如
諸纒所纒受地獄有等。彼亦説衆同分及隨
衆同分有情數五蘊。如欲有時最初
幾業所生根等。彼亦説衆同分及隨衆同
分有情數五蘊。如四有謂本有死有中有
生有。彼亦説衆同分及隨衆同分有情數五
蘊。如諸捨欲有欲有。彼一切欲界法
滅。欲界法現在前*邪等。彼亦説衆同分及
隨衆同分有情數五蘊。如説云何有法。謂一
切有漏法。彼説一切有漏法有。如説頗
勒懼那當知識食能令後有生起。彼説結生
心及眷屬有。如阿羅陀當知若業能
後有相續。是名有者。彼説能引後有思
有。如取縁有。阿毘達磨諸論師言。彼
時分五蘊有。尊者妙音作是説。彼
能引後有諸業有。如七有。一地獄
有。二傍生有。三鬼界有。四天有。五人有。六
業有。七中有。彼説五趣及彼因彼方便
有。謂地獄有等即是五趣。業有是彼因。中有
是彼方便。如説云何欲有。謂諸業欲界繋取
縁。能趣後生。乃至廣説。彼説業及異熟
有。不取縁。問若爾。門論所説當云何
。如説欲有欲界一切隨眠隨増。色有色界
一切隨眠隨増。無色有無色界一切隨眠隨
増。欲有可爾。所以者何。欲界五部業皆能
異熟。彼容欲界一切隨眠所隨増故。色
無色有云何可爾。所以者何。彼界唯有
所斷業感異熟故。答彼門論中。應説欲有
欲界一切隨眠隨増。色有色界遍行及修所
斷隨眠隨増。無色有無色界遍行及修所斷
隨眠隨増。而不爾者。有別意趣。謂五部結
有心是有眷屬。故亦假説爲有。故説一切
隨眠隨増。有説。彼論有章有門。章中但説
業及異熟有不取縁。門中具説彼業
異熟及説取縁。故説一切隨眠隨増。評曰。
彼不是説。所以者何。彼論師先立
義後以門通。如何門中與章説異。是故前
説於理爲
問何故名有。答有増有減故名爲有。問若
爾。聖道亦有増減亦名有。答若有増減
亦能長養攝持有者説名爲有。聖道
増減而損減違害破壞諸有。故不
有。復次若有増減亦令諸有生老病死不
斷絶者説名爲有。聖道雖増減。而令
有生老病死皆斷不續故不有。復次若有
増減亦是趣苦集行。趣有世間生老病死
集行者説名爲有。聖道雖増減。而是趣
滅行有世間生老病死滅行故不
有。復次若有増減亦是薩迦耶見事。顛倒事
愛事隨眠事。貪瞋癡安足處。有垢有毒有過
有刺有濁墮有墮苦集諦者説名爲有。聖
道雖増減。而與此一切相違故不有。
復有説者。此可怖畏故名爲有。問若爾。涅
槃亦可怖畏。應亦名有。如契經説。苾芻當
知。無聞異生。以愚癡故怖畏涅槃。謂於
我不有。我所亦不有。我當有。我所亦
有。答若有怖畏是正見者起説名爲
有涅槃。雖怖畏而是邪見者起故不
有。復次若有怖畏異生及聖者起説名
有涅槃。雖怖畏。而是異生非聖者起
故不有。有作是説。是苦法器故名爲有。
問有亦是樂法器。如契經説。大名當知。色
若一向是苦非樂。非樂所隨無少樂喜所
有情爲樂故染著於色。大名
知。以色非一向苦亦是樂亦是樂所隨。
是少樂喜所隨逐故。有諸有情爲樂故
著於色。又契經説。決定建立三受無雜
一樂。二苦。三非苦樂。又契經説。道依道具
涅槃道以道樂故證樂涅槃。是故諸有
唯苦器。寧以苦器有名耶。答生死法
中雖少樂。而苦多故。立苦器名。是故諸
有唯名苦器。如毒瓶中置渧蜜。不
此故名爲蜜瓶。但名毒瓶。以毒多故。有亦
是。多苦所依。但名苦器
然諸相續略有五種。一中有相續。二生有相
續。三時分相續。四法性相續。五刹那相續。中
有相續者。謂死有蘊滅中有蘊生。此中有蘊
死有蘊。是故名爲中有相續。生有相續
者。謂中有蘊滅或死有蘊滅生有蘊生。此生
有蘊續中有蘊。或續死有蘊。是故名爲
有相續。時分相續者。謂羯刺藍乃至盛年
時分蘊滅。頞部曇乃至老年時分蘊生。此頞
部曇乃至老年時分蘊續羯刺藍乃至盛年
時分蘊。是故名爲時分相續。法性相續者。謂
善法無間不善法或無記法生。此不善法或
無記法續前善法不善法。或無記法無間。廣
説亦爾。是故名爲法性相續。刹那相續者。謂
前前刹那無間後後刹那生。此後後刹那續
前前刹那。是故名爲刹那相續。此五相續亦
在二相續中。前三不法性刹那二
相續故。法性亦得刹那中。一切皆是刹
那性故。此五相續界者。欲界具五。色界唯
四。除時分。無色界唯三。除中有及時分。趣
者地獄唯四。除時分。餘四趣皆具五。生者
四生皆具五種相續。此中但依中生二有相

謂三結令三有相續者。此依總種類説。然
此三結通三界繋。欲界繋者令欲有相續。色
界繋者令色有相續。無色界繋者令無色有
相續。生有中有最初刹那隨一現前而結
故。餘隨本論理應知。問隨眠能令
有相續。非纒非垢不堅牢故。意地煩惱令
有相續五識身。正結生時定有意識
五識故。何縁本論説五蓋嫉慳結鼻舌觸所
生愛身。令欲有相續。眼耳身觸所生愛身令
欲色有相續。掉擧順上分結令色無色有相
耶。答本論應説貪欲瞋恚疑蓋令欲有相
。貪慢無明順上分結令色無色有相續。意
觸所生愛身令三有相續。餘二蓋嫉慳結掉
擧順上分結前五觸所生愛身不有相續
而不是説者。應知此文有別意趣。謂未
脱餘二蓋等命終還生欲有等故。説
能續欲有等。然結生時非彼力
復次由三縁故説諸煩惱令相續。一未
斷故。二能感有異熟果故。三結生時能潤
有故。諸在意地不善隨眠三縁具有。無記
隨眠不有。但有二縁。諸在五識不善
隨眠不有。但有二縁。無記隨眠唯有
未斷餘二縁。不善纒垢但有二縁
潤有。無記纒垢唯有一縁。謂未斷故。惛沈蓋
等由未斷故。或感有故。説能續有非
有。於理無
三結乃至九十八隨眠依何定滅。問何故作
此論答欲諸佛出現世時有勝事故。施
設論説。遶贍部洲轉輪王路廣一喩繕那。
輪王時海水所覆無能見者。若轉輪王
現于世。大海水減一踰繕那。此輪王路爾
乃出現。金沙遍布衆寶莊嚴。栴檀香水以
其上。轉輪聖王巡幸洲渚四種軍
此路。如是諸佛未出世時。根本地依無
能見者。諸有斷結皆依邊地。若具十力
法輪王出現于世。根本地依爾乃出現。菩提
分法金沙遍布。種種功徳衆寶莊嚴。四澄淨
水以灑其上。佛與無量無邊眷屬。倶遊
涅槃城。由是因縁故作斯論。復次爲
分別論者有諸煩惱不定滅。彼作
。若有聖者在非想非非想處。彼無
道現在前義。壽量盡時煩惱亦盡成阿羅漢
名爲齊頂。爲彼執煩惱不
故作斯論。此中定者顯對治道。謂對治
道或説爲定。或説爲道。或名對治。或名
。或説爲行。言雖異其義無別。此中滅
者顯示永斷。謂此永斷或説爲滅。或説爲
盡。或名離染。或名離繋。或名解脱。言雖
異其義無別。昔此法内有二論師。一名
侍毘羅。二名瞿沙伐摩。尊者侍毘羅作
是説。此中説永斷無餘斷畢竟斷無片影斷
是永斷是聖者非異生是聖道能非世俗
。所以者何。因七依經此論故。彼經唯
七根本地。謂四靜慮下三無色。非根本地
世俗道能斷煩惱。故知唯聖者用無漏
斷。尊者瞿沙伐摩作是説。此中説
斷無餘斷畢竟斷無片影斷。如是永斷是聖
者亦異生。是聖道能亦世俗道。問豈不此論
七依經如何異生依根本地世俗道
永斷義。答由此因縁阿毘達磨
契經等猶如明燈。契經等中所説者此
中説之。所現者此中現之。彼有餘説此
無餘説。是故聖者及諸異生。依七根本及八
邊地聖世俗道倶能永斷結。如是二説
倶得善通。此本論文容二義
答三結或依四或依未至滅者。四謂四靜慮
地。未至謂未至地及靜慮中間。此二倶名
至地故。問此地何故名未至耶。答未
根本能現在前斷諸煩惱故名未至。問契
經唯説根本依非未至地。此中何故説
三結或依四或依未至。答此中應
四或未至。不未至。而言
未至者。有別意趣。謂後依言重説
。此中意言三結或依四滅者。或四根本依
滅或依未至滅者。或未至四根本依而滅。如
他。汝爲城作此事。爲城作
此事。此中一城前後再説。依言亦爾。於理無
違。復次依言有通有別。別者唯説諸根本
七依經。通者通説根本邊地。如此中
。故此依言亦不理。然此三結欲界
乃至非想非非想處得。欲界者唯依
滅。初靜慮者或依初靜慮或依未至滅。
第二靜慮者或依二靜慮或依未至滅。第
三靜慮者或依三靜慮或依未至滅。第四
靜慮及四無色者。或依四靜慮或依未至
滅。所以者何。三結永斷無餘斷畢竟斷無
片影斷。必以見道。然諸見道唯依六地。謂
四靜慮及未至定靜慮中間。若依未至定
正性離生。如是三結依未至滅。乃至若依
第四靜慮正性離生。如是三結依第四
靜慮滅。雖唯有第四靜慮及四無色地三
。或依四或依未至。而依總種類説。餘
亦無失。雖八地邊世俗道亦分斷
。而非永斷。故此不説。然此三結永斷唯
道類忍時。若別説者有身見永斷唯在
類忍。故言依四依未至滅。三不善根及欲
漏依未生滅者。離欲染時彼永斷故。若
異生若聖者若有漏道若無漏道倶依未至
欲染故。有漏無明漏或依七或依未至
滅者。七謂四靜慮及下三無色即七。依定未
謂未至定及靜慮中間。此二倶名未至地
故。此中有漏從初靜慮乃至非想非非想處
得。無明漏從欲界乃至非想非非想處可
得。此二倶離非想非非想處染時方得
。彼非想非非想處染依九地道而得
。故言或依七或依未至滅。然無明漏欲
界者唯依未至滅。有漏無明漏初靜慮者依
初靜慮或依未至滅。第二靜慮者。依二靜
或依未至滅。乃至識無邊處者依四靜
慮下二無色或依未至滅。無所有處非想非
非想者。依四靜慮下三無色或依未至滅。
總種類亦得説。餘或依七或依未至滅。
此中但説二永斷處故。唯聖者無漏道斷。即
是最後金剛喩定。餘隨所應本論説。異
生聖者世俗聖道永斷差別如理應
諸結過去。彼結已繋耶。乃至廣説。問何故作
此論。答爲他宗正理故。謂或有説。過
去未來非實有體。或復有説。煩惱斷已畢竟
不退爲彼説示過去未來實有。及顯
煩惱斷已有退。故作斯論。應知此中先名
已繋後名當繋現名今繋。又於此中有作
是説。結用名繋。有作是説。結得名繋。然結
得有三種類。一如牛王得前行。二如
犢子得後行。三如形質與影得倶。如
者先結後得。如犢子者先得後結。如
者結與得倶。諸結過去彼結已繋耶。答諸
結過去彼結已繋。謂結在過去彼得亦過去。
曾爲繋故説名已繋。有結已繋彼結非
。謂結未來現在已繋。即諸結在未來現在
彼得在過去曾爲繋故。此結如犢子
後行故。諸結未來彼結當繋耶。答應四句
義不定故。有結未來彼結非當繋。謂結未
來已斷已遍知已滅已吐定不退。此中已
斷者謂已得斷遍知。已遍知者。謂已得智遍
。已滅者謂已得擇滅。已吐者謂已斷繋得。
已證離繋得。有作是説。已斷已遍知已滅已
吐同捨義。定不退者謂不退法阿羅
漢。未來三界見修所斷結定不退。退法阿
羅漢未來三界見所斷結定不退。不退法
不還。若已離無所有處染。未來三界見所斷
結及下八地修所斷結定不退。乃至若未
初靜慮染。未來三界見所斷結。及欲界修
所斷結定不退。退法不還及預流一來。未
來三界見所斷結定不退。不退法異生。若
已離無所有處染菩薩等未來下八地見
修所斷結定不退。乃至若已離欲界染
初靜慮染。未來一地見修所斷結定不
退。是謂有結未來彼結非當繋。有結當
彼結非未來。謂結過去已斷已遍知已滅
已吐定當退。此中諸句義如前釋。定當退
者謂退法阿羅漢過去三界修所斷結有
退。退法不還若已離無所有處染。過去下
八地修所斷結有定當退。乃至若未
靜慮染。過去一地修所斷結有定當退。退法
異生若已離無所有染。過去下八地見修所
斷結有定當退。乃至若已離欲界染
初靜慮染。過去一地見修所斷結有定當退。
是謂有結當繋彼結非未來。有結未來
結亦當繋。謂結未來已斷已遍知已滅已吐
定當退。此中已斷等如初句釋。定當退者
第二句釋。然前説過去今説未來。有
未來彼結亦非當繋。謂結過去已斷已遍
知已滅已吐。定不當繋及現在結。此中諸句
初句釋。然前説未來今説過去及現在
者。謂現在結亦非未來是現在故。亦非
當繋是今繋故。諸結現在彼結今繋耶。答諸
結現在彼結今繋。謂現在諸結定有現在得
形質影必倶有故。有結今繋彼結非
。謂結過去未來今繋即過去未來結有
在得。過去結者。如牛王得前行。未來結
者如犢子得後行。彼得現在故名今繋
諸用此道欲界結。退此道時還得彼結
不。乃至廣説。問何故作此論。答爲
正理故。謂或有執。定無退起諸煩惱
。如分別論者。彼引世間現喩證。謂作
是説。如瓶破已唯有餘瓦復作瓶。諸阿
羅漢亦應是。金剛喩定破煩惱已不
復起諸煩惱退。如木已唯有餘灰
木。諸阿羅漢亦應是。無漏智火燒
已不復起諸煩惱退。彼引此等世間
現喩。證退起諸煩惱。爲彼執
退起諸煩惱。若無退者便違契經。如
契經説。阿羅漢有二種一退法。二不退法。
又契經説。由五因縁時解脱阿羅漢退隱
沒忘失
云何爲五。一多營事業。二樂諸戲論。三好
鬪諍。四憙渉長途。五身恒多病
又契經説。有阿羅漢瞿底迦。是時解脱
六反退已。於第七時復退失刀自害
而般涅槃。故知定有煩惱退。問若有退
。分別論者所引現喩當云何通。答不
通。所以者何。彼非素怛纜。非捺耶
阿毘達磨。但是世間麁淺現喩。世間法異
賢聖法異。不世間法賢聖法。若必
通當喩過喩。既有過爲證不成。如
瓶破已必有餘瓦。得阿羅漢已有餘煩惱
不。若有煩惱者應阿羅漢。若無煩惱
即義與喩別不證。如木已定有
。得阿羅漢已有餘煩惱不。若有煩惱
阿羅漢。若無煩惱者即義與喩別不
證。然世間木無被燒義。但木極微與
火極微因已滅。此火極微與灰極微
因已滅。應是説。木是火因火是灰因。
而世間想謂火燒木令木成灰。木既滅已猶
餘灰。非全無物故喩與法義不相似。又
阿羅漢斷諸煩惱全無過去未來煩
惱性相猶實有故。若相續中違煩惱道未
在前。爾時名爲煩惱未斷。若相續中違煩惱
道已現在前。斷諸繋得離繋得。不
煩惱煩惱已斷。應是説。修習聖道
希有事。今阿羅漢雖煩惱而不無。
是故尊者妙音説曰。煩惱不自身中
説名爲斷非全無。如天授舍宅中無
天授餘處亦無。煩惱斷時應知亦爾。
過去有故。若遇退縁因引生未來煩惱
故必有煩惱退義。問分別論者云何釋
通應理論者所引契經。答彼説退時退道非
果。以沙門果是無爲故。問既許退。退
道退果有何差別。而説退。又彼許退
無學道時。爲學道全不得。若得
果亦應退非無學果成學道故。若全不
得便有大過。退無學道學道。若爾
異生位故。若非異生及學無學。應
凡聖別有情許即便非世尊弟子故。應
煩惱退。分別論者又説隨眠是纒
種子隨眠自性心不相應。諸纒自性與心相
應。纒從隨眠生。纒現前故退諸阿羅漢。已
隨眠纒既不生彼如何退。故説無退
正理。彼如是説是無知果。是黒闇果。是
無明果。是不勤方便果。然實有煩惱
彼宗及顯退法相應正理故作

問退以何法自性耶。有作是説。若起
是煩惱諸纒現前故退。即以此法退自
。若作是説退以不善有覆無記其自
。有餘師説。若退墮時隨順退者是退自
性。若作是説一切法退自性。由退墮
時諸法皆有順退。譬喩尊者作
。退無自性唯假施設。所以者何。身中先
諸善功徳。今遇退縁退失此法何自
。如人有財爲賊所奪。有人問曰。汝今失
財以何爲體。財主答曰。我本有財今爲
奪但無財物何體。如人有衣爲他奪
去露形而住。有人問曰。汝今無衣以何爲
體。衣主答曰。我先有衣今被奪去
。如人衣破有人問曰。汝今衣破用何爲
性。衣破者曰。我衣先完今衣破已知
。如是身中先有勝徳今唯退失有何自
。評曰。退自性者是不成就無覆無記。即是
非得心不相應行蘊所攝。即在復有所餘如
是類法心不相應中攝。應知退與順退法
異。退以不成就非得自性。無覆無記心不
相應行蘊所攝。順退法以一切不善有覆無
其自性。如僧破與破僧罪。僧破以
不和合自性。無覆無記心不相應行蘊所
攝破僧罪以虚誑語自性。僧成就破
僧人成就罪。如是退與順退法異故。退自
性決定實有是不相應行蘊所攝。即是非得
其理極成
*説一切有部發智大毘婆沙論*卷第六十



阿毘達磨大毘婆沙論卷第六十

 五百大阿羅漢等造 
 三藏法師玄奘奉  詔譯 
  結蘊第二中一行納息第二之六
問爲煩惱現在前故退。爲退已煩惱現在前
設爾何失。二倶有過。所以者何。若煩惱現在
前故退者。品類足説當云何通。如説三縁故
欲貪隨眠。一欲貪隨眠未斷未遍知。二順
欲貪纒法現在前。三於彼有非理作意。廣
説乃至。起疑隨眠知亦爾。契經所説復
云何通。如説由五因縁時解脱阿羅漢
退。謂多營事業。乃至身恒多病。定蘊所説復
云何通。如説由非學非無學心退學法
。云何彼是阿羅漢而起煩惱現在前。又何
等心無間起煩惱現在前。若退已煩惱現在
前者。施設論説當云何通。如説若時心遠心
剛強起無色界三纒現在前。謂貪慢無明。而
多起慢。彼三纒内隨一現前。應説彼退
色貪盡。住色貪盡中。識身論説復云何通。如
説一類補特伽羅無色染汚心現在前故。捨
無學善根學善根相續。退無學心住學心
品類足説復云何通如説云何順退法。謂不
善及有覆無記。住何等心後煩惱現在前。答
是説。煩惱現在前故退。問此已善通
後諸違難。前諸違難當云何通。答皆非
。所以者何。品類足説三縁故起諸隨眠
者。依盡煩惱説。謂起煩惱現在
前者。或有已斷盡自地煩惱。或有未斷
自地煩惱。彼依盡自地煩惱而起
現在前者説。又起煩惱現在前者。或退
或不退。彼依不退而起煩惱現在前者説。
又起煩惱現在前者。或染汚心無間。或不染
汚心無間。彼依染汚心無間而起煩惱現在
前者説。又起煩惱現在前者。有具因縁
因縁。彼依因縁而起煩惱現在
前者説。謂諸有情三因縁故起諸煩惱
因縁。一由因力。二由境界力。三由加行
。欲貪隨眠未斷未遍知者説因力。順欲貪
法現在前者説境界力。於彼有非理作
者説加行力。復次爲外道所説意趣
故作是説。由三縁故起諸隨眠。謂外道説
專由境界諸煩惱。若有境界煩惱便生。
若境界壞煩惱不起。爲彼意。説諸纒起
亦因自類隨眠。亦由彼有非理作意
契經中説。由五種因縁時解脱阿羅漢
退者。彼於退具説退因縁。如餘經説。彼具
彼定蘊所説。由非學非無學心退
Footnote:
 
Footnote:
 
Footnote:
 
Footnote:
 
Footnote:
 
Footnote:
 
Footnote:
 
Footnote:
 
Footnote:
 
Footnote:
 

[First] [Prev+100] [Prev] 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 [Next] [Next+100] [Last] [行番号:/]   [返り点:/] [CITE]