大正蔵検索 INBUDS
|
四教義 (No. 1929_ 智顗撰 ) in Vol. 46 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 [行番号:有/無] [返り点:無/有] [CITE]
T1929_.46.0725a01: 不明也。故知四宗五宗六宗。雖言古今以 T1929_.46.0725a02: 來明義富博。今一家往望攝佛法意。猶大 T1929_.46.0725a03: 有所闕也。所以前明四悉檀義者。正是述一 T1929_.46.0725a04: 家通經説法。與古今所説通用不同也。故 T1929_.46.0725a05: 前明三觀竪破諸法。略爲數十番。其尋覽者 T1929_.46.0725a06: 則知。與諸禪師及三論師所説意有殊也。今 T1929_.46.0725a07: 明四教一教各有四門。四教即有十六門。又 T1929_.46.0725a08: 開三藏教四門。如五百阿羅漢各説身因。即 T1929_.46.0725a09: 是五百門也。故經説泥洹眞法寶。衆生從種 T1929_.46.0725a10: 種門入。道但三藏教四門尚開無量門入 T1929_.46.0725a11: 道。何況通教別教圓教。各有四門而不得各 T1929_.46.0725a12: 明開無量門也。故華嚴經明善財童子見四 T1929_.46.0725a13: 十二善知識。各言我唯知此一法門。如是見 T1929_.46.0725a14: 一百二十善知識。乃至無量善知識。皆各云 T1929_.46.0725a15: 我唯能知此一法門。是則大乘法門無量無 T1929_.46.0725a16: 邊也。此經三十二菩薩。各説入不二法門。乃 T1929_.46.0725a17: 至八千菩薩。皆説入不二法門。故法華經云。 T1929_.46.0725a18: 以種種法門宣示於佛道。如此法藏於不可 T1929_.46.0725a19: 説。用四悉檀而起教門。令一切衆生。以佛教 T1929_.46.0725a20: 門出三界苦。若留此意。比決四宗五宗六 T1929_.46.0725a21: 宗。自知殊別也。第五明經論用四教多少不 T1929_.46.0725a22: 同。若華嚴頓教用別圓兩教。若漸教之初。小 T1929_.46.0725a23: 乘經但用三藏教。若大乘方等則具有四教。 T1929_.46.0725a24: 若摩訶般若用通別圓三教。妙法蓮華經但 T1929_.46.0725a25: 用圓教。大涅槃名諸佛法界。四教皆入佛 T1929_.46.0725a26: 性涅槃。諸論隨經用教多少義類可解。問曰 T1929_.46.0725a27: 四教遍通衆經。何故偏於此經文前廣辯。答 T1929_.46.0725a28: 曰一切漸頓諸經未必皆明四教。唯方等大 T1929_.46.0725a29: 集及此經。典具有四教之文。故約此經意 T1929_.46.0725b01: 略明四教義也。但毎嗟末代弘經之人。採 T1929_.46.0725b02: 衆經義用通一論。遂致使後生皆謂論富經 T1929_.46.0725b03: 貧輕經重論。今採衆經論立四教義。以通諸 T1929_.46.0725b04: 大小乘經者。意望後賢敬重佛言棄其枝 T1929_.46.0725b05: 末。若能專心大乘方等。聽説受持讀誦書 T1929_.46.0725b06: 寫如説修行。非但功不唐捐。亦能契理之 T1929_.46.0725b07: 要也◎ T1929_.46.0725b08: 四教義卷第一 T1929_.46.0725b09: T1929_.46.0725b10: T1929_.46.0725b11: T1929_.46.0725b12: T1929_.46.0725b13: *天台山修禪寺*智顗禪師撰 T1929_.46.0725b14: 大門◎第二辨所詮者。夫教是能詮理是 T1929_.46.0725b15: 所詮。故因理設教籍教顯理。即理非教即 T1929_.46.0725b16: 教非理離理無教離教無理。故思益經云。菩 T1929_.46.0725b17: 提之中無文字。文字之中亦無菩提。離菩提 T1929_.46.0725b18: 無文字。離文字無菩提。以離菩提無文字。故 T1929_.46.0725b19: 約理而施教。以離文字無菩提。故施教即 T1929_.46.0725b20: 能顯理。是則教爲能詮理爲所詮。意在於此。 T1929_.46.0725b21: 所言理者。即是所詮諦也。今約諦明理理 T1929_.46.0725b22: 能起教。教能詮理。教是能詮理是所詮。今明 T1929_.46.0725b23: 所詮義略爲四意。一約四諦之理以明所詮。 T1929_.46.0725b24: 二約三諦之理以明所詮。三約二諦之理以 T1929_.46.0725b25: 明所詮。四約一諦之理以明所詮也。一約 T1929_.46.0725b26: 四諦明所詮者。即爲三意一明所詮四諦之 T1929_.46.0725b27: 理。二明能詮之教。三明約經論。一明所詮 T1929_.46.0725b28: 四諦之理者。有四種四諦。一生滅四諦。二 T1929_.46.0725b29: 無生四諦。三無量四諦。四無作四諦也。問 T1929_.46.0725c01: 曰何處經論出此四種四諦。答曰若散説諸 T1929_.46.0725c02: 經論趣縁處處有此文義。但不聚在一處 T1929_.46.0725c03: 耳。大涅槃經明慧聖行。欲爲五味譬本。是 T1929_.46.0725c04: 以次第分別。明此四種四諦。勝鬘亦有四種 T1929_.46.0725c05: 四諦之文。所謂有作四諦。有量四諦。無作四 T1929_.46.0725c06: 諦。無量四諦。但涅槃勝鬘明無量四諦。詮次 T1929_.46.0725c07: 不同義意少異。問曰前明生滅四諦。是三藏 T1929_.46.0725c08: 教半字之義。此事可然。次明無量無作云何 T1929_.46.0725c09: 分別。答曰若作滿字明義。三種四諦同是滿 T1929_.46.0725c10: 教。不須分別。若五味明義。三種四諦義即 T1929_.46.0725c11: 不同。無生四諦。此雖大乘猶通二乘。無量四 T1929_.46.0725c12: 諦但是菩薩之所行之道。無作四實諦乃是 T1929_.46.0725c13: 佛之境界。此爲異也。初約生滅四諦之理。 T1929_.46.0725c14: 明所詮者。即是因縁生滅以明諦理。故法華 T1929_.46.0725c15: 經云。昔於波羅奈轉四諦法輪。分別説諸 T1929_.46.0725c16: 法五衆之生滅。生滅即是起作。故勝鬘經明 T1929_.46.0725c17: 有作四聖諦也。所言四諦。者一苦諦二集 T1929_.46.0725c18: *諦三滅*諦四道*諦也所言苦者。逼切爲 T1929_.46.0725c19: 義。無常三相逼切色心。故名爲苦。審實不虚 T1929_.46.0725c20: 名之爲諦。所言集者。招聚爲義。煩惱業合。 T1929_.46.0725c21: 能招聚生死苦果。故名爲集。審實不虚名 T1929_.46.0725c22: 之爲諦。所言滅者。滅無爲義。無有子果二縛。 T1929_.46.0725c23: 故名爲滅。審實不虚*名之爲諦。所言道者。 T1929_.46.0725c24: 能通爲義。戒定智慧能通至涅槃。故名爲道。 T1929_.46.0725c25: 審實不虚名之爲諦。此是生滅四諦。故涅槃 T1929_.46.0725c26: *經云。聲聞有苦有苦諦。有集有集諦。有滅 T1929_.46.0725c27: 有滅諦。有道有道諦也。問曰道滅聖人行 T1929_.46.0725c28: 因得果。可言審實。苦集虚妄何名審實。答曰 T1929_.46.0726a01: 凡夫虚妄因果。實是虚妄非不虚妄。是則 T1929_.46.0726a02: 有漏無漏因果。皆悉審實不可混監。故遺教 T1929_.46.0726a03: 經云。日可令冷月可令熱。而佛説四諦不 T1929_.46.0726a04: 可令異釋。此生滅四諦義。備如數人成論分 T1929_.46.0726a05: 別。今不具明。二明無生四諦者。如思益*經 T1929_.46.0726a06: 云。知苦無生名苦聖諦。知集無和合相名集 T1929_.46.0726a07: 聖諦。以不二相觀名道聖諦。法本不生今*即 T1929_.46.0726a08: 無滅。是名滅聖諦。即苦集滅道四法。名字 T1929_.46.0726a09: 事相是同而諦義有異。前以生滅之理爲諦。 T1929_.46.0726a10: 今明不生不滅眞空之理爲諦。亦名四眞諦 T1929_.46.0726a11: 也。故涅槃*經云。菩薩解苦無苦。是故無苦 T1929_.46.0726a12: 而有眞諦。解集無集。是故無集而有眞諦。有 T1929_.46.0726a13: 滅有眞有道有眞故名四眞諦*也。三乘共 T1929_.46.0726a14: 觀得第一義。證二種涅槃。亦是勝鬘經明有 T1929_.46.0726a15: 量四諦也。問曰若是三乘通學涅槃。何故解 T1929_.46.0726a16: 滅*諦明常樂我淨耶。答曰若方等般若所明。 T1929_.46.0726a17: 無生眞諦三乘共見。而二乘通教菩薩。不見 T1929_.46.0726a18: 佛性。不明滅諦是常住也。至大涅槃。爲三 T1929_.46.0726a19: 乘人同説佛性。故無生四眞諦通別通圓。故 T1929_.46.0726a20: 明滅諦四徳。異於方等大品。意在此也。三 T1929_.46.0726a21: 明無量四聖諦者。如大涅槃*經説。知諸陰 T1929_.46.0726a22: 苦名爲苦諦。分別諸陰有無量相悉是諸苦。 T1929_.46.0726a23: 是名無量苦諦。無量集滅道。至下自當具出 T1929_.46.0726a24: 經文。如是四諦之理。涅槃*經云悉非聲聞 T1929_.46.0726a25: 縁覺所知。故知皆是別教所詮之理也。問 T1929_.46.0726a26: 曰此無量四聖諦。是何等四諦無量耶。答曰 T1929_.46.0726a27: 今明四教所詮。菩薩學道種智。並得無量四 T1929_.46.0726a28: 諦。但此無量四諦的屬別教也。問曰若爾涅 T1929_.46.0726a29: 槃*經明四諦無量相。何得定知是別教所詮 T1929_.46.0726b01: 無量四諦。答曰若不明佛性而説無量。即 T1929_.46.0726b02: 是前二教所詮*之無量也。若明佛性説無量 T1929_.46.0726b03: 相者。*即任運自成後兩教所明無量也。若 T1929_.46.0726b04: 圓教亦名無量四聖諦者。即是無作四實諦 T1929_.46.0726b05: 之異名也。四明無作四諦者。如涅槃*經明。 T1929_.46.0726b06: 約一實諦而辨四諦。即是無作四實。*諦明 T1929_.46.0726b07: 四實不作四故名無作。觀四即得實故名四 T1929_.46.0726b08: 實諦也。涅槃*經云。所言苦者爲無常相。是 T1929_.46.0726b09: 可斷相。是爲實諦如來之性。非苦非無常非 T1929_.46.0726b10: 可斷相。是故爲實。虚空佛性亦復如是。無作 T1929_.46.0726b11: 集滅道諦在下當具引涅槃經此文即無作 T1929_.46.0726b12: *四實諦之明説也。若能依經。解此四諦即 T1929_.46.0726b13: 一實*諦。是爲圓教所詮之理。勝鬘經明無作 T1929_.46.0726b14: 四諦。無一實結成。涅槃*經不云無作。皆用 T1929_.46.0726b15: 一實結成四諦。義既相關。今合兩經立名。故 T1929_.46.0726b16: 言無作四實諦也。問曰勝鬘經。明無量四 T1929_.46.0726b17: 聖諦無作四聖諦。涅槃*經亦有是説。二處 T1929_.46.0726b18: 經文爲同爲異耶。答曰有無量四聖諦。雖依 T1929_.46.0726b19: 藏識非無作。有無量四聖諦。亦依藏識即 T1929_.46.0726b20: 是無作。所以者何。若約無明恒沙四諦法事 T1929_.46.0726b21: 數論無量。即是別教所詮無量非無作。若約 T1929_.46.0726b22: 法性明四諦無量。即是圓教所詮無量。無量 T1929_.46.0726b23: 即無作也大涅槃*經答迦葉。明無量四諦。 T1929_.46.0726b24: 正約事數無量。此別教所詮也。若答文殊明 T1929_.46.0726b25: 四諦。即是明無作四實諦*也。勝鬘*經明二 T1929_.46.0726b26: 種四諦。一異未可定判。問曰勝鬘明無量四 T1929_.46.0726b27: 諦。何故在無作四諦後。答曰勝鬘*經云。依 T1929_.46.0726b28: 無作説無量。但依義有三種。一依果説因。 T1929_.46.0726b29: 因無量即是無作因也。二明依理説義。無 T1929_.46.0726c01: 作之理不可思量即是無量也。三依體説用。 T1929_.46.0726c02: 無量即是無作之數量也。若解此三義。次無 T1929_.46.0726c03: 作後説無量四諦。不足致疑也。問曰無生無 T1929_.46.0726c04: 作何異。眞之與實何異。答曰若覈名論義。 T1929_.46.0726c05: 一往難者。恒強取意通釋佛意。不無名有所 T1929_.46.0726c06: 主。二明能詮之教者。即是四教能詮四種四 T1929_.46.0726c07: 諦之理。即爲四意。一初三藏教。詮生滅四諦 T1929_.46.0726c08: 之理。但生滅四諦之理。即是涅槃經明生生 T1929_.46.0726c09: 之義。生生既不可説。云何説三藏教能詮此 T1929_.46.0726c10: 理。又涅槃經云有因縁故。亦可得説即是 T1929_.46.0726c11: 四悉檀善巧故能詮也。若是世界對治爲人。 T1929_.46.0726c12: 用此三悉檀説生滅四諦。此約隨情*辨能詮。 T1929_.46.0726c13: 用第一義悉檀。説生滅四諦。即是約隨智辨 T1929_.46.0726c14: 能詮也。若無隨情智之機則不可説。此二 T1929_.46.0726c15: 機發。則可以方便赴機善巧説生滅四諦。故 T1929_.46.0726c16: 法華經云。諸法寂滅相不可以言宣。以方便 T1929_.46.0726c17: 力故爲五比丘説。是名轉法輪。便有涅槃音 T1929_.46.0726c18: 及以阿羅漢也。二次明通教詮無生四眞諦 T1929_.46.0726c19: 之理。無生四眞諦即是大涅槃*經。明不生 T1929_.46.0726c20: 生義。不生生既不可説。云何説通教能詮 T1929_.46.0726c21: 此理。又涅槃*經云。有因縁故亦可得説。即 T1929_.46.0726c22: 是用四悉檀因縁説也。若世界爲人對治三 T1929_.46.0726c23: 悉檀。故説無生四諦。此約隨情辨能詮也。若 T1929_.46.0726c24: 用第一義悉檀説無生四諦。即是約隨智辨 T1929_.46.0726c25: 能詮也。若無情智之機則不可説。此機若發 T1929_.46.0726c26: 則以方便赴機善巧。而説三乘。向道之人聞 T1929_.46.0726c27: 説。即入第一義諦無言説道。斷見思煩惱 T1929_.46.0726c28: 也。三明別教能詮無量四諦之理。無量四諦 T1929_.46.0726c29: 之理即是涅槃*經明生不生義。*生不生 T1929_.46.0727a01: 既不可説。云何説別教能詮此理。又涅槃*經 T1929_.46.0727a02: 云。有因縁故亦可得説。即用四悉檀因縁説 T1929_.46.0727a03: 也。若用世界爲人對治。三悉壇。故善巧方 T1929_.46.0727a04: 便而説無量四諦。即是約隨情辨能詮也。若 T1929_.46.0727a05: 用第一義悉檀説。即是*約隨智辨能詮。若 T1929_.46.0727a06: 無情智二機。發則不可説。若此二機發則 T1929_.46.0727a07: 可以方便赴機。而説別教。菩薩聞説即入十 T1929_.46.0727a08: 住十行十迴向登初地也。四次明用圓教。詮 T1929_.46.0727a09: 無作四實諦理。無作*四實諦理。即是大涅 T1929_.46.0727a10: 槃*經。明不生不生義。不生生既不可説。云 T1929_.46.0727a11: 何説圓教能詮此理。又涅槃經明。有因縁 T1929_.46.0727a12: 故亦可得説。即是用四悉檀因縁説也。若用 T1929_.46.0727a13: 世界爲人對治三悉檀。説無作四實諦此乃 T1929_.46.0727a14: 約隨情辨能詮耳。若用第一義悉檀。説無作 T1929_.46.0727a15: 四實諦。即是*約隨智辨能詮也。若無情智之 T1929_.46.0727a16: 機。即是不可説。此機若發則可説也。利 T1929_.46.0727a17: 根大士聞説。即開佛智見。見佛性理住大 T1929_.46.0727a18: 涅槃也。三明對諸經論者。即爲二意。一對 T1929_.46.0727a19: 經二對論。一對經者。若華嚴教用別圓兩 T1929_.46.0727a20: 教詮無量四諦無作四諦之理。小乘三藏漸 T1929_.46.0727a21: 教之初。但詮生滅四諦之理。大集方等及此 T1929_.46.0727a22: 經。用四教詮四種四諦之理。摩訶般若用三 T1929_.46.0727a23: 教。詮三種四諦之理。法華但用圓教詮無作 T1929_.46.0727a24: 四實諦理。大涅槃通用四教詮四種四諦之 T1929_.46.0727a25: 理。事如前引涅槃*經文。即其義也。二明對 T1929_.46.0727a26: 論者。別通經論類經可知。若通申經論。如 T1929_.46.0727a27: 中論破一切内外顛倒執諍。競論外人問曰。 T1929_.46.0727a28: 若一切世間皆空無所有者。即應無生無滅。 T1929_.46.0727b01: 以無生無滅故即無四諦四沙門果三寶。若 T1929_.46.0727b02: 受空法有如此等過。論主答曰。汝今實不 T1929_.46.0727b03: 知空因縁。諸佛常依二諦爲衆生説法。若 T1929_.46.0727b04: 不知二諦則不知眞法。以有空不空義故 T1929_.46.0727b05: 則一切法得成。若無空*不空義一切法則 T1929_.46.0727b06: 不成。一切法成者。有四諦四沙門果三寶也。 T1929_.46.0727b07: 今釋此語論主破執見既盡。明有四諦四沙 T1929_.46.0727b08: 門果三寶者。即是申摩訶衍中三種四諦。三 T1929_.46.0727b09: 種四沙門果。三種三寶也。問曰云何得知。答 T1929_.46.0727b10: 曰論主説偈故知有*也偈云。因縁所生法。我 T1929_.46.0727b11: 説即是空。此偈申通教大乘詮無生四諦四 T1929_.46.0727b12: 沙門果三寶也。偈云。亦名爲假名。即是申 T1929_.46.0727b13: 別教大乘。詮無量四聖諦四沙門果三寶也。 T1929_.46.0727b14: 偈云。亦是中道義。即是申圓教大乘。詮無 T1929_.46.0727b15: 作四實諦四沙門果三寶也。破申之意。大乘 T1929_.46.0727b16: 三教亦用一偈。作論之巧妙在於斯。次後 T1929_.46.0727b17: 説兩品。初品云。問曰已知摩訶衍入第一義。 T1929_.46.0727b18: 今欲聞聲聞法入第一義。答曰論主具明生 T1929_.46.0727b19: 滅十二因縁。破六十二見入第一義。即是爲 T1929_.46.0727b20: 鈍根聲聞弟子。説因縁生滅。因縁即是生滅 T1929_.46.0727b21: 四諦四沙門果三寶也。中論前申摩訶衍通 T1929_.46.0727b22: 別圓三教。三種四諦四沙門果三寶。後兩品 T1929_.46.0727b23: 申三藏生滅四諦四沙門果三寶者。以後世 T1929_.46.0727b24: 人根轉鈍應須還用此教。是則中論文略而 T1929_.46.0727b25: 義富。申佛四教既明。於四諦之理已顯。故 T1929_.46.0727b26: 言有四諦也乃是如意珠論。非唾水精論 T1929_.46.0727b27: 也。若不解此義。單複織假恐虚棄功夫。四 T1929_.46.0727b28: 假通佛大小乘經。意終難見也。第二約三諦 T1929_.46.0727c01: 明四教所詮之理者。即爲三意。一明三諦所 T1929_.46.0727c02: 詮之理。二明能詮四教。三約經論。一明三 T1929_.46.0727c03: 諦所詮理者。三諦名義具出瓔珞仁王二經。 T1929_.46.0727c04: 一者有諦。二者無諦。三者中道第一義諦。所 T1929_.46.0727c05: 言有諦者。二十五有世間衆生。妄情所見名 T1929_.46.0727c06: 之爲有。如彼情見審實不虚名之爲諦。故言 T1929_.46.0727c07: 有諦。亦名俗諦亦名世諦。如涅槃*經云。如 T1929_.46.0727c08: 世人心所見者名爲世諦。二無諦者。三乘出 T1929_.46.0727c09: 世之人所見眞空。無名無相故名爲無。審實 T1929_.46.0727c10: 不虚目之爲諦。故言無諦。亦名眞諦亦名第 T1929_.46.0727c11: 一義諦。故涅槃*經云。如出世人心所見。故 T1929_.46.0727c12: 名爲第一義諦。三中道第一義諦者。遮二邊 T1929_.46.0727c13: 故説名中道。言遮二邊者。遮凡夫愛見有 T1929_.46.0727c14: 邊。遮二乘所見無名無相空邊。遮俗諦眞 T1929_.46.0727c15: 諦之二邊。遮世諦第一義諦之二邊。遮如此 T1929_.46.0727c16: 等之二邊。名爲不二。不二之理目之爲中。此 T1929_.46.0727c17: 理虚通無擁名之爲道。最上無過故稱第一 T1929_.46.0727c18: 義。深有所以目之爲義。諸佛菩薩之所證見。 T1929_.46.0727c19: 審實不虚。謂之爲諦。故言中道第一義諦。亦 T1929_.46.0727c20: 名一實諦*也。亦名虚空佛性法界如如如 T1929_.46.0727c21: 來藏也。故涅槃*經云。凡夫者著有。二乘 T1929_.46.0727c22: *者著無。菩薩之法不有不無。即是三諦之 T1929_.46.0727c23: 理不同之義。此理並爲四教所詮。故約三諦 T1929_.46.0727c24: 之理明所詮也。問曰所言三諦之理爲是隨 T1929_.46.0727c25: 情。理爲是隨智之理。答曰今*約一家明義 T1929_.46.0727c26: 所辨諦理。有三種不同。一者隨情。二者隨情 T1929_.46.0727c27: 智。三者隨智。此義別當料簡。今且用一途。依 T1929_.46.0727c28: 涅槃判三諦之理也。是則一是隨情之理。二 T1929_.46.0728a01: 是隨情智之理。三是隨智之理也。又云二 T1929_.46.0728a02: 是隨情智之理。三是隨智之理也。又云。二是 T1929_.46.0728a03: 隨情之理。一是隨智之理。情智合説以爲三 T1929_.46.0728a04: 諦之理也。二明能詮之四教詮三諦之理 T1929_.46.0728a05: 者。即爲四。意一三藏教。但詮二諦之理。所 T1929_.46.0728a06: 以禀教之流。不聞佛性常住涅槃。三乘猶存 T1929_.46.0728a07: 灰斷之果也。二通教亦但詮二諦之理。所以 T1929_.46.0728a08: 禀教之流。亦不聞佛性常住涅槃。三乘猶*存 T1929_.46.0728a09: 灰斷之果也。三別教別詮三諦之理。所以禀 T1929_.46.0728a10: 教之流。三十心但成二觀智之方便道。登 T1929_.46.0728a11: 地方乃見佛性入法流也。四圓教圓詮三 T1929_.46.0728a12: 諦之理。是故禀教之流。初心即開佛知見。自 T1929_.46.0728a13: 然流入薩婆若海也。三明對經論。華嚴但 T1929_.46.0728a14: *詮假名俗諦中道。或云。華嚴教詮別相三諦 T1929_.46.0728a15: 一心三諦。三藏漸教詮眞俗二諦。方等大乘 T1929_.46.0728a16: 之教詮三諦。一往同華嚴。摩訶般若亦具詮 T1929_.46.0728a17: 三諦。一往同華嚴。法華但詮一心三諦。涅 T1929_.46.0728a18: 槃備詮三諦。一往亦同華嚴也。諸論隨經類 T1929_.46.0728a19: 之可知。中論偈云。因縁所生法。我説即是 T1929_.46.0728a20: 空。此即詮眞諦。亦*名爲假名。即詮俗諦也。 T1929_.46.0728a21: 亦是中道義。即詮中道第一義也。此偈即 T1929_.46.0728a22: 是申摩訶衍詮三諦之理。若下兩品明聲聞。 T1929_.46.0728a23: 經入第一義。此即是別申三藏教。詮二諦之 T1929_.46.0728a24: 理。第三約二諦明所詮之理者。亦爲三意。 T1929_.46.0728a25: 一正明所詮之理。二明能詮之教。三約經論。 T1929_.46.0728a26: 一明所詮之理者。即是二諦之理也。二諦有 T1929_.46.0728a27: 二種。一者理外二諦。二者理内二諦。若眞 T1929_.46.0728a28: 諦非佛性。即是理外之二諦。眞諦即是佛 T1929_.46.0728a29: 性即是理内之二諦也。一理外二諦有二種。 T1929_.46.0728b01: 一者不相即之二諦。生滅二諦也。二者相即 T1929_.46.0728b02: 之二諦。無生二諦也。故大品*經云。即色是 T1929_.46.0728b03: 空非色滅空。色滅方空是不即之二諦。即色 T1929_.46.0728b04: 是空相即之二諦也。二明理内二諦。亦有二 T1929_.46.0728b05: 種。一不即之二諦。二相即之二諦。一不即 T1929_.46.0728b06: 之二諦。是無量二諦也。故涅槃*經云。分別 T1929_.46.0728b07: 世諦。有無量相。第一義諦亦有無量相。非 T1929_.46.0728b08: 諸聲聞縁覺*之所知也。二相即之二諦。無 T1929_.46.0728b09: 作之二諦也。無作苦集滅道名爲世諦。即一 T1929_.46.0728b10: 實諦故名第一義*諦。二明能詮之四教者。若 T1929_.46.0728b11: 三藏教。詮於理外不即之二諦。若通教詮於 T1929_.46.0728b12: 理外相即之二諦。別教詮於理内不即之二 T1929_.46.0728b13: 諦。圓教詮於理内相即之二諦也。三對經論 T1929_.46.0728b14: 者。華嚴*經詮理内二種二諦。三藏教詮理 T1929_.46.0728b15: 外不*相即之二諦。方等大乘詮理外四種 T1929_.46.0728b16: 二諦。摩訶般若詮理外相即二諦。理内二種 T1929_.46.0728b17: 二諦。法華*經但詮理内相即之二諦。涅槃 T1929_.46.0728b18: 經通詮理内理外四種二諦。諸論通經類之 T1929_.46.0728b19: 可解。中論*偈云。因縁所生法。我説即是空。 T1929_.46.0728b20: 此申理外相即之二諦。亦*名爲假名。亦是中 T1929_.46.0728b21: 道義。此申理内相即不相即之二諦。後兩 T1929_.46.0728b22: 品明聲聞入第一義。即是申三藏教理外不 T1929_.46.0728b23: 相即之二諦也。第四明一諦之理辨所詮者。 T1929_.46.0728b24: 亦爲三意。一者正明所詮之理。二明能詮之 T1929_.46.0728b25: 教。三約經論。一明所詮之理者。即是一諦 T1929_.46.0728b26: 之理也。何等名爲一諦。諦名審實。審實之法 T1929_.46.0728b27: 即是不二。豈有三諦二諦。皆名審實。今明 T1929_.46.0728b28: 眞俗説爲諦者。但是方便實非諦也。故涅槃 T1929_.46.0728b29: *經云。所言二諦者。其實是一。且如來方便 T1929_.46.0728c01: 爲化衆生。故説爲二。譬如日月不轉醉人見 T1929_.46.0728c02: 轉。當知唯有不轉之日。不醉之人同見。豈別 T1929_.46.0728c03: 有迴轉之日。若實有轉日者。不醉之人亦應 T1929_.46.0728c04: 並見也。一諦如眞日。二諦如轉日。眞日審 T1929_.46.0728c05: 實可名一諦。轉日不實何有二諦。方便説二。 T1929_.46.0728c06: 實義不成故非諦也。今此以一實*諦爲所 T1929_.46.0728c07: 詮之理也。二明能詮之教者。若三藏教通教。 T1929_.46.0728c08: 正是煩惱惡酒未吐。唯詮轉日説有二諦。不 T1929_.46.0728c09: 能詮一實諦也。若別教詮一實諦。如離轉 T1929_.46.0728c10: 日。圓教詮一實諦。轉日即不轉日也。三對 T1929_.46.0728c11: 經論者。若華嚴教詮一實諦。帶理内世諦不 T1929_.46.0728c12: 即之方便。若三藏教一向不詮一實諦也。若 T1929_.46.0728c13: 方等教。詮一實諦同華嚴。有偏眞會一實諦 T1929_.46.0728c14: 之方便。摩訶般若教詮一實諦亦同華嚴。亦 T1929_.46.0728c15: 帶偏眞會一實諦之方便。故無量義經云。佛 T1929_.46.0728c16: 成道已來。四十餘年未顯眞實。今謂何有不 T1929_.46.0728c17: 説實諦。但或時赴縁。開二諦三諦不即一諦 T1929_.46.0728c18: 之方便所覆。法華教詮一實諦。無覆不即 T1929_.46.0728c19: 之方便。但詮一切即一實諦也。故法華*經 T1929_.46.0728c20: 説。二萬日月燈明佛。皆云諸法實相義已爲 T1929_.46.0728c21: 汝等説。今佛放光明助發實相義。諸佛法久 T1929_.46.0728c22: 後要當説眞實。正直捨方便但説無上道。若 T1929_.46.0728c23: 涅槃經同方等。通釋入佛性爲異。諸論隨經 T1929_.46.0728c24: 類之可解。如中論*偈云。亦是中道義。此即 T1929_.46.0728c25: 是申一實諦之教也。故青目釋云。遮二邊故 T1929_.46.0728c26: 名爲中道。即是遮因縁空邊假邊。非此二邊。 T1929_.46.0728c27: 則非遮眞俗二諦名一實諦也。故涅槃*經 T1929_.46.0728c28: 云。一實諦*者則無二也。又云無二之性即是 T1929_.46.0728c29: 實性*也。無二之性即是入不二法門。又一 T1929_.46.0729a01: 實諦者。即是不生不生。不生不生不可説故。 T1929_.46.0729a02: 是故淨名居士默然杜口。文殊稱歎意在於 T1929_.46.0729a03: 此也◎ T1929_.46.0729a04: 四教義卷第二 T1929_.46.0729a05: T1929_.46.0729a06: T1929_.46.0729a07: T1929_.46.0729a08: T1929_.46.0729a09: *天台山修禪寺*智顗禪師撰 T1929_.46.0729a10: 大門◎第三明四門入理者。尋眞性實相之 T1929_.46.0729a11: 理。幽微妙絶。一切世間。莫不能契。但以大 T1929_.46.0729a12: 聖明鑒通理之門。乃於無言之理赴縁以教 T1929_.46.0729a13: 爲門。是以禀教之徒因門契理。故法華*經 T1929_.46.0729a14: 云。以佛教門出三界苦。又云。其智慧門難解 T1929_.46.0729a15: 難入。淨名經明。諸菩薩各説入不二法門。即 T1929_.46.0729a16: 其意也。今略以五意解釋。一略辨四門相。二 T1929_.46.0729a17: 正明四門入理。三明四悉檀起四門教。四 T1929_.46.0729a18: 約十法成四門義。五明信法兩行四門不 T1929_.46.0729a19: 同。第一略辨四門相者。門*者以能通爲義。 T1929_.46.0729a20: 佛教所詮正因縁四句法。通行人至眞性實 T1929_.46.0729a21: 相之理。故名爲門。若外人邪因縁無因縁法 T1929_.46.0729a22: 四句。因此四句各見四種邪法之理。因此生 T1929_.46.0729a23: 十四難六十二見。起諸結業沈輪生死。此 T1929_.46.0729a24: 是邪道四門。今所不述。若佛法四門。即是正 T1929_.46.0729a25: 因縁四句法。能通行人同入第一義涅槃也。 T1929_.46.0729a26: 故大智論云。四門入清涼池。又般若如大 T1929_.46.0729a27: 火炎四邊不可觸。又云。般若波羅有四種 T1929_.46.0729a28: 相。即四門別義。仰尋佛法既有四教不同。 T1929_.46.0729a29: 今約四教明門各有四門別。一三藏教四 T1929_.46.0729b01: 門。二通教四門。三別教四門。四圓教四門。一 T1929_.46.0729b02: 明三藏教四門即爲四。一有門。二空門。三 T1929_.46.0729b03: 亦有*亦空門。四非有非空門。一有門者。即 T1929_.46.0729b04: 三藏教明正因縁生滅之有。若禀此教能破 T1929_.46.0729b05: 十六知見。見陰界入一切有爲諸法。悉皆觀 T1929_.46.0729b06: 無常苦空無我。得世第一法發眞無漏。因有 T1929_.46.0729b07: 見眞有即第一義諦之門也。故大集*經云。甚 T1929_.46.0729b08: 深之理不可説。第一義諦無聲字。陳如比 T1929_.46.0729b09: 丘。於諸法獲得眞實之知見。此即諸阿毘曇 T1929_.46.0729b10: 論之所申也。二明空門者。即是三藏教明。折 T1929_.46.0729b11: 正因縁假實法生滅入空。若禀此教能破假 T1929_.46.0729b12: 實之惑。見假實空發眞無漏。因空見眞空即 T1929_.46.0729b13: 第一義之門也。故須菩提在石室觀生滅無 T1929_.46.0729b14: 常。入空因空得道。名見佛法身。恐此是成實 T1929_.46.0729b15: 論之所申也。三明有空門者。即三藏教明。正 T1929_.46.0729b16: 因縁生滅之有空。若禀此教能破偏執有無 T1929_.46.0729b17: 之惑。見因縁有空發眞無漏。因有空見眞有 T1929_.46.0729b18: 空。即第一義之門也。此是迦旃延。因此入 T1929_.46.0729b19: 道故作昆勒論。還申此門也。四非有非無 T1929_.46.0729b20: 門者。即三藏教明。正縁生滅非有非空之 T1929_.46.0729b21: 理。若禀此教。能破有無邊邪執見因縁。非 T1929_.46.0729b22: 有非無發眞無漏。因非有非無。見眞非有非 T1929_.46.0729b23: 無。即第一義之門也。惡口車匿因此入道。未 T1929_.46.0729b24: 見論度。有人言。犢子阿毘曇申此意也。彼 T1929_.46.0729b25: 論明。我在第五不可説藏中。我非三世即非 T1929_.46.0729b26: 見有非無爲法。即是非見空也。此恐未可定 T1929_.46.0729b27: 用。二明通教四門者。即是智度論明。一切 T1929_.46.0729b28: 不實。一切亦實亦不實。一切非實非不實。佛 T1929_.46.0729b29: 於此四句。廣説第一義悉檀。中論明此四句。 T1929_.46.0729c01: 皆名諸法之實相。即通教明。正因縁法如夢 T1929_.46.0729c02: 幻響化水月鏡像體法即空之句也。若三乘 T1929_.46.0729c03: 共禀此教。而根縁不同。各於一句入第一義。 T1929_.46.0729c04: 故四句皆名門也。此具如青目注解。又注云。 T1929_.46.0729c05: 諸法實相有三種。故知。此四句門即是三 T1929_.46.0729c06: 乘同入此四門。得見第一義也。三明別教四 T1929_.46.0729c07: 門者。若用中論亦名爲假名。而辨四門者。 T1929_.46.0729c08: 即別教之四門。大智*度論四句亦得也。此 T1929_.46.0729c09: 別教四門意。正出大涅槃經。但多散説。約乳 T1929_.46.0729c10: 明四句譬。即是別教四門也。若明佛性如乳 T1929_.46.0729c11: 有酪性石有金性。力士額珠。即是有門。若明 T1929_.46.0729c12: 石無金性乳無酪性。衆生佛性猶如虚空。大 T1929_.46.0729c13: 涅槃空迦毘羅城空。即是空門也。涅槃*經 T1929_.46.0729c14: 又云。佛性亦有亦無者。即云何爲有。一切 T1929_.46.0729c15: 衆生悉皆有心故。云何爲無。從善巧方便 T1929_.46.0729c16: 而得見故。又譬如乳中亦有酪性亦無酪性。 T1929_.46.0729c17: 即是亦有亦無門也。若明佛性即是中道。百 T1929_.46.0729c18: 非雙遣故。經譬云。乳中非有酪性非無酪性。 T1929_.46.0729c19: 即是非空非有門也。別教菩薩。別禀此四門 T1929_.46.0729c20: 之教。因見佛性住大涅槃。故此四句之教。 T1929_.46.0729c21: 即是別教之四門也。今一往約涅槃經文分 T1929_.46.0729c22: 別別教四門之相。但此經文。或可是圓教 T1929_.46.0729c23: 四門。至下圓教四門。自當料簡同異也。問曰。 T1929_.46.0729c24: 若別教四門。但出涅槃*經。若爾前諸摩訶 T1929_.46.0729c25: 衍經。何意無別教四門也。答曰。大涅槃經。是 T1929_.46.0729c26: 解釋前教之經。此前諸摩訶衍豈無別教四 T1929_.46.0729c27: 門。具出經文事盛繁也。四明圓教四門者。 T1929_.46.0729c28: 四門明入佛性第一義。一往與別教四門。入 T1929_.46.0729c29: 第一義諦。見佛性得常樂涅槃。名義是同。細 Footnote: Footnote: Footnote: Footnote: Footnote: Footnote: Footnote: Footnote: Footnote: Footnote: 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 [行番号:有/無] [返り点:無/有] [CITE] |