大正蔵検索


punctuation    Hangul    Eng   

Citation style A:
Citation style B:
()
Citation style C:
()
Citation style D:
()
TextNo.
Vol.
Page

  INBUDS
INBUDS(Bibliographic Database)
  Digital Dictionary of Buddhism
電子佛教辭典
パスワードがない場合は「guest」でログインしてください。
Users who do not have a password can log in with the userID "guest".

本文をドラッグして選択するとDDBの見出し語検索結果が表示されます。

Select a portion of the text by dragging your mouse to view all terms in the text contained in the DDB. ・

Password Access Policies

倶舍論本義抄 (No. 2249_ 宗性撰 ) in Vol. 63

[First] [Prev+100] [Prev] 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 [Next] [Next+100] [Last] [行番号:/]   [返り点:/] [CITE]

T2249_.63.0509a01: 有覆無記。故欲瀑流體。不不善也。故婆
T2249_.63.0509a02: 沙論中。釋發智論。謂欲瀑流。或不善。或無
T2249_.63.0509a03: 記。慚無愧。及彼相應是不善。餘是無記之
T2249_.63.0509a04: 云。餘是無記。謂欲瀑流中。與有身見邊
T2249_.63.0509a05: 執見相應惛沈睡眠掉擧少分。無慚無愧不
T2249_.63.0509a06: 相應故皆是無記欲瀑流體。通不善及有
T2249_.63.0509a07: 覆無記云事。此文亦分明也。但於發智論。
T2249_.63.0509a08: 四瀑流中。欲瀑流攝十九之文者。此文就
T2249_.63.0509a09: 勝論之。欲瀑流體。唯擧本惑之意也。就
T2249_.63.0509a10: 通論之門。欲瀑流體。無十纒事。更非
T2249_.63.0509a11: 遮。故諸論文。全非相違
T2249_.63.0509a12: 問。欲取體中。通不善無記類。唯限無明一
T2249_.63.0509a13:  答。不無明一惑 兩方。若唯
T2249_.63.0509a14: 無明一惑者。欲取體。是可廣通不善無
T2249_.63.0509a15: 之類。何唯限無明一惑 若依之爾
T2249_.63.0509a16: 者。見發智論文。云四取中欲取攝二十四
T2249_.63.0509a17: 婆沙論中。釋此文云。謂攝欲界五部。
T2249_.63.0509a18: 貪嗔慢無明。及四部疑此等論文者。
T2249_.63.0509a19: 欲取體中。通不善無記之類。唯限無明一
T2249_.63.0509a20: 如何
T2249_.63.0509a21: 答。見今論文云。即前欲軛。幷無明三十四
T2249_.63.0509a22: 物。總名欲取。謂貪嗔慢無明各五。疑有
T2249_.63.0509a23: 幷十纒正理顯宗。兩論之文。全亦同之。
T2249_.63.0509a24: 之。婆沙論中。釋發智論。四取。謂欲取。見
T2249_.63.0509a25: 取。戒禁取。我語取之文云。謂欲取以欲界
T2249_.63.0509a26: 三十四事自性。即貪五嗔五慢五無明五
T2249_.63.0509a27: 疑四纒十此等論文。欲取體中。既取
T2249_.63.0509a28: 十纒。故身邊二見相應惛沈睡眠掉擧三類。
T2249_.63.0509a29: 其性亦可有覆無記。故欲取體中。通不善
T2249_.63.0509b01: 無記之類。總可惛沈睡眠掉擧二明四
T2249_.63.0509b02: 也。故婆沙論中。釋發智論。謂欲取。或不
T2249_.63.0509b03: 善。或無記。無慚無愧。及彼相應是不善。餘
T2249_.63.0509b04: 是無記之文云。餘是無記。謂欲取中。與
T2249_.63.0509b05: 身見邊執見相應惛沈睡眠掉擧無明少分。
T2249_.63.0509b06: 無慚無愧不相應故。皆是無記欲取體中。
T2249_.63.0509b07: 不善無記之類。有惛沈睡眠掉擧無明四
T2249_.63.0509b08: 云事。此文亦分明也。但於發智論。四取
T2249_.63.0509b09: 中。欲取攝二十四之文者。此文就勝論之。
T2249_.63.0509b10: 欲取體。唯擧本惑之意也。就實通論之門。
T2249_.63.0509b11: 欲取體中。兼取十纒事。更非遮。故諸論
T2249_.63.0509b12: 之文。全非相違
T2249_.63.0509b13:   寫本云
T2249_.63.0509b14:  康元二年正月十六日酉時於東大寺尊勝
T2249_.63.0509b15:  院護摩堂南面抄之畢此間披見倶舍第二
T2249_.63.0509b16:  十卷具書之次或訪明師或任愚案爲開初
T2249_.63.0509b17:  心初學之慧解聊記一問一答之綱要後學
T2249_.63.0509b18:  披覽之時必可直其謬也不顧五旬有餘之
T2249_.63.0509b19:  暮齡猶一部抄出之深志冥衆必垂哀愍善
T2249_.63.0509b20:  願速得圓滿仰願依此稽古之微功答此慇
T2249_.63.0509b21:  懃之誠心也一期終焉之暮必遂往生於兜
T2249_.63.0509b22:  率之秋雲三會説法之曉速開覺悟於龍華
T2249_.63.0509b23:  之春風而已
T2249_.63.0509b24:   右筆華嚴宗末葉法印權大僧都宗性
T2249_.63.0509b25:  年齡五十九
夏臘四十七
 
T2249_.63.0509b26:
T2249_.63.0509b27:
T2249_.63.0509b28: 倶舍論第二十一卷抄
T2249_.63.0509b29:   (此卷闕)
T2249_.63.0509c01:
T2249_.63.0509c02:
T2249_.63.0509c03: 倶舍論第二十一卷抄
T2249_.63.0509c04:   問題
T2249_.63.0509c05: 問。光法師依婆沙論評家意。忍所得斷。名
T2249_.63.0509c06:   遍知義。如何釋之耶
T2249_.63.0509c07: 問。超越證不還果聖者。於五下結中。先斷
T2249_.63.0509c08:   二結類
T2249_.63.0509c09: 問。舊婆沙論意。以九遍知。如何分別忍果
T2249_.63.0509c10:   見道果
T2249_.63.0509c11: 問。光法師以九遍知。分別根本靜慮果。引
T2249_.63.0509c12:   婆沙論二師説。爾者。今此二師説。倶正義
T2249_.63.0509c13:  歟
T2249_.63.0509c14: 問。光法師釋根本靜慮果五遍知。引婆沙論
T2249_.63.0509c15:   二師説。爾者。今論意。同何師説
T2249_.63.0509c16: 問。尊者妙音意。以五下分結盡遍知。爲
T2249_.63.0509c17:   本靜慮果
T2249_.63.0509c18: 問。論文云且由三縁六忍果爾者。寶
T2249_.63.0509c19:   法師如何釋此文
T2249_.63.0509c20: 問。寶法師意。立五下分結盡遍知必可
T2249_.63.0509c21:   越界縁
T2249_.63.0509c22: 問。苦智已生。集智未生位。可無漏斷
T2249_.63.0509c23:   得
T2249_.63.0509c24: 問。婆沙論中云。集法智忍滅。集法智生時。名
T2249_.63.0509c25:   雙因光法師引此文二解釋。爾
T2249_.63.0509c26:  者。初釋意。如何釋之耶
T2249_.63.0509c27: 問。婆沙論意。集法忍現在前位。立第一遍
T2249_.63.0509c28:   知縁悉具之歟
T2249_.63.0509c29: 問。論中叙雜心師説云。有立離倶繋。亦是
T2249_.63.0510a01:   一縁。故立遍知。縁總有五種爾者。論
T2249_.63.0510a02:  主意。如何破此義
T2249_.63.0510a03: 問。正理論意。以五下分結盡遍知。爲根本
T2249_.63.0510a04:   靜慮果
T2249_.63.0510a05: 問。於第四意煩惱離繋。未無漏得位。可
T2249_.63.0510a06:   色愛盡遍知
T2249_.63.0510a07: 問。退位捨遍知。唯限起惑退位
T2249_.63.0510a08: 問。聲聞乘人。證阿羅漢果時。捨一種遍知
T2249_.63.0510a09:   義可有耶
T2249_.63.0510a10: 問。正理論意。獨覺於凡位所斷下三靜慮惑
T2249_.63.0510a11:   上。必起勝果道云義。引何文之耶
T2249_.63.0510a12: 問。已離第三靜慮染。依下地練根者。必
T2249_.63.0510a13:   下起勝果道
T2249_.63.0510a14: 問。正理論意。麟喩獨覺。於下三靜慮修惑離
T2249_.63.0510a15:   繋無漏得
T2249_.63.0510a16: 問。光法師意。麟喩獨覺。可色愛盡遍知
T2249_.63.0510a17:   耶
T2249_.63.0510a18: 問。菩薩可不還果
T2249_.63.0510a19: 問。可四種遍知
T2249_.63.0510a20: 問。根本地攝。不還果聖者。捨五下分結盡遍
T2249_.63.0510a21:   知。唯限一切結盡遍知
T2249_.63.0510a22: 問。已離色染聖者。修練根時。可色愛
T2249_.63.0510a23:   盡遍知
T2249_.63.0510a24: 問。起已斷煩惱。退不還果時。必可色愛
T2249_.63.0510a25:   盡遍知
T2249_.63.0510a26: 問。光法師所引婆沙論中。述有説意。依
T2249_.63.0510a27:   地。道類忍滅。道類智生時。捨五遍知。得
T2249_.63.0510a28:  五下分結盡遍知爾者。今此有説意。同
T2249_.63.0510b01:  誰人義
T2249_.63.0510b02: 問。染汚心。不現在前位。可退煩惱
T2249_.63.0510b03:   耶
T2249_.63.0510b04:
T2249_.63.0510b05:
T2249_.63.0510b06:
T2249_.63.0510b07: 倶舍論第二十一卷抄
T2249_.63.0510b08: 問。光法師依婆沙論評家意。忍所得斷。名
T2249_.63.0510b09: 遍知義。如何釋之耶 進云。光法師釋云。
T2249_.63.0510b10: 評家三十四云應是説。忍是智眷屬。是智
T2249_.63.0510b11: 種類。亦名爲智。斷是彼果。故名遍知
T2249_.63.0510b12: 之。依光法師解釋。見婆沙論六十二所説。述
T2249_.63.0510b13: 忍所得斷名遍知。云是説。忍所得
T2249_.63.0510b14: 斷。金剛喩定。現在前時。復能證故。亦名
T2249_.63.0510b15: 乃至是故此斷。亦名遍知既云應作是
T2249_.63.0510b16: 。定知。評家義云事。忍是智眷屬。故亦名
T2249_.63.0510b17: 智。此忍所得滅。亦名遍知者。是一復次義
T2249_.63.0510b18: 也。何以之云評家義
T2249_.63.0510b19: 答。見婆沙論第三十四卷一段之文。問修所
T2249_.63.0510b20: 斷斷是智果。故可説遍知。見所斷斷既
T2249_.63.0510b21: 是忍果。云何名遍知。答此問多義中。
T2249_.63.0510b22: 一義云。復有説者。見所斷斷。是無漏智。
T2249_.63.0510b23: 士用果故。亦名遍知○金剛喩定。現在前
T2249_.63.0510b24: 時。通得三界見修所斷斷。爲阿羅漢果。是
T2249_.63.0510b25: 故彼斷。亦名遍知此師説云。彼亦不
T2249_.63.0510b26: 是説。見道六遍知。應遍知
T2249_.63.0510b27: 此難破之文之。第六十二卷云。應
T2249_.63.0510b28: 是説。忍所得斷。金剛喩定。現在前時。復
T2249_.63.0510b29: 能證故。亦名智果○是故此斷。亦名遍知
T2249_.63.0510c01: 之義。同今復有説者意。故不正義云事。炳然
T2249_.63.0510c02: 也。次下云應是説。忍是智眷屬。是智種
T2249_.63.0510c03: 族故。亦名爲智。斷是彼果。故名遍知。知
T2249_.63.0510c04: 答摩種中生者。名喬答摩。此亦名應
T2249_.63.0510c05: 應作是説。亦無難此義。明知。評家正義
T2249_.63.0510c06: 云事。若爾。光法師今解釋。尤叶婆沙論第三
T2249_.63.0510c07: 十四卷説也。但於婆沙論第六十二卷文
T2249_.63.0510c08: 者。見所斷斷惑。云斷遍知。或云理遍知。或
T2249_.63.0510c09: 捨遍知之三説中。斷遍知云義。是正義
T2249_.63.0510c10: 故。且置應作是説之言也。其斷遍知云義
T2249_.63.0510c11: 中。亦分別邪正之時。應是説。忍所得斷。
T2249_.63.0510c12: 金剛喩定。現在前時。復能證故。亦名智果
T2249_.63.0510c13: 謂金剛喩定。是勝義沙門果。由此定
T2249_.63.0510c14: 阿羅漢果時。總證得三界見修所斷斷。是故
T2249_.63.0510c15: 此斷亦名遍知者。不正義也。復次忍是智眷
T2249_.63.0510c16: 屬。故亦名智。此忍所得滅。亦名遍知。復次
T2249_.63.0510c17: 此斷既由智種族得。故名遍知。如瞿答摩
T2249_.63.0510c18: 種族所生。名喬答摩者。是正義也
T2249_.63.0510c19: 重難云。寶法師釋今論或忍與智同一果故
T2249_.63.0510c20: 之文云。同一果者有兩釋。一無間解脱同一
T2249_.63.0510c21: 果故。二忍所得者。至不還阿羅漢果。亦爲
T2249_.63.0510c22: 智果。亦爲智果。故應後釋。正理婆沙。皆
T2249_.63.0510c23: 同有此釋此釋意。存忍所得斷。得不還
T2249_.63.0510c24: 阿羅漢果時。爲智所證故。名遍知
T2249_.63.0510c25:
T2249_.63.0510c26: 答。寶法師釋意。或云無間解脱。同一果故
T2249_.63.0510c27: 或云忍所得斷。得不還阿羅漢果時。爲
T2249_.63.0510c28: 所證故。名同一果之二釋中。解脱道。不
T2249_.63.0510c29: 斷爲離繋果故。以第二釋正許也。對
T2249_.63.0511a01: 忍是智眷屬故之義。非後釋。全無
T2249_.63.0511a02: 相違
T2249_.63.0511a03: 問。超越證不還果聖者。於五下結中。先斷
T2249_.63.0511a04: 二結類歟 答。可爾也 兩方。若先斷
T2249_.63.0511a05: 二結之類者。超越證不還果聖者。凡位斷
T2249_.63.0511a06: 貪嗔恚二結。苦類忍位。斷身見畢。後至
T2249_.63.0511a07: 類忍位。斷戒禁取疑二結。尤可先斷三結
T2249_.63.0511a08: 之人。何云先斷二結之類 若依之爾
T2249_.63.0511a09: 者。見今論餘處二十四之釋。不還果名五下
T2249_.63.0511a10: 結斷。云必先斷或二或三。然於此時。總
T2249_.63.0511a11: 集斷故今此或二之類者。豈非超越證不
T2249_.63.0511a12: 還果聖者
T2249_.63.0511a13: 答。超越證不還果聖者。於五下結中。可
T2249_.63.0511a14: 先斷二結之類也。故光法師餘處二十四
T2249_.63.0511a15: 必先斷或二或三之論文云。若超越人
T2249_.63.0511a16: 先斷貪嗔二結。後斷身見戒取疑三結。若次
T2249_.63.0511a17: 第人先斷身見戒取疑三結。後斷貪嗔二結
T2249_.63.0511a18: 但於疑難之旨者。超越證不還果聖者。
T2249_.63.0511a19: 凡位所斷一位。以見道位所斷
T2249_.63.0511a20: 。論先斷後斷故。可先斷二結之類
T2249_.63.0511a21: 也。見道是一觀相續。速疾斷惑位也。於此十
T2249_.63.0511a22: 五心中。不先斷後斷。故以身見。不
T2249_.63.0511a23: 先斷之類
T2249_.63.0511a24: 問。舊婆沙論意。以九遍知。如何分別忍果
T2249_.63.0511a25: 見道果 進云。光法師釋云。良由舊婆沙
T2249_.63.0511a26: 四十八。幾是忍果。答六。幾是見道果。答七
T2249_.63.0511a27:  付之。依光法師解釋。見舊婆沙論三十三
T2249_.63.0511a28: 。上述幾是見道果者答曰七畢。下云
T2249_.63.0511a29: 是忍果者。應説如見道若爾。忍果六。見
T2249_.63.0511b01: 道果七云事。豈不彼論定判
T2249_.63.0511b02: 答。舊婆沙論。其文雜亂。其謬是多。如光法
T2249_.63.0511b03: 師餘處一末良由舊論時屬火焚。遺文雜
T2249_.63.0511b04: 引會釋也。若爾。光法師所覽。恐非
T2249_.63.0511b05: 行流布本歟。但就現行本簡之者。舊婆
T2249_.63.0511b06: 沙論文。上云幾是見道果者答曰七。述見道
T2249_.63.0511b07: 果有七之旨。下云幾是法智分果者答曰六。
T2249_.63.0511b08: 幾是比智分果者答曰五。欲界見所斷結盡
T2249_.63.0511b09: 三遍知。名法智分果。上二界見所斷結盡三
T2249_.63.0511b10: 遍知。名類智分果。以見道位六遍知。爲
T2249_.63.0511b11: 故。取此文意。云忍果有六遍知
T2249_.63.0511b12: 私云。舊譯云。法智分果等。當新譯云法智
T2249_.63.0511b13: 品果等也。是即攝忍之言
T2249_.63.0511b14: 重難云。光法師引舊婆沙論云。忍果六。見道
T2249_.63.0511b15: 果七之釋。背舊婆沙論現文云疑。猶未
T2249_.63.0511b16: 會通
T2249_.63.0511b17: 問。光法師以九遍知。分別根本靜慮果。引
T2249_.63.0511b18: 婆沙論六十三二師説。爾者。今此二師説。倶正
T2249_.63.0511b19: 義歟。答。前師説可正義 進云。光
T2249_.63.0511b20: 法師引今此二説畢。判各據一義。竝不
T2249_.63.0511b21: 。二説倶可正義之。依根本地。入
T2249_.63.0511b22: 見道者。道類智現在前位。必總集遍知故。
T2249_.63.0511b23: 所得五下分結盡遍知也。以色無色界見道
T2249_.63.0511b24: 斷遍知。爲根本靜慮果云前師説。定可
T2249_.63.0511b25: 正義。是以。寶法師以後説正判如何
T2249_.63.0511b26: 答。光法師所引婆沙論二師説中。次第二第
T2249_.63.0511b27: 四。及後三遍知。爲根本靜慮果云後師説。
T2249_.63.0511b28: 正義云也。其故依根本地。入見道
T2249_.63.0511b29: 者。第十六心。證不還果位。必總集遍知
T2249_.63.0511c01: 故得五下分結盡遍知名者。諸論一同之決
T2249_.63.0511c02: 判也。故今論中。明就一遍知。云或先離
T2249_.63.0511c03: 欲。從道類智。未色盡勝果道前。唯成
T2249_.63.0511c04: 遍知。謂順下分盡。述就二遍知。云先離
T2249_.63.0511c05: 色者。從色盡道。至マテハ全離無色愛
T2249_.63.0511c06: 。成下分盡。色愛盡二超越證不還果聖
T2249_.63.0511c07: 者。成就五下分結盡遍知故光法師釋
T2249_.63.0511c08: 。引正理論。若依根本。入正決定。道類智
T2249_.63.0511c09: 時。彼所有斷。亦得順下分斷遍知名者。寧
T2249_.63.0511c10: 根本果。唯有五遍知之文。寶法師釋
T2249_.63.0511c11: 。云此論云。或先離欲。從道類智。未
T2249_.63.0511c12: 色愛盡勝果道前。唯成一遍知。謂五下
T2249_.63.0511c13: 分盡。故知。超越亦得五下分結盡遍知。及禪
T2249_.63.0511c14: 根本果五中。見道二修道三爲何況。今
T2249_.63.0511c15: 論中。説五遍知。云五者。謂先離
T2249_.63.0511c16: 欲。後入見諦。道類智時。得下分盡。捨
T2249_.63.0511c17: 寶法師釋此文云。准上捨二捨
T2249_.63.0511c18: 五故知。二論超越忍果。亦得五下分結盡遍
T2249_.63.0511c19: 。前文言六者。次第也。又准此文
T2249_.63.0511c20: 倶舍・正理皆云五。或言二。故知。禪根
T2249_.63.0511c21: 本果。見道二修道三爲婆沙論中。擧
T2249_.63.0511c22: 評家義云。應是説。菩薩聖位。決定不
T2249_.63.0511c23: 色無色界見道所斷法斷遍知。及色愛盡遍
T2249_.63.0511c24: 。總集遍知故。無彼斷對治
T2249_.63.0511c25: 法師引此文畢云。見道是道諦。總集斷故。
T2249_.63.0511c26: 第六寶法師引此文畢云。准此評
T2249_.63.0511c27: 。依根本地。得五下分結盡遍知。集遍知
T2249_.63.0511c28: 故。此即是婆沙評家。以後説
T2249_.63.0511c29: 理論。云超越人。若依未至五得一。謂五
T2249_.63.0512a01: 下分結盡。若依根本。捨二得一。謂五下分
T2249_.63.0512a02: 結盡畢云。准此正理同婆沙評家。亦以
T2249_.63.0512a03: 倶舍得捨中云超越人捨五得
T2249_.63.0512a04: 一。謂五下分結盡遍知。正理云應言依
T2249_.63.0512a05: 至定。捨五得一。以根本。捨二得一故
T2249_.63.0512a06: 畢云。准此倶舍見道及忍果。亦得五下
T2249_.63.0512a07: 分結盡遍知。亦以後説正。此即是文。憑
T2249_.63.0512a08: 何文意。以前説亦得正。又於此時。具
T2249_.63.0512a09: 二縁故。定集遍知。不此時得第六遍知
T2249_.63.0512a10: 此即是理故知。前師全無理趣之。光
T2249_.63.0512a11: 法師引婆沙論六十三。明見道果忍果。或
T2249_.63.0512a12: 前六遍知。或云前七遍知之二師説畢。
T2249_.63.0512a13: 其邪正。作四解釋之中。第三解云。又解。
T2249_.63.0512a14: 六説七。倶可正。説六據體○説
T2249_.63.0512a15: 亦據其名。若次第者。據體説。若超越不
T2249_.63.0512a16: 還。雖具得五下分結盡。據下分名
T2249_.63.0512a17: 説。故亦説第七。各據一義。竝不相違
T2249_.63.0512a18: 第四解云。又解。説六説七。倶可正。説
T2249_.63.0512a19: 六唯據次第。説七通據超越自判四釋
T2249_.63.0512a20: 邪正。云四解。後二爲勝。就後二中
T2249_.63.0512a21: 後解爲既以超越證人。見道果中。取
T2249_.63.0512a22: 五下分結盡遍知。云第四解爲勝故。准而思
T2249_.63.0512a23: 之。婆沙論。明根本靜慮果二師説中。取
T2249_.63.0512a24: 下分結盡遍知云後師説。可正義也。但
T2249_.63.0512a25: 光法師。各據一義。竝不相違之進釋者。
T2249_.63.0512a26: 婆沙論中。述根本靜慮果。雖前師除
T2249_.63.0512a27: 七遍知。後師取第七遍知之二説。論文不
T2249_.63.0512a28: 正不故。且據上會見道果二説相違
T2249_.63.0512a29: 三釋意其相違。述前師所以説第六
T2249_.63.0512b01: 第七。據全得彼第六體故。後師所
T2249_.63.0512b02: 第七第六。據能得彼第七名
T2249_.63.0512b03: 故。且奪第六第七名。五下分中。雖
T2249_.63.0512b04: 界見修所斷。不遍知。能斷上界見斷三
T2249_.63.0512b05: 。總相而言。五中得三。以少從多。得第七
T2249_.63.0512b06: 。若作此解。各據一義。竝不相違許也。強
T2249_.63.0512b07: 二説邪正之時。以後師正義
T2249_.63.0512b08: 尋云。會見道果二説相違四釋之中。第三
T2249_.63.0512b09: 釋。有何過於第四釋 答。第三釋意。
T2249_.63.0512b10: 根本地見道者。就體見之。得色無
T2249_.63.0512b11: 色界見道斷遍知云成故。可婆沙論評家
T2249_.63.0512b12: 。故劣於第四釋
T2249_.63.0512b13: 重尋云。會根本靜慮果二説相違之時。何不
T2249_.63.0512b14: 上第四釋意 答。次第證者。無
T2249_.63.0512b15: 本地見道故。根本靜慮果。取色無色
T2249_.63.0512b16: 界見道斷遍知云前師説。據次第證者云釋
T2249_.63.0512b17: 作也。故前師云體得第六遍知。後
T2249_.63.0512b18: 師云名得第七遍知之釋外。不
T2249_.63.0512b19: 會通故。以之爲盡理釋。不餘釋
T2249_.63.0512b20: 重尋云。會見道果二説相違四釋之中。第三
T2249_.63.0512b21: 第四後二解意。得第七遍知云義邊。其意是
T2249_.63.0512b22: 同歟 答。第三第四差異者。云六據體。
T2249_.63.0512b23: 六唯據次第許也。得第七遍知。同
T2249_.63.0512b24: 五下分結盡遍知名之義也。故第三釋。
T2249_.63.0512b25: 若超越不還。雖具得五下分結盡。據
T2249_.63.0512b26: 下分名説故。亦説第七。第四釋。云
T2249_.63.0512b27: 總相説。五中得三。以少從多。名爲忍果
T2249_.63.0512b28: 也。爰知。見道取五下分結盡遍知之義邊。
T2249_.63.0512b29: 兩釋所存。其意是同歟
T2249_.63.0512c01: 問。光法師。釋根本靜慮果五遍知。引婆沙
T2249_.63.0512c02: 論二師説。爾者。何師説耶 進云。光法師釋
T2249_.63.0512c03: 云。倶舍説五。或同婆沙前師。或同婆沙後
T2249_.63.0512c04: 之。依光法師釋。見今論所説。述
T2249_.63.0512c05: 果有六遍知。云謂三界繋見斷法斷六種遍
T2249_.63.0512c06: 。不五下分結盡遍知。明知。今論意。同
T2249_.63.0512c07: 婆沙論前師。以第二第四第六後二遍知。爲
T2249_.63.0512c08: 根本靜慮果云説云事 若爾。或同婆沙後
T2249_.63.0512c09: 之釋意。豈不今論説
T2249_.63.0512c10: 答。見今論文。明根本靜慮果。有五遍知。不
T2249_.63.0512c11: 何遍知。故光法師釋倶舍説五。或同
T2249_.63.0512c12: 沙前師。或同婆沙後師。文不別顯隨同無
T2249_.63.0512c13: 失也。但於今論中。述忍果有六遍知。不
T2249_.63.0512c14: 五下分結盡遍知云難者。依光法師正
T2249_.63.0512c15: 釋意者。且據次第證者説。若通據超越證
T2249_.63.0512c16: 。忍果取五下分結盡遍知。有七可云也。
T2249_.63.0512c17: 何況。今論下段。云五者。謂先離欲。後
T2249_.63.0512c18: 見諦。道類智時。得下分盡前五。超
T2249_.63.0512c19: 越證者。道類智時。得五下分結盡遍知
T2249_.63.0512c20: 故。同婆沙論後師説之旨。分明也。故今論
T2249_.63.0512c21: 前後文。或據次第證者。忍果不五下分
T2249_.63.0512c22: 結盡遍知。或據超越證者。道類智時。得
T2249_.63.0512c23: 下分結盡遍知云故。且作或同婆沙前師
T2249_.63.0512c24: 或同婆沙後師之釋也。然而今論意。遂同
T2249_.63.0512c25: 婆沙論後師説意也
T2249_.63.0512c26: 問。尊者妙音意。以五下分結盡遍知。爲
T2249_.63.0512c27: 本靜慮果 進云。今論中。述妙音師意
T2249_.63.0512c28: 順下分結盡遍知。以五下分結盡遍
T2249_.63.0512c29: 。不根本靜慮果 付之。妙音師意。
T2249_.63.0513a01: 根本地道與欲界煩惱斷對治。五下
T2249_.63.0513a02: 分結盡遍知。何非彼果哉。是以。彼師意。許
T2249_.63.0513a03: 欲界見道三遍知。爲根本靜慮果。五下分結
T2249_.63.0513a04: 盡遍知。相例亦可同。加之。顯宗論中。述
T2249_.63.0513a05: 師義根本靜慮亦欲斷治故。除色無色見
T2249_.63.0513a06: 道斷遍知。道類智時。總集遍知。以五下
T2249_.63.0513a07: 分結盡遍知。爲根本靜慮果如何
T2249_.63.0513a08: 答。今論中。依妙音師意。明根本靜慮果中。
T2249_.63.0513a09: 五下分結盡遍知。云。除順下分結盡遍知
T2249_.63.0513a10: 彼唯是未至果故。無彼斷對治
T2249_.63.0513a11: 此文意云。依根本地。入見諦時。不
T2249_.63.0513a12: 未至地攝。欲界修惑斷對治故。不五下
T2249_.63.0513a13: 分結中爲其主欲界修所斷貪瞋二結無爲
T2249_.63.0513a14: 故。根本靜慮果中。除五下分結盡遍知爲言
T2249_.63.0513a15: 故光法師釋此文云。依根本地。起見道
T2249_.63.0513a16: 時。無彼未至定中。欲界修惑斷對治
T2249_.63.0513a17: 故。所以順下分非根本果正理論云。所
T2249_.63.0513a18: 言八者。尊者妙音説根本靜慮亦欲斷治故。
T2249_.63.0513a19: 順下分結盡遍知。以彼唯是未至果
T2249_.63.0513a20: 婆沙論六十二云。尊者妙音説。此有八。謂除
T2249_.63.0513a21: 第七雜心論云。尊者瞿沙説。有八。除
T2249_.63.0513a22: 五下分結盡斷知。是未至依果此等諸論之
T2249_.63.0513a23: 説。同今論意。以五下分結盡遍知。非根本
T2249_.63.0513a24: 靜慮果云也。但於妙音師意。許根本地道。
T2249_.63.0513a25: 欲界煩惱斷對治云難者。若未至地
T2249_.63.0513a26: 道。不欲界煩惱。根本地道。可之故。以
T2249_.63.0513a27: 根本地道。望欲界煩惱。容斷對治功能
T2249_.63.0513a28: 故。彼師意。雖根本地道。與欲界煩惱
T2249_.63.0513a29: 斷對治。實非正斷對治故。以五下分結盡
T2249_.63.0513b01: 遍知。不根本靜慮果也。次於彼師意。許
T2249_.63.0513b02: 欲界見道三遍知。爲根本靜慮果云例難
T2249_.63.0513b03: 者。彼師意。許根本地道。與欲界煩惱
T2249_.63.0513b04: 對治故。依根本地。入見道者。未來修未至
T2249_.63.0513b05: 地斷對治道。得欲界見斷三種遍知故。以
T2249_.63.0513b06: 彼三遍知。爲根本靜慮果云也。故今論云。
T2249_.63.0513b07: 諸有先離欲界染者。依根本地。入見諦時。
T2249_.63.0513b08: 欲界繋見斷法斷。許別道引無漏得故。
T2249_.63.0513b09: 此亦是彼見道果光法師釋此文云。欲
T2249_.63.0513b10: 界見斷三種遍知。由此亦是彼根本地。見道
T2249_.63.0513b11: 果故次於顯宗論文者。依根本地。入
T2249_.63.0513b12: 者。第十六心。證不還果位。捨前所得遍
T2249_.63.0513b13: 總集。得五下分結盡遍知名故。就
T2249_.63.0513b14: 之。除色無色界見道斷遍知。得五下分
T2249_.63.0513b15: 結盡遍知云也。重意云。今論等意。依根本
T2249_.63.0513b16: 見道者。第十六心證不還果位。不
T2249_.63.0513b17: 五下分結中。爲其主欲界修所斷。貪嗔
T2249_.63.0513b18: 二結無爲故。根本靜慮果中。五下分結
T2249_.63.0513b19: 盡遍知。顯宗論意。據五中得三。以少從多。
T2249_.63.0513b20: 第七名之義故。根本靜慮果中。取五下
T2249_.63.0513b21: 分結盡遍知也。各據一義。竝不相違歟。故
T2249_.63.0513b22: 光法師釋婆沙論六十中云根本靜慮果
T2249_.63.0513b23: 前師除五下分結盡遍知。後師取此之相違
T2249_.63.0513b24: 云。前師所以説第六。不第七。據
T2249_.63.0513b25: 彼第六體故。後師所以言第七。不
T2249_.63.0513b26: 第六。據能得彼第七名。故且奪第六
T2249_.63.0513b27: 第七名。五下分中。雖欲界見修所斷
T2249_.63.0513b28: 遍知。能斷上界見斷三結。總相而言。
T2249_.63.0513b29: 五中得三。以少從多。得第七名。若作
T2249_.63.0513c01: 解。各據一義。竝不相違此解釋。可
T2249_.63.0513c02: 通之
T2249_.63.0513c03: 重難云。今論許別道引無漏得故之文。指
T2249_.63.0513c04: 未來所修未至地斷對治道云事。不然。
T2249_.63.0513c05: 妙音師意。許根本地見道。與欲界見惑
T2249_.63.0513c06: 斷對治。若爾。現起根本地見道。設雖
T2249_.63.0513c07: 依道。未來修有所作根本地斷對治見道。可
T2249_.63.0513c08: 欲界見斷三遍知也。雖同根本地見道
T2249_.63.0513c09: 現起道。以未來所修道。名別道也。何況。
T2249_.63.0513c10: 未來所修。未至地斷對治道
T2249_.63.0513c11: 答。妙音師意。以根本地道。望欲界煩惱。有
T2249_.63.0513c12: 斷對治者。據容有義之也。理實而言。根
T2249_.63.0513c13: 本地道。不欲界煩惱。故未來修。未至地
T2249_.63.0513c14: 斷對治道。得欲界見斷三遍知也。根本地
T2249_.63.0513c15: 道。既無欲界煩惱之義。何修之得欲界
T2249_.63.0513c16: 見斷三遍知哉。故勘正理論五十六。妙音
T2249_.63.0513c17: 師意。難根本地果。有五遍知云正義云。豈
T2249_.63.0513c18: 止根本靜慮見諦時。亦修未來依
T2249_.63.0513c19: 未至地。欲斷治道斷治故。亦應彼欲
T2249_.63.0513c20: 見斷法斷。無漏離繋得。寧説根本唯得
T2249_.63.0513c21: 難文彼師意。依根本地。入
T2249_.63.0513c22: 者。未來修未至地欲界斷對治見道。得
T2249_.63.0513c23: 界見斷三遍知云事。自被之也
T2249_.63.0513c24: 問。論文云。且由三縁六忍果爾者。寶
T2249_.63.0513c25: 法師如何釋此文 進云。寶法師釋云。其
T2249_.63.0513c26: 實忍果。亦通第七之。論文既云且由
T2249_.63.0513c27: 三縁六忍果。定可見道位六遍知。五
T2249_.63.0513c28: 下分結盡遍知。由四縁之。何可亦通
T2249_.63.0513c29: 第七哉。是以。光法師釋三縁見道六
T2249_.63.0514a01: 忍果。泰法師釋。亦以同之。若爾。寶法師今
T2249_.63.0514a02: 解釋。豈不論文
T2249_.63.0514a03: 答。依根本地。入見道人。第十六心。得不還
T2249_.63.0514a04: 果位。得五下分結盡遍知。故爲第七遍
T2249_.63.0514a05: 知。亦通忍果之義。釋其實忍果亦通第七
T2249_.63.0514a06: 其謂也。但於且由三縁六忍果
T2249_.63.0514a07: 之論文者。寶法師會之云。據次第説故。言
T2249_.63.0514a08: 忍六也。次於光法師等釋者。彼任論現文
T2249_.63.0514a09: 故。會通同
T2249_.63.0514a10: 重難云。五下分結盡遍知。由四縁之。前
T2249_.63.0514a11: 三縁外。加越界縁也。故論文云。具由四縁
T2249_.63.0514a12: 三智果。謂於前三。加越界若爾。由
T2249_.63.0514a13: 三縁立遍知中。何可五下分結盡遍
T2249_.63.0514a14:
T2249_.63.0514a15: 答。論文云且由三縁六忍果。述具由
T2249_.63.0514a16: 三智果。六遍知許云忍果。第七遍知
T2249_.63.0514a17: 偏名智果。唯據次第證者之。故爲
T2249_.63.0514a18: 越證人。忍果得五下分結盡遍知之義。云
T2249_.63.0514a19: 其實忍果亦通第七也。更非五下分
T2249_.63.0514a20: 結盡遍知。亦由越界縁之義
T2249_.63.0514a21: 問。寶法師意。立五下分結盡遍知。必可
T2249_.63.0514a22: 越界縁 答。必可越界縁 兩方。
T2249_.63.0514a23: 若必由越界縁者。超越證人。凡夫位。雖
T2249_.63.0514a24: 欲界。無遍知。立五下分結盡遍知。何可
T2249_.63.0514a25: 越界縁哉。是以。寶法師釋且由三縁
T2249_.63.0514a26: 六忍果之論文云。其實忍果亦通第七
T2249_.63.0514a27: 若立五下分結盡遍知。必越界縁者。
T2249_.63.0514a28: 三縁遍知中。寧可之哉 若依之爾
T2249_.63.0514a29: 者。論中。明後三遍知云。具由四縁
T2249_.63.0514b01: 三智果。謂於前三。加越界此文者。
T2249_.63.0514b02: 五下分結盡遍知。必可越界縁如何」
T2249_.63.0514b03: 答。立五下分結盡遍知。必可越界縁也。
T2249_.63.0514b04: 故今論中。或云具由四縁三智果。謂於
T2249_.63.0514b05: 前三越界或云越界得果故。二處
T2249_.63.0514b06: 遍知正理論五十六中。或云若越界時。
T2249_.63.0514b07: 四縁方具。隨應彼斷。得遍知名或云
T2249_.63.0514b08: 二處。具足二縁。謂得果時。亦即越界故。
T2249_.63.0514b09: 阿羅漢。及不還果。集所得斷立一遍知。爾時
T2249_.63.0514b10: 總起一味得顯宗論説。全亦同之。加
T2249_.63.0514b11: 之婆沙論六十二云。離彼第九品染無間道
T2249_.63.0514b12: 滅。解脱道生時。名滅雙因。先滅八品因。今
T2249_.63.0514b13: 第九品因。故亦離倶繋。先離八品繋。今
T2249_.63.0514b14: 第九品繋。故既得無漏離繋得。及缺
T2249_.63.0514b15: 。諸遍行。幷永度欲界。具五縁故。彼所斷
T2249_.63.0514b16: 及前斷名第七遍知。謂五順下分結盡遍知
T2249_.63.0514b17: 雜心論云。得果及度界。二處斷知集
T2249_.63.0514b18: 此等論判。立五下分結盡遍知。必由
T2249_.63.0514b19: 界縁云事。炳然也。設雖寶法師意。可
T2249_.63.0514b20: 論誠説哉。但於超越證人。凡夫位。雖
T2249_.63.0514b21: 。無遍知云難者。凡夫位。雖越界
T2249_.63.0514b22: 無漏斷得。及缺第一有縁故。不
T2249_.63.0514b23: 遍知也。次於寶法師。其實忍果。亦通第七
T2249_.63.0514b24: 之釋者。忍果遍知。不見道位六遍知。若
T2249_.63.0514b25: 超越證者。亦通第七五下分結盡遍知
T2249_.63.0514b26: 故釋具由三縁六忍果之論文。會
T2249_.63.0514b27: 實忍果。亦通第七。據次第説。故言忍六
T2249_.63.0514b28: 具由四縁三智果。謂於前三。加
T2249_.63.0514b29: 故之論文。引婆沙論。應是説。菩薩聖
T2249_.63.0514c01: 位。決定不色無色界見道所斷法斷遍知。
T2249_.63.0514c02: 及色愛盡遍知。總集遍知。故。無彼對
T2249_.63.0514c03: 斷治故之文畢。問此第七亦有忍果
T2249_.63.0514c04: 何但言忍果六。答建立門唯據次第。故
T2249_.63.0514c05: 智果三。忍果六。案此等釋意。只欲
T2249_.63.0514c06: 五下分結盡遍知。亦通忍果之義。更非
T2249_.63.0514c07: 越界縁。全無相違
T2249_.63.0514c08: 重難云。若立五下分結盡遍知。必由四縁
T2249_.63.0514c09: 者。何故論中。難雜心師。立離倶繋縁。云
T2249_.63.0514c10: 離倶繋雙因及越界縁用無別故哉。准
T2249_.63.0514c11: 而思之。立五下分結盡遍知之時。滅雙因
T2249_.63.0514c12: 縁。與越界縁。用無別。明知。立五分結盡
T2249_.63.0514c13: 遍知必由四縁云事。是以。寶法師。釋
T2249_.63.0514c14: 界縁云。修道煩惱。不此故。修道遍知。以
T2249_.63.0514c15: 染不染無爲體。雖雙因等。由同類
T2249_.63.0514c16: 煩惱未斷。斷相不顯。不遍知而滅
T2249_.63.0514c17: 界修惑雙因之時。於欲界煩惱中。無
T2249_.63.0514c18: 斷之類。滅雙因外。何可越界縁
T2249_.63.0514c19: 答。就欲界之者。滅修惑雙因之時。於
T2249_.63.0514c20: 欲界煩惱中。無未斷之類。故滅雙因外。
T2249_.63.0514c21: 越界縁。雖其用。就色無色界
T2249_.63.0514c22: 之者。各滅下三地雙因之時。未越界故。越
T2249_.63.0514c23: 界縁外。立滅雙因也。色無色界。既如此故。
T2249_.63.0514c24: 欲界之中。滅雙因外。立越界縁
T2249_.63.0514c25: 問。苦智已生。集智未生位。可無漏
T2249_.63.0514c26: 斷得 答。可無漏斷得
T2249_.63.0514c27: 兩方。若具無漏斷得者。披光法師解
T2249_.63.0514c28: 。云此先離欲。至苦類智集法忍時。雖
T2249_.63.0514c29: 已得見苦所斷無漏斷得。見集所斷無漏斷
T2249_.63.0515a01: 得。猶未成故。不遍知此釋。者。苦
T2249_.63.0515a02: 智已生集智未生位。不無漏斷得
T2249_.63.0515a03: 若依之爾者。苦智已生。集智未生位。於
T2249_.63.0515a04: 見苦所斷煩惱離繋。已得無漏得。豈不
T2249_.63.0515a05: 無漏斷得
T2249_.63.0515a06: 答。苦智已生。集智未生位。於見苦所斷煩
T2249_.63.0515a07: 惱離繋。已得無漏得故。可無漏斷得
T2249_.63.0515a08: 云事。道理炳然也。故見光法師解釋云。
T2249_.63.0515a09: 若聖位中至苦類忍現行以前。雖有已得
T2249_.63.0515a10: 漏斷得。即是次前苦法智時。無漏斷得。未
T2249_.63.0515a11: 有頂。未雙因此釋意云。入聖之
T2249_.63.0515a12: 後。至苦類忍現行以前位。有苦法智時。無
T2249_.63.0515a13: 漏離繋得故。雖無漏斷得。未
T2249_.63.0515a14: 頂滅雙因之二縁。故不遍知爲言但於
T2249_.63.0515a15: 光法師。此先離欲。至苦類智集法忍時等之
T2249_.63.0515a16: 者。於所斷煩惱離繋。未無漏得位。不
T2249_.63.0515a17: 無漏斷得故。不遍知云也。重
T2249_.63.0515a18: 意云。先離欲人。至苦類智集法忍位。於
T2249_.63.0515a19: 斷苦諦所斷煩惱離繋。雖無漏得。於
T2249_.63.0515a20: 斷集諦所斷煩惱離繋。未無漏得故。無
T2249_.63.0515a21: 漏斷得縁闕。不欲界見苦集斷遍知爲言
T2249_.63.0515a22: 欲界見苦集所斷煩惱離繋。合立第一遍知
T2249_.63.0515a23: 故也
T2249_.63.0515a24: 問。婆沙論六十二中云。集法智忍滅。集法智生
T2249_.63.0515a25: 時。名雙因光法師引此文。作二解
T2249_.63.0515a26: 。爾者。初釋意。如何釋之耶 進云。光法
T2249_.63.0515a27: 師釋云。解云。滅謂滅入過去。生謂體現在前。
T2249_.63.0515a28: 生滅相之。依光法師初釋。披
T2249_.63.0515a29: 沙論六十*三現文。述九遍知得捨云。集法智
T2249_.63.0515b01: 忍滅。集法智生時。無捨得乃至道類智忍
T2249_.63.0515b02: 滅。道類智生時。若未欲染。入正性離生
T2249_.63.0515b03: 者。亦無捨得一。若已離欲染。入正性離生
T2249_.63.0515b04: 者。捨五得而得捨據得論之。定知。集
T2249_.63.0515b05: 法智忍滅。集法智生時者。集法忍現在前。集
T2249_.63.0515b06: 法智在未來生相位云事如何
T2249_.63.0515b07: 答。今論。至苦類智集法忍位。雖亦缺有頂
T2249_.63.0515b08: 猶未雙因。未見集斷諸遍因故之
T2249_.63.0515b09: 文。集法忍現在前位。未雙因故光法
T2249_.63.0515b10: 師以此論文。對婆沙論。集法智忍滅。集法
T2249_.63.0515b11: 智生時。名雙因之説。解其相違。作
T2249_.63.0515b12: 中。初釋意。任今論文。會婆沙論説。集法
T2249_.63.0515b13: 忍滅入過去。云集法智忍滅。集法智現在
T2249_.63.0515b14: 。云集法智生釋也。但於疑難之旨者。第
T2249_.63.0515b15: 二釋。聊簡之趣也。初釋意異之。滅者滅入
T2249_.63.0515b16: 過去。生者體現在前得意也。生滅之言。有
T2249_.63.0515b17: 二義邊。故光法師作二解釋。倶有其謂
T2249_.63.0515b18: 問。婆沙論意。集法忍現在前位。第一遍
T2249_.63.0515b19: 縁悉具忍歟 答。可二義邊也」
T2249_.63.0515b20: 兩方。若悉具之者。集法忍現在前位。於
T2249_.63.0515b21: 法忍所斷煩惱。非已斷不成就第一遍
T2249_.63.0515b22: 縁。何悉具之哉。是以婆沙論中。明苦法
T2249_.63.0515b23: 智忍。乃至集法智忍位。不就遍知云。四
T2249_.63.0515b24: 縁五縁。倶未具故此文者。集法忍現
T2249_.63.0515b25: 在前位。立第一遍知縁。不悉具若依
T2249_.63.0515b26: 之爾者。光法師解今論。至苦類智集法忍
T2249_.63.0515b27: 。雖亦缺有頂。猶未雙因之文。對
T2249_.63.0515b28: 沙論。集法智忍滅。集法智生時。名雙因
T2249_.63.0515b29: 之説。作論各別之釋。如此釋者。婆沙論
T2249_.63.0515c01: 意。集法忍現在前位。立第一遍知縁。悉可
T2249_.63.0515c02: 如何
T2249_.63.0515c03: 答。集法忍現在前位。立遍知縁。不悉具之。
T2249_.63.0515c04: 故不遍知云事。倶舍。婆沙。兩論一同之
T2249_.63.0515c05: 義也。故今論。云苦類智集法忍位。雖
T2249_.63.0515c06: 有頂。猶未雙因。未見集斷諸遍行
T2249_.63.0515c07: 婆沙論中。明九遍知成就不成就
T2249_.63.0515c08: 。云不成就者。謂苦法智忍。乃至集法智忍
T2249_.63.0515c09: 位。此五心頃於見修道九種遍知。皆未
T2249_.63.0515c10: 。四縁五縁倶未具故但於光法師。論
T2249_.63.0515c11: 意各別之釋者。今論意。集法智位。雙因煩惱
T2249_.63.0515c12: 非得現在前。彼煩惱不成就時。得雙因
T2249_.63.0515c13: 爲言婆沙論意。集法忍位。雙因煩惱非得在
T2249_.63.0515c14: 生相彼煩惱得不續起之義決定故。滅
T2249_.63.0515c15: 雙因生相雙因云也。非
T2249_.63.0515c16: 故集法忍位。建立遍知
T2249_.63.0515c17: 重難云。婆沙論意。集法忍位。得雙因者。
T2249_.63.0515c18: 何云四縁五縁倶未具故。不遍知
T2249_.63.0515c19: 答。正具四縁事。集法智位也。所斷煩惱。已
T2249_.63.0515c20: 斷不成就。於彼無爲。得無漏得。現在前時。
T2249_.63.0515c21: 足諸縁。建立第一遍知也。集法忍位。彼
T2249_.63.0515c22: 煩惱得。現在前。未雙因故。不遍知
T2249_.63.0515c23: 也。重意云。依集法忍力。彼煩惱非得生相起
T2249_.63.0515c24: 故。且具滅雙因釋許也。實不就滅雙因
T2249_.63.0515c25: 故。其縁不具。不遍知
T2249_.63.0515c26: 重難云。倶舍。婆沙。兩論意同。集法忍位。不
T2249_.63.0515c27: 遍知者。何云論意各別 答。集法忍
T2249_.63.0515c28: 位。不遍知事。兩論意雖同。今論意。彼所
T2249_.63.0515c29: 斷煩惱已斷不成就位。云有頂。云
T2249_.63.0516a01: 。婆沙論意。正斷彼煩惱位。云有頂。云
T2249_.63.0516a02: 雙因。是其兩論意各別也。故光法師釋
T2249_.63.0516a03: 云。又解。論意各別。倶舍據不成缺。不成
T2249_.63.0516a04: 滅。婆沙據斷名缺。據斷名滅。若作
T2249_.63.0516a05: 。生謂生相。滅謂滅相文意顯也
T2249_.63.0516a06: 問。論中叙雜心師説云。有立離倶繋。亦是
T2249_.63.0516a07: 一縁故。立遍知縁總有五種爾者。論主
T2249_.63.0516a08: 意。如何破此義 進云。今論中。破此義
T2249_.63.0516a09: 云。此離倶繋與滅雙因及越界縁。用無別故
T2249_.63.0516a10: 之。滅雙因者。廣亙相應倶有。離倶
T2249_.63.0516a11: 繋者。只由惑品能繋。其義既異。何難用無
T2249_.63.0516a12: 別故哉。是以。見光法師解釋云。能起名
T2249_.63.0516a13: 因。能縛名之。披婆沙論文。三縁之
T2249_.63.0516a14: 外。別擧離倶繋縁。若爾。論主意。有何深由
T2249_.63.0516a15: 本論所説。可用無別故
T2249_.63.0516a16: 答。以離倶繋縁。對滅雙因。及越界。難用無
T2249_.63.0516a17: 別故之意者。理實而言。能起名因。能持名
T2249_.63.0516a18: 界。能縛名繋。故雖三用異。以用從體之
T2249_.63.0516a19: 時。煩惱一體。有此三義故。難用無別故
T2249_.63.0516a20: 也。故光法師釋此文云。此離倶繋。與滅雙
T2249_.63.0516a21: 因。及越界縁。用無別故。理實而言。用亦有
T2249_.63.0516a22: 別。言別者。以用從體。故言別。繋體
T2249_.63.0516a23: 狹唯是隨眠。因體界體寛亦通餘法。言因言
T2249_.63.0516a24: 界。亦攝繋故。雖復能起名因。能持名界。
T2249_.63.0516a25: 能縛名繋。三義有異。繋無別體而不別説
T2249_.63.0516a26: 但於婆沙論中。三縁之外。別擧離倶繋
T2249_.63.0516a27: 云難者。體用別論之時。離倶繋縁。與
T2249_.63.0516a28: 雙因。及越界縁。其用異故。三縁之外。別立
T2249_.63.0516a29: 離倶繋縁。無其過
T2249_.63.0516b01: 重難云。雖諸越界位。皆滅雙因。四靜慮及
T2249_.63.0516b02: 四無色中。各滅下三地雙因之時。非皆越
T2249_.63.0516b03: 。故滅雙因外。別立越界縁者。雖諸越界
T2249_.63.0516b04: 位。皆離倶繋。四靜慮及四無色中。各離
T2249_.63.0516b05: 三地倶繋之時。非皆越界。故越界縁外。何
T2249_.63.0516b06: 別不離倶繋縁
T2249_.63.0516b07: 答。此離倶繋與滅雙因。及越界縁。用無
T2249_.63.0516b08: 故者。離倶繋縁與滅雙因。及越界縁。相對
T2249_.63.0516b09: 其同異之時。四靜慮及四無色中。各滅
T2249_.63.0516b10: 下三地雙因之外。各離下三地倶繋之義。
T2249_.63.0516b11: 有。滅第四靜慮雙因色界。滅非想
T2249_.63.0516b12: 非非想處雙因。越無色界之外。離第四靜
T2249_.63.0516b13: 慮倶繋。離非想非非想處倶繋之義。不
T2249_.63.0516b14: 有。故滅雙因。及越界縁外不離倶繋
T2249_.63.0516b15: 云也。重意云。及越界縁用無別故者。就
T2249_.63.0516b16: 色界越無色界之也。滅雙因及越界
T2249_.63.0516b17: 縁。取合爲。此外不離倶繋之
T2249_.63.0516b18: 爲言離倶繋與越界縁相對寛狹是
T2249_.63.0516b19:
T2249_.63.0516b20: 問。正理論意。以五下分結盡遍知。爲根本
T2249_.63.0516b21: 靜慮果 答。可根本靜慮果 兩
T2249_.63.0516b22: 方。若爲根本靜慮果者。披光法師所引正
T2249_.63.0516b23: 理論五十六。問若依根本。入正決定。道類
T2249_.63.0516b24: 智時。彼所有斷。亦得順下分斷遍知名者。
T2249_.63.0516b25: 寧許根本果。唯有五遍知。答唯色無色界
T2249_.63.0516b26: 見斷法斷。得彼遍知名。故無失。重問
T2249_.63.0516b27: 此亦得彼名。答又先俗道所斷下分。
T2249_.63.0516b28: 今聖道力。令永不生。故彼所得斷。假説爲
T2249_.63.0516b29: 此果。今實不欲斷遍知。今兩重問答意。
T2249_.63.0516c01: 諍五下分結盡遍知。實非根本靜慮果
T2249_.63.0516c02:  若依之爾者。婆沙論六十三評家意。許
T2249_.63.0516c03: 薩得五下分結盡遍知。明知。以五下分結盡
T2249_.63.0516c04: 遍知。爲根本靜慮果云事。若爾。正理論意。
T2249_.63.0516c05: 豈可婆沙論評家義
T2249_.63.0516c06: 答。正理論意。以五下分結盡遍知。爲根本
T2249_.63.0516c07: 靜慮果云也。故寶法師引正理五十六得
T2249_.63.0516c08: 捨中。云超越人。若依未至。捨五得一。謂五
T2249_.63.0516c09: 下分結盡。若依根本二得一。謂五下分
T2249_.63.0516c10: 結盡畢云。准此正理同婆沙評家。亦以
T2249_.63.0516c11: 正。及許見道忍果得五。下分結盡遍
T2249_.63.0516c12: 知也正理論意。以五下分結盡遍知。爲
T2249_.63.0516c13: 根本靜慮果之旨。此釋炳然也。但於光法師
T2249_.63.0516c14: 所引。正理論兩重問答之文者。理實而言。
T2249_.63.0516c15: 根本地。入見道人。道類智位。總集斷故。
T2249_.63.0516c16: 五下分結盡遍知。一不欲界修所
T2249_.63.0516c17: 斷貪嗔二結無爲。之爲其主。二於五下分結
T2249_.63.0516c18: 盡無漏離繋得。不具得故。且云今實不
T2249_.63.0516c19: 欲斷遍知也。故光法師。釋唯色無色見斷法
T2249_.63.0516c20: 斷。得彼遍知名故無失之文云。於彼遍
T2249_.63.0516c21: 。唯得少分上界見斷法斷。爲下分盡遍
T2249_.63.0516c22: 。一則不其主。二則得不具足。故不
T2249_.63.0516c23:
T2249_.63.0516c24: 重難云。勘正理論五十六。雖先離欲染
T2249_.63.0516c25: 未至定。入見諦者。道類智忍時。捨五遍
T2249_.63.0516c26: 。依根本地。入見諦者。道類忍時。捨二遍
T2249_.63.0516c27: 之旨。未一遍知。寶法師加得一之
T2249_.63.0516c28: 。引爲證據事難思哉
T2249_.63.0516c29: 答。今論述五遍知。云五者。謂先離
T2249_.63.0517a01: 欲。後入見諦。道類智時。得下分盡。捨前五
T2249_.63.0517a02: 正理論五十六中。難此文云。又應
T2249_.63.0517a03: 未至定。入見諦。若依根本
T2249_.63.0517a04: 者。於欲界斷。不無漏離繋得。故不
T2249_.63.0517a05: 欲界見斷法斷三種遍知。非先不得可
T2249_.63.0517a06: 今捨此難破意。今論云下分盡
T2249_.63.0517a07: 前五之處許之。可先離欲染。依
T2249_.63.0517a08: 至定。入見諦。若依根本地。入見諦者。
T2249_.63.0517a09: 道類忍時。捨二遍知。故破事得五下分結盡
T2249_.63.0517a10: 一遍知之義許之故。任決定容有之理。寶
T2249_.63.0517a11: 法師加得一之言。引爲證據也。故光法師
T2249_.63.0517a12: 正理論今文云。又云簡言者。亦不
T2249_.63.0517a13: 簡。言前五。顯未至。若依根本。即捨
T2249_.63.0517a14: 二得
T2249_.63.0517a15: 問。於第四靜慮煩惱離繋。未無漏得位。
T2249_.63.0517a16: 色受盡遍知 答。不色愛盡
T2249_.63.0517a17: 遍知 兩方。若得色愛盡遍知者。既於
T2249_.63.0517a18: 第四靜慮煩惱離繋。未無漏得位也。何
T2249_.63.0517a19: 色愛盡遍知哉。是以。於非想非非想
T2249_.63.0517a20: 處煩惱離繋。未無漏得位。無一切結
T2249_.63.0517a21: 盡遍知。相例可 若依之爾者。光法師所
T2249_.63.0517a22: 引婆沙論六十三中。述已離色染。入正性離
T2249_.63.0517a23: 者。得色愛盡遍知。擧評家義云。應
T2249_.63.0517a24: 是説。彼定從果。起勝進道。現在前時。方
T2249_.63.0517a25: 乃得此色愛盡遍知此文意。從果起
T2249_.63.0517a26: 進道。初得色愛盡遍知見。知於第四靜慮
T2249_.63.0517a27: 煩惱離繋。未無漏得位。得之云事如何」
T2249_.63.0517a28: 答。以色界一切修所斷煩惱離繋。雖
T2249_.63.0517a29: 愛盡遍知體。離第四靜慮下下品修所斷煩
T2249_.63.0517b01: 之時。於彼色界一切修所斷煩惱離繋
T2249_.63.0517b02: 色愛盡遍知名。故於第四靜慮煩惱離繋
T2249_.63.0517b03: 無漏得位。不色愛盡遍知
T2249_.63.0517b04: 也。故婆沙論六十二中。述評家義云。應
T2249_.63.0517b05: 色界一切修所斷結盡。皆是色愛盡遍知。
T2249_.63.0517b06: 然斷下下品結時。得遍知名。先時不
T2249_.63.0517b07: 愛盡遍知名也。但於婆沙論文者。正得
T2249_.63.0517b08: 愛盡遍知名。雖第四靜慮下下品修惑
T2249_.63.0517b09: 位。以色界一切修所斷煩惱離繋。爲色愛盡
T2249_.63.0517b10: 遍知體。故擧色界修所斷煩惱離繋。得
T2249_.63.0517b11: 始無漏得。云彼定從果起勝進道。現在前
T2249_.63.0517b12: 。簡道類智時。得色愛盡遍知等云異師
T2249_.63.0517b13:
T2249_.63.0517b14: 問。退位捨遍知。唯限惑退位 答。唯
T2249_.63.0517b15: 起惑退位 兩方。若唯限起惑退
T2249_.63.0517b16: 者。未色染。退法種姓人。修練根。作
T2249_.63.0517b17: 思法種姓。離色界染之後。起無覆無記心
T2249_.63.0517b18: 退思法種姓之時。可色愛盡遍知。何唯
T2249_.63.0517b19: 起惑退位如何
T2249_.63.0517b20: 答。廣勘倶舍。正理五十六顯宗二十八婆沙六十
T2249_.63.0517b21: 雜心等。諸論説。尋遍知捨縁。述退位
T2249_.63.0517b22: 遍知。唯擧起惑退位。定知。種姓退時。不
T2249_.63.0517b23: 遍知云事。但於疑難之旨者。未
T2249_.63.0517b24: 。退法種姓聖者。修練根思法種姓。離
T2249_.63.0517b25: 色界染之後。起無覆無記心。退思法種姓
T2249_.63.0517b26: 之時。可退法種姓所攝。未曾得色界煩
T2249_.63.0517b27: 惱。能治無漏道故。於色界修惑離繋。得
T2249_.63.0517b28: 漏得。故不色愛盡遍知
T2249_.63.0517b29: 重難云。見婆沙論百八十六。云諸未曾得聖
T2249_.63.0517c01: 道。唯勝進時得故。得未曾得聖道。唯限
T2249_.63.0517c02: 進時。何云種姓退時。得退法種姓所攝。色
T2249_.63.0517c03: 界煩惱。能治無漏道
T2249_.63.0517c04: 答。退法種姓所攝。色界煩惱。能治無漏道。
T2249_.63.0517c05: 其時體之實雖未曾得。劣種姓所攝
T2249_.63.0517c06: 無漏道故。其分齊不曾得類。故種姓退時
T2249_.63.0517c07: 之。更無相違
T2249_.63.0517c08: 此事委細之旨。第二十五卷抄。記録之畢。
T2249_.63.0517c09: 見之
T2249_.63.0517c10: 問。聲聞乘人。證阿羅漢果時。捨一種遍知
T2249_.63.0517c11: 義可有耶 答。不此義 兩方。若
T2249_.63.0517c12: 此義者。當論疏中。不此義 若
T2249_.63.0517c13: 之爾者。婆沙論九十中。問若已離第三靜
T2249_.63.0517c14: 慮染第二靜慮及下三地。信勝解練根作
T2249_.63.0517c15: 見至。彼不後向。命終往生第四靜慮以
T2249_.63.0517c16: 上諸地。彼成就何樂根。答此問云。彼於
T2249_.63.0517c17: 。若得自在。當練根時。亦能修上無漏樂
T2249_.63.0517c18: 此文意。於上地自在人。練根之
T2249_.63.0517c19: 後。不勝果道。可上界之義
T2249_.63.0517c20: 爾。今此人證阿羅漢果之時。唯可五下
T2249_.63.0517c21: 分結盡遍知也如何
T2249_.63.0517c22: 答。見今論文。云二者。謂諸不還。從
T2249_.63.0517c23: 色愛盡欲纒退。及獲得阿羅漢。證
T2249_.63.0517c24: 羅漢果時。捨五下分結盡。色愛盡二種遍
T2249_.63.0517c25: 見。故不一種遍知之義也。正
T2249_.63.0517c26: 五十六顯宗二十八婆沙六十三雜心等諸論
T2249_.63.0517c27: 説。其意同之。但於婆沙論文者。於上地
T2249_.63.0517c28: 自在者。成就上地果道所攝無漏樂根
T2249_.63.0517c29: 故。不定成樂根之説云許也。非
T2249_.63.0518a01: 必起勝果道之理
T2249_.63.0518a02: 問。正理論意。獨覺於凡位所斷下三靜慮惑
T2249_.63.0518a03: 。必起勝果道云義。引何文之耶 進
T2249_.63.0518a04: 云。正理論五十六云。説聖者生第四靜慮以
T2249_.63.0518a05: 上諸地定成樂根。及説聖者生於無色定
T2249_.63.0518a06: 有色貪盡斷。遍知得故之。獨覺無
T2249_.63.0518a07: 上界義。何以今文此義
T2249_.63.0518a08: 答。獨覺雖上界。聲聞於凡位所斷
T2249_.63.0518a09: 惑上。必起勝果道云事。本論中。説聖者生
T2249_.63.0518a10: 第四靜慮以上諸地。定成樂根之爲
T2249_.63.0518a11: 證也。而正理論五十六中。云謂聲聞獨覺。無
T2249_.63.0518a12: 自在功力。能超間起諸對治道。欲後道
T2249_.63.0518a13: 必藉前道。以爲加行。方能證故。二乘同有
T2249_.63.0518a14: 後道。必藉前道之義故。准聲聞於
T2249_.63.0518a15: 凡位所斷惑上。必起勝果道。獨覺亦於
T2249_.63.0518a16: 凡位所斷惑上。必起勝果道之義也
T2249_.63.0518a17: 問。已離第三靜慮染。依下地練根者。必
T2249_.63.0518a18: 勝果道 答。可二義 兩方。
T2249_.63.0518a19: 若必起勝果道者。婆沙論九十中。已離第三
T2249_.63.0518a20: 靜慮染下地練根者。於上地
T2249_.63.0518a21: 。當練根時。能修上無漏樂根。於上地
T2249_.63.0518a22: 自在。得果已必起勝果道。修上無漏
T2249_.63.0518a23: 取意此文者。於上地自在者。不必起
T2249_.63.0518a24: 勝果道若依之爾者。寶法師餘處解釋中。
T2249_.63.0518a25: 引婆沙論百二十二百三十二
百三十四
有漏道證不還果
T2249_.63.0518a26: 聖者。生無色界。云必起勝果道之二説
T2249_.63.0518a27: 畢。自判正不云。今詳二説。後説爲
T2249_.63.0518a28: 此釋之。已離第三靜慮染。依下地
T2249_.63.0518a29: 者。必可勝果道也如何
T2249_.63.0518b01: 答。此事雖學者異義。且可必起勝果
T2249_.63.0518b02: 云義也。其故見光法師所引正理論五十六
T2249_.63.0518b03: 。云謂聲聞獨覺無自在功力。能超間起
T2249_.63.0518b04: 諸對治道。欲後道。必藉前道。以爲加行
T2249_.63.0518b05: 方能證故。二乘聖者無自在功力。欲
T2249_.63.0518b06: 。必藉前道。已離第三靜慮染。依下地
T2249_.63.0518b07: 練根者。必起勝果道。可上界也。是
T2249_.63.0518b08: 以。寶法師所引婆沙論六十三中。已離第三靜
T2249_.63.0518b09: 慮染。依下地正性離生。道類智時。得
T2249_.63.0518b10: 三果者。必起勝果道。生第四靜慮或無色
T2249_.63.0518b11: 得果練根。其義可同。何況。疑難
T2249_.63.0518b12: 之中。所出寶法師餘處。今詳二説後説爲
T2249_.63.0518b13: 正之釋。亦其潤色也。但於婆沙論文者。見
T2249_.63.0518b14: 彼一段問答。問若已離第三靜慮染。依
T2249_.63.0518b15: 二靜慮及下三地信勝解。練根作見至。彼不
T2249_.63.0518b16: 後向。命終往生第四靜慮以上諸地。彼
T2249_.63.0518b17: 就何根。答之。彼於上地。若得自在。當
T2249_.63.0518b18: 練根時。又能修上無漏樂根者。當練根時
T2249_.63.0518b19: 得果道攝無漏樂根故。不本論。聖者
T2249_.63.0518b20: 遍淨以上。決定成就無漏樂根云説
T2249_.63.0518b21: 也。非爾故不勝果道。有上生義
T2249_.63.0518b22: 只先顯就果道攝無漏樂根之義許也。
T2249_.63.0518b23: 設於上地。不自在。彼得果已。亦必起
T2249_.63.0518b24: 果道。修上無漏。然後命終者。於上地。不
T2249_.63.0518b25: 自在者。練根時。得果已。亦必起勝果道。故
T2249_.63.0518b26: 本論説爲言亦必起勝果道之亦
T2249_.63.0518b27: 言。於上地。得自在者。起勝果道之旨。自
T2249_.63.0518b28: 聞也。是故。聖者生遍淨土。決定成就無
T2249_.63.0518b29: 漏樂根。成就喜根。准此應知者。結釋上義
T2249_.63.0518c01: 也。如此聊簡一段論文之時。全無相違也」
T2249_.63.0518c02: 重難云。婆沙論百六十九中。述聖者生無色
T2249_.63.0518c03: 。必成就無漏四靜慮云。其信勝解。練根
T2249_.63.0518c04: 見至者。有説彼得果已。必起勝果道。修
T2249_.63.0518c05: 無漏四靜慮。然後命終生無色界。有説彼練
T2249_.63.0518c06: 根時。即亦修上無漏靜慮。是故無此第
T2249_.63.0518c07: 二有説意。同第九十卷文。有學聖者。依
T2249_.63.0518c08: 練根時。得上地果道。無漏四靜慮者。
T2249_.63.0518c09: 勝果道無色界必起勝果道
T2249_.63.0518c10: 云義。豈不此文哉。以此文還思第九十
T2249_.63.0518c11: 卷説。彼於上地。若得自在練根時。亦能
T2249_.63.0518c12: 上無漏樂根者。於上地自在者。當
T2249_.63.0518c13: 練根時。得修上地無漏樂根。雖勝果
T2249_.63.0518c14: 。可第四靜慮以上諸地會通之旨。更
T2249_.63.0518c15: 文哉。答。婆沙論二説。非相違義。第二
T2249_.63.0518c16: 有説意。於上地。得自在者。當練根時。亦
T2249_.63.0518c17: 修上地果道攝無漏靜慮之旨。顯許也。全
T2249_.63.0518c18: 必起勝果道之理也。第九十卷文會
T2249_.63.0518c19: 通之趣。如前成之。又有別義十講抄
T2249_.63.0518c20:
T2249_.63.0518c21: 問。正理論意。麟喩獨覺。於下三靜慮修惑離
T2249_.63.0518c22: 。可無漏得 答。不無漏得
T2249_.63.0518c23:  兩方。若得無漏得者。麟喩獨覺。是最
T2249_.63.0518c24: 上利根人。依第四靜慮所起聖道也。於
T2249_.63.0518c25: 三靜慮修惑離繋。何可無漏得 若依
T2249_.63.0518c26: 之爾者。披正理論五十六云。諸有先離
T2249_.63.0518c27: 所有染。入聖道者。唯除菩薩。餘亦定於
T2249_.63.0518c28: 界一切修斷離繋。得無漏得。彼皆必於二界
T2249_.63.0518c29: 修斷自果勝道遍現在前光法師釋此文
T2249_.63.0519a01: 云。謂如先離八地染者。隨依何地。得不還
T2249_.63.0519a02: 已。必於七地一一品中。皆起無間及解脱
T2249_.63.0519a03: 何品道起。得彼離繋得此等定判
T2249_.63.0519a04: 麟喩獨覺。於下三靜慮修惑離繋。得無漏
T2249_.63.0519a05: 如何
T2249_.63.0519a06: 答。二乘無超越功力。欲後道。必藉
T2249_.63.0519a07: 。以爲加行。故麟喩獨覺。依第四靜慮。於
T2249_.63.0519a08: 凡位所斷七地修惑一一品中。雖無間解
T2249_.63.0519a09: 脱二道。第四靜慮無漏道。非下三靜慮對治
T2249_.63.0519a10: 故。於下三靜慮修惑離繋。不無漏得
T2249_.63.0519a11: 也。是以。婆沙論百五十八云。初靜慮見修所斷
T2249_.63.0519a12: 法無漏離繋得三地攝。第二靜慮見修所斷
T2249_.63.0519a13: 法無漏離繋得四地攝。第三靜慮見修所斷
T2249_.63.0519a14: 法無漏離繋得五地攝但於正理論文者。
T2249_.63.0519a15: 凡位離無所有處以下煩惱。入見道後。於
T2249_.63.0519a16: 色無色界下七地。已斷修惑上。起勝果道
T2249_.63.0519a17: 事。亘麟喩部行聲聞之三類。其中麟喩依
T2249_.63.0519a18: 四靜慮。起勝果道故。下三靜慮修惑離繋。
T2249_.63.0519a19: 無漏得。餘部行及聲聞。隨其所應
T2249_.63.0519a20: 下三靜慮修惑離繋。得無漏得。故總見
T2249_.63.0519a21: 此三類。云二界一切修斷離繋。得無漏得
T2249_.63.0519a22: 也。光法師。必於七地一一品中。皆起無間
T2249_.63.0519a23: 及解脱道。隨何品道起。得彼離繋得之釋。
T2249_.63.0519a24: 之可會也。非麟喩獨覺。於下三靜慮
T2249_.63.0519a25: 修惑離繋。得無漏得。全無相違
T2249_.63.0519a26: 問。光法師意。麟喩獨覺。可色愛盡遍知
T2249_.63.0519a27:  進云。光法師釋云。以此准知。獨覺亦
T2249_.63.0519a28: 色愛盡遍知之。麟喩獨覺。依第四
T2249_.63.0519a29: 靜慮一生成覺之人也。何可下三靜慮能
T2249_.63.0519b01: 治道。得無漏離繋得哉。若不下三靜慮
T2249_.63.0519b02: 無漏離繋得者。如何亦可色愛盡遍知
T2249_.63.0519b03: 哉。是以。婆沙論中。明獨覺學位成就遍知
T2249_.63.0519b04: 云。部行喩者。如聲聞説。麟角喩者。如菩薩
T2249_.63.0519b05: 而菩薩不色愛盡遍知者。婆沙論
T2249_.63.0519b06: 評家義也。明知。麟喩獨覺。不色愛盡遍
T2249_.63.0519b07: 云事如何
T2249_.63.0519b08: 答。見正理論五十六。云諸有先離無所有
T2249_.63.0519b09: 。入聖道者。唯除菩薩。餘亦定於二界一
T2249_.63.0519b10: 切修斷離繋。得無漏得。彼皆必於二界修斷
T2249_.63.0519b11: 自勝果道。遍現前故。唯除菩薩。餘二乘人。
T2249_.63.0519b12: 凡位離無所有處煩惱。入見道者。於凡位
T2249_.63.0519b13: 所斷色無色界下七地修惑上。必起勝果道
T2249_.63.0519b14: 云故。麟喩獨覺可色愛盡遍知也。故光
T2249_.63.0519b15: 法師引此文畢云。應言獨覺極速疾者。一
T2249_.63.0519b16: 百六十心取果。一百五十九是向。一心是果。
T2249_.63.0519b17: 向中唯得不還。不更得餘果。以此准知。
T2249_.63.0519b18: 獨覺亦得色愛盡遍知但於麟喩獨覺。依
T2249_.63.0519b19: 第四靜慮一坐成覺故。不下三靜慮
T2249_.63.0519b20: 能治道。得無漏離繋得云難者。光法師所
T2249_.63.0519b21: 引正理論中。云謂聲聞獨覺。無自在功力能
T2249_.63.0519b22: 超間起諸對治道。欲後道。必籍前道。以
T2249_.63.0519b23: 加行。方能證故。二乘聖者。無自在功力
T2249_.63.0519b24: 後道。必籍前道。故先起下三靜慮勝
T2249_.63.0519b25: 果道加行。可第四靜慮以上勝果道
T2249_.63.0519b26: 故依第四靜慮擬擬下三靜慮勝果道
T2249_.63.0519b27: 故。可色愛盡遍知也。重意云。依第四靜
T2249_.63.0519b28: 之故。下三靜慮修惑離繋。實雖不
T2249_.63.0519b29: 無漏得。既起下三靜慮勝果道故。有無漏
T2249_.63.0519c01: 離繋得。成色愛盡遍知云也。次於婆沙
T2249_.63.0519c02: 論麟角喩者如菩薩説之文者。麟喩獨覺見
T2249_.63.0519c03: 道位。不欲界三遍知。及色無色界見道斷
T2249_.63.0519c04: 遍知事。同菩薩故。徒多分菩薩
T2249_.63.0519c05: 也。見婆沙論處處之文。置如言之。置
T2249_.63.0519c06: 爾言之。就大旨之常事也。始不
T2249_.63.0519c07: 之歟
T2249_.63.0519c08: 重難云。依第四靜慮。起下三靜慮勝果道
T2249_.63.0519c09: 云事。甚難思。上地無漏道。非下地能治
T2249_.63.0519c10: 事。性相之所定也。何可此義哉。以
T2249_.63.0519c11: 之。彼皆必於二界修斷自勝果道。遍
T2249_.63.0519c12: 現前故者。第四靜慮聖道無間。起下三靜慮
T2249_.63.0519c13: 有漏心畢。其後從初靜慮。次第容下三
T2249_.63.0519c14: 靜慮勝果道也。麟喩獨覺。一百六十心成覺
T2249_.63.0519c15: 者。就無漏心之也 次。會婆沙論。麟角
T2249_.63.0519c16: 喩者。如菩薩説之文事。不然。其義全
T2249_.63.0519c17: 之時。如言也。就大旨如言云事。
T2249_.63.0519c18: 尤以疑。其例證亦在何處
T2249_.63.0519c19: 答。上地無漏道。非下地能治云事。非始所
T2249_.63.0519c20: 諍。性相之所定。是必然也。今就擬擬道。依
T2249_.63.0519c21: 第四靜慮。起下三靜慮勝果道云也。例如
T2249_.63.0519c22: 得果位擬擬。修前品無間解脱道 次。麟
T2249_.63.0519c23: 喩獨覺。一百六十心中間起有漏心云義。不
T2249_.63.0519c24: 然。婆沙論中。外國諸師。菩薩學位。得
T2249_.63.0519c25: 盡定。三十四念中間起滅盡定入出心云義。
T2249_.63.0519c26: 迦濕彌羅國。毘婆沙師意。破不之。此亦
T2249_.63.0519c27: 爾哉 次。就大旨。置如言。置亦爾言
T2249_.63.0519c28: 事。其例非一。如彼婆沙論九十一中。或云
T2249_.63.0519c29: 根滅縁識所増隨眠等無間生十部心。縁縁
T2249_.63.0520a01: 識所増隨眠等無間生十五部心。例云信等
T2249_.63.0520a02: 五根滅縁識。及縁縁識所増隨眠亦爾。或云
T2249_.63.0520a03: 就眼根乃至信等五根斷斷道者。諸結所
T2249_.63.0520a04: 結。乃至諸纒所纒。亦如前成就意根滅
T2249_.63.0520a05: 説等
T2249_.63.0520a06: 聖禪僧都。今按義云。麟角喩者。如菩薩
T2249_.63.0520a07: 者。就前七遍知之也。以何知之者。見
T2249_.63.0520a08: 婆沙論一段之文。上云部行喩者。如聲聞
T2249_.63.0520a09: 説。麟角喩者。如菩薩畢。下初問菩薩聖
T2249_.63.0520a10: 位。決定不色無色界見道所斷法斷遍知。
T2249_.63.0520a11: 及色愛盡遍知若菩薩不色愛盡遍知
T2249_.63.0520a12: 云事。自本定置者。何始可此問哉。明知。
T2249_.63.0520a13: 菩薩不色愛盡遍知云事。上未定置也。
T2249_.63.0520a14: 故讓菩薩。就前七遍知之也。重意
T2249_.63.0520a15: 云。上文若云菩薩不色愛盡遍知畢。讓
T2249_.63.0520a16: 麟角喩者。如菩薩者。此文實爲會。而
T2249_.63.0520a17: 上未菩薩不色愛盡遍知之旨。故就
T2249_.63.0520a18: 前七遍知。云如菩薩説。被意也
T2249_.63.0520a19: 重難云。麟角喩者。如菩薩説者。就前七遍
T2249_.63.0520a20: 論云事。猶未信。見婆沙論文。問獨覺
T2249_.63.0520a21: 學位。爲就幾。答麟角喩者。如菩薩
T2249_.63.0520a22: 泛就獨覺學位。所成就遍知。問答之也。何
T2249_.63.0520a23: 狹就前七遍知之哉
T2249_.63.0520a24: 答。麟角喩者。如菩薩説者。就前七遍知
T2249_.63.0520a25: 之故。獨覺得得色愛盡遍知。婆沙論中
T2249_.63.0520a26: 見故。光法師引婆沙論六十三是説
T2249_.63.0520a27: 菩薩聖位。決定不色無色界見道所斷法
T2249_.63.0520a28: 斷遍知。及色愛盡遍知。等之文畢。問獨覺
T2249_.63.0520a29: 云何。答超越聲聞依根本也。
T2249_.63.0520b01: 若婆沙論文。獨覺得得色愛盡遍知。分明
T2249_.63.0520b02: 見者。何可光法師私問答哉。爰知。麟角
T2249_.63.0520b03: 喩者。如菩薩説者。就前七遍知之云事」
T2249_.63.0520b04: 問。菩薩可不還果 答。可得不得
T2249_.63.0520b05: 二義邊 兩方。若得不還果者。菩薩經
T2249_.63.0520b06: 三祇百劫修行欣求無上菩提也。更不
T2249_.63.0520b07: 下劣不還果哉。是以。光法師明
T2249_.63.0520b08: 覺相。雖向中唯得不還。全不菩薩得
T2249_.63.0520b09: 不還果 若依之爾者。披婆沙論處處之
T2249_.63.0520b10: 。菩薩可不還果如何
T2249_.63.0520b11: 答。思此事二義門也。若據超越聲
T2249_.63.0520b12: 聞。得不還果之位之者。菩薩道類位。得
T2249_.63.0520b13: 不還果云也。菩薩道類智位。總集所得
T2249_.63.0520b14: 無爲。得五下分結盡遍知事。具越界得果
T2249_.63.0520b15: 二縁故也。其得果縁者。豈非不還果哉。
T2249_.63.0520b16: 是以。見婆沙論處處之文。或六十三評家意。
T2249_.63.0520b17: 僧伽筏蘇菩薩。道類智位。得色愛盡遍知
T2249_.63.0520b18: 云義云。無一念頂得果向其得果
T2249_.63.0520b19: 是亦不還果也。或六十六有餘師意。述不還
T2249_.63.0520b20: 阿羅漢二果名實義果云。謂後二果。一切聲
T2249_.63.0520b21: 聞。獨覺大覺。皆證得故百五十三菩薩
T2249_.63.0520b22: 滿學者云。此依根滿果滿而説。不
T2249_.63.0520b23: 滿。斯有何過此等論文。菩薩得不還果
T2249_.63.0520b24: 云事。分明也。若據四向四果之階級
T2249_.63.0520b25: 者。菩薩是一向一果之人。故不
T2249_.63.0520b26: 還果。故光法師。釋麟喩獨覺。得色愛盡遍
T2249_.63.0520b27: 云。應言獨覺。極速疾者。一百六十心取
T2249_.63.0520b28: 果。一百五十九是向。一心是果。向中唯得
T2249_.63.0520b29: 不還。不更得餘果麟喩既如是。菩薩
T2249_.63.0520c01: 例可同。重意云。麟喩獨覺。亦一向一果之
T2249_.63.0520c02: 人。故總標向中當超越聲聞。得不還果
T2249_.63.0520c03: 。故云不還也。菩薩例之。一向一果之
T2249_.63.0520c04: 人。故不不還果也。大有此二義
T2249_.63.0520c05: 故。兩方疑難。更非相違
T2249_.63.0520c06: 問。可四種遍知 答。不
T2249_.63.0520c07: 此義 兩方。若有此義者。今論中。述
T2249_.63.0520c08: 一二五六。無此義若依之爾者。披光法
T2249_.63.0520c09: 師所引婆沙論六十三。云根本靜慮果。有
T2249_.63.0520c10: 二師説中。前師意。以第二第四第六。及後
T2249_.63.0520c11: 二遍知。爲根本果。以五下分結盡遍知。不
T2249_.63.0520c12: 根本果若爾。依根本地。入見道人。
T2249_.63.0520c13: 色界染。可就色無色界。見苦集斷遍
T2249_.63.0520c14: 知。見滅斷遍知。見道斷遍知。色愛盡遍知
T2249_.63.0520c15: 四種。今此人證阿羅漢果位。可四種遍
T2249_.63.0520c16: 也如何
T2249_.63.0520c17: 答。設雖何論意。不四種遍知
T2249_.63.0520c18: 也。彼依根本地。入見道人。第十六心。
T2249_.63.0520c19: 不還果位。總集色無色界。見苦集斷。見
T2249_.63.0520c20: 滅斷二種遍知。得五下分結盡一種遍知故。
T2249_.63.0520c21: 今此人證阿羅漢果位。可五下分結盡。
T2249_.63.0520c22: 色愛盡二種遍知也。故今論云。言捨二者。
T2249_.63.0520c23: 謂諸不還從色愛盡。起欲纒退。及彼獲
T2249_.63.0520c24: 阿羅漢正理論五十六文。顯宗論二十八
T2249_.63.0520c25: 説。全亦同之。婆沙論六十三云。離非想非非
T2249_.63.0520c26: 想處第九品染。金剛喩定滅。初盡智生時。捨
T2249_.63.0520c27: 二得一。謂捨五順下分結盡。及色愛盡遍
T2249_.63.0520c28: 。得一切結盡遍知雜心論云。得阿羅
T2249_.63.0520c29: 漢果此等諸論説。證阿羅漢果
T2249_.63.0521a01: 。捨五下分結盡。色愛盡遍知云故。不
T2249_.63.0521a02: 四種遍知之義云事。炳然也。但於
T2249_.63.0521a03: 沙論前師意。以第六遍知。爲根本果。以
T2249_.63.0521a04: 下分結盡遍知。不根本果云難者。前師
T2249_.63.0521a05: 意。據其體之故。根本果。取色無色界
T2249_.63.0521a06: 見道斷遍知。不五下分結盡遍知也。若
T2249_.63.0521a07: 其名之。總集色無色界。見苦集斷。
T2249_.63.0521a08: 見滅斷二種遍知。得五下分結盡遍知名
T2249_.63.0521a09: 事。自本所之。故全非相違也。故光法
T2249_.63.0521a10: 師。會今此二説相違云。前師所以説
T2249_.63.0521a11: 。不第七。據全得彼第六體。故後師所
T2249_.63.0521a12: 以言第七。不第六。據能得彼第七
T2249_.63.0521a13: 。故且奪第六。與第七名。五下分中。雖
T2249_.63.0521a14: 欲界見修所斷遍知。能斷上界見斷
T2249_.63.0521a15: 三結。總相而言。五中得三。以少從多。得
T2249_.63.0521a16: 七名。若此解。各據一義。竝不相違
T2249_.63.0521a17: 問。根本地攝不還果聖者。捨五下分結盡遍
T2249_.63.0521a18: 。唯限一切結盡遍知 答。可
T2249_.63.0521a19: 二義 兩方。若限彼位者。捨五下分結
T2249_.63.0521a20: 盡遍知。非一准。何可彼位哉。若依
T2249_.63.0521a21: 爾者。以道理之。尤可彼位也。是以。
T2249_.63.0521a22: 婆沙論中。可彼位如何
T2249_.63.0521a23: 答。就顯性相之者。根本地攝不還果聖
T2249_.63.0521a24: 者者。是超越證不還故。不退果之義
T2249_.63.0521a25: 故捨五下分結盡遍知。唯可一切結
T2249_.63.0521a26: 盡遍知也。但退法種姓人。預流一來果
T2249_.63.0521a27: 位。修練根思法種姓之後。離欲界染。第
T2249_.63.0521a28: 九解脱道位。入根本地。證不還果者。可
T2249_.63.0521a29: 根本地攝不還果聖者。若爾。今此人退思法
T2249_.63.0521b01: 種姓之時。依退位不未曾得聖道云義
T2249_.63.0521b02: 者。退法種姓所斷欲界煩惱。能治無漏道。
T2249_.63.0521b03: 其體未曾得。種姓退時。不之。故退
T2249_.63.0521b04: 還果。可五下分結盡遍知歟。若存此位
T2249_.63.0521b05: 結構今論義者。退位得得未曾得聖道
T2249_.63.0521b06: 者。古來學者之異義也。審定後可通之
T2249_.63.0521b07:
T2249_.63.0521b08: 問。已離色染聖者。修練根時。可色愛
T2249_.63.0521b09: 盡遍知 答。可二義 兩方。若捨
T2249_.63.0521b10: 色愛盡遍知者。已離色染聖者。修練根時。
T2249_.63.0521b11: 就色界修惑離繋。何可色愛盡遍知
T2249_.63.0521b12: 哉。是以。今論等中。述遍知得捨之時。不
T2249_.63.0521b13: 彼位捨色愛盡遍知 若依之爾者。彼位
T2249_.63.0521b14: 既於色界修惑離繋。捨無漏得。不還得之。
T2249_.63.0521b15: 定知。可色愛盡遍知也如何
T2249_.63.0521b16: 答。云此事學者二義。且可
T2249_.63.0521b17: 色愛盡遍知云義也。其故廣勘倶舍。正理
T2249_.63.0521b18: 五十六顯宗二十八婆沙六十三雜心等諸論説
T2249_.63.0521b19: 遍知捨縁。不起惑退及勝進二位。所
T2249_.63.0521b20: 謂一退煩惱無爲位。退時捨是也。二得
T2249_.63.0521b21: 異名本名時捨是也。而已離色染聖者。
T2249_.63.0521b22: 練根時。非無爲。亦不本名。何可
T2249_.63.0521b23: 色愛盡遍知哉。但於彼位既於色界修
T2249_.63.0521b24: 惑離繋。捨無漏還得之。定知。可
T2249_.63.0521b25: 愛盡遍知者。修練根勝種姓時。
T2249_.63.0521b26: 色界修惑繋本有有漏得。故不
T2249_.63.0521b27: 離繋。雖劣種姓無漏。得勝進位故。有
T2249_.63.0521b28: 漏得色愛盡遍知云也。彼光法
T2249_.63.0521b29: 師餘處二十四唯得靜慮利果聖道。上惑離
T2249_.63.0521c01: 繋。應皆不成之論文云。於八地中。下五離
T2249_.63.0521c02: 繋。可無漏得。上三無色煩惱離繋。應
T2249_.63.0521c03: 皆不捨果勝果道唯得果道故之理
T2249_.63.0521c04: 四靜慮煩惱離繋。實雖無漏得。得
T2249_.63.0521c05: 果道攝無漏故。於四靜慮煩惱離繋
T2249_.63.0521c06: 漏得三。下五離繋。可無漏得也。
T2249_.63.0521c07: 之。光法師餘處。述分離有頂地染。修
T2249_.63.0521c08: 時。於有頂地煩惱離繋。雖有漏無漏
T2249_.63.0521c09: 。彼地煩惱。不成就故。引正理論云。此二
T2249_.63.0521c10: 煩惱斷得。而勝進故。遮惑得生
T2249_.63.0521c11: 此等釋之。已離色染聖者。修練根時。
T2249_.63.0521c12: 色界修惑離繋。雖無漏得。勝進位故。
T2249_.63.0521c13: 色愛盡遍知云也
T2249_.63.0521c14: 問。起已斷煩惱。退不還果時。必可色愛
T2249_.63.0521c15: 盡遍知 答。不必捨之也 兩方。若必
T2249_.63.0521c16: 之者。婆沙論中。不必捨若依之爾
T2249_.63.0521c17: 者。既起已斷煩惱。退不還果時也。必可
T2249_.63.0521c18: 色愛盡遍知。是以。起已斷煩惱。退阿羅漢
T2249_.63.0521c19: 時。必捨一切結盡遍知例可同如何」
T2249_.63.0521c20: 答。見婆沙論六十一云。問退阿羅漢果
T2249_.63.0521c21: 預流果時。名退不還一來果不。答亦
T2249_.63.0521c22: 退所以者何。住彼下故。如人從
T2249_.63.0521c23: 第三層舍隨至于地。彼人亦説*隨初二
T2249_.63.0521c24: 。此亦如此文。阿羅漢果聖者。起
T2249_.63.0521c25: 欲界修所斷前八品煩惱。隨其所應。退住
T2249_.63.0521c26: 流一來二果時。可退不還果也。若爾。
T2249_.63.0521c27: 阿羅漢果時。已捨色愛盡遍知故。此時
T2249_.63.0521c28: 捨色愛盡遍知。故起已斷煩惱。退
T2249_.63.0521c29: 不還果時。不色愛盡遍知之義可有也。
T2249_.63.0522a01: 但於已斷煩惱。退阿羅漢果時。必捨
T2249_.63.0522a02: 切結盡遍知云例難者。起已斷煩惱。退
T2249_.63.0522a03: 羅漢果時。無先捨一切結盡遍知之義。故
T2249_.63.0522a04: 退阿羅漢果時。必捨一切結盡遍知也」
T2249_.63.0522a05: 問。光法師所引婆沙論中。述有説意。依
T2249_.63.0522a06: 道類忍滅。道類智生時。捨五遍知。得
T2249_.63.0522a07: 下分結盡遍知爾者。今此有説意。同
T2249_.63.0522a08: 人義 進云。光法師釋云。前師非正。同
T2249_.63.0522a09: 妙音之。依光法師解釋。披婆沙論
T2249_.63.0522a10: 六十三所説。述尊者妙音説。此有八。謂除
T2249_.63.0522a11: 。妙音師意。根本靜慮果。除五下分結盡遍
T2249_.63.0522a12: 定知。依後五地。道類忍滅。道類智生時。
T2249_.63.0522a13: 五下分結盡遍知云有説意。不妙音
T2249_.63.0522a14: 師義云事如何
T2249_.63.0522a15: 答。妙音師意。依後五地。見道現在前時。修
T2249_.63.0522a16: 欲界斷對治道。得欲界見所斷結盡三遍知
T2249_.63.0522a17: 定故。今論中。述妙音師義言八者。尊
T2249_.63.0522a18: 者妙音説。根本地。亦與欲界諸煩惱等。爲
T2249_.63.0522a19: 斷對治。諸有先離欲界染者。依根本地。入
T2249_.63.0522a20: 見諦時。於欲界繋見斷法斷。許別道引
T2249_.63.0522a21: 漏得故。由此亦是彼見道果爰知。婆沙
T2249_.63.0522a22: 論。有説意。依後五地。道類忍滅。道類智生
T2249_.63.0522a23: 時。捨五遍知者。同妙音師義云事。光法師
T2249_.63.0522a24: 前師非正同妙音。後五亦修欲斷對
T2249_.63.0522a25: 。尤有其謂也。但於婆沙論中。述尊者妙
T2249_.63.0522a26: 音説。根本靜慮果。除五下分結盡遍知
T2249_.63.0522a27: 者。依根本地。入見道人。第十六心位。若
T2249_.63.0522a28: 其體之。以色無色界見道斷遍知
T2249_.63.0522a29: 其果。除五下分結盡遍知。若據
T2249_.63.0522b01: 之。以五下分結盡遍知其果。除
T2249_.63.0522b02: 無色界見道斷遍知。是據邊邊義門。更非
T2249_.63.0522b03: 違二説也。故光法師。會婆沙論二師説云。
T2249_.63.0522b04: 前師所以説第六第七。據全得
T2249_.63.0522b05: 彼第六體。故後師所以言第七。不
T2249_.63.0522b06: 。據能得彼第七名。故且奪第六。與第七
T2249_.63.0522b07: 。五下分中。雖欲界見修所斷。不
T2249_.63.0522b08: 。能斷上界見斷三結。總相而言。五中得
T2249_.63.0522b09: 三。以少從多。得第七名。若作此解。各據
T2249_.63.0522b10: 一義。竝不相違正理。顯宗兩論。雖同一
T2249_.63.0522b11: 師所造。明根本靜慮果之時。正理論五十六
T2249_.63.0522b12: 順下分結盡遍知。顯宗論二十八
T2249_.63.0522b13: 色無色見道斷遍知。非相違義云事。以
T2249_.63.0522b14: 知也。故婆沙論中。述尊者妙音義。根本
T2249_.63.0522b15: 靜慮果。除五下分結盡遍知之文。且據
T2249_.63.0522b16: 其體之門。故全非相違
T2249_.63.0522b17: 問。染汚心不現在前位。可退煩惱
T2249_.63.0522b18:  答。可二義 兩方。若有此義者。
T2249_.63.0522b19: 婆沙論六十一中。述評家義云。要起煩惱
T2249_.63.0522b20: 在前時。乃成退失勝功徳故。見光法師解
T2249_.63.0522b21: 或至現在退云釋爲勝。明知。染汚
T2249_.63.0522b22: 心不現在前位。不退煩惱云事 若依
T2249_.63.0522b23: 爾者。婆沙論六十四中。明異生位。無分離染
T2249_.63.0522b24: 命終義云。彼命終心。勢力劣故。先所斷結。
T2249_.63.0522b25: 已得成就此文者。離染異生。住無覆
T2249_.63.0522b26: 無記心。命終之時。豈先所斷結。已得成就
T2249_.63.0522b27: 之義哉
T2249_.63.0522b28: 答。此事雖學者異義。且可染汚心。不
T2249_.63.0522b29: 現在前位。不退煩惱云義也。其故見婆沙
T2249_.63.0522c01: 論文。述評家義云。要起煩惱。現在前時。乃
T2249_.63.0522c02: 退失勝功徳故。此説退位光法師
T2249_.63.0522c03: 處處之釋。當卷。解得一者○及從無學
T2249_.63.0522c04: 色纒退。言得二者。謂從無學。起無色
T2249_.63.0522c05: 界諸纒退時之論文。作*或至彼品善得。
T2249_.63.0522c06: 生相。將現在前退。如得捨門
T2249_.63.0522c07: 將説故。又解。不皆例齊之二釋畢。難
T2249_.63.0522c08: 後解云。文中既言起纒。明知。*或至
T2249_.63.0522c09: 現在退。*或至生相。現在猶成彼品善
T2249_.63.0522c10: 。何名退。後解爲餘處二十三退
T2249_.63.0522c11: 必起過之論文云。退必起過。起惑退故
T2249_.63.0522c12: 此等定判。染汚心不現在前位。不退
T2249_.63.0522c13: 云事。甚分明也。但於婆沙論。彼命終心。
T2249_.63.0522c14: 勢力劣故等之者。分離染異生。住無覆
T2249_.63.0522c15: 無記心。欲命終時。由命終心勢力微劣。命
T2249_.63.0522c16: 終心以前位。起煩惱退先所斷結。故異生
T2249_.63.0522c17: 位。無分離染命終者
T2249_.63.0522c18: 重難云。會彼命終心勢力劣故等之文事。不
T2249_.63.0522c19: 然。今文意。命終心勢力微劣故。彼位即
T2249_.63.0522c20: 退。起先所斷結何云命終心以前位退
T2249_.63.0522c21: 起之是一何況。正理論餘處中。明異類心
T2249_.63.0522c22: 所起得云。勝無記心。現在前故。得諸染法
T2249_.63.0522c23: 泰法師餘處。引此文二釋。第二釋云。
T2249_.63.0522c24: 又解。退起欲界身邊二見。有覆無記心。現在
T2249_.63.0522c25: 前故。得諸染汚不善法。此即有覆無記心。
T2249_.63.0522c26: 不善得初釋意異之。豈非無覆無記
T2249_.63.0522c27: 心。現在前位。得染汚法是二之。勘
T2249_.63.0522c28: 沙論云。退者多起煩惱現前多言
T2249_.63.0522c29: 之。少分染汚心。不現在前位。可退
T2249_.63.0523a01: 煩惱是三如何
T2249_.63.0523a02: 答。分離染異生。欲命終位。若住染汚心者。
T2249_.63.0523a03: 命終心位。即起煩惱。可退先所斷結。若住
T2249_.63.0523a04: 善無覆無記心者。命終心以前位。必起
T2249_.63.0523a05: 退先所斷結也。故異僧伽筏蘇云。然
T2249_.63.0523a06: 命終已結生心時。先所斷結。必還成就之
T2249_.63.0523a07: 意也 次。於正理論餘處。勝無記心。現在前
T2249_.63.0523a08: 故。得諸染法之文者。若依光法師初釋意
T2249_.63.0523a09: 者。可無覆無記心也。光法師即解此文
T2249_.63.0523a10: 初釋云。據無記心。成就染法。此即無記心。
T2249_.63.0523a11: 染汚得就染法之言。既簡初得。故
T2249_.63.0523a12: 全無相違 次。於婆沙論。退者多起
T2249_.63.0523a13: 現前之文者。退功徳時。雖必起煩惱
T2249_.63.0523a14: 退種姓位。不必起煩惱。故置多言也。故
T2249_.63.0523a15: 婆沙論六十一云。若退姓者。不必要起煩惱
T2249_.63.0523a16: 現前。不退無學位。有退姓者
T2249_.63.0523a17:
T2249_.63.0523a18: 寫本云
T2249_.63.0523a19:   文永十一年甲戌四月十六日申時於東大
T2249_.63.0523a20:  寺尊勝院護摩堂之南庇新學問之閑窓抄
T2249_.63.0523a21:  之畢自去年七月二十八日始此勤至當年
T2249_.63.0523a22:  來未明孟夏今時終其篇日月徒馳久送二
T2249_.63.0523a23:  百五十六日之光陰問端數繁多記新古七
T2249_.63.0523a24:  十五問之論義春日大明神哀愍此微功彌
T2249_.63.0523a25:  勒慈氏尊知見此誠心兜率雲上速垂往生
T2249_.63.0523a26:  内院之引攝龍華樹下必施見佛聞法之巨
T2249_.63.0523a27:  益凡厥父母恩愛之亡者師弟同法之舊友
T2249_.63.0523a28:  以親爲先三界流轉之含識六道輪迴之群
T2249_.63.0523a29:  類至疎無漏滅罪生善離苦得樂出離生死
T2249_.63.0523a30:  證大菩提迴向遠及濟度普利而已
T2249_.63.0523b01:   右筆華嚴宗末葉權僧正宗性
T2249_.63.0523b02:  年齡七十三
夏臘六十一
 
T2249_.63.0523b03:
T2249_.63.0523b04:
T2249_.63.0523b05:
T2249_.63.0523b06:
T2249_.63.0523b07:
T2249_.63.0523b08:
T2249_.63.0523b09:
T2249_.63.0523b10:
T2249_.63.0523b11:
T2249_.63.0523b12:
T2249_.63.0523b13:
T2249_.63.0523b14:
T2249_.63.0523b15:
T2249_.63.0523b16:
T2249_.63.0523b17:
T2249_.63.0523b18:
T2249_.63.0523b19:
T2249_.63.0523b20:
T2249_.63.0523b21:
T2249_.63.0523b22:
T2249_.63.0523b23:
T2249_.63.0523b24:
T2249_.63.0523b25:
T2249_.63.0523b26:
T2249_.63.0523b27:
T2249_.63.0523b28:
T2249_.63.0523b29:
T2249_.63.0523c01:
T2249_.63.0523c02:
T2249_.63.0523c03:
T2249_.63.0523c04:
T2249_.63.0523c05:
T2249_.63.0523c06:
T2249_.63.0523c07:
T2249_.63.0523c08:
T2249_.63.0523c09:
T2249_.63.0523c10:
T2249_.63.0523c11:
T2249_.63.0523c12:
T2249_.63.0523c13:
T2249_.63.0523c14:
T2249_.63.0523c15:
T2249_.63.0523c16:
T2249_.63.0523c17:
T2249_.63.0523c18:
T2249_.63.0523c19:
T2249_.63.0523c20:
T2249_.63.0523c21:
T2249_.63.0523c22:
T2249_.63.0523c23:
T2249_.63.0523c24:
T2249_.63.0523c25:
T2249_.63.0523c26:
T2249_.63.0523c27:
T2249_.63.0523c28:
T2249_.63.0523c29:
T2249_.63.0524a01:
T2249_.63.0524a02:
T2249_.63.0524a03:
T2249_.63.0524a04:
T2249_.63.0524a05:
T2249_.63.0524a06:
T2249_.63.0524a07:
T2249_.63.0524a08:
T2249_.63.0524a09:
T2249_.63.0524a10:
T2249_.63.0524a11:
T2249_.63.0524a12:
T2249_.63.0524a13:
T2249_.63.0524a14:
T2249_.63.0524a15:
T2249_.63.0524a16:
T2249_.63.0524a17:
T2249_.63.0524a18:
T2249_.63.0524a19:
T2249_.63.0524a20:
T2249_.63.0524a21:
T2249_.63.0524a22:
T2249_.63.0524a23:
T2249_.63.0524a24:
T2249_.63.0524a25:
T2249_.63.0524a26:
T2249_.63.0524a27:
T2249_.63.0524a28:
T2249_.63.0524a29:
T2249_.63.0524b01:
T2249_.63.0524b02:
T2249_.63.0524b03:
T2249_.63.0524b04:
T2249_.63.0524b05:
T2249_.63.0524b06:
T2249_.63.0524b07:
T2249_.63.0524b08:
T2249_.63.0524b09:
T2249_.63.0524b10:
T2249_.63.0524b11:
T2249_.63.0524b12:
T2249_.63.0524b13:
T2249_.63.0524b14:
T2249_.63.0524b15:
T2249_.63.0524b16:
T2249_.63.0524b17:
T2249_.63.0524b18:
T2249_.63.0524b19:
T2249_.63.0524b20:
T2249_.63.0524b21:
T2249_.63.0524b22:
T2249_.63.0524b23:
T2249_.63.0524b24:
T2249_.63.0524b25:
T2249_.63.0524b26:
T2249_.63.0524b27:
T2249_.63.0524b28:
T2249_.63.0524b29:
T2249_.63.0524c01:
T2249_.63.0524c02:
T2249_.63.0524c03:
T2249_.63.0524c04:
T2249_.63.0524c05:
T2249_.63.0524c06:
T2249_.63.0524c07:
T2249_.63.0524c08:
T2249_.63.0524c09:
T2249_.63.0524c10:
T2249_.63.0524c11:
T2249_.63.0524c12:
T2249_.63.0524c13:
T2249_.63.0524c14:
T2249_.63.0524c15:
T2249_.63.0524c16:
T2249_.63.0524c17:
T2249_.63.0524c18:
T2249_.63.0524c19:
T2249_.63.0524c20:
T2249_.63.0524c21:
T2249_.63.0524c22:
T2249_.63.0524c23:
T2249_.63.0524c24:
T2249_.63.0524c25:
T2249_.63.0524c26:
T2249_.63.0524c27:
T2249_.63.0524c28:
T2249_.63.0524c29:
T2249_.63.0525a01:
T2249_.63.0525a02:
T2249_.63.0525a03: 倶舍論第二十二卷抄
T2249_.63.0525a04:   問題
T2249_.63.0525a05: 問。頌文云。已説煩惱斷。由見諦修
T2249_.63.0525a06:   者。已説者。指斷遍知有九頌
T2249_.63.0525a07: 問。付四諦名言。唯名滅諦。不靜等三諦
T2249_.63.0525a08:   有何故
T2249_.63.0525a09: 問。道諦可行苦攝
T2249_.63.0525a10: 問。論中述經部宗義云。有謂樂事是苦因
T2249_.63.0525a11:   故。諸聖亦觀彼爲苦者爾者。薩婆多宗
T2249_.63.0525a12:  意。如何破之耶
T2249_.63.0525a13: 問。經部宗意。無色界可樂受
T2249_.63.0525a14: 問。論中引有頌云。諸佛正遍覺。知諸行無
T2249_.63.0525a15:   常。及有爲變壞。故説受皆苦爾者。苦
T2249_.63.0525a16:  苦。行苦。壞苦中。説何苦
T2249_.63.0525a17: 問。經部宗意。可愛心所實有義
T2249_.63.0525a18: 問。苦集滅道四諦。倶可世俗勝義
T2249_.63.0525a19: 問。光法師所引婆沙論中。釋聞惠依地。擧
T2249_.63.0525a20:   三師異説。爾者。第二師意。未至地可
T2249_.63.0525a21:  聞惠耶
T2249_.63.0525a22: 問。光法師所引婆沙論中。明聞思修三惠。加
T2249_.63.0525a23:   行得。離染得。生得相。擧三師異説。爾者。
T2249_.63.0525a24:  初師意。聞惠離染得。唯限有頂染
T2249_.63.0525a25:  歟
T2249_.63.0525a26: 問。光法師所引婆沙論中。明聞思修三惠。加
T2249_.63.0525a27:   行得。離染得。生得相。擧三師異説。爾者。
T2249_.63.0525a28:  初師意。修惠可生得
T2249_.63.0525a29: 問。光法師所引婆沙論中。明聞思修三惠。加
T2249_.63.0525b01:   行得。離染得。生得相。擧三師異説。爾者。
T2249_.63.0525b02:  聞思修三惠。可離染得
T2249_.63.0525b03: 問。光法師所引婆沙論中。明聞思修三惠。加
T2249_.63.0525b04:   行得。離染得。生得相。擧三師異説。爾者。
T2249_.63.0525b05:  第二師意。從上地沒沒。生下地時。可
T2249_.63.0525b06:  色界聞惠
T2249_.63.0525b07: 問。光法師所婆沙論中。明聞思修三惠。加
T2249_.63.0525b08:   行得。離染得。生得相。擧三師異説。爾者。
T2249_.63.0525b09:  第三師意。欲界聞惠。并思惠。可生得
T2249_.63.0525b10:  耶
T2249_.63.0525b11: 問。光法師所引婆沙論中。明聞思修三惠。加
T2249_.63.0525b12:   行得。離染得。生得相。擧三師異説爾者。
T2249_.63.0525b13:  第三師意。色界聞惠中。可唯加行得。
T2249_.63.0525b14:  非生得
T2249_.63.0525b15: 問。色界有情。一衆同分中。必可聞惠耶」
T2249_.63.0525b16: 問。光法師所引婆沙論中。明聞思修三惠。加
T2249_.63.0525b17:   行得。離染得。生得相。擧三師異説。爾者。
T2249_.63.0525b18:  第三師意。聞思二惠。可離染得
T2249_.63.0525b19: 問。聞思二惠。現在前時。可未來修
T2249_.63.0525b20: 問。四聖種中。前三聖種。唯限有漏
T2249_.63.0525b21: 問。以生得善心所發無表。可聖種體耶」
T2249_.63.0525b22: 問。四聖種中。得前三聖種時。必可第四
T2249_.63.0525b23:   聖種
T2249_.63.0525b24: 問。不淨觀可大海
T2249_.63.0525b25: 問。不淨觀於外色處。可別縁義
T2249_.63.0525b26: 問。光法師解釋中。明不淨觀依身。引
T2249_.63.0525b27:   沙論二師異説。爾者。今論意。同何師説
T2249_.63.0525b28:  耶
T2249_.63.0525b29: 問。不淨觀唯縁現在故。寶法師如何釋
T2249_.63.0525c01:   耶
T2249_.63.0525c02: 問。正理論意。不淨觀可眞實作意
T2249_.63.0525c03: 問。除後有異生。所餘異生所起不淨觀。可
T2249_.63.0525c04:   未曾得
T2249_.63.0525c05: 問。離自地染位可自地不淨觀
T2249_.63.0525c06: 問。不淨觀可聖道相生
T2249_.63.0525c07: 問。不淨觀可初二解脱
T2249_.63.0525c08: 問。斷初靜慮煩惱。九無間道位。修第二靜
T2249_.63.0525c09:   慮近分地攝不淨觀義可有耶
T2249_.63.0525c10: 問。今論意。依身在色界。可持息念
T2249_.63.0525c11: 問。衆賢論師意。持息念可離染得
T2249_.63.0525c12: 問。今論意。持息念可勝解觀門
T2249_.63.0525c13: 問。雜心論意。持息念可勝解觀門
T2249_.63.0525c14: 問。婆沙論意。持息念可眞實作意
T2249_.63.0525c15: 問。持息念可非相續法
T2249_.63.0525c16: 問。欲界所繋入出息。離欲界染第九無間道
T2249_.63.0525c17:   位悉滅歟
T2249_.63.0525c18: 問。論文云。謂要身中有諸孔&T056178;。出入息地心
T2249_.63.0525c19:   正現前爾者。寶法師意。有幾縁
T2249_.63.0525c20: 問。下三靜慮無漏心現前位。入出息可轉耶」
T2249_.63.0525c21: 問。光法師意。於羯刺藍等四位。息轉四縁
T2249_.63.0525c22:   中。闕幾縁
T2249_.63.0525c23: 問。一刹那定心隨轉戒。爲唯限一具七支
T2249_.63.0525c24:   爲當有多具七支
T2249_.63.0525c25: 問。光法師意。依身在第四靜慮。約息轉四
T2249_.63.0525c26:   縁闕具。作二解釋。爾者。第二釋意。如何
T2249_.63.0525c27:  釋之耶
T2249_.63.0525c28: 問。光法師意。第二靜慮以上。可有起威儀
T2249_.63.0525c29:   心
T2249_.63.0526a01: 問。婆沙論文。明持息念十七種觀中。覺心
T2249_.63.0526a02:   行者縁想思心所
T2249_.63.0526a03:
T2249_.63.0526a04:
T2249_.63.0526a05:
T2249_.63.0526a06: 倶舍論第二十二卷抄
T2249_.63.0526a07: 問。頌文云。説煩惱斷。由見諦修爾者。
T2249_.63.0526a08: 已説者。指斷遍知有九頌 答。爾也
T2249_.63.0526a09: 兩方。若指彼頌者。正理論五十七中。指欲見
T2249_.63.0526a10: 苦等斷十七七八四之頌 若依之爾者。
T2249_.63.0526a11: 論文起盡。可斷遍知有九之頌也如何」
T2249_.63.0526a12: 答。見今論文。云是已説煩惱等斷。於
T2249_.63.0526a13: 勝位遍知名。指斷遍知有九之文云事。
T2249_.63.0526a14: 尤分明也。正理論五十七中。云是已辨
T2249_.63.0526a15: 眠等性。雖無量。總建立爲三界五部。隨
T2249_.63.0526a16: 眠等斷。隨所繋事。雖亦無量勝位
T2249_.63.0526a17: 種遍知。其意亦同今論之文。指斷遍知有
T2249_.63.0526a18: 九之文云事。亦必然也。但於正理論中。指
T2249_.63.0526a19: 欲見苦等斷十七七八四之文云難者。彼別
T2249_.63.0526a20: 事也。已説煩惱斷由見諦修者。先述
T2249_.63.0526a21: 煩惱有見所斷修所斷之二斷之旨畢。次下
T2249_.63.0526a22: 文云然諸論中。開二爲五。即五所斷。如
T2249_.63.0526a23: 已説。先何處説。謂先頌言欲見苦等斷十七
T2249_.63.0526a24: 七八四之文也。此文全非已説煩惱斷
T2249_.63.0526a25: 見諦修之已説之言。疑難之趣。未
T2249_.63.0526a26: 其意
T2249_.63.0526a27: 問。付四諦名言。唯名滅諦。不靜等三諦
T2249_.63.0526a28: 何故 進云。寶法師所引婆沙論七十九
T2249_.63.0526a29: 云。滅名不共。故立諦名 付之。滅名既
T2249_.63.0526b01: 非常滅。何無相濫之義哉。是以見今論
T2249_.63.0526b02: 餘處文。釋重無相三摩地。不滅行相。云
T2249_.63.0526b03: 非常滅如何
T2249_.63.0526b04: 答。見寶法師所引婆沙論一段之文。述
T2249_.63.0526b05: 四諦各有四行相之中。唯以苦集滅道四
T2249_.63.0526b06: 行相。爲四諦名。不餘行相四諦名
T2249_.63.0526b07: 四諦相望。簡其相濫之時。滅名不共。不
T2249_.63.0526b08: 餘諦。靜名濫定。妙離濫道。故名滅諦。不
T2249_.63.0526b09: 靜妙離諦云也。故婆沙論云。滅名不共
T2249_.63.0526b10: 故立諦名。滅名唯顯究竟滅故。靜名濫定。
T2249_.63.0526b11: 妙離濫道。故不名爲靜妙離諦文意顯
T2249_.63.0526b12: 也。但於滅名可非常滅云難者。光法師
T2249_.63.0526b13: 餘處。自問答云。問縁擇滅時。亦應
T2249_.63.0526b14: 滅行相。濫無常滅故。解云。擇滅諦收。聖心
T2249_.63.0526b15: 現證滅行。尚無濫。不非擇滅
T2249_.63.0526b16: 此解釋。可通之。次於今論餘處。濫
T2249_.63.0526b17: 非常滅故之文者。重無相三摩地。縁無學
T2249_.63.0526b18: 無相三摩地非擇滅境故。於滅靜妙離四
T2249_.63.0526b19: 行相中妙行相。是無記性故。不
T2249_.63.0526b20: 證離行相。非離繋果故故。設成滅靜二
T2249_.63.0526b21: 行相之。有處説二滅。無處説二靜。故
T2249_.63.0526b22: 滅行相有濫。靜行相無濫云也。義門既別
T2249_.63.0526b23: 也。強非相例
T2249_.63.0526b24: 問。道諦可行苦攝 進云。論云。道諦非
T2249_.63.0526b25:  付之。道諦是有爲法。備三世遷流之
T2249_.63.0526b26: 。何非行苦攝哉。是以。今論所引契經中
T2249_.63.0526b27: 云。若非常即是苦如何
T2249_.63.0526b28: 答。此疑之趣。即今論。道諦亦應是行苦攝
T2249_.63.0526b29: 有爲性故之問意也。即論答此問云。道諦非
T2249_.63.0526c01: 苦。違逆聖心。是行苦相。非聖道起違逆聖
T2249_.63.0526c02: 。由此能引衆苦盡此文意云。具其性
T2249_.63.0526c03: 非常。違逆聖心二義之法。爲行苦性。故道
T2249_.63.0526c04: 諦雖其性非常。能引衆苦盡故。由
T2249_.63.0526c05: 逆聖心之義。非行苦攝爲言故今論云。由
T2249_.63.0526c06: 非常。違聖心故。具此二義。名行苦判也。何
T2249_.63.0526c07: 況。正理論云。有餘師言。聖道非苦。以能違
T2249_.63.0526c08: 逆是苦相故。非聖道起。違逆聖心。由此能
T2249_.63.0526c09: 衆苦盡故。有餘師言。諸有漏法。其性樂
T2249_.63.0526c10: 住無常通時。違其所樂。是故生名苦。聖道
T2249_.63.0526c11: 然。故非苦攝。去來世法。是現種類。同現
T2249_.63.0526c12: 苦。理亦無初有説義。同今論意。第
T2249_.63.0526c13: 二有説意。亦以別故。成道諦非苦之旨也。
T2249_.63.0526c14: 之。婆沙論云。傷痛逼迫。如重擔。違
T2249_.63.0526c15: 聖心。故名爲此文亦云違逆聖心之法
T2249_.63.0526c16: 苦故。道諦既不逆聖心。非行苦攝
T2249_.63.0526c17: 事。尤分明也。但於今論所引契經文者。就
T2249_.63.0526c18: 有爲有漏法。云苦非常即是苦
T2249_.63.0526c19: 問。論中述經部宗義云。有謂樂受。是苦因
T2249_.63.0526c20: 故。諸聖亦觀彼爲苦者爾者。薩婆多宗意。
T2249_.63.0526c21: 如何破之耶 進云。論云。又諸聖者生
T2249_.63.0526c22: 彼如何有苦想轉。非彼諸蘊爲苦受。
T2249_.63.0526c23:  付之。見成實論云。苦樂在身。隨
T2249_.63.0526c24: 所得身。乃至四禪淨影大師大乘義
章四
成實
T2249_.63.0526c25: 論意云。苦樂隨身。至於四禪而成實多
T2249_.63.0526c26: 經部宗者。光法師餘處解釋也。知。經部
T2249_.63.0526c27: 宗意。色界有苦受云事 若爾。今此能破。
T2249_.63.0526c28: 豈可順所破之義
T2249_.63.0526c29: 答。見光法師餘處解釋。云若依經部。苦
T2249_.63.0527a01: 樂隨身至四定。憂喜隨心至有頂。彼宗意
T2249_.63.0527a02: 説。有身即有苦樂。有心即有憂喜
T2249_.63.0527a03: 解釋。經部宗意。色界有苦受云事。尤分明
T2249_.63.0527a04: 也。但於今論能破之文者。如此能難能破
T2249_.63.0527a05: 之習。以自義意彼師義之破之者。
T2249_.63.0527a06: 立破常事也。學者強不劬勞
T2249_.63.0527a07: 問。經部宗意。無色界可樂受 答。不
T2249_.63.0527a08: 樂受 兩方若有樂受者。見成實
T2249_.63.0527a09: 云。苦樂在身隨所得身。乃至四禪
T2249_.63.0527a10: 淨影大師。述成實論意云。苦樂隨身。至
T2249_.63.0527a11: 於四禪成實多依經部宗者。光法師餘處
T2249_.63.0527a12: 十八解釋也。知。經部宗意。無色界無樂受
T2249_.63.0527a13:  若依之爾者。今論中。破經部宗。有謂
T2249_.63.0527a14: 樂受是苦因。故諸聖亦觀彼爲苦者云義
T2249_.63.0527a15: 云。又諸聖者。生色無色。縁彼如何有苦想
T2249_.63.0527a16: 。非彼諸蘊爲苦受因能破之文。思
T2249_.63.0527a17: 所破之義。無色界有樂受如何
T2249_.63.0527a18: 答。見光法師餘處解釋云。若依經部。苦
T2249_.63.0527a19: 樂隨身至四定。憂喜隨心至有頂。彼宗意
T2249_.63.0527a20: 説。有身即有苦樂。有心即有憂喜今論
T2249_.63.0527a21: 餘處二十八中。述經部宗義云。由此可説。依
T2249_.63.0527a22: 初五支。滅二三四。立第二等。即由此理。初
T2249_.63.0527a23: 五支。擬漸離前。建立後故。無
T2249_.63.0527a24: 故。不想等光法師釋此文云。由此可
T2249_.63.0527a25: 説。依初五支。*滅尋伺二。立第二定。*滅
T2249_.63.0527a26: 尋伺喜三。立第三定。*滅尋伺喜樂四。立
T2249_.63.0527a27: 四定。即由此道理。初定説五支。擬漸離
T2249_.63.0527a28: 支建立後定故。無漸*滅故。所以不
T2249_.63.0527a29: 此等定判。經部宗意。無色界
T2249_.63.0527b01: 樂受云事。尤分明也。但於今論能破之
T2249_.63.0527b02: 者。無色界無樂受故。聖者生無色界。雖
T2249_.63.0527b03: 樂苦想轉。既有捨苦想轉。故此文
T2249_.63.0527b04: 全非相違也。光法師以彼部計。苦名苦諦
T2249_.63.0527b05: 樂捨生苦。亦名苦諦。故作此徴之解釋。即
T2249_.63.0527b06: 此意也。或亦經部宗意。判憂喜隨心至
T2249_.63.0527b07: 有頂。無色界有喜受而今論一段之文。三
T2249_.63.0527b08: 受門廢立。喜樂合説。名樂受故。無色界有
T2249_.63.0527b09: 樂受文。就喜受之得意。亦無相違也」
T2249_.63.0527b10: 問。論中引有頌云。諸佛正遍覺。知諸行無
T2249_.63.0527b11: 常。及有爲變壞。故説受皆苦爾者。苦苦
T2249_.63.0527b12: 行苦中説何苦
T2249_.63.0527b13: 問。經部宗意。可愛心所。實有義
T2249_.63.0527b14: 問。苦集滅道四諦。倶可世俗勝義
T2249_.63.0527b15: 進云。光法師引婆沙論評家義云。四諦皆
T2249_.63.0527b16: 世俗勝義 付之。苦集二諦。是世間有
T2249_.63.0527b17: 漏法也。不勝義諦。滅道二諦。是出世
T2249_.63.0527b18: 無漏法也。何通世俗諦
T2249_.63.0527b19: 答。苦諦之中。有苦非常空非我理。集諦之
T2249_.63.0527b20: 中。有因集生縁理故。苦集二諦通勝義諦
T2249_.63.0527b21: 云也。故婆沙論。云苦諦中有勝義諦者。謂
T2249_.63.0527b22: 苦非常非我理。集諦中。有勝義諦者。謂因
T2249_.63.0527b23: 集生縁理滅諦之中。有園林等
T2249_.63.0527b24: 隱處之義。道諦之中。有船筏等運載
T2249_.63.0527b25: 之義。故滅道二諦。通世俗諦云也。故婆
T2249_.63.0527b26: 沙論云。滅諦中。有世俗諦者。佛説滅諦。如
T2249_.63.0527b27: 園如林。如彼岸等乃至道諦中。有世俗諦
T2249_.63.0527b28: 者。謂佛説道如船筏。如石山。如梯蹬。如
T2249_.63.0527b29: 臺觀。如花。如故婆沙論評家意云。四諦
T2249_.63.0527c01: 皆有世俗勝義。尤有其謂
T2249_.63.0527c02: 問。光法師所引婆沙論中。釋聞惠依地。擧
T2249_.63.0527c03: 三師異説。爾者。第二師意。未至地。可
T2249_.63.0527c04:  答。可聞惠 兩方。若有聞惠
T2249_.63.0527c05: 者。婆沙論四十二中。述第二師義云。有説在
T2249_.63.0527c06: 六地。謂前五及靜慮中間論文無諍。未至
T2249_.63.0527c07: 地無聞惠 若依之爾者。此師意。既許
T2249_.63.0527c08: 中間禪有聞惠未至地何無聞惠
T2249_.63.0527c09: 答。第二師意。未至地有聞惠云也。既許
T2249_.63.0527c10: 中間禪有聞惠。未至地。例可然哉。何況。光
T2249_.63.0527c11: 法師餘處。引婆沙論三師異説畢。判其正
T2249_.63.0527c12: 。作二解釋之中。第二解云。又解。若據
T2249_.63.0527c13: 我觀等殊勝聞惠。唯在五地。若據常途起
T2249_.63.0527c14: 者。亦通未至中間。若作此解。倶容
T2249_.63.0527c15: 此釋意。第二師意。未至地。可聞惠
T2249_.63.0527c16: 婆沙論。有説在六地。謂前五及靜慮中
T2249_.63.0527c17: 間之文者。此師意。散善無近分根本不同
T2249_.63.0527c18: 故初靜慮聞惠之中。攝屬未至地。聞惠別不
T2249_.63.0527c19: 之。中間靜慮自初掙慮根本地勝故。彼
T2249_.63.0527c20: 地聞惠。別開之歟。第三師意修惠既有近分
T2249_.63.0527c21: 根本不同。故從彼聞惠。亦可近分根本
T2249_.63.0527c22: 不同存。在七地云歟
T2249_.63.0527c23: 問。光法師所引婆沙論中。明聞思修三惠。加
T2249_.63.0527c24: 行得。離染得。生得相。擧三師異説。爾者。初
T2249_.63.0527c25: 師意。聞惠離染得。唯限有頂染位
T2249_.63.0527c26: 答。爾也 兩方。若唯限有頂染位者。離
T2249_.63.0527c27: 下地縛。必得上故者。性相之所定也。離
T2249_.63.0527c28: 地染位。何不上地聞惠 若依之爾
T2249_.63.0527c29: 者。婆沙論四十二中。述初師義云。聞思所成
T2249_.63.0528a01: 惠。離染得者。離有頂染時得故此文
T2249_.63.0528a02: 者。聞惠離染得。唯限有頂染。位如何」
T2249_.63.0528a03: 答。婆沙論。何師意。聖惠離染得。唯限
T2249_.63.0528a04: 頂染。第九解脱道位也。於離染得。有其二
T2249_.63.0528a05: 。一離下地染位。得上地功徳。二離有頂
T2249_.63.0528a06: 。第九解脱道位。得九地中有漏功徳也。
T2249_.63.0528a07: 而聞惠是勝品智惠。加行修習。可得之法故。
T2249_.63.0528a08: 下地染位。不上地聞惠也。由唯初盡
T2249_.63.0528a09: 九地有漏徳之理故。離有頂染。第九解
T2249_.63.0528a10: 脱道位。得修下地聞惠也。婆沙論。聞思所
T2249_.63.0528a11: 成惠。離染得者。離有頂染時得故之文。即
T2249_.63.0528a12: 此意也。後二説意。雖此理。讓初師
T2249_.63.0528a13: 。別不聞思二惠。離染得相
T2249_.63.0528a14: 問。光法師所引婆沙論中。明聞思修三惠。
T2249_.63.0528a15: 加行得。離染得。生得相。擧三師異説。爾者。
T2249_.63.0528a16: 初師意。修惠可生得 答。可生得
T2249_.63.0528a17:  兩方。若通生得者。婆沙論四十二中。述
T2249_.63.0528a18: 初師義云。此三惠。皆通加行得。離染得。非
T2249_.63.0528a19: 生得此文者。修惠不生得 若
T2249_.63.0528a20: 之爾者。從上地沒。生下地之時。可
T2249_.63.0528a21: 退分定住分定。設雖初師意。修惠何不
T2249_.63.0528a22: 生得
T2249_.63.0528a23: 答。婆沙論百六
十三
中。初靜慮沒。生第二靜慮。第
T2249_.63.0528a24: 二靜慮沒。生初靜慮者。還生時得順退分
T2249_.63.0528a25: 順住分故修惠通生得云事。更不
T2249_.63.0528a26: 之。但於婆沙論文。者。初師意云。此三惠。皆
T2249_.63.0528a27: 加行得。離染得。非生得。通三惠論三得
T2249_.63.0528a28: 故。修惠雖生得。聞思二惠無生得。故
T2249_.63.0528a29: 三惠。有生得。故從多分生得
T2249_.63.0528b01:
T2249_.63.0528b02: 重難云欲界退還位。可聞思二惠。何云
T2249_.63.0528b03: 聞思二惠無生得哉。是以。光法師餘處解釋
T2249_.63.0528b04: 云問界退還時。得欲善心。唯得生得。亦得
T2249_.63.0528b05: 加行。解云。唯得生得善。又解。加行數習者亦
T2249_.63.0528b06: 得。婆沙有此兩説。然無評文今解釋
T2249_.63.0528b07: 婆沙論處處之文。或云百五
十九
不善心生。善
T2249_.63.0528b08: 得起者。謂從色無色界沒。生欲界。以不善
T2249_.63.0528b09: 結生時。彼心與欲界生得善四蘊諸得
T2249_.63.0528b10: 起有説。彼心亦有一分聞思所成四蘊諸
T2249_.63.0528b11: 倶起百八
十六
無色界沒。生欲界
T2249_.63.0528b12: 云。善染汚法。曾得得者善謂生得善四蘊。有
T2249_.63.0528b13: 説。亦得數習聞思所成四蘊。此諸善法先由
T2249_.63.0528b14: 界地故捨。今界地來還故得此等之文。
T2249_.63.0528b15: 諍從上二界沒。生欲界之時。得聞思二
T2249_.63.0528b16: 如何
T2249_.63.0528b17: 答。婆沙論。初師意就聞思二惠。不串習
T2249_.63.0528b18: 類論之故。云聞思二惠無生得
T2249_.63.0528b19: 或一義云婆沙論。初師意。聞思修三惠。非
T2249_.63.0528b20: 生得善故。云此三惠皆通加行得。離染得
T2249_.63.0528b21: 生得也。從上二界沒。生欲界之時。聞
T2249_.63.0528b22: 思二惠善串習之類。得聞思二惠之義更不
T2249_.63.0528b23: 之。例如他心智。是住分定攝故。從
T2249_.63.0528b24: 無色界沒。生色界。及色界中從上地沒。生
T2249_.63.0528b25: 下地之時。雖必得之。婆沙論百六中云。加行
T2249_.63.0528b26: 得。離染得。生得者。世俗智通三種。餘智通
T2249_.63.0528b27: 加行離染得。不他心智通生得。也
T2249_.63.0528b28: 問。光法師所引婆沙論中。明聞思修三惠。加
T2249_.63.0528b29: 行得。離染得。生得相。擧三師異説。爾者。第
T2249_.63.0528c01: 二師意。聞思修三惠。可離染得 答。
T2249_.63.0528c02: 離染得 兩方。若通離染得者。婆
T2249_.63.0528c03: 沙論四十二中。述第二師義云。有説三惠。雖
T2249_.63.0528c04: 加行得。而亦可生得。從上地沒。生
T2249_.63.0528c05: 時亦有得故此文者。聞思修三惠。
T2249_.63.0528c06: 離染得若依之爾者。以性相
T2249_.63.0528c07: 之。設雖第二師意。聞思修三惠。何不
T2249_.63.0528c08: 染得
T2249_.63.0528c09: 答。離有頂染第九解脱道位。得聞思修三
T2249_.63.0528c10: 。并離下地染位得上地修惠云事。性相
T2249_.63.0528c11: 之所定。故第二師意。雖此理。讓初師説
T2249_.63.0528c12: 別不聞思修三惠。離染得相也。初師意。
T2249_.63.0528c13: 聞思修三惠有生得。故初師不云之
T2249_.63.0528c14: 處許ヘテ有説三惠雖加行得。而亦可
T2249_.63.0528c15: 生得。從上地沒。生下地時。亦有得故
T2249_.63.0528c16: 也。重意云。常途之習。加行得法非生得故。
T2249_.63.0528c17: 今爲加行得法亦有生得之義故云
T2249_.63.0528c18: 加行得而亦可生得也。實可亦有
T2249_.63.0528c19: 染得
T2249_.63.0528c20: 問。光法師所引婆沙論中。明聞思修三惠。加
T2249_.63.0528c21: 行得。離染得。生得相。擧三師異説。爾者。第
T2249_.63.0528c22: 三師意。從上地下地時。可色界聞
T2249_.63.0528c23:  答。不之也 兩方。若得之者。聞
T2249_.63.0528c24: 惠是加行善根也。從上地沒。生下地之時。
T2249_.63.0528c25: 何可之哉。是以。婆沙論中。初靜慮沒。生
T2249_.63.0528c26: 第二靜慮。第二靜慮沒生初靜慮者。還生時
T2249_.63.0528c27: 聞惠 若依之爾者。婆沙論中。述
T2249_.63.0528c28: 第二師義云。有説。三惠雖加行得。而亦可
T2249_.63.0528c29: 生得。從上地沒。生下地時。亦有得故。
T2249_.63.0529a01: 此文者。從上地沒。生下地之時。可
T2249_.63.0529a02: 色界聞惠如何
T2249_.63.0529a03: 答。從上地沒。生下地之時。得聞惠者。就
T2249_.63.0529a04: 串習聞惠之也。而於散心別串習不
T2249_.63.0529a05: 串習事。唯於欲界之。於上二界
T2249_.63.0529a06: 此義。故從上地沒。生下地之時。全不
T2249_.63.0529a07: 色界聞惠也。是以。光法師餘處解釋
T2249_.63.0529a08: 中。明界退還時。得欲界善心。雖加行串
T2249_.63.0529a09: 習者。亦得聞思善根之旨。未界退還。并
T2249_.63.0529a10: 地退還時。得色界聞惠云釋。加之。勘婆沙
T2249_.63.0529a11: 論處處之文。雖上二界沒。生欲界
T2249_.63.0529a12: 時。亦得串習聞思所成四蘊之旨。全無
T2249_.63.0529a13: 無色界沒。生色界時得聞惠之文。何況。光
T2249_.63.0529a14: 法師餘處解釋中。明色界威儀路四蘊無
T2249_.63.0529a15: 世得云。又婆沙解色界中云。一切有覆無
T2249_.63.0529a16: 記無覆無記色蘊。及威儀路異熟四蘊彼
T2249_.63.0529a17: 世不雜。刹那不雜。隨在彼世即唯有彼世
T2249_.63.0529a18: 故。准婆沙文。於欲界中。即別簡威儀工
T2249_.63.0529a19: 巧極串習者。有三世得。於色界中。即不
T2249_.63.0529a20: 威儀有三世得。明知。色界威儀四蘊。無
T2249_.63.0529a21: 三世得此釋意。色界威儀心。不串習不
T2249_.63.0529a22: 串習色界聞惠。例亦可同。准此等定判
T2249_.63.0529a23: 上地沒。生下地之時。不色界聞惠
T2249_.63.0529a24: 云事。實分明也。但於婆沙論文者。從無色
T2249_.63.0529a25: 沒。生色界。并色界中。從上地沒。生
T2249_.63.0529a26: 之時。得順退分順住分攝修惠。從上二
T2249_.63.0529a27: 沒。生欲界之時。聞思二惠。善串習之類。
T2249_.63.0529a28: 聞思二惠故。云上地沒。生下地時。
T2249_.63.0529a29: 聞思修三惠也。非上地沒。生
T2249_.63.0529b01: 時。得色界聞惠。何爲疑難
T2249_.63.0529b02: 問。光法師所引婆沙論中。明聞思修三惠。加
T2249_.63.0529b03: 行得。離染得。生得相。擧三師異説。爾者。第
T2249_.63.0529b04: 三師意。欲界聞惠。并思惠。可生得
T2249_.63.0529b05: 答。可生得 兩方。若通生得者。婆沙
T2249_.63.0529b06: 論中。述第三師義云。聞所成惠。在欲界者。
T2249_.63.0529b07: 唯加行得乃至思所成惠。唯加行得此文
T2249_.63.0529b08: 者。欲界聞惠。并思惠。不生得 若依
T2249_.63.0529b09: 之爾者。從上二界沒。生欲界之時。聞思二
T2249_.63.0529b10: 惠。善串習之類。可聞思二惠。設雖第三
T2249_.63.0529b11: 師意。欽界聞惠。并思惠。何不生得哉」
T2249_.63.0529b12: 答。從上二界沒。生欲界之時。聞思二惠。善
T2249_.63.0529b13: 串習之類。可聞思二惠。故設雖第三師
T2249_.63.0529b14: 。欲界聞惠。并思惠。可生得也。故勘
T2249_.63.0529b15: 法師餘處解釋。云問界退還時。得欲善心。唯
T2249_.63.0529b16: 生得。亦得加行。解云。唯得生得善。又解。
T2249_.63.0529b17: 加行串習者亦得。婆沙有此兩説。然無
T2249_.63.0529b18: 今解釋。勘婆沙論處處之文。或百五
十九
T2249_.63.0529b19: 云不善心生。善得起者。謂從色無色界
T2249_.63.0529b20: 欲界。以不善心結生時。彼心與欲界生
T2249_.63.0529b21: 得善四蘊諸得倶起。有説。彼心亦有
T2249_.63.0529b22: 分聞思所成四蘊諸得倶起百八
十六
無色
T2249_.63.0529b23: 界沒。生欲界時云。善染汚法。曾得得者。善
T2249_.63.0529b24: 謂生得善四蘊。有説。亦得串習聞思所成四
T2249_.63.0529b25: 。此諸善法。先由界地故捨。今界地來
T2249_.63.0529b26: 還故得此等定判。從上二界沒。生
T2249_.63.0529b27: 之時。聞思二惠善串習之類。得聞思二
T2249_.63.0529b28: 云事。尤分明也。第三師意。豈不
T2249_.63.0529b29: 哉。但於婆沙論文者。第三師意。雖
T2249_.63.0529c01: 界聞惠。并思惠通生得云義。讓第二師説
T2249_.63.0529c02: 別不其相也。雖欲界加行。修習欲
T2249_.63.0529c03: 界聞惠色界。不色界聞惠。要生
T2249_.63.0529c04: 。方得色界聞惠故。色界聞惠名生得事。
T2249_.63.0529c05: 初第二師。未此旨。故初第二師。不
T2249_.63.0529c06: 處。色界聞惠通生得云事。許第三師云添
T2249_.63.0529c07:
T2249_.63.0529c08: 問。光法師所引婆沙論中。明聞思修三惠。加
T2249_.63.0529c09: 行得。集染得。生得相。擧三師異説。爾者。第
T2249_.63.0529c10: 三師意。色界聞惠中。可唯加行得非
T2249_.63.0529c11:  答。可此類 兩方。若有
T2249_.63.0529c12: 者。婆沙論中。述第三師義。於一色界聞
T2249_.63.0529c13: 。施設加行得生得之義見。若爾。寧可
T2249_.63.0529c14: 唯加行得。非生得之類 若依之爾
T2249_.63.0529c15: 者。設雖色界聞惠。何無唯加行得。非生得
T2249_.63.0529c16: 之類哉。是以。欲界聞惠之中。可此類
T2249_.63.0529c17: 如何
T2249_.63.0529c18: 答。於婆沙論全文。可簡之。即婆沙論。第
T2249_.63.0529c19: 三師意。述色界聞惠加行得生得相云。可
T2249_.63.0529c20: 是加行得者。謂在欲界加行。修習聞所
T2249_.63.0529c21: 成惠。觀察諸法自相共相。極純熱者。從
T2249_.63.0529c22: 沒。生色界時。乃可得故。可是生得
T2249_.63.0529c23: 者。雖欲界。加行。修習聞所成惠。觀察諸
T2249_.63.0529c24: 法自相共相。若未彼。猶未能得。生色界
T2249_.63.0529c25: 方得彼故此文意云。先在欲界加行。修
T2249_.63.0529c26: 習欲界聞惠畢。後生色界。乃得色界聞惠
T2249_.63.0529c27: 色界聞惠加行得。雖欲界加行。修
T2249_.63.0529c28: 欲界聞惠。未色界。不色界聞惠。要生
T2249_.63.0529c29: 色界。方得色界聞惠。名色界聞惠生得。故
T2249_.63.0530a01: 一色界聞惠。有被云加行得彼云
T2249_.63.0530a02: 之義邊。故色界聞惠。通加行得生得爲言
T2249_.63.0530a03: 此類之外。亦在欲界。不加行修習欲界聞
T2249_.63.0530a04: 之者。生色界位。不色界聞惠。後時加
T2249_.63.0530a05: 行。得色界聞惠之類。何不之哉。若許
T2249_.63.0530a06: 者。色界聞惠之中。可唯加行得。非生得
T2249_.63.0530a07: 之類
T2249_.63.0530a08: 重難云。婆沙論。第三師意。於一色界聞惠。
T2249_.63.0530a09: 設加行得生得之義者。色界聞惠之中。
T2249_.63.0530a10: 何可唯加行得非生得之類哉。故婆沙
T2249_.63.0530a11: 抄中。釋此師義云。一惠兩望加功修得故。
T2249_.63.0530a12: 加行得。生彼得故。名爲生得此釋意。
T2249_.63.0530a13: 色界聞惠之中。無唯加行得非生得之類
T2249_.63.0530a14: 如何
T2249_.63.0530a15: 答。色界有情一衆同分之中。必可聞惠
T2249_.63.0530a16: 也。若有聞惠之類者。光法師餘處。或
T2249_.63.0530a17: 色界生得善。不定心云釋意。色界有
T2249_.63.0530a18: 情。已離自地染位。何心無間。可入定哉。爰
T2249_.63.0530a19: 知。先於欲界。不行修習欲界聞惠。生
T2249_.63.0530a20: 界位。不色界聞惠之類。後時必加行。可
T2249_.63.0530a21: 色界聞惠也。但於婆沙抄釋者。暫出
T2249_.63.0530a22: 類相也。更不論文聊簡
T2249_.63.0530a23: 問。色界有情。一衆同分中。必可聞惠
T2249_.63.0530a24:  答。必可之也 兩方。若必起之者。色
T2249_.63.0530a25: 界有情。種類非一准。一衆同分中。何必起
T2249_.63.0530a26: 聞惠哉。是以。婆沙論中。初靜慮沒。生第二
T2249_.63.0530a27: 靜慮。第二意沒。生初靜慮者。往沒時所捨
T2249_.63.0530a28: 法中。不聞惠。若色界有情。一衆同分中。
T2249_.63.0530a29: 必起聞惠者。初靜慮沒。生第二靜慮之時。
T2249_.63.0530b01: 必可聞惠 若依之爾者。色界既有
T2249_.63.0530b02: 聞惠。彼界有情。一衆同分中。必可聞惠
T2249_.63.0530b03:
T2249_.63.0530b04: 答。色界有情。一衆同分中。必可聞惠也。
T2249_.63.0530b05: 色界之中。既有聞惠。有何障礙。不之哉。
T2249_.63.0530b06: 何況。色界生得善。生生定心事。光法師
T2249_.63.0530b07: 異釋也。第七卷疏。作二解釋之中。第二釋
T2249_.63.0530b08: 云。色界生得善不第二十七卷疏。
T2249_.63.0530b09: 唯作一釋云。或色界生得善。不定心
T2249_.63.0530b10: 此釋意之時。若有色界有情。一衆同分
T2249_.63.0530b11: 中。不聞惠之類者。彼人已離自地染
T2249_.63.0530b12: 位。何心無間。可入定哉。爰知。色界有情。一
T2249_.63.0530b13: 衆同分中。必可聞惠云事。但於婆沙論
T2249_.63.0530b14: 者。初靜慮沒。生第二靜。沒生初靜
T2249_.63.0530b15: 者。往沒時。雖必捨聞惠。略暫不
T2249_.63.0530b16:
T2249_.63.0530b17: 問。光法師所引婆沙論中。明聞思修三惠。加
T2249_.63.0530b18: 行得。離染得。生得相。擧三師異説。爾者。第
T2249_.63.0530b19: 三師意。聞思二惠。可離染得 答。可
T2249_.63.0530b20: 離染得 兩方。若通離染得者。婆沙
T2249_.63.0530b21: 四十二中。述第三師義云。聞所成惠。在
T2249_.63.0530b22: 者。唯加行得。在色界者。可是加行
T2249_.63.0530b23: 。可是生得乃至思所成惠。唯加行得
T2249_.63.0530b24: 此文者。聞思二惠。不離染得
T2249_.63.0530b25: 之爾者離有頂染。第九解脱道位。得
T2249_.63.0530b26: 思二惠者。性相之所定也。設雖第三師意
T2249_.63.0530b27: 聞思何不離染得
T2249_.63.0530b28: 答。離有頂染。第九解脱道位。得聞思二惠
T2249_.63.0530b29: 云事。性相之所定。故第三師意。雖此理
T2249_.63.0530c01: 初師説。別不聞思二惠。離染得相也。
T2249_.63.0530c02: 下地染上地功徳。離染得之故。
T2249_.63.0530c03: 修惠通離染得。不聞思二惠通
T2249_.63.0530c04: 染得
T2249_.63.0530c05: 問。聞思二惠。現在前時。可未來修
T2249_.63.0530c06: 答。無未來修 兩方。若未來修者。聞思
T2249_.63.0530c07: 二惠。是散善勢力微劣也。何可未來修
T2249_.63.0530c08:  若依之爾者。婆沙論四十二中云。有餘師
T2249_.63.0530c09: 説。聞思二惠。串習勝者。現在前時。亦修
T2249_.63.0530c10: 來自類善法此文無諍。聞思二惠。現在前
T2249_.63.0530c11: 時。可未來修如何
T2249_.63.0530c12: 答。聞思二惠。是散善勢力微劣。故無未來
T2249_.63.0530c13: 云事。性相之所定也。更不之。故
T2249_.63.0530c14: 婆沙論處處之文。或四十二云。聞思二惠。
T2249_.63.0530c15: 定生。勢力下劣。現在前時。唯修自類
T2249_.63.0530c16: 即習修故。説名爲修。不未來自類
T2249_.63.0530c17: 百八
十八
云。此中聞思。刹那現前時。以習修故名
T2249_.63.0530c18: 修。非未來。以勢力劣故。即以此故。唯
T2249_.63.0530c19: 自不光法師餘處二十六解釋中云。
T2249_.63.0530c20: 問聞思二惠。能修未來不。解云。不修。故
T2249_.63.0530c21: 婆沙一百八十八云。引此文其證。准
T2249_.63.0530c22: 等定判。聞思二惠。現在前時。無未來修
T2249_.63.0530c23: 事。尤分明也。但於婆沙論。亦修未來自類
T2249_.63.0530c24: 善法之文者。聞思二惠。串習勝者。聞思二
T2249_.63.0530c25: 惠。現在前時。聞思二惠。法前得起。成彼名
T2249_.63.0530c26: 爲言現起未曾得修慧力始得
T2249_.63.0530c27: 。未曾得善法名修。故次下文云。彼説
T2249_.63.0530c28: 。非前説也。重意云。修慧有未來修
T2249_.63.0530c29: 者。由現起未曾得道力。始得未來未曾得善
T2249_.63.0531a01: 之義也。是其常未來修相也。而今云亦修
T2249_.63.0531a02: 未來自類善法者。聞思二惠。串習勝者。聞思
T2249_.63.0531a03: 二惠。現在前時。由串習勝力。未來自類。聞
T2249_.63.0531a04: 思二惠。法前得起。云未來自類善法也。
T2249_.63.0531a05: 是更非現起聞思二惠力強。彼未來自類
T2249_.63.0531a06: 聞思二惠。法前得起。偏是聞思二惠。串習勝
T2249_.63.0531a07: 故。未來自類。聞思二惠。法前得起也。彼前説
T2249_.63.0531a08: 意。不聞思二惠。串習勝故。未來自類。聞
T2249_.63.0531a09: 思二惠。法前得起。故云彼説成就
T2249_.63.0531a10:
T2249_.63.0531a11: 尋云。聞思二惠。串習勝者。未來自類。聞思二
T2249_.63.0531a12: 惠。法前得起者。曾得未來聞思二惠。法前得
T2249_.63.0531a13: 歟。爲當未曾得未來聞思二惠。法前得歟
T2249_.63.0531a14: 答。無始生死。聞思二惠。串習勝故。未來自
T2249_.63.0531a15: 類。聞思二惠。法前得起者。多分是可曾得未
T2249_.63.0531a16: 來聞思二惠法前得也。自亦未曾得未來聞
T2249_.63.0531a17: 思二惠。法前得起事。更不之歟
T2249_.63.0531a18: 問。四聖種中。前三聖種。唯限有漏 進
T2249_.63.0531a19: 云。光法師所引婆沙論中。云界者皆墮
T2249_.63.0531a20: 。及不界。通無漏 付之。無漏觀門。
T2249_.63.0531a21: 衣服等。前三聖種。何通無漏
T2249_.63.0531a22: 答。泰法師所引婆沙論中。述四聖種諸門分
T2249_.63.0531a23: 云。地者有漏在十一地。無漏在九地乃至
T2249_.63.0531a24: 智者皆八智。或十智乃至欲界繋等者。皆三界
T2249_.63.0531a25: 繋。及不繋縁亦爾乃至學等者。皆通三種縁
T2249_.63.0531a26: 三種見所斷等者。皆修所斷。及不斷縁三種
T2249_.63.0531a27: 婆沙論一段之文。前三聖種。通無漏
T2249_.63.0531a28: 事。實分明也。但於無漏觀門。不衣服等
T2249_.63.0531a29: 云難者。光法師所引正理論中。會此疑云。
T2249_.63.0531b01: 彼増上所生聖道。彼所引故。從彼爲名。
T2249_.63.0531b02: 故言聖種皆通無漏。不是言。縁衣服等
T2249_.63.0531b03: 所有喜足。皆通無漏。少欲無漏。准此應釋。
T2249_.63.0531b04: 謂彼増上所生聖道。彼所引故從彼爲名。
T2249_.63.0531b05: 聖道生縁服境此文意云。雖
T2249_.63.0531b06: 道生。縁衣服等境。由衣服等喜足心
T2249_.63.0531b07: 聖道生故。聖道果上。立衣服等因名
T2249_.63.0531b08: 前三聖種。通無漏云也。故寶法師引此文
T2249_.63.0531b09: 畢云。述曰名聖道。爲喜足等者。以喜足等
T2249_.63.0531b10: 引生故。上界具四。應此釋
T2249_.63.0531b11: 問。以生得善心所發無表。可聖種體
T2249_.63.0531b12:  答。不聖種體也 兩方。若爲聖種
T2249_.63.0531b13: 者。婆沙論中。生得善非聖種體知。彼
T2249_.63.0531b14: 善心所發無表。非聖種體云事 若依之爾
T2249_.63.0531b15: 者。見婆沙論文。述別解脱律義。爲聖種體
T2249_.63.0531b16: 表無無表。若爾。生得善心所發無
T2249_.63.0531b17: 表。不聖種體
T2249_.63.0531b18: 答。正理論中。云或聞思修所成諸善。皆是聖
T2249_.63.0531b19: 種解脱依故。唯以聞思修所成諸善。爲聖種
T2249_.63.0531b20: 。泰法師所引婆沙論中。述評家義云。若
T2249_.63.0531b21: 生得善。亦是聖種者。蟻卵蚊蛾等亦成就聖
T2249_.63.0531b22: 耶。是故。聖種不生得善。簡生得善。
T2249_.63.0531b23: 聖種體。准此等論文。思之。生得善心所
T2249_.63.0531b24: 發無表。亦可聖種體也。但於婆沙論中。
T2249_.63.0531b25: 聖種體。簡表不無表云難者。表一向
T2249_.63.0531b26: 聖種體。故簡之。無表之中。生得善心所
T2249_.63.0531b27: 發無表。雖聖種體。加行善心所發無表。
T2249_.63.0531b28: 聖種體。故聖種體中。不無表。尤有
T2249_.63.0531b29: 全非論義
T2249_.63.0531c01: 問。四聖種中。得前三聖種時。必可第四
T2249_.63.0531c02: 聖種 答。必可之也 兩方。若必得
T2249_.63.0531c03: 之者。行者意樂。是萬差也。得前三聖種
T2249_.63.0531c04: 時。何必得第四聖種 若依之爾者。得
T2249_.63.0531c05: 第四聖種之時。必得前三聖種相例可
T2249_.63.0531c06: 如何
T2249_.63.0531c07: 答。見婆沙論百八
十一
云。要具四種。方名
T2249_.63.0531c08: 聖種者。然得一聖種時。必具得四。如無礙
T2249_.63.0531c09: 解。得一必具此文。得前三聖種
T2249_.63.0531c10: 時。必可第四聖種
T2249_.63.0531c11: 問。不淨觀。可大海 答。可大海
T2249_.63.0531c12:  兩方。若觀大海者。見今論文云。廣至
T2249_.63.0531c13: 海復略不大海若依之爾者。觀廣
T2249_.63.0531c14: 欲界一切色處。何不大海
T2249_.63.0531c15: 答。光法師所引正理論中云。此不淨觀力。能
T2249_.63.0531c16: 遍縁欲界所攝一切色處泰法師所引婆
T2249_.63.0531c17: 沙論四十中。説不淨觀相云。此縁欲界一切
T2249_.63.0531c18: 色處此等論文。不淨觀廣縁欲界一切
T2249_.63.0531c19: 色處之時。何不大海哉。但於廣至海復
T2249_.63.0531c20: 略之論文者。云通治四貪。且辨
T2249_.63.0531c21: 。廣至海復略。於不淨觀之中。修骨鎖觀
T2249_.63.0531c22: 之時。不大海云也。非餘青瘀等
T2249_.63.0531c23: 之時。不大海。全非相違
T2249_.63.0531c24: 尋云。修骨鎖觀之時。何不大海
T2249_.63.0531c25: 答。大海之徳。不死屍故。修骨鎖觀
T2249_.63.0531c26: 時。不大海也。故演義鈔一上中。釋大海
T2249_.63.0531c27: 十徳。引十地經。云二不宿死屍
T2249_.63.0531c28: 問。不淨觀於外色處。可別縁義 答。
T2249_.63.0531c29: 別縁之義 兩方。若有此義者。婆
T2249_.63.0532a01: 沙論百六
十七
中。云不淨想是初修總觀。與初二
T2249_.63.0532a02: 解脱相似。故攝勝處。是後起別觀。故不
T2249_.63.0532a03: 若不淨觀。於外色處別縁之義者。
T2249_.63.0532a04: 何不前四勝處 若依之爾者。 光法
T2249_.63.0532a05: 師解釋中。云頌中所説據觀初成。成重觀
T2249_.63.0532a06: 時。亦容廣。故無既許作意已熟
T2249_.63.0532a07: 位。觀至海際。知。於外色處。有別縁之義
T2249_.63.0532a08: 事如何
T2249_.63.0532a09: 答。今論中云足至頚半。名爲已熟修
T2249_.63.0532a10: 心在眉間。名超作意位不淨觀於内色
T2249_.63.0532a11: 。有別縁之義設雖外色處。何可必總
T2249_.63.0532a12: 哉。即如疑難之中被出。光法師。頌中所
T2249_.63.0532a13: 説據觀初成。成重觀時。亦容廣故無
T2249_.63.0532a14: 失之解釋。不淨觀作意已熟位。於内外色
T2249_.63.0532a15: 。可總別縁之義但於婆沙論文者。
T2249_.63.0532a16: 初修總觀不淨想故。不淨想不
T2249_.63.0532a17: 四勝處云也。不淨觀不初修總觀。故後
T2249_.63.0532a18: 起重觀位。於外色處。亦有別縁之義也。不
T2249_.63.0532a19: 不淨想不淨觀有其差異。何以不淨想
T2249_.63.0532a20: 是初修想觀之文。押定不淨觀難哉
T2249_.63.0532a21: 重難云。不淨想者。其體可廣。何唯限初修
T2249_.63.0532a22: 總觀哉。是以。婆沙論百六
十六
中。説不淨想云。
T2249_.63.0532a23: 乃至最後觀髑髏骨。捨髑髏骨。繋念眉間
T2249_.63.0532a24: 此文者。不淨想有念眉間之義
T2249_.63.0532a25: 豈非別縁之義。哉
T2249_.63.0532a26: 答。不淨想。縁内外色處之中。於内色處
T2249_.63.0532a27: 別縁之義故。婆沙論。不淨想有念眉間
T2249_.63.0532a28: 之義云文。全非相違。於外色處。唯有總縁
T2249_.63.0532a29: 別縁故。婆沙論中。述不淨想是初修總
T2249_.63.0532b01: 。不前四勝處云也重意云。以初習業
T2249_.63.0532b02: 已熟修。超作意初返一重觀門。名不淨想
T2249_.63.0532b03: 故。於内色處。雖別縁之義。於外色處。亦
T2249_.63.0532b04: 總縁也。不淨想不前四勝處即此意也。
T2249_.63.0532b05: 不淨觀兼取後起重觀位故。於外色處。亦
T2249_.63.0532b06: 別縁之義
T2249_.63.0532b07: 問。光法師解釋中。明不淨觀依身。引
T2249_.63.0532b08: 沙論。二師異説。爾者。今論意。同何師説
T2249_.63.0532b09:  進云。光法師釋云。倶舍同婆沙後師。若
T2249_.63.0532b10: 初起。或同婆沙前師之。若據
T2249_.63.0532b11: 。或同婆沙前師之釋。不然。見今論
T2249_.63.0532b12: 。偈頌云欲色界人生。長行述唯人趣
T2249_.63.0532b13: 生。三洲。除北。尚非餘趣。況餘界生。起不淨
T2249_.63.0532b14: 依身。唯限人三洲定知。今論意。可
T2249_.63.0532b15: 婆沙論有説。初後皆唯人趣。六欲天中。無
T2249_.63.0532b16: 瘀等不淨想故。都不現起云後師説。光法
T2249_.63.0532b17: 師何釋或同婆沙前師哉。是以。寶法師釋
T2249_.63.0532b18: 此事云。此論同後師如何
T2249_.63.0532b19: 答。光法師倶舍同婆沙後師之釋意。即如
T2249_.63.0532b20: 疑難之趣也。但於若據初起或同婆沙前
T2249_.63.0532b21: 之釋者。料簡此釋。雖異義。暫存
T2249_.63.0532b22: 云。今論唯人趣生。三洲。除北之文。就
T2249_.63.0532b23: 之。後起通六欲天意者。同婆沙論
T2249_.63.0532b24: 前師説爲言
T2249_.63.0532b25: 重難云。光法師釋持息念依身。云倶舍
T2249_.63.0532b26: 前師。述今論意同婆沙論。唯依欲界。非
T2249_.63.0532b27: 色無色界云前師説之旨。更無異釋。若
T2249_.63.0532b28: 此義者。今論依欲身起。唯人天趣。除
T2249_.63.0532b29: 倶盧之文。就初起之。後起通色界。然初
T2249_.63.0532c01: 起時。必依欲界云後師説云釋哉
T2249_.63.0532c02: 答。若依若據初起。或同婆沙前師之釋意
T2249_.63.0532c03: 者。亦可今論意。起持息念依身。同婆沙
T2249_.63.0532c04: 論後師説云釋也。然而略暫不此釋歟」
T2249_.63.0532c05: 或一義云。若據初起。或同婆沙前師者。若
T2249_.63.0532c06: 初起一分者。同婆沙論前師説之義邊
T2249_.63.0532c07: 有也爲言
T2249_.63.0532c08:  就此義重難答。准前義勢。亦可
T2249_.63.0532c09: 問。不淨觀唯縁現在境故。寶法師如何釋
T2249_.63.0532c10: 之耶 進云。寶法師釋云。勝解作意。唯於
T2249_.63.0532c11: 現境。假想縁故。不過未之。設雖
T2249_.63.0532c12: 勝解作意功徳。何唯縁現在境哉。是以。婆
T2249_.63.0532c13: 沙論中。述後二遍處。倶縁三世。後二遍處。
T2249_.63.0532c14: 唯勝解觀門。縁三世境如何
T2249_.63.0532c15: 答。勝解作意功徳之中。縁可見色法之類。
T2249_.63.0532c16: 唯縁現在境也。而不淨觀既唯勝解觀門。
T2249_.63.0532c17: 可見色法故。唯縁現在境。不過未境
T2249_.63.0532c18: 爲言但於婆沙論。後二遍處。倶縁三世之文
T2249_.63.0532c19: 者。後二遍處。雖唯勝解觀門。縁無色四蘊
T2249_.63.0532c20: 故。廣縁三世境
T2249_.63.0532c21: 尋云。有何故勝解觀門之中。縁可見色法
T2249_.63.0532c22: 之類。唯縁現在境縁。非色四蘊之類。廣縁
T2249_.63.0532c23: 三世境
T2249_.63.0532c24: 答。縁可見色法。作勝解觀門尤易故。勝解
T2249_.63.0532c25: 觀門之中。淺近之類。縁可見色法。故唯縁
T2249_.63.0532c26: 現在境。縁非色四蘊。作勝解觀門甚難故。
T2249_.63.0532c27: 勝解觀門之中。深細之類。非色四蘊。故廣
T2249_.63.0532c28: 三世境
T2249_.63.0532c29: 問。正理論意。不淨觀可眞實作意
T2249_.63.0533a01:  答。不通也 兩方。若通眞實作意者。今
T2249_.63.0533a02: 論中。説不淨觀云。此唯勝解作意攝故
T2249_.63.0533a03: 理論意。亦可同哉 若依之爾者。正理論中
T2249_.63.0533a04: 云。此不淨觀。總有二種。一依自實。二依
T2249_.63.0533a05: 。依自實者。謂由作意相應惠力。如實觀
T2249_.63.0533a06: 察自内身支所有不淨。若形若顯。差別諸色
T2249_.63.0533a07: 此文者。不淨觀可眞實作意
T2249_.63.0533a08: 之。見正理論餘處八十。説前三解脱云。
T2249_.63.0533a09: 觀未成滿。但得名爲勝解作意。後成滿時。
T2249_.63.0533a10: 離染果故。引聖道故。亦得名爲眞實作意
T2249_.63.0533a11: 不淨觀可同如何
T2249_.63.0533a12: 答。正理論意。不淨觀。唯限勝解觀門也。不
T2249_.63.0533a13: 淨觀者。設非不淨法由勝解觀門。作不淨
T2249_.63.0533a14: 行相。廣縁欲界一切色處故。諸論一同之
T2249_.63.0533a15: 説。不淨觀不眞實作意云也。故見婆沙
T2249_.63.0533a16: 論處處十一
八十二
之文。擧勝解作意之中。出
T2249_.63.0533a17: 淨觀。今論餘處中。擧勝觀作意云。謂不淨
T2249_.63.0533a18: 觀。及四無量。有色解脱。勝處。如是等觀相
T2249_.63.0533a19: 應作意光法師釋此文云。不淨無量勝處
T2249_.63.0533a20: 遍處。唯是假想。解脱之中。通其假實。言
T2249_.63.0533a21: 色解脱。標前三解脱。唯假想故。無色解脱。
T2249_.63.0533a22: 於假實。故言有色正理論二十文。亦同
T2249_.63.0533a23: 婆沙倶舍兩論之説。擧勝解作意之中。出
T2249_.63.0533a24: 不淨觀。如彼論意。不淨觀唯限勝解觀門
T2249_.63.0533a25: 眞實作意云事。何況。見正理論文云。
T2249_.63.0533a26: 此不淨觀既是勝解作意所攝不淨觀不
T2249_.63.0533a27: 眞實作意云事。此文亦分明也。但於
T2249_.63.0533a28: 理論。一依自實等之文者。不淨觀不必觀
T2249_.63.0533a29: 不淨法。作不淨行相。由勝解觀門。廣縁
T2249_.63.0533b01: 界一切色處。作不淨行相之時。縁内身中
T2249_.63.0533b02: 三十六物等不淨法。作不淨行相之邊。能縁
T2249_.63.0533b03: 行相。符所縁法體一分。如實觀察境故。云
T2249_.63.0533b04: 一依自實也。非不淨觀。實通眞實作
T2249_.63.0533b05: 歟。次於正理論餘處。説前三解脱之文
T2249_.63.0533b06: 者。前三解脱。至成滿位。實亦雖唯勝解觀
T2249_.63.0533b07: 。由離染果故。引聖道故之義邊。地體是
T2249_.63.0533b08: 唯勝解觀門之上。傍亦暫名眞實作意也。非
T2249_.63.0533b09: 爾故實通眞實作意
T2249_.63.0533b10:   去嘉祿三年閏三月之候。於當寺慈恩院
T2249_.63.0533b11:  被倶舍三十講之時。宗性初按之。此
T2249_.63.0533b12:  論義對聖禪法師之。其時講答雖
T2249_.63.0533b13:  或云唯限勝解觀門。或云兼通眞實作
T2249_.63.0533b14:  意之二義。唯限勝解觀門云義。聊叶
T2249_.63.0533b15:  意所存之間。暫記彼一義之趣。以省
T2249_.63.0533b16:  繁重之煩
T2249_.63.0533b17: 問。除後有異生。所餘異生所起不淨觀。可
T2249_.63.0533b18: 未曾得 答。可一義 兩方。
T2249_.63.0533b19: 若通未曾得者。光法師所引婆沙論四十中。
T2249_.63.0533b20: 不淨觀曾得未曾得相云。聖者菩薩後有
T2249_.63.0533b21: 異生。通曾得未曾得。餘異生唯曾得寶法
T2249_.63.0533b22: 師所引正理論五十九中。述此事云。此中一
T2249_.63.0533b23: 切聖最後有異生。皆通未曾。餘唯曾得
T2249_.63.0533b24: 此等論文。不未曾得 若依之爾者。
T2249_.63.0533b25: 後有異生。所餘異生類非一准。彼所起不
T2249_.63.0533b26: 淨觀。何不未曾得哉。是以。婆沙論百六
十三
T2249_.63.0533b27: 中。異生依未至定等。起不淨觀時。有未來
T2249_.63.0533b28: 既依未至定等。起不淨觀。何云後有
T2249_.63.0533b29: 異生哉。亦述未來修。知。未曾得不淨觀
T2249_.63.0533c01: 云事如何
T2249_.63.0533c02: 答。見婆沙論處處之文。或八十一四無量
T2249_.63.0533c03: 曾得未曾得相云。一切聖者。及住後有
T2249_.63.0533c04: 生。皆通二種。諸餘異生。唯是曾得。有作
T2249_.63.0533c05: 。一切聖者。及住内法異生。皆通二種。外
T2249_.63.0533c06: 法異生。唯是曾得宿住隨念智曾得
T2249_.63.0533c07: 未曾得相云。一切聖者。及内法異生。皆通
T2249_.63.0533c08: 曾得未曾得。外法異生。唯是曾得。有作
T2249_.63.0533c09: 。最後有異生。及諸聖者。通曾得未曾得
T2249_.63.0533c10: 諸餘異生。唯是曾得此等文之。云
T2249_.63.0533c11: 諸功徳曾得未曾得相。婆沙論中。總可
T2249_.63.0533c12: 師異説也。一説意云。一切聖者。及後有異
T2249_.63.0533c13: 生。皆通曾得及未曾得。所餘異生。唯是曾
T2249_.63.0533c14: 得。一説意云。一切聖者。及内法異生。皆通
T2249_.63.0533c15: 曾得及未曾得。外法異生。唯是曾得也。而婆
T2249_.63.0533c16: 沙正理兩論之中。述不淨觀曾得未曾得相
T2249_.63.0533c17: 唯擧聖者菩薩後有異生。通曾得未曾得。餘
T2249_.63.0533c18: 異生唯曾得云一師説。唯一切聖者。
T2249_.63.0533c19: 及内法異生。皆通曾得及未曾得。外法異
T2249_.63.0533c20: 生唯是曾得云一師説。委悉論之。亦可
T2249_.63.0533c21: 此師義也。即見婆沙論處處文。述八解脱
T2249_.63.0533c22: 八十四八勝處八十五十遍所八十五地心智九十九
T2249_.63.0533c23: 曾得未曾得相。唯擧一切聖者。及内法異生。
T2249_.63.0533c24: 皆通曾得及未曾得。外法異生。唯是曾得。云
T2249_.63.0533c25: 切師説。不一切聖者。及後有異生。皆
T2249_.63.0533c26: 曾得及未曾得。所餘異生。唯是曾得云一
T2249_.63.0533c27: 師説。明五通曾得未曾得相百四
十一
唯擧若諸
T2249_.63.0533c28: 聖者及後有異生。通得曾習未曾習。餘唯得
T2249_.63.0533c29: 曾習云一師説。不一切聖者。及内法異
T2249_.63.0534a01: 生皆通曾得及未曾得。外法異生。唯是曾得
T2249_.63.0534a02: 云一師説。是皆省繁。影略互顯。委悉論之。
T2249_.63.0534a03: 盡理云之。處處之中。同可此二師異説
T2249_.63.0534a04: 也。述不淨觀曾得未曾得相。唯擧一師説
T2249_.63.0534a05: 彼等之文。可之也。其中料簡聖者菩
T2249_.63.0534a06: 薩後有異生。通曾得未曾得。餘異生唯曾得
T2249_.63.0534a07: 云師意。雖異義。暫存一義云。此師意。
T2249_.63.0534a08: 後有異生。所餘異生劣故。所起不淨觀。實
T2249_.63.0534a09: 唯限曾得。不未曾得云也。故寶法師引
T2249_.63.0534a10: 婆沙論今文畢云。菩薩異生與聖人同。自
T2249_.63.0534a11: 餘異生。唯曾得也但依此義意。會婆沙論。
T2249_.63.0534a12: 異生依未至定等。起不淨觀時。有未來修
T2249_.63.0534a13: 云文者。後有異生。一座成覺之前。依未至
T2249_.63.0534a14: 定等。可未曾得不淨故。全非相違也」
T2249_.63.0534a15: 或一義云。此師意。除後有異生。所餘異生。
T2249_.63.0534a16: 起不淨觀。實可未曾得也婆沙論百六
十三
T2249_.63.0534a17: 中。出未得非初靜慮世俗智現在前而修淨
T2249_.63.0534a18: 初靜慮非無漏之類云。即異生已離欲染
T2249_.63.0534a19: 未至定。起三無量。初二解説。前四勝處。
T2249_.63.0534a20: 不淨觀。持息念。念住三義觀時乃至即異生
T2249_.63.0534a21: 靜慮中間。起三無量。初二解脱。前四勝
T2249_.63.0534a22: 處不淨觀。持息念。念住。三義觀時後有異
T2249_.63.0534a23: 生。唯依第四靜慮。可不淨觀故。今云
T2249_.63.0534a24: 生依未至定等。起不淨觀。定可後有異
T2249_.63.0534a25: 。而既云未得非初靜慮世俗智現在前。修
T2249_.63.0534a26: 淨初靜慮曾得不淨觀云事。亦勿論也。
T2249_.63.0534a27: 但於婆沙正理兩論之文者。除後有異生
T2249_.63.0534a28: 所餘異生。所起不淨觀中。實雖未曾得
T2249_.63.0534a29: 之類。先已曾得同品類種類不勝品故。曾得
T2249_.63.0534b01: 之中類攝之也。翻光法師餘處二十六得勝
T2249_.63.0534b02: 曾得故。亦名未曾得之釋之。不勝品未
T2249_.63.0534b03: 曾得法。亦名曾得之義邊可有也
T2249_.63.0534b04: 問。離自地染位。可自地不淨觀 答。
T2249_.63.0534b05: 之也 兩方。若得之者。離染得者。名
T2249_.63.0534b06: 下地縛。必得上故之義。離自地染位。何
T2249_.63.0534b07: 自地不淨觀哉。是以。婆沙論四十文○
T2249_.63.0534b08: 不淨觀離染得相之時。未此義
T2249_.63.0534b09:  若依之爾者。婆沙論八十一中。釋四無量
T2249_.63.0534b10: 離染得相云。或離自地上地染時。修得無
T2249_.63.0534b11: 不淨觀例可同如何
T2249_.63.0534b12: 答。見今論餘處二十六。云爲離此言。通
T2249_.63.0534b13: 四道。離染之言。廣亘加行無間解脱勝進四
T2249_.63.0534b14: 。故若就自地染無間道。九解脱道位
T2249_.63.0534b15: 之者。不自地不淨觀。彼九無間道。
T2249_.63.0534b16: 九解脱道位。輒不修非同對治之法。故
T2249_.63.0534b17: 修不淨觀也。故婆沙論百六
十三
中。出未得
T2249_.63.0534b18: 無漏初靜慮現在前。而不修淨初靜慮之類
T2249_.63.0534b19: 云。聖者依初靜慮初靜慮乃至無所有處
T2249_.63.0534b20: 。九無間道。九解脱道時。及離非想非非想
T2249_.63.0534b21: 處染。九無間道八解脱道時光法師餘處
T2249_.63.0534b22: 二十六此文畢云。婆沙既言。依初定
T2249_.63.0534b23: 定染。不初定淨。明知。有無漏依此地
T2249_.63.0534b24: 此地有漏。又准此文。依初定無漏
T2249_.63.0534b25: 解脱道。不當地有漏他心智。前言
T2249_.63.0534b26: 者。據無漏他心智此等定判。離
T2249_.63.0534b27: 地染。九無問道。九解脱道位。不自地有
T2249_.63.0534b28: 漏功徳云事。尤分明也。若就自地染。加
T2249_.63.0534b29: 行道勝進位之者。可自地不淨觀。彼
T2249_.63.0534c01: 加行道。勝進道位。亦可修非同對治
T2249_.63.0534c02: 故。可修不淨觀也。婆沙論或離自地
T2249_.63.0534c03: 上地染時。修得無量之文。是其例證也。何
T2249_.63.0534c04: 況。見婆沙論處處之文。或九十九他心智
T2249_.63.0534c05: 離染得相云。或離自地上地染時。亦容
T2249_.63.0534c06: 宿住隨念智離染得相云。或離
T2249_.63.0534c07: 自地上地染時。亦容修得此等之文。亦爲
T2249_.63.0534c08: 例證。是皆就加行道勝進道位之。可
T2249_.63.0534c09: 意也。但於婆沙論中。明不淨觀離染得相
T2249_.63.0534c10: 之時。未此義云難者。婆沙論中。明不淨
T2249_.63.0534c11: 觀離染得相云。離染得者。謂離染時。而修得
T2249_.63.0534c12: 故文言。頗不委悉。是則就常途離染相。唯
T2249_.63.0534c13: 下地染位。得上上地不淨觀也。例
T2249_.63.0534c14: 婆沙論中。明八解脱八十四八勝處八十五
T2249_.63.0534c15: 七遍處八十五離染得相。唯擧下地染位。
T2249_.63.0534c16: 上地解脱。勝處。遍處。不自地染
T2249_.63.0534c17: 位等
T2249_.63.0534c18: 重難云。婆沙論百四十一中。述五通加行得離染
T2249_.63.0534c19: 得相云。又隨離染解脱道時位。所修得者。
T2249_.63.0534c20: 皆離染得。若於餘時。而修得者。皆加行得
T2249_.63.0534c21: 此文者。前八解脱道位。於五通
T2249_.63.0534c22: 離染得之義又云若於餘時。而修得者。皆
T2249_.63.0534c23: 加行得。除解脱道之外。餘加行道等位得
T2249_.63.0534c24: 之。是加行得。非離染得
T2249_.63.0534c25:
T2249_.63.0534c26: 問。不淨觀可聖道相生 答。可相生
T2249_.63.0534c27:  兩方。若相生者。不淨觀是假想觀門。勢
T2249_.63.0534c28: 力微劣也。何可聖道相生 若依
T2249_.63.0534c29: 爾者。光法師餘處所引婆沙論中。擧雜修靜
T2249_.63.0535a01: 慮所雜修功徳。出無量解脱勝處。若無量解
T2249_.63.0535a02: 脱勝處。與聖道相生者。不淨觀例可同哉」
T2249_.63.0535a03: 答。無量解脱勝處等。無間生無漏定。無漏定
T2249_.63.0535a04: 無間生無量解脱勝處等云事。出婆沙論處
T2249_.63.0535a05: 處之文。例彼思之。不淨觀與聖道相生。亦
T2249_.63.0535a06: 必然也。何況。見今論餘處云。如是三
T2249_.63.0535a07: 作意無間聖道現前。聖道無間。亦能
T2249_.63.0535a08: 三種作意。若作是説。便順此言。不淨
T2249_.63.0535a09: 倶行シテ念等覺分光法師釋此文云。
T2249_.63.0535a10: 此中倶聲。顯無間義。前後倶也。此文且證
T2249_.63.0535a11: 勝解作意能入聖道寶法師釋此文云。不
T2249_.63.0535a12: 淨觀。是勝解作意。而與無漏覺支。前後倶
T2249_.63.0535a13: 行。是相續義。准此故知。勝解作意。能入
T2249_.63.0535a14: 泰法師釋此文云。以不淨觀。是勝解
T2249_.63.0535a15: 作意。能入聖道。前後倶也不淨觀無間生
T2249_.63.0535a16: 聖道云事。此等定判。既分明也。聖道無間
T2249_.63.0535a17: 不淨觀云事。例亦可知。加之。見雜心論
T2249_.63.0535a18: 云。此不淨觀復有四種。謂退分。住分。勝
T2249_.63.0535a19: 分。決定分此文者。既許不淨觀通
T2249_.63.0535a20: 決定擇分順決擇分攝。不淨觀與聖道相生
T2249_.63.0535a21: 道理。亦炳然也。故不淨觀。雖唯假想觀門。
T2249_.63.0535a22: 勢力微劣。與聖道相生云事。更有何疑哉」
T2249_.63.0535a23: 問。不淨觀可初二解脱 答。不
T2249_.63.0535a24:  兩方。若攝之者。不淨觀廣依十地。初
T2249_.63.0535a25: 二解脱。唯依初靜慮。依地既別也。何可
T2249_.63.0535a26: 之哉
T2249_.63.0535a27: 答。不淨觀總對治欲界貪。初二解脱。別對
T2249_.63.0535a28: 治欲界初靜慮中眼識所引顯色貪。不淨觀
T2249_.63.0535a29: 廣縁欲界内外一切色處初脱多分縁
T2249_.63.0535b01: 界外色處。不淨觀廣依四靜慮及四近分中
T2249_.63.0535b02: 間。欲界十地。初二解脱。唯依初二靜慮。并
T2249_.63.0535b03: 彼近分中。及中間禪五地。故不淨觀初二解
T2249_.63.0535b04: 脱。同雖不淨行相。所依地等。既相替故。
T2249_.63.0535b05: 互不攝之
T2249_.63.0535b06: 問。斷初靜慮煩惱。九無間道位。修第二靜
T2249_.63.0535b07: 慮近分地攝不淨觀義可有耶
T2249_.63.0535b08: 答。斷初靜慮煩惱。九無間道位。輒不
T2249_.63.0535b09: 同對治之道。故不第二靜慮近分地
T2249_.63.0535b10: 攝不淨觀也。故婆沙論六十四中。云即諸聖
T2249_.63.0535b11: 者。離初靜慮染時。九無間道中。修十九行
T2249_.63.0535b12: 。謂麁等三。及唯無漏十六聖行相。不
T2249_.63.0535b13: 不淨觀定。但於婆沙論。離初靜慮染九無
T2249_.63.0535b14: 間道位。得第二靜慮近分六意近行云文
T2249_.63.0535b15: 者。彼位未來所修心品之中。可自相
T2249_.63.0535b16: 行相。縁欲界法之類。故得香味位近行
T2249_.63.0535b17: 也。都無麁等乃至不淨觀等。一類功徳。縁
T2249_.63.0535b18: 欲界法之類。故婆沙論處處之文。全非
T2249_.63.0535b19: 。次於婆沙論。離欲界染。九無間道位。修
T2249_.63.0535b20: 未至地攝不淨觀云文者。此有作是説意也。
T2249_.63.0535b21: 此師意。述欲界染。九無間道位。修麁等
T2249_.63.0535b22: 三慈悲喜捨不淨觀持息念。及有漏無漏十
T2249_.63.0535b23: 六行相。二十五行相。離初靜慮染。九無間道
T2249_.63.0535b24: 位。修麁等三。及唯無漏十六行相。十九行
T2249_.63.0535b25: 之所以云。初靜慮近分有種種善根。故
T2249_.63.0535b26: 能修此類種種行相。上地近分諸善根少故。
T2249_.63.0535b27: 能修種種行相。復次欲界煩惱。有種種
T2249_.63.0535b28: 。還修種種善根。對治上地煩惱。無種種
T2249_.63.0535b29: 故。彼不種種善根。對治上地煩惱。無
T2249_.63.0535c01: 種種相故。彼不種種對治論文先遮
T2249_.63.0535c02: 此例難。末學更不劬勞
T2249_.63.0535c03: 重難云。婆沙論百九
十四
中。離欲界乃至第三靜
T2249_.63.0535c04: 慮染。九解脱道位。修不淨想彼前八解脱
T2249_.63.0535c05: 道位。修不淨想者。九無間道位。何不
T2249_.63.0535c06:
T2249_.63.0535c07: 答。此亦婆沙論一師説也。故婆沙論中。出
T2249_.63.0535c08: 不淨觀想惟不淨想之句云。若以
T2249_.63.0535c09: 滅道智。離欲界乃至第三靜慮染。若以
T2249_.63.0535c10: 愛心念住。及縁餘法法念住加行。彼一
T2249_.63.0535c11: 切加行道。最後解脱道時。有説一切解脱道
T2249_.63.0535c12: 今此有説。何必正義哉。設依此師義
T2249_.63.0535c13: 今例難。九無間道正斷或道故。不
T2249_.63.0535c14: 淨想等非同對治之道。前八解脱道。是容
T2249_.63.0535c15: 預位故。兼修不淨想等非同對治之道也」
T2249_.63.0535c16: 或一義云。婆沙論百三
十九
中。云離初靜慮染。前
T2249_.63.0535c17: 八無間解脱道時。各得第二靜慮近分六。第
T2249_.63.0535c18: 九無間道時。得第二靜慮及彼近分十二
T2249_.63.0535c19: 文。當上卷六十四欲染時。九無間道中。修
T2249_.63.0535c20: 麁等三。慈悲喜捨。不淨觀。持息念。及有漏無
T2249_.63.0535c21: 漏十六行相。二十五行相云有作是説意也。
T2249_.63.0535c22: 此師意。離初靜慮染。九無間道位。實修
T2249_.63.0535c23: 悲喜捨不淨觀持息念等云也。但至下問答
T2249_.63.0535c24: 者。非同治修而得修之爲言
T2249_.63.0535c25: 治修。兼修慈悲喜捨。不淨觀。持息念等
T2249_.63.0535c26:
T2249_.63.0535c27: 問。今論意。依身在色界。可持息念
T2249_.63.0535c28: 進云。今論疏中。不之。初起設
T2249_.63.0535c29: 欲界依身。後起何不色界依身哉。
T2249_.63.0536a01: 之今論中。述等流非下縁。入出息非
T2249_.63.0536a02: 地心所縁知。依身在色界。起持息念
T2249_.63.0536a03: 事。何況。正理論中。云此念初依欲界身起。
T2249_.63.0536a04: 唯人天趣。除此倶盧。後起可色界依身
T2249_.63.0536a05: 如何
T2249_.63.0536a06: 答。見今論文。偈頌云風依欲身。長行述
T2249_.63.0536a07: 欲身起。唯人天趣。除北倶盧。依身在
T2249_.63.0536a08: 。不持息念即案其道理。起持息念
T2249_.63.0536a09: 專由教力。色界之中。無教力故。不
T2249_.63.0536a10: 也。故今論中。述外道不持息念云。外
T2249_.63.0536a11: 道無有。無説者教力持息念
T2249_.63.0536a12: 之旨。此文尤分明也。故後起猶不色界依
T2249_.63.0536a13: 也。但於等流非下縁之文者。只述入出
T2249_.63.0536a14: 息。唯自上地心所縁。非下地心所縁之旨
T2249_.63.0536a15: 持息念觀門之相。全非相違。次於
T2249_.63.0536a16: 理論文者。倶舍正理兩論之意。自本各別
T2249_.63.0536a17: 也。齊不歎。故光法師引婆沙論。所
T2249_.63.0536a18: 依者。唯依欲界。非色無色界。有餘師説。依
T2249_.63.0536a19: 欲色界。非無色界。然初起時。必依欲界
T2249_.63.0536a20: 畢。云倶舍同前師。正理同後師泰法
T2249_.63.0536a21: 師引婆沙論今文畢。云倶舍同初師正理
T2249_.63.0536a22: 後師
T2249_.63.0536a23: 問。衆賢論師意。持息念可離染得
T2249_.63.0536a24: 答。可離染得 兩方。若通離染得者。
T2249_.63.0536a25: 正理論中。破今論云。唯加行得。非離染得
T2249_.63.0536a26: 未離染者。定由加行。現在前故。非離染得
T2249_.63.0536a27: 地所攝故。已説皆是近分地攝。非根本故。
T2249_.63.0536a28: 又此念唯是勝加行引故。不此有
T2249_.63.0536a29: 染得此文者。持息念不離染得
T2249_.63.0536b01: 若依之爾者。顯宗論中。無二得實外無
T2249_.63.0536b02: 之頌。知。衆賢論師意。持息念通離染得
T2249_.63.0536b03: 事如何
T2249_.63.0536b04: 答。於離染得。有其二類。一離下地染之時。
T2249_.63.0536b05: 上地功徳。二盡智初念。得九地中有漏功
T2249_.63.0536b06: 也。若依盡智初念離染得之者。三乘
T2249_.63.0536b07: 聖者。盡智初念。修九地中有漏功徳者。性
T2249_.63.0536b08: 相之所定。諸論同所許。故衆賢論師意。持
T2249_.63.0536b09: 息念可離染得。顯宗論中。不二得實
T2249_.63.0536b10: 外無之頌即存此意也。若依下地染
T2249_.63.0536b11: 時。得上地功徳離染得之者。持息念是
T2249_.63.0536b12: 勝品微細之觀門。唯内道起之功徳。專由
T2249_.63.0536b13: 加行之故。離下地染之時。無
T2249_.63.0536b14: 地持息念。正理論中。云唯加行得非離染
T2249_.63.0536b15: 。即述此旨也。即正理論中。未離染者。定
T2249_.63.0536b16: 加行。現在前故。非離染得地所攝故者。
T2249_.63.0536b17: 欲界持息念。唯加行得。已説皆是近分地
T2249_.63.0536b18: 攝。非根本故者。明下三靜慮近分地攝。持
T2249_.63.0536b19: 息念唯加行得。又此念唯是勝加行引故者。
T2249_.63.0536b20: 中間禪持息念唯加行得。不此有
T2249_.63.0536b21: 離染得者。總結五地持息念唯加行得也。
T2249_.63.0536b22: 重意云。持息念是由勝加行。可得之法。今
T2249_.63.0536b23: 論中。混云離染得及加行得。不由勝
T2249_.63.0536b24: 加行得之旨。故正理論中。破之云唯加
T2249_.63.0536b25: 行得。非離染得也。非盡智初念。修持息
T2249_.63.0536b26: 故。通離染得之義邊。故偈頌結二得實
T2249_.63.0536b27: 外無。長行述唯加行得非離染得。全非
T2249_.63.0536b28:
T2249_.63.0536b29: 重難云。中間禪。既離染地攝也離欲界染
T2249_.63.0536c01: 之時。何不彼持息念
T2249_.63.0536c02: 答。根本地攝功徳。不必離染得持息念。專
T2249_.63.0536c03: 勝加行。可之故。離欲界染之時。不
T2249_.63.0536c04: 中間禪持息念也。是則正理論意。異
T2249_.63.0536c05: 舍論意
T2249_.63.0536c06: 或一義云。泰法師引正理論文畢云。解云。
T2249_.63.0536c07: 前滅盡定中。云佛無一徳非離染得。又
T2249_.63.0536c08: 中間定。是離染得地所攝。倶舍據佛及中間
T2249_.63.0536c09: 故通離染得。正理據二乘異生欲界三近分
T2249_.63.0536c10: 故。唯加行得此會通之釋之。正理論
T2249_.63.0536c11: 文。唯就欲界下三靜慮近分地攝持息念。云
T2249_.63.0536c12: 唯加行得。非離染得。中間禪持息念。可
T2249_.63.0536c13: 離染得云云
T2249_.63.0536c14: 問。今論意。持息念可勝解觀門 答。
T2249_.63.0536c15: 二意 兩方。若通勝解觀門者。見
T2249_.63.0536c16: 今論文。或云唯與眞實作意相應。或破
T2249_.63.0536c17: 師意極遠乃至風輪。或吠嵐婆。云此不
T2249_.63.0536c18: 理。此念眞實作意倶故此等論文
T2249_.63.0536c19: 持息念不勝解觀門 若依之爾者。婆
T2249_.63.0536c20: 沙論中。擧勝解作意功徳。出持息念。正理
T2249_.63.0536c21: 論中云。有説亦通勝解作意 今論意。可
T2249_.63.0536c22: 之哉
T2249_.63.0536c23: 答。見光法師處處解釋。當卷釋唯與眞實
T2249_.63.0536c24: 作意相應之論文。引合正理論。此唯眞實作
T2249_.63.0536c25: 意相應。有説亦通勝解作意之文。作二解
T2249_.63.0536c26: 云。此論同正理前師。雜心婆沙同正理
T2249_.63.0536c27: 後説。此即意各別也。又解前師唯據根本。故
T2249_.63.0536c28: 唯眞實。後師亦據加行。故通勝解云云餘處
T2249_.63.0536c29: 三勝解作意。謂不淨觀及四無量。有色
T2249_.63.0537a01: 解脱勝處遍處。如是等觀相應作意之論文
T2249_.63.0537a02: 一箇問答云。問婆沙勝解作意中。亦説
T2249_.63.0537a03: 持息念。此論何故不説。又此論下文。説
T2249_.63.0537a04: 息念。是眞實作意。故下論云。有餘師説。息出
T2249_.63.0537a05: 極遠。乃至風輪。或吠嵐婆。此不理。此念
T2249_.63.0537a06: 眞實作意倶故。論既不同。如何會釋。解云。
T2249_.63.0537a07: 持息念有二種。一假相謂加行。二眞實謂根
T2249_.63.0537a08: 本。此論據根本。婆沙據加行。各據一義。竝
T2249_.63.0537a09: 相違。又解。論意各別。此論加行根本。皆
T2249_.63.0537a10: 是眞實。婆沙及此論餘師。加行通假。根本
T2249_.63.0537a11: 是實若依當卷初釋。餘處第二釋意者。今
T2249_.63.0537a12: 論意。持息念加行根本。同唯與眞實作意
T2249_.63.0537a13: 相應可云也。即可婆沙論并正理論有説
T2249_.63.0537a14: 也。若依當卷第二釋。餘處初釋意者。今
T2249_.63.0537a15: 論意。持息念加行通勝解觀門。根本唯與
T2249_.63.0537a16: 實作意相應可云也。即今論。云唯與眞實
T2249_.63.0537a17: 作意相應。據根本之。婆沙論并正理論
T2249_.63.0537a18: 後説。云勝解作意。據加行之。故不
T2249_.63.0537a19: 相違會也
T2249_.63.0537a20: 重難云。就光法師當卷第二釋。餘處初釋
T2249_.63.0537a21: 疑。今論餘師云息出極遠。乃至風輪。或吠
T2249_.63.0537a22: 嵐婆。就持息念加行之。此師意云根本
T2249_.63.0537a23: 唯與眞實作意相應也。以何知之者。正理
T2249_.63.0537a24: 論中。述此師意云。彼言息念根本。雖
T2249_.63.0537a25: 實作意。中間有餘勝解作意相應起者。爲
T2249_.63.0537a26: 眞實作意速成故。於中間斯假想。雖
T2249_.63.0537a27: 爾無出息念失。以息念加行。意樂不
T2249_.63.0537a28: 光法師餘處解釋中。云婆沙及此論餘
T2249_.63.0537a29: 師。加行通假。根本是實此等定判。今
T2249_.63.0537b01: 論餘師意。持息念加行。通勝解觀門。根本唯
T2249_.63.0537b02: 眞實作意相應云事。尤分明也。若爾。與
T2249_.63.0537b03: 正義何所替。破此師義
T2249_.63.0537b04: 答。依光法師和會釋意者。今論餘師意。持
T2249_.63.0537b05: 息念根本。亦通勝解觀門云。故今論破
T2249_.63.0537b06: 意也。但於正理論文故今論能破
T2249_.63.0537b07: 之時。入自義之。非餘師。即云持息念根
T2249_.63.0537b08: 本。唯與眞實作意相應也。例如雜心師意
T2249_.63.0537b09: 善心中得六。雖欲界無覆無記心。不
T2249_.63.0537b10: 正見續善。正理論師。述雜心師救
T2249_.63.0537b11: 云。理亦應欲界善心。謂以正見。續
T2249_.63.0537b12: 善本。雖欲界善。除無覆心。經主不
T2249_.63.0537b13: 七也。次。於光法師餘處解釋者。彼
T2249_.63.0537b14: 論意各別釋意。故全非難也
T2249_.63.0537b15: 問。雜心論意。持息念可勝解觀門
T2249_.63.0537b16: 進云。光法師解釋中。彼論意。持息念通勝解
T2249_.63.0537b17: 觀門 付之。廣勘雜心論一部始末。不
T2249_.63.0537b18: 持息念通勝解觀門云文。解釋之所定。
T2249_.63.0537b19: 依憑在何所
T2249_.63.0537b20: 答。廣披諸師解釋。尋雜心論。持息念勝解
T2249_.63.0537b21: 眞實之相。光法師引正理論。此唯眞實作意
T2249_.63.0537b22: 相應。有説亦通勝解作意之文畢云。此論
T2249_.63.0537b23: 正理前師。雜心婆沙同正理後説同此
T2249_.63.0537b24: 即意各別也寶法師引正理論今文畢云。
T2249_.63.0537b25: 正理後説同婆沙雜心。前説同此論泰法
T2249_.63.0537b26: 師引正理論今文畢云。雜心婆沙同後師
T2249_.63.0537b27: 此等解釋。雜心論意。同婆沙論。并
T2249_.63.0537b28: 正理論後説意。持息念加行通勝解觀門。根
T2249_.63.0537b29: 本唯與眞實作意相應可云也。但於雜心
T2249_.63.0537c01: 論中。不持息念通勝解觀門之文云難
T2249_.63.0537c02: 者。實披彼論一部前後。雖分明之證
T2249_.63.0537c03: 。是既諸師一同之定判也。定有依憑之本
T2249_.63.0537c04: 歟。仰而可信。何強疑之哉。就中。見
T2249_.63.0537c05: 心論文。云彼修行者。於出入息。作一想
T2249_.63.0537c06: 身如竹筒。觀息如穿珠。出入息不動。於
T2249_.63.0537c07: 身識。是名安般念成此文意。持息
T2249_.63.0537c08: 念通勝解觀門諸師解釋。若依此文歟」
T2249_.63.0537c09: 重難云。今論意。雖持息念唯與眞實作
T2249_.63.0537c10: 相應之旨。明六種相中止相云。觀息住
T2249_.63.0537c11: 身。如珠中縷若爾。以身如竹筒。觀
T2249_.63.0537c12: 息如穿珠之文。難持息念通勝解觀門
T2249_.63.0537c13: 之證
T2249_.63.0537c14:
T2249_.63.0537c15:   去建保七年正月九日。當寺別當法印權
T2249_.63.0537c16:  大僧都定範。於東南院。被倶舍問題
T2249_.63.0537c17:  講之時。被此題。講師宗性法師。問者
T2249_.63.0537c18:  貞實法師。問答之。其時先達之中。義海得
T2249_.63.0537c19:  業云。見法勝阿毘曇心論。上述阿那
T2249_.63.0537c20:  波那念相。云始於身一分。行者係自心
T2249_.63.0537c21:  深縛於識。足智慧怨。不眞實之
T2249_.63.0537c22:  言。下明四念處相。云此方便於身眞實
T2249_.63.0537c23:  相決定。諸受及自心法亦隨順觀。始安
T2249_.63.0537c24:  實之詞。以之思之。持息念是勝解觀門。
T2249_.63.0537c25:  四念處是眞實作意若爾。雜心論中。雖
T2249_.63.0537c26:  分別之證據。雜心之本論。此旨既見。
T2249_.63.0537c27:  故諸師依雜心論意。持息念通勝解作意
T2249_.63.0537c28:  釋歟。例如雜心論中。雖十二心。法勝
T2249_.63.0537c29:  阿毘曇心論中。唯説十一心。故正理論師。
T2249_.63.0538a01:  述雜心師救。云然學無學同無漏故。總説
T2249_.63.0538a02:  一心。言六無失也
T2249_.63.0538a03: 問。婆沙論意。持息念。可眞實作意
T2249_.63.0538a04: 答。可通也 兩方。若通眞實作意者。見
T2249_.63.0538a05: 沙論處處十一
八十二
之文。擧勝解作意功徳。出
T2249_.63.0538a06: 持息念。知不眞實作意云事。何況。廣勘
T2249_.63.0538a07: 婆沙論一部始末。不持息念通眞實作
T2249_.63.0538a08: 之文 若依之爾者。持息念加行。設雖
T2249_.63.0538a09: 勝解觀門。根本成位。何不眞實作意
T2249_.63.0538a10: 相應
T2249_.63.0538a11: 答。婆沙論意。持息念可眞實作意也。故
T2249_.63.0538a12: 光法師處處解釋。當卷引正理論。此唯眞
T2249_.63.0538a13: 實作意相應。有説亦通勝解作意之文
T2249_.63.0538a14: 云。此論同正理前師。雜心婆沙同正理後
T2249_.63.0538a15: 。此即意各別也餘處儲一箇問答云。問
T2249_.63.0538a16: 婆沙勝解作意中。亦説持息念。此論何故不
T2249_.63.0538a17: 説。下此論下文。説持息念。是眞實作意。故
T2249_.63.0538a18: 下論云。有餘師説。息出極遠。乃至風輪。或吠
T2249_.63.0538a19: 嵐婆。此不理。此念眞實作意倶故。論既
T2249_.63.0538a20: 同。如何會釋。解云持息念有二。一假相
T2249_.63.0538a21: 謂加行。二相眞實謂根本。此論據根本。婆沙
T2249_.63.0538a22: 加行。各據一義。竝不相違。又解。論意各
T2249_.63.0538a23: 別。此論加行根本。皆是眞實。婆沙及此論餘
T2249_.63.0538a24: 師。加行通假。根本是實之。寶法師引
T2249_.63.0538a25: 正理論文畢云。正理後説。同婆沙雜心。前
T2249_.63.0538a26: 説同此論泰法師引正理論文畢云。雜心
T2249_.63.0538a27: 婆沙。同後師説此等解釋。婆沙論意。
T2249_.63.0538a28: 正理論後説意。持息念加行。通解觀
T2249_.63.0538a29: 。根本唯與眞實作意相應可云也。但於
T2249_.63.0538b01: 婆沙論中。擧勝解作意功徳。出持息念
T2249_.63.0538b02: 者。取持息念加行之中。與勝解作意
T2249_.63.0538b03: 應之類。勝解作意功徳之中。出之也。非
T2249_.63.0538b04: 眞實作意相應之義邊。何爲相違哉。光
T2249_.63.0538b05: 法師餘處。釋婆沙論中。擧勝解作意功徳
T2249_.63.0538b06: 但云解脱。不有色云。解云。婆沙言
T2249_.63.0538b07: 者。是解脱中假想解説。不解脱皆是
T2249_.63.0538b08: 假想此解釋。可之也。次於婆沙論
T2249_.63.0538b09: 中。不持息念通眞實作意之文云難者。
T2249_.63.0538b10: 此事雖分明之證據。見彼論一處文
T2249_.63.0538b11: 契經説。持息念通四念住之文云以
T2249_.63.0538b12: 息念。増益法想。是空觀本。由此速能引
T2249_.63.0538b13: 念住。是故偏説若不淨觀。増有情想。如
T2249_.63.0538b14: 此骨爲女爲男。障礙空觀。不速疾引
T2249_.63.0538b15: 念住。是故不此文既述持息念。是空觀
T2249_.63.0538b16: 本異不淨觀之旨。故可眞實作意相應
T2249_.63.0538b17:
T2249_.63.0538b18: 問。持息念可非相續法 答。可
T2249_.63.0538b19: 相續法 兩方。若縁非相續法者。見
T2249_.63.0538b20: 沙論文云。唯縁自相續此文者。不
T2249_.63.0538b21: 非相續法 若依之爾者。今論中。云
T2249_.63.0538b22: 所至方。念恒隨逐。婆沙論中。述乃至廣説。
T2249_.63.0538b23: 根勢力。息去近遠心皆隨逐。持息念縁
T2249_.63.0538b24: 身之息若爾。離身之息。豈非非相續法哉」
T2249_.63.0538b25: 答。若依非情非相續法之意者。持息
T2249_.63.0538b26: 念可非相續法也。寶法師。釋有情數
T2249_.63.0538b27: 攝。有情身分故之論文云。准此出身非
T2249_.63.0538b28: 入息。非有情故今解釋。離身之息。可
T2249_.63.0538b29: 情攝而今論云。若念息出。離身爲
T2249_.63.0538c01: 磔一尋。隨所至方。念恒隨逐。婆沙論。述
T2249_.63.0538c02: 復隨息從内出外。半麻一麻。半麥一麥。半
T2249_.63.0538c03: 指節一指節。半指一指。半&MT04895;手一&MT04895;手。半
T2249_.63.0538c04: 肘。半尋一尋。乃至廣説隨根勢力。息去近
T2249_.63.0538c05: 遠心皆隨逐。持息念縁離身之息故持息
T2249_.63.0538c06: 念縁非相續法云也。但於婆沙論。唯縁
T2249_.63.0538c07: 自相續之文者。見婆沙論處處之文。多分
T2249_.63.0538c08: 無爲法。名非相續法若爾。持息念不
T2249_.63.0538c09: 他相續。及無爲法。故云唯縁自相續歟。
T2249_.63.0538c10: 身内有情數息。爲縁所起離身之息。刻
T2249_.63.0538c11: 之。雖常情法。既以身内有情數息。爲
T2249_.63.0538c12: 縁起故。暫屬自相續法歟。例彼不淨觀。云
T2249_.63.0538c13: 此縁欲界一切色處故。雖非情數色
T2249_.63.0538c14: 婆沙論。述不淨觀所縁云。縁自他相續
T2249_.63.0538c15: 婆沙抄中。釋婆沙論。無漏空三摩地。及無願
T2249_.63.0538c16: 三摩地。唯縁自他相續之文云。亦攝非情
T2249_.63.0538c17: 。唯虚空等。非相續故此等定判。皆以
T2249_.63.0538c18: 非情法。屬自他相續之意也。婆沙論。持息
T2249_.63.0538c19: 念唯縁自相續云文。准彼可之也
T2249_.63.0538c20: 問。欲界所繋入出息。離欲界染。第九無間道
T2249_.63.0538c21: 位悉滅歟 進云。泰法師所引婆沙論中。有
T2249_.63.0538c22: 滅不滅二類 付之。同是欲界所繋入出
T2249_.63.0538c23: 息也。彼第九無間道位。何可滅不滅不
T2249_.63.0538c24: 哉。是以。第三靜慮所繋入出息。離第三
T2249_.63.0538c25: 靜慮染。第九無間道位。全無滅不滅不同
T2249_.63.0538c26: 例可同哉如何
T2249_.63.0538c27: 答。婆沙論評家意云。應是説。此入出息。
T2249_.63.0538c28: 身地繋。是身分故。定入出息。是隨身地
T2249_.63.0538c29: 繋法故。離欲界染。第九無間道位。欲界所
T2249_.63.0539a01: 繋入出息。不滅也。但於進文者。欲界所
T2249_.63.0539a02: 繋入出息。隨欲界心轉者滅。隨初靜慮心
T2249_.63.0539a03: 轉者。不滅云也。故婆沙論中。述入出息隨
T2249_.63.0539a04: 身地繋云。師意會施設足論。云欲界入出
T2249_.63.0539a05: 息。離欲界染時。最後無間道滅之文云。欲
T2249_.63.0539a06: 界入出息。有欲界心。有初靜慮心
T2249_.63.0539a07: 。隨欲界心轉者。爾時滅。道隨初靜慮
T2249_.63.0539a08: 轉者。爾時現在前此論判。會例難
T2249_.63.0539a09: 者。依第四靜慮近分地。離第三靜慮染。第
T2249_.63.0539a10: 九無間道位。入出息不轉故。無滅不滅不
T2249_.63.0539a11: 云也
T2249_.63.0539a12: 重難云。以自下地無漏。離第三靜慮染。第
T2249_.63.0539a13: 九無間道位。入出息可轉。何無滅不滅不
T2249_.63.0539a14:
T2249_.63.0539a15: 答。以自下地無漏。離第三靜慮染。第九無
T2249_.63.0539a16: 間道位。入出息現在前。不滅故。亦無
T2249_.63.0539a17: 不滅不同
T2249_.63.0539a18: 問。論文云。謂要身中有諸孔&T056178;。入出息也
T2249_.63.0539a19: 心。正現前爾者。寶法師意。有幾耶 進
T2249_.63.0539a20: 云。寶法師釋云。述二縁息方轉也 付
T2249_.63.0539a21: 之。今文意。具入出息所依身。風道通。毛孔
T2249_.63.0539a22: 開。入出息地。麁心現前之四縁。入出息轉之
T2249_.63.0539a23: 旨述也。何釋二縁哉。是以。光法師釋
T2249_.63.0539a24: 云。要具四縁。息方如何
T2249_.63.0539a25: 答。由四縁入出息轉云事。出婆沙正理
T2249_.63.0539a26: 兩論之説。故婆沙論云。謂入出息。由四事
T2249_.63.0539a27: 轉。一有息所依身。二風道通。三毛孔開。四
T2249_.63.0539a28: 入出麁地麁心現前。必具此四。入出息轉
T2249_.63.0539a29: 正理論云。言四縁者。一入出息所依身。二
T2249_.63.0539b01: 毛孔開。三風道通。四入出息地麁心現前。於
T2249_.63.0539b02: 此四中。隨有所闕。息便不此兩論
T2249_.63.0539b03: 。思今論文意。謂要身中者。擧入出息所
T2249_.63.0539b04: 依身。有諸孔&T056178;者。出風道通毛孔開之二
T2249_.63.0539b05: 。入出息地心。正現前者。即是入出息地麁
T2249_.63.0539b06: 心現前也。設雖寶法師意。何不此旨哉。
T2249_.63.0539b07: 但於二縁息方轉也之釋者。見今論
T2249_.63.0539b08: 。偈頌云二差別。長行述此入出息
T2249_.63.0539b09: 轉。依身心差別畢云。謂要身中。有諸孔&T056178;
T2249_.63.0539b10: 入出息地心。正現前息。於爾時方得轉故
T2249_.63.0539b11: 文之起盡之。謂要身中有諸孔&T056178;者。
T2249_.63.0539b12: 身差別轉之相。入出息地心正現前
T2249_.63.0539b13: 者。述心差別轉之旨故寶法師。就
T2249_.63.0539b14: 大綱云。述二縁息方轉也。也委悉細
T2249_.63.0539b15: 之時。依其身差別轉之中。有風道通毛
T2249_.63.0539b16: 孔開之二縁。自本非遮。故寶法師解釋。
T2249_.63.0539b17: 全無相違
T2249_.63.0539b18: 問。下三靜慮無漏心現前位。入出息可轉耶
T2249_.63.0539b19:  答。入出息可轉也 兩方。若入出息轉者。
T2249_.63.0539b20: 無漏心是寂靜微細也。設雖下三靜慮。無漏
T2249_.63.0539b21: 心現在前位。何入出息可轉哉。何況。見
T2249_.63.0539b22: 沙正理等論説。述入出息轉之義云。麁心現
T2249_.63.0539b23: 知。無漏心現前位。入出息不轉云事
T2249_.63.0539b24: 若依之爾者。論疏中。述入出息不轉之義
T2249_.63.0539b25: 下三靜慮無漏心現前位
T2249_.63.0539b26: 答。設雖有漏心。設雖無漏心。下三靜慮心
T2249_.63.0539b27: 現在前位。可入出息地麁心現前之類。故
T2249_.63.0539b28: 下三靜慮無漏心現前位。入出息可轉也。但
T2249_.63.0539b29: 無漏心寂靜微細故。下三靜慮無漏心現
T2249_.63.0539c01: 前位。入出息不轉云難者。有漏無漏相
T2249_.63.0539c02: 對之時。實雖有漏心麁淺。無漏心寂靜。上地
T2249_.63.0539c03: 下地相望之日。下三靜慮未八災患。第四
T2249_.63.0539c04: 靜慮已離八災患故。第四靜慮有漏心現前
T2249_.63.0539c05: 位。入出息不轉。下三靜慮無漏心現前位。入
T2249_.63.0539c06: 出息可轉也
T2249_.63.0539c07: 重難云。光法師所引正理論中。云若入世俗
T2249_.63.0539c08: 第四靜慮身無毛孔。其理可然。以彼定能
T2249_.63.0539c09: 彼地攝微密大種滿身。有漏戒多
T2249_.63.0539c10: 七支。無表能造大種。充滿身中。故毛孔
T2249_.63.0539c11: 開。入出息不而婆沙論中。述有漏戒
T2249_.63.0539c12: 多少。擧評家義云。如是説者。無漏戒多。所
T2249_.63.0539c13: 以者何。且苦法智忍。隨轉戒尚多。有漏有
T2249_.63.0539c14: 量功徳治彼故。況復更有上界位餘戒
T2249_.63.0539c15: 若爾。下三靜慮無漏心現前位。無漏戒多
T2249_.63.0539c16: 具七支。無表能造大種多。自第四靜慮有漏
T2249_.63.0539c17: 戒能造大種。充滿身中。毛孔不開。何入
T2249_.63.0539c18: 出息可轉哉
T2249_.63.0539c19: 答。下三靜慮無漏心現前位。無漏戒多具七
T2249_.63.0539c20: 支。無表能造大種。充滿身中。更非諍。故
T2249_.63.0539c21: 寶法師餘處解釋中。云定勝劣皆遍
T2249_.63.0539c22: 然而彼下三靜慮無漏戒。能造大種。非
T2249_.63.0539c23: 微密故。毛孔猶開。入出息可轉也
T2249_.63.0539c24: 問。光法師意。於羯刺藍等四位。息轉四縁
T2249_.63.0539c25: 中。闕幾縁 進云。光法師釋云。於此四
T2249_.63.0539c26: 。雖一事麁心現前。闕餘三事 付
T2249_.63.0539c27: 之。設雖今此位。何唯具一縁哉。是以。圓暉
T2249_.63.0539c28: 法師解釋中云。若羯刺藍。頞部曇。閉尸。鍵南
T2249_.63.0539c29: 四位。唯有麁心及息地。闕餘二縁如何」
T2249_.63.0540a01: 答。婆沙論中。問答此事云。問何故羯刺藍
T2249_.63.0540a02: 位。息不轉耶。答彼稀薄故。若息轉者。彼應
T2249_.63.0540a03: 流動。問何故頞部曇。閉尸。鍵南。諸根未滿
T2249_.63.0540a04: 熟位。息不轉耶。答彼身爾時風道未通。
T2249_.63.0540a05: 毛孔未開。若息轉者。身應散壞。然在&T021400;
T2249_.63.0540a06: 及母胎中。從羯刺藍。乃至諸根。未滿未熟。
T2249_.63.0540a07: 爾時未息所依身。風道未通。毛孔未開。
T2249_.63.0540a08: 唯有息地麁心現前。雖一事。而闕三事
T2249_.63.0540a09: 故息不羯刺藍等四位。唯有麁心現
T2249_.63.0540a10: 前一事。闕餘三事云事。此文實分明也。故
T2249_.63.0540a11: 光法師云。於此四位。雖一事麁心現前
T2249_.63.0540a12: 餘三事云事。此文實分明也。故光法師。
T2249_.63.0540a13: 此四位。雖一事麁心現前。闕餘三
T2249_.63.0540a14: 息皆不轉。故婆沙云。引今文其證
T2249_.63.0540a15: 。加之。泰法師引婆沙論今文畢云。解云。
T2249_.63.0540a16: 既言從羯刺藍。乃至鍵南。諸根未滿未熟。
T2249_.63.0540a17: 爾時未息所依身。風道未通。毛孔未開。
T2249_.63.0540a18: 一事。而闕三事。故息不寶法師。
T2249_.63.0540a19: 正理論。處卵胎中。羯刺藍等。毛孔未開。
T2249_.63.0540a20: 風道未通。故息不轉。若處卵胎羯刺藍位
T2249_.63.0540a21: 入出息轉。則應躁動。身微薄故。便應散壞
T2249_.63.0540a22: 之文畢云。此中應説。無出入息所依身
T2249_.63.0540a23: 此等定判。亦於羯刺藍等四位。唯有麁心
T2249_.63.0540a24: 現前一時。闕餘三事若爾。光法師今解釋。
T2249_.63.0540a25: 既順婆沙正理二論之文。亦同神泰法寶兩
T2249_.63.0540a26: 師之釋。末學仰而可信。何強疑之哉。但於
T2249_.63.0540a27: 圓暉法師解釋者。彼立息轉四縁之時。云
T2249_.63.0540a28: 息所依地。不息所依身。故於羯刺藍等
T2249_.63.0540a29: 四位。有息所依地縁云也
T2249_.63.0540b01: 問。一刹那定心隨轉戒。爲唯限一具七支
T2249_.63.0540b02: 當有多具七支 答。此事雖學者
T2249_.63.0540b03: 異義。暫可多具七支云義 兩方。
T2249_.63.0540b04: 若唯限一具七支者。光法師所引正理論中。
T2249_.63.0540b05: 第四靜慮。身無毛孔開云。以彼等持。
T2249_.63.0540b06: 極淳厚故。引第四定大種若唯限
T2249_.63.0540b07: 具七支者。於彼能造大種。寧可遍身之
T2249_.63.0540b08:  若依之爾者。見今論餘處十三文。
T2249_.63.0540b09: 隨轉七支一具大種所造云。所依大種。
T2249_.63.0540b10: 心唯一。無差別所依大種。如定心
T2249_.63.0540b11: 唯一者。何可多具七支
T2249_.63.0540b12: 答。依當處餘處之定判。任上古中古之常
T2249_.63.0540b13: 。暫可一刹那定心。有多具七支云義
T2249_.63.0540b14: 也。其故。見光法師所引正理論文。云何縁
T2249_.63.0540b15: 但入第四靜慮身無毛孔。非餘定耶。以
T2249_.63.0540b16: 等持極淳厚故。引第四定大種身。即由
T2249_.63.0540b17: 此縁。尊者世友説。入彼定心。身毛孔合畢。
T2249_.63.0540b18: 若入世俗第四靜慮。身無毛孔。其理可
T2249_.63.0540b19: 然。以彼定能引地攝微密大種滿身
T2249_.63.0540b20: 故。若入無漏第四定時。此身如何。亦無
T2249_.63.0540b21: 。以彼但引隨所生地大種現前造無表
T2249_.63.0540b22: 此問意。入有漏第四靜慮之時第四靜慮
T2249_.63.0540b23: 大種遍身云事。既分明也。云彼定能引
T2249_.63.0540b24: 地攝微密大種滿身故也。入無漏第
T2249_.63.0540b25: 四靜慮之時。云彼但引隨所生地大種
T2249_.63.0540b26: 現前造無表。故上所述大種遍身者。定
T2249_.63.0540b27: 心隨轉無表能造大種云事。又炳然也。答
T2249_.63.0540b28: 彼無漏定所引大種。雖生處攝。而極
T2249_.63.0540b29: 微密。與彼相似。故無此文意。雖
T2249_.63.0540c01: 漏無表能造。隨所生地大種。微密遍身云事。
T2249_.63.0540c02: 亦明鏡也。若一刹那定心隨轉戒。唯限一具
T2249_.63.0540c03: 七支者。豈可多具能造大種遍身之義
T2249_.63.0540c04: 哉。爰知。一刹那定心隨轉戒。有多具七支
T2249_.63.0540c05: 故。多具大種。各各別造云事。是以。泰法師
T2249_.63.0540c06: 此文畢云。以此文證故知。造無漏戒四
T2249_.63.0540c07: 。隨身大小。遍滿身中。一具四大。造七支
T2249_.63.0540c08: 。隨大多少。各各別造。地大不地大
T2249_.63.0540c09: 諸色故。道戒既爾。定戒亦然光法師雖
T2249_.63.0540c10: 此文。更不之。明知。此釋叶論文。故即
T2249_.63.0540c11: 用之云事。加之。見寶法師餘處十三
T2249_.63.0540c12: 。問身在下地。起上定時。用下地身中。上
T2249_.63.0540c13: 地大造。上地多色。其四大種。爲何處。此
T2249_.63.0540c14: 問意。既許身在下地。起上地定之時。用
T2249_.63.0540c15: 地大種。造上地多色。無諍一刹那定共戒。
T2249_.63.0540c16: 多具七支若唯限一具七支者。豈可
T2249_.63.0540c17: 上地多色哉。答此問。引婆沙論一百
T2249_.63.0540c18: 三十四文云。然根本靜慮現在前時。色界大
T2249_.63.0540c19: 種遍身内起。若近分定。現在前時。色界大
T2249_.63.0540c20: 種。唯心邊起。有説近分定。現在前時。色界大
T2249_.63.0540c21: 種。亦遍身起。然長養身。不根本。如
T2249_.63.0540c22: 二人。倶詣池浴。一在池側。掬水浴身。一
T2249_.63.0540c23: 池中身而洗。二人用水。雖倶遍身。
T2249_.63.0540c24: 然長養身。入池者勝此文云色界大種。
T2249_.63.0540c25: 身内定可定共戒能造大種。不
T2249_.63.0540c26: 依身等欲界長養大種。既云色界大種
T2249_.63.0540c27: 故也。又不空界色。能造大種。若空界
T2249_.63.0540c28: 色能造大種者。依根本近分。豈可遍身
T2249_.63.0540c29: 不遍身不同哉。何況。今此問答。就定共戒
T2249_.63.0541a01: 能造大種。釋有漏自地依之義也。更不
T2249_.63.0541a02: 餘色能造大種哉。准此等定判。一刹那
T2249_.63.0541a03: 定心隨轉戒。有多具七支云事。實分明也。
T2249_.63.0541a04: 但於今論餘處。所依大種如心唯一。無
T2249_.63.0541a05: 故之文者。於一具七支能造大種。定散
T2249_.63.0541a06: 相對。釋一具多具不同之時。定心隨轉戒。
T2249_.63.0541a07: 七支無表。一具大種所造之旨述也。就各別
T2249_.63.0541a08: 七支之時。更非各別大種所造之義
T2249_.63.0541a09:
T2249_.63.0541a10: 重難云。定心既一也。隨轉戒何可多具七
T2249_.63.0541a11: 哉。一刹那定心隨轉戒。有多具七支
T2249_.63.0541a12: 事。道理甚難思哉是一
T2249_.63.0541a13: 次。一刹那定心隨轉戒。有多具七支。多具大
T2249_.63.0541a14: 種。各各別造云事。不然。見正理論餘處
T2249_.63.0541a15: 三十五云。定ヨリスル無表。七支相望展轉力
T2249_.63.0541a16: 同一果故。唯從一具四大種生。散此相
T2249_.63.0541a17: 違。故依異大此文意。爲倶有因七支一
T2249_.63.0541a18: 具大種造之。不倶有因七支各別大種
T2249_.63.0541a19: 而一刹那定心隨轉戒。設雖多具
T2249_.63.0541a20: 七支。定可倶有因。何非一具大種所造
T2249_.63.0541a21: 哉。雖倶有因。多具大種所造者。定生無
T2249_.63.0541a22: 表。七支相望展轉力生同一故。唯從
T2249_.63.0541a23: 具四大種生之定判。豈非唐捐是二
T2249_.63.0541a24: 次。准寶法師。豈得彼大種戒少戒多
T2249_.63.0541a25: 釋其義難思。入第四靜慮。欲界依身。三洲
T2249_.63.0541a26: 六欲天。大小不同也。於六欲天依身。相容大
T2249_.63.0541a27: 。於三洲依身如何可相容哉。定知。三洲
T2249_.63.0541a28: 六欲天相容大種。可多少不同。若能造大
T2249_.63.0541a29: 種有多少不同者。所造七支。隨可多少
T2249_.63.0541b01: 不同。若爾。豈不由時果善等之理是三
T2249_.63.0541b02: 次。若云一刹那定心隨轉無表能造大種遍
T2249_.63.0541b03: 身中者。寧不寶法師。雖長養大遍一身
T2249_.63.0541b04: 。何必皆能造無表色之釋是四
T2249_.63.0541b05: 次。婆沙論中。述具有因相云。地不地生
T2249_.63.0541b06: 所造色。以一切法不自性及同類體。爲
T2249_.63.0541b07: 他因故。自類他類相望。論倶有因而一刹
T2249_.63.0541b08: 那定心隨轉戒。有多具七支者。以一不殺
T2249_.63.0541b09: 生戒。望餘不殺生戒。可倶有因歟。若許
T2249_.63.0541b10: 倶有因者。豈不一切法不
T2249_.63.0541b11: 性及同類體他因故之理是五
T2249_.63.0541b12: 次。婆沙論中。釋發智論以無問道。證預流
T2249_.63.0541b13: 時。現在未來修八聖道支云文云。此則
T2249_.63.0541b14: 正語業命不倶者意。無貪嗔癡無表。各有
T2249_.63.0541b15: 七種。倶時起故婆沙抄中。釋此文云。論無
T2249_.63.0541b16: 貪嗔癡所發無表各有七種。倶時起故。前業
T2249_.63.0541b17: 蘊中。同第二師。即第三爲此文。一
T2249_.63.0541b18: 刹那定心隨轉戒。唯有無貪嗔癡所生三具
T2249_.63.0541b19: 七支若爾。隨可三具能造大種。何云
T2249_.63.0541b20: 多具大種遍身中是六
T2249_.63.0541b21: 答。一刹那定心隨轉戒。有多具七支云事。
T2249_.63.0541b22: 其道理。定心雖是一。微細寂靜。防非
T2249_.63.0541b23: 止惡之徳甚多故。有多具七支也。故婆沙論
T2249_.63.0541b24: 中。明有漏無漏戒多少。出評家義云。如是
T2249_.63.0541b25: 説者。無漏戒多。所以者何。且苦法智忍隨轉
T2249_.63.0541b26: 戒尚多有漏。有無量功徳。對治彼故。況復
T2249_.63.0541b27: 更有上位餘戒是則同雖心隨轉戒無
T2249_.63.0541b28: 。防非止惡之徳殊勝故。隨轉七支。其數甚
T2249_.63.0541b29: 多。無漏戒尚多有漏戒。即此意也
T2249_.63.0541c01: 次。於正理論餘處。定生無表七支相望展轉
T2249_.63.0541c02: 力生同一果故等之文者。就一具七支定散
T2249_.63.0541c03: 無表相對。能造大種一具多具不同之由釋
T2249_.63.0541c04: 也。定心隨轉。多具七支。雖倶有因。多具
T2249_.63.0541c05: 七支。其類別故。非一具大種所造也。例如
T2249_.63.0541c06: 光法師餘處第一釋意。別解脱戒初後念一
T2249_.63.0541c07: 支。雖一具大種所造。於七支者。其類別故。
T2249_.63.0541c08: 各別大種所造也。何況。若執七支相望展轉
T2249_.63.0541c09: 力生等之文。爲具有因七支。必一具大種所
T2249_.63.0541c10: 造。不倶有因七支。必各別大種所造云
T2249_.63.0541c11: 者。別解脱戒初後念一支。既非倶有因。光法
T2249_.63.0541c12: 師一釋意。如何可一具大種所造哉。以
T2249_.63.0541c13: 之思之。七支相望展轉力故生等之文。就
T2249_.63.0541c14: 一具七支定散無表相對。能造大種。一具多
T2249_.63.0541c15: 具不同之由釋許也。以此文定量。一切
T2249_.63.0541c16: 倶有因七支。必一具大種所造。一切不
T2249_.63.0541c17: 倶有因七支。必各別大種所造。不
T2249_.63.0541c18: 事也
T2249_.63.0541c19: 次。於寶法師豈得彼大種戒少戒多
T2249_.63.0541c20: 者。就泰法師以此文證。故知。造無漏戒
T2249_.63.0541c21: 四大。隨身大小。遍滿身中。一具四大。造
T2249_.63.0541c22: 支戒大多少。各各別造之釋。一往致此難
T2249_.63.0541c23: 也。以實義之者。泰法師釋意。寶法師
T2249_.63.0541c24: 釋意。不依身大小。定心隨轉七支。
T2249_.63.0541c25: 并彼能造大種。有多少不同也。由時果善等
T2249_.63.0541c26: 者。性相之所定故也。但實事雖然。其義
T2249_.63.0541c27: 猶難思。暫存一義云。婆沙論中。述色界大
T2249_.63.0541c28: 種。來入欲界依身云。欲界大種麁。色界大
T2249_.63.0541c29: 種細。細入&T056178;。如油入此文之。
T2249_.63.0542a01: 三洲六欲天依身。雖大小不同。定心隨轉
T2249_.63.0542a02: 戒。能造大種。遍身中事。更不多少
T2249_.63.0542a03: 不同也。其故三洲依身。雖小極虚麁也。六
T2249_.63.0542a04: 欲天依身。雖大稍微細也。故色界細大種。來
T2249_.63.0542a05: 三洲依身之時。三洲依身雖小。虚麁故
T2249_.63.0542a06: &T056178;多。彼大種相容身中。來入六欲天依
T2249_.63.0542a07: 之時。六欲天依身雖大。微細故麁&T056178;少。
T2249_.63.0542a08: 彼大種遍在身中也。設雖下三靜慮依身
T2249_.63.0542a09: 第四靜慮之時。彼第四靜慮隨轉戒。能
T2249_.63.0542a10: 造大種。必可身中。若不身中者。豈
T2249_.63.0542a11: 毛孔開哉。以是思之。欲界依身雖小。虚
T2249_.63.0542a12: &T056178;多。第四靜慮定心隨轉戒。能造衆多大
T2249_.63.0542a13: 種。相容身中。下三靜慮依身雖大。甚細故
T2249_.63.0542a14: &T056178;少。第四靜慮定心隨轉戒。能造衆多大
T2249_.63.0542a15: 種。遍在身中也。若爾。以三洲六欲天依身
T2249_.63.0542a16: 大小不同。何始可痛哉
T2249_.63.0542a17: 次。於寶法師。雖長養大遍一身中。何必皆
T2249_.63.0542a18: 能造無表色之釋者。泰法師任正理論文
T2249_.63.0542a19: 大多少。各各別造之釋。故寶法師意。
T2249_.63.0542a20: 實雖此釋。兼爲第四靜慮定心
T2249_.63.0542a21: 時。彼地空界色。能造長養大種。來入身中
T2249_.63.0542a22: 之義。暫致此能破
T2249_.63.0542a23: 次於婆沙論。地不觀地生所造色等之文者。
T2249_.63.0542a24: 地大種地大種之時。自體同類。更不
T2249_.63.0542a25: 力。故自體并如此不相由之同類法。一
T2249_.63.0542a26: 切皆不倶有因。故云一切法不
T2249_.63.0542a27: 性及同類體他因也。然而設雖同類
T2249_.63.0542a28: 法互令相由。有同一果之義者。何不
T2249_.63.0542a29: 有因哉。是以光法師餘處一釋意。心王上大
T2249_.63.0542b01: 生等與大地法十心所上大生等。爲倶有因
T2249_.63.0542b02: 此豈非同類法爲倶有因哉。准之思之。
T2249_.63.0542b03: 一刹那定心隨轉戒。有多具七支之中。以
T2249_.63.0542b04: 一不刹生戒。望餘不殺生戒。爲倶有因
T2249_.63.0542b05: 事。更不文理
T2249_.63.0542b06: 次。於婆沙論。無貪嗔癡無表。各有七種。倶
T2249_.63.0542b07: 時起故之文者。於一刹那定心隨轉戒總而
T2249_.63.0542b08: 之。雖無貪嗔癡所生三類七支。別細
T2249_.63.0542b09: 之。無貪嗔癡所生三類七之中。各有
T2249_.63.0542b10: 多七支故。一刹那定心隨轉戒。有多具七
T2249_.63.0542b11: 云事。全不此文
T2249_.63.0542b12: 重難云。泰法師。造無漏戒四大。隨身大小
T2249_.63.0542b13: 滿身中。一具四大。造七支戒。隨大多少
T2249_.63.0542b14: 各各別造之釋意。無諍隨依身大小。定心隨
T2249_.63.0542b15: 轉戒。能造大種。實有多少不同之。寶
T2249_.63.0542b16: 法師引此釋畢。破豈得彼大種戒少戒
T2249_.63.0542b17: 也。泰法師意若不依身大小。定心
T2249_.63.0542b18: 隨轉戒。能造大種。有多少不同者。寶法師。
T2249_.63.0542b19: 何可之哉是一 次。寶法師雖長養大遍
T2249_.63.0542b20: 一身中。何必皆能造無表色之釋意。不
T2249_.63.0542b21: 定心隨轉戒。能造大種。遍身之義何云
T2249_.63.0542b22: 法師意。實許此義是二
T2249_.63.0542b23: 答。隨依身大小。定心隨轉戒。能造大種。不
T2249_.63.0542b24: 多少不同云事。道理實必然。故泰法
T2249_.63.0542b25: 師意。可此旨也。但於大多少。各各別
T2249_.63.0542b26: 造之釋者。彼隨轉戒七支。與能造大種
T2249_.63.0542b27: 一具一具。各別能造所造定之旨釋成也。文
T2249_.63.0542b28: 意。隨彼能造大種之數。所造七支各各別造
T2249_.63.0542b29: 爲言更非依身大小。彼隨轉戒。能造大
T2249_.63.0542c01: 種。有多少不同也。寶法師意。雖此義
T2249_.63.0542c02: 大多少。各各別造之言暫破豈得
T2249_.63.0542c03: 彼大種戒少戒多 次定心隨轉戒。能造
T2249_.63.0542c04: 大種遍身云事。正理論一段之文甚分明。故
T2249_.63.0542c05: 泰法師承之。釋身大小。遍滿身中
T2249_.63.0542c06: 實義。寶法師意。何不之哉。何況。寶法
T2249_.63.0542c07: 師餘處。引婆沙論。然根本靜慮現在前時。色
T2249_.63.0542c08: 界大種遍身内起。若近分定現在前時。色界
T2249_.63.0542c09: 大種唯心邊起。有説近分定現在前時。色界
T2249_.63.0542c10: 大種。亦遍身起。然長養身根本。如
T2249_.63.0542c11: 二人。倶詣池浴。一在池側。掬水浴身。
T2249_.63.0542c12: 一入池中。沒身而洗。二人用水。雖倶偏
T2249_.63.0542c13: 身。然長養身。入池者勝之文畢云。後解爲
T2249_.63.0542c14: 勝。隨定勝劣。皆遍身故定心隨轉戒。能
T2249_.63.0542c15: 造大種遍身云事。今解釋亦分明也。但於
T2249_.63.0542c16: 長養大。遍一身中。何必皆能造無表色
T2249_.63.0542c17: 者。正理論中。引第四定大種遍身等文
T2249_.63.0542c18: 定心隨轉戒。能造大種遍身之旨。故泰法
T2249_.63.0542c19: 師釋。雖其過。總而論之。依身在下地
T2249_.63.0542c20: 第四靜慮定心之時。彼地空界色能造
T2249_.63.0542c21: 養大種。來入身中故論文之外。亦顯此義
T2249_.63.0542c22:
T2249_.63.0542c23: 問。光法師意。依身在第四靜慮。約息轉スル
T2249_.63.0542c24: 闕具。作二解釋。爾者。第二釋意。如何釋
T2249_.63.0542c25: 之耶 進云。光法師釋云。又解生第四靜
T2249_.63.0542c26: 定有二闕之。見婆沙論文云。
T2249_.63.0542c27: 有説生彼雖風界。而無前説四種事。故
T2249_.63.0542c28: 名爲此文無諍。依身在第四靜慮
T2249_.63.0542c29: 息轉四縁倶闕見 若爾。光法師今解釋。豈
T2249_.63.0543a01: 婆沙論文
T2249_.63.0543a02: 答。光法師第二釋意。專任道理必然。依
T2249_.63.0543a03: 理論文之也。所謂依身在第四靜慮
T2249_.63.0543a04: 人。既有口鼻故。可風道通。能依下地威
T2249_.63.0543a05: 儀通果二無記心故。可入出息地麁心現
T2249_.63.0543a06: 意也。何況。正理論中。云若生彼地。身
T2249_.63.0543a07: 毛孔。如何生能發語言。雖身無
T2249_.63.0543a08: 毛孔。不風道通。是亦其證據也。故第
T2249_.63.0543a09: 二釋具文云。言二者。一風道通。既有
T2249_.63.0543a10: 。能發語言。明知。有風道通。又正理六十
T2249_.63.0543a11: 云。若生彼地。身無毛孔。如何生彼能發
T2249_.63.0543a12: 。非語言。要由毛孔。但由頷動。亦得
T2249_.63.0543a13: 聲。如機關聲。豈由毛孔。准彼論文。不
T2249_.63.0543a14: 風道通。二入出息地。麁心現前。以能起
T2249_.63.0543a15: 下威儀通果。言二者。一非入出息所依
T2249_.63.0543a16: 。彼息不轉。心微細故。二毛孔不開。縱起
T2249_.63.0543a17: 散心。毛孔亦閉。身密合故但於婆沙論文
T2249_.63.0543a18: 者。光法師即會之云。婆沙有説。無四事者。
T2249_.63.0543a19: 是正義
T2249_.63.0543a20: 問。光法師意。第二靜慮以上。可起威儀
T2249_.63.0543a21:  答。不起威儀心 兩方。若
T2249_.63.0543a22: 起威儀心者。第二靜慮以上。無表心
T2249_.63.0543a23: 何可威儀哉。是以。光法師解釋中。
T2249_.63.0543a24: 泰法師釋云。若生二定以上。起初定威
T2249_.63.0543a25: 儀心。發上地威儀業此釋無諍。第二靜慮
T2249_.63.0543a26: 以上。不威儀心 若依之爾者。
T2249_.63.0543a27: 婆沙論百十五中。述阿羅漢入涅槃。第二
T2249_.63.0543a28: 靜慮以上。可威儀心若許威儀心
T2249_.63.0543a29: 者。何無威儀
T2249_.63.0543b01: 答。生二定以上。起初定威儀心。發上地威
T2249_.63.0543b02: 儀業云事。不光法師所引泰法師解釋
T2249_.63.0543b03: 亦出諸師定判。所謂寶法師解釋云。借
T2249_.63.0543b04: 上地威儀通果。但縁所發業事。及所
T2249_.63.0543b05: 化事等。不上地息風光法師餘處解
T2249_.63.0543b06: 釋云。如異地通果心。及生二定已下。起
T2249_.63.0543b07: 下初定威儀意識此等解釋意。第二靜慮以
T2249_.63.0543b08: 上。不威儀云事。亦分明也。何
T2249_.63.0543b09: 況。光法師餘處解釋中。釋行住坐臥名
T2249_.63.0543b10: 。以長短等表色爲性。以身表業。爲威儀
T2249_.63.0543b11: 。故起身表心。即起威儀心。故第二靜慮
T2249_.63.0543b12: 以上。不威儀云事。道理實炳然
T2249_.63.0543b13: 也。故光法師餘處解釋中云。若據威儀
T2249_.63.0543b14: 工巧。六識之中。唯意識。四受之中唯喜
T2249_.63.0543b15: 捨。不苦樂。以苦樂受不發業
T2249_.63.0543b16: 若第二靜慮以上。有威儀者。何
T2249_.63.0543b17: 威儀心。與第三靜慮樂根相應哉。既
T2249_.63.0543b18: 威儀心。不苦樂之所以。云
T2249_.63.0543b19: 樂受不業。起身表心。即起威儀
T2249_.63.0543b20: 云事。此釋又明鏡也。而見今論餘處二十八
T2249_.63.0543b21: 。云上生三地。起三識身。及發表心。皆
T2249_.63.0543b22: 初定繋。生上起下。如化心。故能見聞觸。
T2249_.63.0543b23: 及發表。此四唯是無覆無記。不下染。已
T2249_.63.0543b24: 染故。不下業善。以下劣故。第二靜慮
T2249_.63.0543b25: 以上。無表心者。性相之所定也。若無
T2249_.63.0543b26: 表心者。不威儀云事。亦勿論
T2249_.63.0543b27: 也。但於婆沙論第二靜慮已上。有威儀心
T2249_.63.0543b28: 云文者。就似威儀心之也。不
T2249_.63.0543b29: 威儀心者。何爲相違
T2249_.63.0543c01: 問。婆沙論文。明持息念十七種觀中。覺心
T2249_.63.0543c02: 行者。縁想思心所 答。不想思心所
T2249_.63.0543c03:  兩方。若縁想思心所者。泰法師解釋
T2249_.63.0543c04: 中。引古師依婆沙論。覺心行者。法念住觀。
T2249_.63.0543c05: 想思故云義。破之。知。覺心行者。不
T2249_.63.0543c06: 想思心所云事 若依之爾者。心行之稱。專
T2249_.63.0543c07: 想思。覺心行者。可想思心所也。是以。
T2249_.63.0543c08: 婆沙論文云。覺心行者。觀想及思
T2249_.63.0543c09:
T2249_.63.0543c10: 答。正理論六十中。擧持息念十七種觀畢云。
T2249_.63.0543c11: 此十七中。初是總觀。後十六種是差別觀。約
T2249_.63.0543c12: 四念住。如次應知。各有四門。成十六種
T2249_.63.0543c13: 而其十六種觀之中。覺喜。覺樂。覺心行。止心
T2249_.63.0543c14: 行之四種。是受念住觀故。覺心行者。可
T2249_.63.0543c15: 受心所也。但於心行之稱。專名想思云難
T2249_.63.0543c16: 者。正理論中。問答此事云。如何覺心行。可
T2249_.63.0543c17: 受念住攝。因受果名故無過。非此中説
T2249_.63.0543c18: 心行思。應知此中受名心行。謂由耽著
T2249_.63.0543c19: 受味故。便於彼彼境界。或生思造作心
T2249_.63.0543c20: 名爲心行。受是思因。故名心行失。或但
T2249_.63.0543c21: 能覺受自體者。義准亦於思等自體。次第
T2249_.63.0543c22: 能覺生住壞相。如大海一渧水鹹。則亦
T2249_.63.0543c23: 知大海水味。故唯覺受。名覺心行
T2249_.63.0543c24: 受心所。名覺心行之旨。此文實委悉也。故
T2249_.63.0543c25: 泰法師引今文畢云。解云。自古論師皆言。
T2249_.63.0543c26: 毘婆沙。覺心行除心行是法念住觀。以
T2249_.63.0543c27: 總思故者謬也。今依正理論釋。四念住
T2249_.63.0543c28: 各有四。故成十六。想思亦是受念住觀。如
T2249_.63.0543c29: 前會釋次於婆沙論。覺心行者。觀想及
T2249_.63.0544a01: 之文者。想是受果。故於因上果名
T2249_.63.0544a02: 受心所。云想及思也。准正理論。會通
T2249_.63.0544a03: 之旨。可之也
T2249_.63.0544a04:   去嘉祿三年閏三月之候。於當寺慈恩院
T2249_.63.0544a05:  被倶舍三十講之時。宗性初按立此
T2249_.63.0544a06:  論義。對聖禪法師之。其時講答之趣。
T2249_.63.0544a07:  大概如此。思出往事。記録之畢。大乘義
T2249_.63.0544a08:  章十六有釋。可
T2249_.63.0544a09:  寫本云正嘉元年十一月二十七日申時於東
T2249_.63.0544a10:  大寺尊勝院護摩堂南面抄之畢去九夏三
T2249_.63.0544a11:  伏之天蕤賓林鐘之候初企此卷抄出其功
T2249_.63.0544a12:  過半之處俄被召
T2249_.63.0544a13:  承明門院御前僧之間此勤中絶畢而玄冬
T2249_.63.0544a14:  雪降金池氷結之今冷手振右筆不輒然而
T2249_.63.0544a15:  被催其志其深憖記此卷問答畢聊有所存
T2249_.63.0544a16:  之旨併奉資 春日大明神法樂焉願依學
T2249_.63.0544a17:  佛教之微功願答敬神明之誠心一期終焉
T2249_.63.0544a18:  之暮必遂往生於兜率之秋雲三會説法之
T2249_.63.0544a19:  曉速開覺悟於龍華之春風而已
T2249_.63.0544a20:    右筆華嚴宗末葉法印權大僧都宗性
T2249_.63.0544a21:  年齡五十六
夏臘四十四
 
T2249_.63.0544a22:
T2249_.63.0544a23:
T2249_.63.0544a24:
T2249_.63.0544a25: 倶舍論第二十三卷抄上
T2249_.63.0544a26:   問題
T2249_.63.0544a27: 問。不淨觀持息念後。念住前。必得禪定
T2249_.63.0544a28: 問。自性念住體可生得惠
T2249_.63.0544a29: 問。無漏身念住可現起
T2249_.63.0544b01: 問。自性等三種念住。一念觀門具之歟
T2249_.63.0544b02: 問。所縁念住中。染汚身念住。可不善有
T2249_.63.0544b03:   覆二類
T2249_.63.0544b04: 問。縁想行二蘊。可雜縁法念住
T2249_.63.0544b05: 問。總想念住中。可縁身受心法
T2249_.63.0544b06:   耶
T2249_.63.0544b07: 問。佛及獨覺。可三義觀七處善觀門
T2249_.63.0544b08: 問。七處善可無漏
T2249_.63.0544b09: 問。異生位。可七處善
T2249_.63.0544b10: 問。七處善可欲界等十地
T2249_.63.0544b11: 問。未離欲染人。修惠無間起煗善根義可
T2249_.63.0544b12:   有耶
T2249_.63.0544b13: 問。聞惠無間可煗善根
T2249_.63.0544b14: 問。依上三靜慮。起煗善根人。總縁共相法
T2249_.63.0544b15:   念住無間。起之義可有耶
T2249_.63.0544b16: 問。未未至地人。思惠無間起頂善根
T2249_.63.0544b17:   可有耶
T2249_.63.0544b18: 問。煗頂二善根位。觀四聖諦相續不
T2249_.63.0544b19:   相續
T2249_.63.0544b20: 問。煗頂二善根位。作十六行相。觀上下八
T2249_.63.0544b21:   諦時。一一行相。唯限一刹那
T2249_.63.0544b22: 問。寶法師意。煗頂二善根。初安足位。所
T2249_.63.0544b23:   修法念住。可雜縁不雜縁
T2249_.63.0544b24: 問。忍善根位。所現修法念住。可雜縁不
T2249_.63.0544b25:   雜縁
T2249_.63.0544b26: 問。頌文云。下中品同頂爾者。中忍同頂者。
T2249_.63.0544b27:   爲現修行相。爲當論得修行相
T2249_.63.0544b28: 問。中忍滿位。爲二行相二刹那。爲當一行
T2249_.63.0544b29:   相二刹那
T2249_.63.0544c01: 問。煗等四善根。以得爲體歟
T2249_.63.0544c02: 問。不淨觀持息念。別相念住總相念住。以
T2249_.63.0544c03:   爲體歟
T2249_.63.0544c04: 問。煗善根初安足位。曾得道現起歟
T2249_.63.0544c05: 問。煗等四善根。可離染得
T2249_.63.0544c06: 問。已離欲染人。初起煗等善根時。可
T2249_.63.0544c07:   前八品斷者所起煗等善根
T2249_.63.0544c08: 問。異生位。餘煗等四善根外。可餘順決
T2249_.63.0544c09:   擇分善根
T2249_.63.0544c10: 問。今論意。依第四靜慮忍善根人。今此
T2249_.63.0544c11:   忍善根位。可順決擇分所攝心品
T2249_.63.0544c12:  耶
T2249_.63.0544c13: 問。初苦法忍位。未來可四念住
T2249_.63.0544c14: 問。非煗善根初安足位。非聞惠現前位。非
T2249_.63.0544c15:   滅現觀四心現前位。依四靜慮未曾得心
T2249_.63.0544c16:  品現前位。必得修受念住
T2249_.63.0544c17: 問。寶法師所引婆沙論中。明就世第一
T2249_.63.0544c18:   法。不就彼離繋得等四句分別相。致
T2249_.63.0544c19:  三重問答。爾者。第一重四句中。成就世第
T2249_.63.0544c20:  一法。不就彼離繋得者。於初靜慮煩
T2249_.63.0544c21:  惱。可未離已離二類
T2249_.63.0544c22: 問。依初靜慮見道人。可未至地世第
T2249_.63.0544c23:   一法
T2249_.63.0544c24: 問。未至地世第一法。與初靜慮世第一法。可
T2249_.63.0544c25:   同類因
T2249_.63.0544c26: 問。世第一法位。可修無漏道
T2249_.63.0544c27: 問。煗等四善根。四分定中。唯順決擇分攝歟
T2249_.63.0544c28: 問。無色界可順決擇分善
T2249_.63.0544c29: 問。煗等四善根。可眼等五根
Footnote:
 
Footnote:
 
Footnote:
 
Footnote:
 
Footnote:
 
Footnote:
 
Footnote:
 
Footnote:
 
Footnote:
 
Footnote:
 

[First] [Prev+100] [Prev] 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 [Next] [Next+100] [Last] [行番号:/]   [返り点:/] [CITE]