大正蔵検索 INBUDS
|
法華玄論 (No. 1720_ 吉藏撰 ) in Vol. 34 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 [行番号:有/無] [返り点:無/有] [CITE]
T1720_.34.0424a01: 宜會歸一乘。故云汝等所行是菩薩道也。論 T1720_.34.0424a02: 釋云汝等所行是菩薩道。謂前菩提心退已 T1720_.34.0424a03: 還發前所修。善根不滅同後得果故。此意 T1720_.34.0424a04: 明取菩提心善根故是菩薩道耳。二乘智斷 T1720_.34.0424a05: 皆是菩薩道之遠縁。人天善根亦爾也。問。 T1720_.34.0424a06: 何故不言汝等所行是菩薩果。答。二乘正謂 T1720_.34.0424a07: 是果而非道。今斥其病故云是道非果。道者 T1720_.34.0424a08: 因義也。汝等所行若因若果皆是菩薩家道 T1720_.34.0424a09: 耳。問。菩薩有果如信解中云我今得道得 T1720_.34.0424a10: 果。大品云有法是菩薩道。無法是菩薩果。何 T1720_.34.0424a11: 故不言汝等所行是菩薩果耶。答。約此義亦 T1720_.34.0424a12: 得也。但今言道者取菩薩若果若道望佛並 T1720_.34.0424a13: 爲因。皆悉是道故言是菩薩道耳 T1720_.34.0424a14: 法華玄論卷第七 T1720_.34.0424a15: T1720_.34.0424a16: T1720_.34.0424a17: T1720_.34.0424a18: T1720_.34.0424a19: 胡吉藏撰 T1720_.34.0424a20: 論曰。轉法輪具四義。一輪二轉三方四降敵。 T1720_.34.0424a21: 輪者大乘以無生滅觀爲體。小乘以生滅觀 T1720_.34.0424a22: 爲體。大乘無生觀爲輪。略具十義。一唯聖王 T1720_.34.0424a23: 有餘人則無。唯無所得聖王有此無生滅觀。 T1720_.34.0424a24: 有所得人則無。二自然成就不由工匠。佛 T1720_.34.0424a25: 菩薩了諸法本自不生今亦無滅。得無生觀 T1720_.34.0424a26: 非破生滅故有無生也。方便品云。諸法從本 T1720_.34.0424a27: 來常自寂滅相。三輻輞具足。無生觀圓則衆 T1720_.34.0424a28: 行皆備。四自在王前導。以無生觀常居衆行 T1720_.34.0424a29: 之首。五餘人不能壞。天魔外道不能壞。六 T1720_.34.0424b01: 能摧怨敵。得無生觀能破一切生心動念。 T1720_.34.0424b02: 七停空不墮。得無生觀常在實相虚空不復 T1720_.34.0424b03: 退轉。八圓而無際。得無生觀離斷常諸邊。九 T1720_.34.0424b04: 上下迴轉。得無生觀能於生無生不相妨礙。 T1720_.34.0424b05: 如法身無生無處不生。以無生故諸趣門閉。 T1720_.34.0424b06: 即是上迴無處不生而生五道。謂下轉也。十 T1720_.34.0424b07: 速疾得無生觀心無所礙。一念遍知。所言 T1720_.34.0424b08: 輪者轉輪爲義。前佛得如實悟授於後佛。 T1720_.34.0424b09: 衆生不盡輪無息時。故云輪轉也。又輪者 T1720_.34.0424b10: 謂具足義。此無生觀無徳不含。如波若説 T1720_.34.0424b11: 一念具萬行。又輪者圓正義。無生實觀圓正 T1720_.34.0424b12: 不偏也。問。何故名法輪復名梵輪耶。答。可 T1720_.34.0424b13: 軌名法清淨名梵。十住論云此輪能除衆生 T1720_.34.0424b14: 三毒使得清淨。故云梵輪。婆娑云梵音説故 T1720_.34.0424b15: 名爲梵輪。釋論文已具足。次論位但一無生 T1720_.34.0424b16: 中道正觀。約明昧不同開爲四位。初地至三 T1720_.34.0424b17: 地名信無生。四地至六地名順無生。七地至 T1720_.34.0424b18: 九地謂眞無生。十地至佛地謂寂滅無生。 T1720_.34.0424b19: 即喩四轉輪王也。又地前亦具四位。外凡 T1720_.34.0424b20: 十信信無生。次十住謂解無生。十行因無生 T1720_.34.0424b21: 起行。十迴向明解行具足順無生流。後四名 T1720_.34.0424b22: 似輪。前四名眞輪。似中内外凡。眞中並不並 T1720_.34.0424b23: 如一乘中釋。問。何故地前至佛皆無生觀 T1720_.34.0424b24: 答。般若云菩薩初發心皆學無所得。以無所 T1720_.34.0424b25: 得故能從一位至一位耳。有所得是魔眷屬 T1720_.34.0424b26: 無道無果。是故皆學無生。問。云何名無生 T1720_.34.0424b27: 觀。答。於一切生死涅槃縁之與觀不生心動 T1720_.34.0424b28: 念。故名無生。是故經云。動心是魔網。不動 T1720_.34.0424b29: 爲法印也。次釋轉義。既以無生爲輪即以 T1720_.34.0424c01: 無轉爲轉也。淨名云三轉法輪於大千其輪 T1720_.34.0424c02: 本來常清淨。像法決疑經云。鹿薗不説鵠樹 T1720_.34.0424c03: 無言。善吉云我無所論乃至不説一字。大經 T1720_.34.0424c04: 云若知如來常不説法是則名爲具足多聞。 T1720_.34.0424c05: 此皆無轉而轉。故言無所言。但轉有二種。 T1720_.34.0424c06: 一者他轉二者自轉。此二種開三種成佛。一 T1720_.34.0424c07: 者法身成佛。謂坐無生觀道場將滿不二念。 T1720_.34.0424c08: 若假諸佛爲作因縁故。無生觀輪於心中轉 T1720_.34.0424c09: 名爲他轉。二者應身成佛。謂十地行滿坐於 T1720_.34.0424c10: 道場無師自悟名爲自轉也。此二皆是大乘。 T1720_.34.0424c11: 三藏所無。次明三僧祇劫行滿三十四心成 T1720_.34.0424c12: 佛。亦無師自悟得眼智明覺此三藏成佛。成 T1720_.34.0424c13: 佛雖多不出此三。若以本迹而言初一爲本。 T1720_.34.0424c14: 後二爲迹。大小爲論初二大乘後一三藏。權 T1720_.34.0424c15: 實而言三藏辨權大乘有權有實。法身爲實 T1720_.34.0424c16: 成迹身爲權成也。次就應身成佛復有自 T1720_.34.0424c17: 他。婆娑云佛在菩提樹下轉自身法輪。謂自 T1720_.34.0424c18: 得無漏慧行四諦境。於鹿園爲他身轉法輪。 T1720_.34.0424c19: 謂陳如等有應發之慧須佛言教爲其扣發名 T1720_.34.0424c20: 爲他轉。但自轉之義就初成道。此義則短。 T1720_.34.0424c21: 從爾已後皆屬他轉。故他轉時長。小乘既爾 T1720_.34.0424c22: 大乘亦同也。次明方義。轉必有方所即是 T1720_.34.0424c23: 轉境義。若爾小乘生滅觀照四諦境。故輪於 T1720_.34.0424c24: 四方轉。大乘明無生滅觀於一實諦方轉也 T1720_.34.0424c25: 問。云何爾耶。答。小乘以苦集爲相生。滅 T1720_.34.0424c26: 道爲還滅。境即生滅觀亦復然。故生滅境發 T1720_.34.0424c27: 生滅觀。生滅觀照生滅境。所以言生滅之 T1720_.34.0424c28: 輪四方轉也。大乘則明不苦不集故不生。 T1720_.34.0424c29: 不道不滅故無滅。故名一諦。以無生滅一 T1720_.34.0425a01: 諦發不生滅一觀。無生滅一觀照無生滅一 T1720_.34.0425a02: 境。故云無生滅輪於一諦方轉也。然轉輪既 T1720_.34.0425a03: 是無轉而轉。境生亦無生而生。無轉而轉雖 T1720_.34.0425a04: 轉不照。無生而生雖生不發也。次明小乘之 T1720_.34.0425a05: 輪於四方轉。大乘亦爾。但小乘於有量四方 T1720_.34.0425a06: 轉。大乘於無量四方轉。問。小乘有量故有 T1720_.34.0425a07: 生滅。大乘無量亦有生滅。量無量乃異。生 T1720_.34.0425a08: 滅觀應同耶。答。亦不同也。大乘明苦者如 T1720_.34.0425a09: 大經云。解苦無苦爲苦諦。又云五陰洞達空 T1720_.34.0425a10: 無所起。是苦義法本不生。今則無滅是寂滅 T1720_.34.0425a11: 義。豈同小乘逼惱爲苦。已有還無稱爲滅 T1720_.34.0425a12: 耶。次明降怨即辨輪用。小乘於四諦方轉 T1720_.34.0425a13: 降四諦下怨。正觀之輪於一實諦方轉降生 T1720_.34.0425a14: 滅斷常怨也。又小乘輪於有量四諦轉降有 T1720_.34.0425a15: 量四諦下惑。大乘輪於無量四諦方轉降無量 T1720_.34.0425a16: 四諦下惑也。次明權實。以内照四諦爲實 T1720_.34.0425a17: 智。外説教爲權智者。佛自轉法輪則轉之與 T1720_.34.0425a18: 輪皆是實智。若爲衆生轉法輪者則所轉之 T1720_.34.0425a19: 輪爲實智。能轉之教爲權智也。次明教智 T1720_.34.0425a20: 兩輪。問。大經云諸佛世尊凡有所説皆悉爲 T1720_.34.0425a21: 轉法輪也。此用何物爲轉云何爲輪耶。答。 T1720_.34.0425a22: 可具二義。一者佛教爲能轉。衆生智爲所轉 T1720_.34.0425a23: 之輪。以諸佛説法皆能生物智慧故。以佛教 T1720_.34.0425a24: 爲能轉。衆生之智爲所轉之輪也。二者以教 T1720_.34.0425a25: 爲所轉之輪。以佛智爲能轉也。所以然者佛 T1720_.34.0425a26: 二智能説二諦。二諦之教爲所轉之輪也。問。 T1720_.34.0425a27: 前云教爲能轉。衆生二智爲所轉之輪。與後 T1720_.34.0425a28: 相違云何會通耶。答。佛爲衆生轉法輪要須 T1720_.34.0425a29: 具二種能所。一者以二智説二輪。則二智 T1720_.34.0425b01: 爲能轉。二諦教爲所轉之輪。二者二諦教復 T1720_.34.0425b02: 能發生衆生二智。則二諦教爲能轉。衆生二 T1720_.34.0425b03: 智爲所轉之輪也。初則智能諦所。次則諦能 T1720_.34.0425b04: 智所也。問。就佛自轉亦有能所不耶。答。佛 T1720_.34.0425b05: 二諦能發生佛二智。則二諦爲能轉佛智爲 T1720_.34.0425b06: 所轉之輪。合前則有三種能所也。問。教云 T1720_.34.0425b07: 何名輪。答。教有摧邪顯正之能亦名輪也。 T1720_.34.0425b08: 以智爲輪通自他。以教爲輪但爲他也。問。 T1720_.34.0425b09: 智教爲輪出何文耶。答。大經云。凡有所説 T1720_.34.0425b10: 皆名爲轉法輪此教也。淨名云得無生忍轉 T1720_.34.0425b11: 不退輪。以智爲輪也。十住論具出二解。一 T1720_.34.0425b12: 云十二種行爲輪。十二種行謂眼智明覺此 T1720_.34.0425b13: 用智爲輪。二云分別三乘之法名轉法輪。 T1720_.34.0425b14: 用教爲輪也。次明三輪義。一爲聲聞轉四 T1720_.34.0425b15: 諦此則三轉謂示勸證也。爲縁覺明再轉。謂 T1720_.34.0425b16: 十二因縁相生及以還滅也。爲菩薩説六度 T1720_.34.0425b17: 輪。但明一轉。不三説六度。亦不言有生滅二 T1720_.34.0425b18: 也。問。何以知然耶。答。法華經文自作此 T1720_.34.0425b19: 判。四諦則言三轉。十二因縁則言生滅。六 T1720_.34.0425b20: 度直説而已也。問。何故爾耶。答。示聲聞根 T1720_.34.0425b21: 鈍故三轉。示縁覺中根故再轉。示菩薩上根 T1720_.34.0425b22: 故一轉也。次明通方義者。聲聞既三轉。餘二 T1720_.34.0425b23: 亦然互例也。又通者三乘人同觀十二因縁。 T1720_.34.0425b24: 故得通爲三乘人轉十二因縁法輪。但就十 T1720_.34.0425b25: 二因縁教可分二位。爲二乘人説生滅十二 T1720_.34.0425b26: 因縁故名爲二轉。爲菩薩説無生滅一中道 T1720_.34.0425b27: 正觀名爲一轉。故中論云。前於聲聞法中説 T1720_.34.0425b28: 生滅十二因縁。次爲菩薩説無生滅十二因 T1720_.34.0425b29: 縁。生滅十二者即是相生及還滅也。爲菩薩 T1720_.34.0425c01: 説無生滅十二者。十二本不生今亦不滅也。 T1720_.34.0425c02: 次明四諦通別者。爲二乘人説有量聖諦。爲 T1720_.34.0425c03: 菩薩説無量聖諦。問。何文明爲縁覺人説四 T1720_.34.0425c04: 諦耶。答。十二相生即苦集。還滅即滅道。義 T1720_.34.0425c05: 可知。又釋論往生品云。菩薩若證四諦成辟 T1720_.34.0425c06: 支佛。即共文也。次明六度通別者。通得爲三 T1720_.34.0425c07: 乘人説六度。大品發趣品云。阿羅漢辟支佛 T1720_.34.0425c08: 諸佛因六波羅蜜到彼岸。攝大乘論云。凡夫 T1720_.34.0425c09: 二乘皆有六。但六不同菩薩耳。問。若三乘 T1720_.34.0425c10: 皆六者。亦應但名波羅蜜不。答。二乘人行 T1720_.34.0425c11: 此行到涅槃彼岸。亦稱波羅蜜。但不能到佛 T1720_.34.0425c12: 道彼岸故。比菩薩非波羅蜜耳。又釋論明小 T1720_.34.0425c13: 乘人具有六度。以佛毘曇即是波若。定即禪 T1720_.34.0425c14: 戒爲尸羅。道品中精進即毘梨耶。能忍呵罵 T1720_.34.0425c15: 即忍。有布施即是檀也。問。六度即是四諦 T1720_.34.0425c16: 不。答。六弊相生爲苦集。六行能滅即道諦。 T1720_.34.0425c17: 所滅之無謂滅諦。亦得具四諦也。次明別釋 T1720_.34.0425c18: 聲聞三轉義。問。何故明三轉耶。答。三世十 T1720_.34.0425c19: 方諸佛法語不過三。鹿園之時此是初轉法 T1720_.34.0425c20: 輪。示諸佛法所以三説也。二者爲衆生有三 T1720_.34.0425c21: 根故三説。釋論第百卷云。受法者有三種利 T1720_.34.0425c22: 根一聞即悟。中根二聞方解鈍根三説始悟。 T1720_.34.0425c23: 婆娑亦作此判也。問。爲五比丘三説四諦。 T1720_.34.0425c24: 此中云何有三根耶。答。此中有八萬天及五 T1720_.34.0425c25: 人。何故無三根耶。三者發生三慧。是故三 T1720_.34.0425c26: 轉初轉生聞慧。次轉生思慧。三轉生修慧四 T1720_.34.0425c27: 者初轉生未知欲知根。次轉生知根。三説 T1720_.34.0425c28: 生知已根。五者初説生見道。次説生脩道。 T1720_.34.0425c29: 後説生無學道。問。鹿薗三説生何物耶。答。但 T1720_.34.0426a01: 生未知欲知根。但生見道而具生三慧。至 T1720_.34.0426a02: 見道時是脩慧位也。問。何以然耶。答。以五 T1720_.34.0426a03: 人及八萬天皆得初道故也。又第一説利根 T1720_.34.0426a04: 人生見道。中下未悟。皆在見道前。第二説 T1720_.34.0426a05: 利根人至脩道。中根人在見道。下根人未入 T1720_.34.0426a06: 見諦。第三説上根人得無學道。中根人得脩 T1720_.34.0426a07: 道。下根人得見道也。三慧亦爾。利根人聞 T1720_.34.0426a08: 一説得聞慧。則二人未得。第二説利根人 T1720_.34.0426a09: 得思慧。中根人得聞慧。第三説利根人得 T1720_.34.0426a10: 脩慧。中根人得思慧。下根人得聞慧也。問。 T1720_.34.0426a11: 何以知然耶。答。婆娑云。陳如一人得初道。 T1720_.34.0426a12: 時四人住四善根也。但三轉有二種。一者四 T1720_.34.0426a13: 諦三轉如前。二者一諦三轉。謂是苦。苦應 T1720_.34.0426a14: 知苦我已知。集等亦爾也。次明十二行義。開 T1720_.34.0426a15: 爲二意一就四諦法輪明十二。次約十六諦 T1720_.34.0426a16: 法輪明之轉四諦法輪明十二者。有教十二 T1720_.34.0426a17: 有行十二。教十二者即示勸證。四諦成十 T1720_.34.0426a18: 二教。十二行者三轉皆生眼智明覺。若教 T1720_.34.0426a19: 十二爲能轉。行十二爲所轉。十二行是輪。 T1720_.34.0426a20: 十二教非輪也。若明二輪義者。十二諦是教 T1720_.34.0426a21: 法輪。十二行是行法輪。若是教法輪則能 T1720_.34.0426a22: 轉。唯是一權智。所轉則有十二教也。若是行 T1720_.34.0426a23: 法輪。能轉之教有十二。所轉之行亦十二也 T1720_.34.0426a24: 問。此教行爲就一人爲就多人。答。教通一 T1720_.34.0426a25: 人多人。自有一人具禀示勸證三。自有三根 T1720_.34.0426a26: 人禀三各得悟。若就見諦道論十二行者。要 T1720_.34.0426a27: 是三人。利根人聞示轉即生眼智明覺。故得 T1720_.34.0426a28: 見諦。中下亦爾。以三人合擧故言十二行也 T1720_.34.0426a29: 問。何故約見諦明十二行耶。答。此就鹿 T1720_.34.0426b01: 薗。明陳如及八萬諸天得法眼淨故作此説 T1720_.34.0426b02: 也。又約小乘義。見諦道正是法輪。小乘舊 T1720_.34.0426b03: 義云。牟尼説見道疾。故名法輪。瞿沙亦爾。 T1720_.34.0426b04: 故云或復説八支轉至於他心。八支猶是八 T1720_.34.0426b05: 正道。八正道即是見道。然瞿沙解轉與雜心 T1720_.34.0426b06: 不異。但雜心明轉與輪皆是見諦解。就兩義 T1720_.34.0426b07: 分之。取見諦無漏解。有摧破義故名爲輪。 T1720_.34.0426b08: 此解速疾説之爲轉。瞿沙明佛自悟八正至 T1720_.34.0426b09: 五人心中故名轉也。問。何以知三轉生三道 T1720_.34.0426b10: 耶。答。釋迦初轉但明得見諦解。故就見諦 T1720_.34.0426b11: 道。大通智勝初轉時皆得羅漢。羅漢必經三 T1720_.34.0426b12: 道。故知就三道明三轉也。薩波多明唯見道 T1720_.34.0426b13: 名法輪。僧祇部明諸佛凡有所説皆名轉法 T1720_.34.0426b14: 輪。釋論云。但初説名轉法輪。後去因初亦名 T1720_.34.0426b15: 轉法輪也 T1720_.34.0426b16: 次明四十八法輪者。如一人得眼智明覺。開 T1720_.34.0426b17: 此四心則成十六心。謂苦法忍爲眼。苦法智 T1720_.34.0426b18: 爲智。比忍爲明。比智爲覺。與三諦皆爾。故 T1720_.34.0426b19: 成十六。三根人各得十六故成四十八行也。 T1720_.34.0426b20: 次明轉十六諦法輪。亦應有示勸證。則成 T1720_.34.0426b21: 四十八教法輪。三根人各得十六心。故是四 T1720_.34.0426b22: 十八行法輪也。此非是苦忍十六心。乃是苦 T1720_.34.0426b23: 無常十六心也。一人三人具得四十八教。 T1720_.34.0426b24: 若是行輪四十八者但約三人也。問。四諦十 T1720_.34.0426b25: 六諦何異耶。答。略廣爲異耳。又爲利根人 T1720_.34.0426b26: 但略説四諦。爲鈍根人廣開十六。又四諦爲 T1720_.34.0426b27: 章門。十六爲解義。又廣説爲十六。爲易持故 T1720_.34.0426b28: 但説四也。問。前明四十八行。後復明四十 T1720_.34.0426b29: 八行。云何異耶。答。若轉四諦法明四十八 T1720_.34.0426c01: 行。必是約見諦也。何者以見諦十六心約三 T1720_.34.0426c02: 根各得十六故。故成四十八。思惟不必備 T1720_.34.0426c03: 觀四諦。又作九無礙九解脱斷惑。不明十六 T1720_.34.0426c04: 心故不得作四十八也。若轉十六諦法輪者。 T1720_.34.0426c05: 此通見思。以見思皆得作十六諦觀。故成十 T1720_.34.0426c06: 六行。但前十六唯就見諦故別。後十六即通 T1720_.34.0426c07: 也。次明以四句束之。一開教開行。謂十六 T1720_.34.0426c08: 諦十六行也。二合教合行。謂十二教十二行。 T1720_.34.0426c09: 三合教開行三轉十二教爲合教約三根四十 T1720_.34.0426c10: 八開行也。四合行開教。約一人具聞三轉十 T1720_.34.0426c11: 二教。故名開教。但生一眼智明覺爲合行也 T1720_.34.0426c12: 問。今明小乘與數論明小乘何異耶。答。存 T1720_.34.0426c13: 言雖同其心則異。如淨名序小乘法輪云三 T1720_.34.0426c14: 轉法輪於大千。其輪本來常清淨。若爾者 T1720_.34.0426c15: 雖復開之與合境之與行皆是因縁。假名之 T1720_.34.0426c16: 轉。因縁轉此是無轉而轉無所轉。故云其輪 T1720_.34.0426c17: 本來常清淨。乃至境無所境開無所開。如此 T1720_.34.0426c18: 乃得名轉法輪。亦乃得名法眼淨也。若有所 T1720_.34.0426c19: 轉此是轉顛倒。不名轉法輪。若有所見乃名 T1720_.34.0426c20: 顛倒見耳。不名得法眼淨也。華嚴性起品序。 T1720_.34.0426c21: 小乘法輪無所轉無所還名轉法輪。問。無轉 T1720_.34.0426c22: 而轉。爲是大乘中説。爲是小乘中説耶。答。 T1720_.34.0426c23: 大乘中序佛説小乘轉法輪意如此也。若不 T1720_.34.0426c24: 如此悟者是人不得大乘意。亦不得三藏意 T1720_.34.0426c25: 也。次別明大乘轉法輪有四句。初轉四諦輪。 T1720_.34.0426c26: 次轉二諦輪。次一諦輪。次無諦法輪。小乘 T1720_.34.0426c27: 但有三轉而大乘具有四轉。此四轉皆是舒 T1720_.34.0426c28: 卷明義。舒之從無諦爲一諦。一諦爲二諦。 T1720_.34.0426c29: 二諦爲四諦卷之則合四爲二諦。二諦歸一 T1720_.34.0427a01: 諦。一諦歸無諦。四轉法輪者。一中道佛性。法 T1720_.34.0427a02: 華亦然。約此開四諦。迷之則成苦集。悟之 T1720_.34.0427a03: 則成滅道。迷之成苦集者。如隨其流處六味 T1720_.34.0427a04: 不同。一切諸業煩惱即集諦。生死苦惱即苦 T1720_.34.0427a05: 諦。悟之即有十信乃至等覺地名爲道諦。 T1720_.34.0427a06: 如來地一諦一依寂滅涅槃名滅諦也。次合 T1720_.34.0427a07: 此四諦唯成二諦。三諦入有爲相。滅諦入無 T1720_.34.0427a08: 爲相。唯有常無常二諦。亦是空不空二諦。 T1720_.34.0427a09: 無常即是可空。涅槃名爲不空。故云空不空 T1720_.34.0427a10: 二諦也。次合二諦唯成一諦。有爲虚妄不名 T1720_.34.0427a11: 爲諦。常住眞實故名爲諦。如大經七義釋之。 T1720_.34.0427a12: 次泯一諦以歸無諦。如經云所言空者不見 T1720_.34.0427a13: 空與不空。不見空者不見有爲生死空也。不 T1720_.34.0427a14: 見不空者亦不見涅槃不空。又生死是空。而 T1720_.34.0427a15: 今通言不見空不空者。涅槃爲不空。亦不見 T1720_.34.0427a16: 有不有。若爾即不見生死空不空。亦不見涅 T1720_.34.0427a17: 槃有不有。故非空非有非生死非涅槃。即是 T1720_.34.0427a18: 無諦。又大經十三卷云。鹿園唱小而無言。 T1720_.34.0427a19: 雙林大音而不説。呵文殊謂轉斥時會有聞。 T1720_.34.0427a20: 即如此相始名轉大法輪。故前云若知如來 T1720_.34.0427a21: 常不説法。是名菩薩具足多聞。次雙泯大小。 T1720_.34.0427a22: 以生滅爲小輪。以無生滅爲大輪。此是無生 T1720_.34.0427a23: 滅生滅生滅無生滅故。非生滅非無生滅。非 T1720_.34.0427a24: 大非小不轉不還。故云其輪本來常清淨也。 T1720_.34.0427a25: 佛如斯而轉竟無所轉。縁如斯而悟竟無所 T1720_.34.0427a26: 悟。無所轉始爲妙轉。無所悟始名妙悟。故 T1720_.34.0427a27: 肇公云。玄道在乎絶域。故不得而得之。大 T1720_.34.0427a28: 音匿於希聲故不聞而聞之矣。五百由旬 T1720_.34.0427a29: 義。論曰。佛法雖復深曠而大要不出生死涅 T1720_.34.0427b01: 槃迷悟二也。諸師盛引五百由旬廣證諸 T1720_.34.0427b02: 義。故須評其得失。此義若成衆證皆立。斯 T1720_.34.0427b03: 義若壞衆證皆謬矣。有人言生死有四種。一 T1720_.34.0427b04: 流來生死。二變易生死。三中間生死。四分段 T1720_.34.0427b05: 生死。今但明三種生死以譬五百不説流來。 T1720_.34.0427b06: 流來是有識之初。今明反原之始故不説也。 T1720_.34.0427b07: 三百謂分段生死。四百是七地。中間生死五 T1720_.34.0427b08: 百是。八地已上變易生死也。評曰。此釋五 T1720_.34.0427b09: 義爲失。一者四種生死經論無據。勝鬘云因 T1720_.34.0427b10: 五果二。果二者一分段二變易。因五者謂五 T1720_.34.0427b11: 住地。離二生死別立流來生死及中間生死。 T1720_.34.0427b12: 應離五住外別立煩惱。離漏無漏業別更立 T1720_.34.0427b13: 業也。二者法華明五百。而不増爲六百減成 T1720_.34.0427b14: 四百者。經明二種生死亦不可増減。若二生 T1720_.34.0427b15: 死遂有増減則五百義亦同然。三者釋論云。 T1720_.34.0427b16: 菩薩有二種身一肉身二法性生身。肉身則分 T1720_.34.0427b17: 段生死。法身謂變易生死。若二生死外別有 T1720_.34.0427b18: 生死。應離二身外別更有身也。四者論又云 T1720_.34.0427b19: 阿羅漢捨三界肉身受法性生身。故羅漢唯有 T1720_.34.0427b20: 二身。則但有二生死。離二之外無別生死也。 T1720_.34.0427b21: 五者若以四百爲七地則三百爲六地。若爾 T1720_.34.0427b22: 二乘斷惑便與六地齊功。若二乘斷惑齊六 T1720_.34.0427b23: 地者無有是處。二乘極久唯六十劫或百劫。 T1720_.34.0427b24: 菩薩至六地時二十二大僧祇劫。略據一文 T1720_.34.0427b25: 詳之則菩薩求佛道而迂迴。二乘望大覺爲 T1720_.34.0427b26: 直路。而衆經呵斥二乘便成妄説。又大智論 T1720_.34.0427b27: 云。二乘去佛道迂迴。不如直往菩薩。以經 T1720_.34.0427b28: 論詳之不應作此説也。此義至有聲聞無聲 T1720_.34.0427b29: 聞中當廣論之。有人言但有二種生死。如 T1720_.34.0427c01: 勝鬘所説。但此中三百喩三界。四百喩七地。 T1720_.34.0427c02: 二國中間難可過度。五百喩八地已上。評 T1720_.34.0427c03: 曰。經明七地難可過度。就菩薩法中自論難 T1720_.34.0427c04: 易。云何用此以化二乘人耶。又若以四百喩 T1720_.34.0427c05: 七地。則應三百喩六地。則二乘還與六地齊 T1720_.34.0427c06: 功。有人言斷見諦惑爲一百。斷五下分結爲 T1720_.34.0427c07: 二百。斷五上分結爲三百。斷恒沙煩惱爲四 T1720_.34.0427c08: 百。斷無明爲五百。評曰。不然。初果傾三 T1720_.34.0427c09: 界見諦。已度三百一半。不應言一百。又 T1720_.34.0427c10: 未斷欲界思惟。未度一百。若過若不及也。 T1720_.34.0427c11: 又經説三界爲火宅。二乘出火宅。即是度三 T1720_.34.0427c12: 百。不應有此解也。四百爲恒沙。五百爲無 T1720_.34.0427c13: 明。還配地位者同前評也。有人言。三界爲三 T1720_.34.0427c14: 百。七住及二乘爲四百。七地已上爲五百 T1720_.34.0427c15: 評曰。三界爲三百則如前判也。後二還以配 T1720_.34.0427c16: 地過同於前。有人言如大經云。須陀洹八萬 T1720_.34.0427c17: 劫到乃至辟支佛人十千劫到。到者至於菩 T1720_.34.0427c18: 提心處。如三根人領解。即是發菩提心。以 T1720_.34.0427c19: 五種人來至菩提心處故言廣五百也。此取 T1720_.34.0427c20: 極鈍根人故云八萬劫到耳。若利根人不必 T1720_.34.0427c21: 須多劫。釋迦一期出世得四果者。聞法華皆 T1720_.34.0427c22: 發心即名至也。評曰。是義不然。經明度三 T1720_.34.0427c23: 百由旬立二乘地。豈是度五人耶。問。五人 T1720_.34.0427c24: 並發菩提心名度五百。如初果經八萬劫發 T1720_.34.0427c25: 菩提心。是超二乘地名度五百。評曰。此乃 T1720_.34.0427c26: 是大經明五人發心離於五位。今非此中意。 T1720_.34.0427c27: 所以然者上來皆明權實之義。今譬亦明權 T1720_.34.0427c28: 實。度三百立化城此是權。度五百至寶所名 T1720_.34.0427c29: 爲實。故廢化城進寶所。若明度五人者皆是 T1720_.34.0428a01: 進寶所譬。失立化城譬意故此非解也。次總 T1720_.34.0428a02: 評。上來諸釋皆非經意。所以然者。此經三 T1720_.34.0428a03: 周説權實。有法譬有合譬。此五百由旬亦有 T1720_.34.0428a04: 合譬。諸經師不觀合譬文不解合譬意。故引 T1720_.34.0428a05: 餘處經意以釋此文。故皆僻謬也。次出今譬 T1720_.34.0428a06: 意今所釋者。三界爲三百。聲聞地爲四百。 T1720_.34.0428a07: 縁覺地爲五百也。問。以何義故作此釋耶 T1720_.34.0428a08: 答。今以二義作如此判。一者三百爲凡夫地。 T1720_.34.0428a09: 二百爲二乘地。此二障於佛道。欲求佛道須 T1720_.34.0428a10: 免斯二障。故釋論云。菩薩退有二事。一貪 T1720_.34.0428a11: 三界二樂二乘。今免二退故得入菩薩位進 T1720_.34.0428a12: 至寶所。又三界名有見地。二乘名空見地。 T1720_.34.0428a13: 空有二見傷菩薩中道正觀。今欲修菩薩行 T1720_.34.0428a14: 求於佛道。應離此二地也。又三百以生死爲 T1720_.34.0428a15: 障。二百以涅槃爲障。地論云。菩薩度五道 T1720_.34.0428a16: 復淨涅槃。以五道與涅槃皆是障故。又華嚴 T1720_.34.0428a17: 云。大藥樹王不生二處。一者深水二者火坑。 T1720_.34.0428a18: 火坑深水即是二乘及邪見凡夫。此二不能 T1720_.34.0428a19: 生菩提心大藥樹王根。是故菩薩須離此二 T1720_.34.0428a20: 地也。又三界是二乘牢獄。二乘地是菩薩牢 T1720_.34.0428a21: 獄。故二乘欲出三界。菩薩欲出二乘地也。 T1720_.34.0428a22: 又三界凡夫多修福徳而無智慧。二乘之人 T1720_.34.0428a23: 多有智慧而無福徳。以二輪不具無由至佛。 T1720_.34.0428a24: 故須離之方登大覺也。又行有三種。一者凡 T1720_.34.0428a25: 夫不能自行。亦不能化他行。二者二乘但能 T1720_.34.0428a26: 自行。而不能化他行。則行不具足。菩薩修 T1720_.34.0428a27: 自行故出凡夫地。修化他行故離二乘地也。 T1720_.34.0428a28: 又攝大乘及地持論明障。有二種。一惑障。二 T1720_.34.0428a29: 智障。脱三界煩惱但離惑障。未離智障。若 T1720_.34.0428b01: 出二百便離二障也。又生死有二種一分段 T1720_.34.0428b02: 二變易。若凡夫受分段。二乘受變易。離凡 T1720_.34.0428b03: 夫故不受分段。離二乘故不受變易。又生死 T1720_.34.0428b04: 因縁凡有二種。一有漏業因四取爲縁。二無 T1720_.34.0428b05: 漏業因無明爲縁。凡夫有有漏業及四住煩 T1720_.34.0428b06: 惱。二乘有無漏業有無明煩惱。今度此五百 T1720_.34.0428b07: 則斷此因縁故生死永盡也。問。若如後三義 T1720_.34.0428b08: 還同舊釋耶。答。舊不數二乘爲二百。豈同 T1720_.34.0428b09: 舊耶。次引證。問。此釋出何處文耶。答。釋 T1720_.34.0428b10: 論解大品聞持品云。菩薩度四百由旬則去 T1720_.34.0428b11: 佛道不遠。論云三百喩三界。四百喩二乘 T1720_.34.0428b12: 地。菩薩度此二地知必作佛。但大品合二乘 T1720_.34.0428b13: 爲一百。法華開爲二百。雖開合不同意無 T1720_.34.0428b14: 異也。問。大品已明此譬者與法華何異耶 T1720_.34.0428b15: 答。大品但明菩薩度凡聖二地。未明二乘爲 T1720_.34.0428b16: 權。猶闕化城之意也。問。既未辨化城亦應 T1720_.34.0428b17: 未明寶所耶。答。大品已明顯實相。故辨寶 T1720_.34.0428b18: 所。猶未開權故不明化城也。問。大品可用 T1720_.34.0428b19: 此喩法華何必同耶。答。下合化城譬中佛自 T1720_.34.0428b20: 作此説也。如經云佛知是心怯弱下劣。爲 T1720_.34.0428b21: 止息故説二涅槃。此合度三百由旬譬也。若 T1720_.34.0428b22: 衆生住於二地。如來爾時即便爲説。汝所 T1720_.34.0428b23: 住地近於佛慧。此合度二百由旬譬也。文 T1720_.34.0428b24: 既分明無勞惑也。而經師都不見此文。横引 T1720_.34.0428b25: 餘事以釋故失經旨也。又不以二地爲二百。 T1720_.34.0428b26: 復以何文合二百耶。又責舊經師曰。譬説之 T1720_.34.0428b27: 中明一化城今合譬文何故乃明二地。不應 T1720_.34.0428b28: 一二相違。今明開合皆有其旨。所以合者略 T1720_.34.0428b29: 明六義。一同出三界。二同得盡無生智。三 T1720_.34.0428c01: 同斷正使盡。四同得餘無餘二涅槃。五望波 T1720_.34.0428c02: 若三慧品同得一切智。六同名小乘。以六義 T1720_.34.0428c03: 同故合二乘爲一化城也。而開爲二地者略 T1720_.34.0428c04: 明十義。一行因久近如百劫六十劫等。二 T1720_.34.0428c05: 者根有利鈍。三從師與獨悟。四聲聞無大悲。 T1720_.34.0428c06: 縁覺有小悲。如鹿犀之喩。現釋論也。五聲聞 T1720_.34.0428c07: 不必有相好。縁覺必有。但小多不定。六聲聞 T1720_.34.0428c08: 觀法略謂四諦。縁覺觀法廣謂十二因縁。七 T1720_.34.0428c09: 聲聞説法則令人悟於聖道。縁覺不能令至 T1720_.34.0428c10: 燸法。及得賢聖事。出大經。八羅漢必在佛 T1720_.34.0428c11: 世。縁覺不定也。九聲聞或頓證四果或復 T1720_.34.0428c12: 漸證。縁覺必頓證如三藏佛。十縁覺現通多 T1720_.34.0428c13: 説法少。聲聞不定。以具十義故開爲二地。 T1720_.34.0428c14: 是故三百譬三界二百喩二地也。問。譬喩品 T1720_.34.0428c15: 何故合三界爲一宅。開教門爲三乘。今何故 T1720_.34.0428c16: 開一宅爲三百。合三乘爲二百耶。答。前明 T1720_.34.0428c17: 同爲苦火所燒。故合爲一宅。求出者有三根 T1720_.34.0428c18: 人不同。故教門開爲三乘也。今明佛道長遠。 T1720_.34.0428c19: 三界及二乘地是大惡之道要。須度之然後 T1720_.34.0428c20: 得佛。是故開一宅爲三界。三乘中但二乘地 T1720_.34.0428c21: 是障佛乘非障。故但明二百也。問。何故以 T1720_.34.0428c22: 凡夫地爲三百。小乘地爲二百耶。答。蓋引 T1720_.34.0428c23: 進之言。明汝所度已多。汝所住地近於佛 T1720_.34.0428c24: 慧。唯二百在耳。當怒力精進。寶所不遙也。 T1720_.34.0428c25: 以理言之則所度猶少未度猶多。二乘發心 T1720_.34.0428c26: 始入十信。方經五十二位三十三僧祇劫方 T1720_.34.0428c27: 至佛耳。爾前極長百劫修行故所度猶少也 T1720_.34.0428c28: 問。若所度已多是引進之。言則此經未成 T1720_.34.0428c29: 了義耶。答。深有旨也。明佛道雖長。若能 T1720_.34.0429a01: 度凡夫地及離二乘地者後進修行不復爲 T1720_.34.0429a02: 難。故名爲近佛。如萬里之行唯五百里多難。 T1720_.34.0429a03: 若過此道則前進爲易也。次論惡道。問。何 T1720_.34.0429a04: 故説五百由旬皆是惡道耶。答。上諸義即明 T1720_.34.0429a05: 惡道竟。貪著三界及深二乘。能害菩薩法身 T1720_.34.0429a06: 惠命故言惡道。二者佛及弟子已四處開權 T1720_.34.0429a07: 顯實呵責二乘。鈍根聞之猶未領悟。方便品 T1720_.34.0429a08: 云。小智樂小法不自信作佛。是故以方便分 T1720_.34.0429a09: 別説諸果。次身子章云。我昔於空法得證。 T1720_.34.0429a10: 而今乃自覺非是實滅度。譬喩品云。唯有 T1720_.34.0429a11: 一大車。唐捐門。外實無三車。信解品云。佛乘 T1720_.34.0429a12: 如大豪富長者小乘之人如。眇目痤陋無威 T1720_.34.0429a13: 徳者。乃至貧窮下賤除糞之人四處。雖種種 T1720_.34.0429a14: 呵斥二乘稱歎大道。鈍根聲聞猶故保執。是 T1720_.34.0429a15: 以今説惡道譬喩明三界二乘皆是惡道。汝 T1720_.34.0429a16: 今云何欲樂住耶。又昔於大通佛所已欲度 T1720_.34.0429a17: 五百由旬。今積行彌劫云何退住惡道。譬如 T1720_.34.0429a18: 父母呵子云乃不長進何爲退縮。又凡夫以 T1720_.34.0429a19: 三途爲地獄。二乘以三界爲地獄。菩薩以二 T1720_.34.0429a20: 乘爲地獄。故大經云。今我怖畏二乘道果。 T1720_.34.0429a21: 如惜命者怖畏捨身。汝今云何樂住地獄。 T1720_.34.0429a22: 又本畏生老病死。求涅槃樂。三界及二乘地 T1720_.34.0429a23: 未免生死之苦。故名惡道云何欲住。又此 T1720_.34.0429a24: 凡聖二地未免四魔。故名惡道。三界具四魔 T1720_.34.0429a25: 二乘具三魔。煩惱未斷故有煩惱魔。方便受 T1720_.34.0429a26: 身故有陰魔。無常所切即是死魔。明此二地 T1720_.34.0429a27: 未免四魔。但前進不可住也。又華嚴性起品 T1720_.34.0429a28: 明即事而言四乘皆苦。爲三途苦説人天乘。 T1720_.34.0429a29: 爲三界苦説聲聞乘。爲聲聞根鈍少福有徒 T1720_.34.0429b01: 師之苦。説縁覺乘爲縁覺福慧未圓結習不 T1720_.34.0429b02: 斷之苦。故説佛乘以有四苦名爲惡道。本欲 T1720_.34.0429b03: 厭苦今未脱之云何欲住耶。問。若二乘地是 T1720_.34.0429b04: 惡道者何故文云度三百由旬。説二種涅槃 T1720_.34.0429b05: 耶。答。此則是開權顯實義。昔説惡道爲涅 T1720_.34.0429b06: 槃。欲引出三界。今指涅槃爲惡道令離二乘 T1720_.34.0429b07: 不相違也。又有三句。一惡而非善。謂三百 T1720_.34.0429b08: 也。二善而非惡。謂度五百也。三亦惡亦善。中 T1720_.34.0429b09: 間二百能度三界故爲善。以是佛道巨患故 T1720_.34.0429b10: 名爲惡。故經云。求二乘者名爲不善。既稱不 T1720_.34.0429b11: 善豈非惡道耶。問。會二行皆爲菩薩。云何名 T1720_.34.0429b12: 惡道耶。故不應以二乘地喩二百也。答。亦 T1720_.34.0429b13: 會人天善入一乘。云何以三界爲惡道耶 T1720_.34.0429b14: 問。三界煩惱可得爲惡道。善是清昇云何爲 T1720_.34.0429b15: 惡耶。答。三界煩惱心所起善。皆是不動不 T1720_.34.0429b16: 出非是乘義。二乘心所起善亦不動不出。亦 T1720_.34.0429b17: 非乘義。問。云何凡聖二善倶不動不出耶 T1720_.34.0429b18: 答。凡夫善不能出分段。二乘善不能動出變 T1720_.34.0429b19: 易。又有二種闡提。一凡夫闡提。二聖人闡 T1720_.34.0429b20: 提。凡夫不信出三界者名凡夫闡提。二乘不 T1720_.34.0429b21: 信一乘名聖人闡提。破凡夫闡提始生小信。 T1720_.34.0429b22: 破二乘闡提始生菩薩十信也。因此轉悟方 T1720_.34.0429b23: 入菩薩道。次論至寶所義。問。若以三界及 T1720_.34.0429b24: 二乘爲五百者。度三界及二乘地應至佛道。 T1720_.34.0429b25: 此譬以寶所喩佛道故也。答。三界及二乘是 T1720_.34.0429b26: 佛道巨難。若能度之必至佛道。故大經有三 T1720_.34.0429b27: 處文。明二乘至義。一云至菩提心。二云至菩 T1720_.34.0429b28: 提。三云至大涅槃。然二乘經爾所劫。但應 T1720_.34.0429b29: 至菩提心耳。而言至大涅槃及菩提。以至菩 T1720_.34.0429c01: 提心必至佛道及涅槃故也。問。五人云何至 T1720_.34.0429c02: 菩提心必至佛道耶。答。五人發菩提心時必 T1720_.34.0429c03: 是雙厭之。人既登聖位故必不作凡夫。今復 T1720_.34.0429c04: 發菩提心則厭二乘道。是故此人不起凡夫 T1720_.34.0429c05: 行。亦不起二乘行。所以至佛道也。問。大經 T1720_.34.0429c06: 何故擧三文耶。答。要須三文義乃圓足。至 T1720_.34.0429c07: 菩提心謂至因。至菩提及涅槃名至果。果中 T1720_.34.0429c08: 有菩提智果及涅槃斷果。所以説二。今欲具 T1720_.34.0429c09: 説始終總攝因果故有三文也。又度五百由 T1720_.34.0429c10: 旬至佛者譬意具三。一惡道二好路三寶所。 T1720_.34.0429c11: 合譬亦三。一發菩提心謂度惡道。二行菩薩 T1720_.34.0429c12: 行如平坦好路。三得佛道如至寶所也。問。譬 T1720_.34.0429c13: 無此意云何穿鑿耶。答。理數應然豈可度二 T1720_.34.0429c14: 乘地便得佛耶。又下偈中具足明之。今爲汝 T1720_.34.0429c15: 説實汝所得非滅。此明度五百惡道也。爲佛 T1720_.34.0429c16: 一切智。當發大精進謂行菩薩行。即好路也。 T1720_.34.0429c17: 汝證一切智十力等佛法。謂得佛道也。又 T1720_.34.0429c18: 度五百即至佛者。三百爲分段生死。二百 T1720_.34.0429c19: 屬變易生死。度於二種生死必得至佛也 T1720_.34.0429c20: 次論多少。問。何故度五百不多不少耶。答。 T1720_.34.0429c21: 如前十義及惡道中説。又唯有五乘故但度 T1720_.34.0429c22: 五百。人天乘是三百。二乘是二百。故佛乘度 T1720_.34.0429c23: 此五百。以聲聞乘度三百縁覺乘度四百佛 T1720_.34.0429c24: 乘度五百故。不得多少。此明一人始終度 T1720_.34.0429c25: 五百。亦得五人度五百。如大經一人具七。 T1720_.34.0429c26: 七人具七也。問。釋迦舍那教門明度云何耶 T1720_.34.0429c27: 答。舍那直説一乘明頓度法門。直令菩薩 T1720_.34.0429c28: 度於五百也。釋迦初三後一具漸頓義。昔 T1720_.34.0429c29: 已令諸子度三百。今復令度二百謂漸度。若 T1720_.34.0430a01: 爲始發心菩薩説法華經即令頓度也。問。昔 T1720_.34.0430a02: 亦明頓度不耶。答。昔爲菩薩亦令頓度五 T1720_.34.0430a03: 百。如大品四百之喩。但未明三百爲化城耳 T1720_.34.0430a04: 問。昔未明三百爲化城。亦應未明五百惡 T1720_.34.0430a05: 道。答。二乘是佛道大患。是故已説是惡道。 T1720_.34.0430a06: 但二乘根縁未熟故。不得明化城也。問。昔 T1720_.34.0430a07: 度今度何異。答。昔但令菩薩度五百。令二 T1720_.34.0430a08: 乘度三百。今教令菩薩度五百。明二乘人 T1720_.34.0430a09: 已度三百。但令更度二百耳。問。法華叵有 T1720_.34.0430a10: 菩薩不度五百而修行耶。答。亦有此義。如 T1720_.34.0430a11: 位不退菩薩已過凡夫行及二乘行。此人已 T1720_.34.0430a12: 度五百惡道但修菩薩行。入平坦好路進至 T1720_.34.0430a13: 佛果寶所也。若就二生死爲五百者。唯佛 T1720_.34.0430a14: 度五百耳。問。若爾無有菩薩得離二乘地者 T1720_.34.0430a15: 耶。答。勝鬘經云。聲聞縁覺大力菩薩皆共 T1720_.34.0430a16: 在不可思議變易生死中。就此而論菩薩與 T1720_.34.0430a17: 二乘。共在生死中不得相離也。問。叵有菩 T1720_.34.0430a18: 薩與二乘不共在生死以不耶。答。攝大乘論 T1720_.34.0430a19: 明七種生死。界内通名分段即三種生死。界 T1720_.34.0430a20: 外有四種生死。謂方便生死即變易是也。二 T1720_.34.0430a21: 因縁生死。三有有生死。四無有生死。後三生 T1720_.34.0430a22: 死唯菩薩受生。二乘在變易生死内。故菩 T1720_.34.0430a23: 薩與二乘有共生死義。復有不共義如彼論 T1720_.34.0430a24: 廣説也。安樂行義八重第一來意。然此品 T1720_.34.0430a25: 雖是法華之一章。實通辨菩薩之要行。夫 T1720_.34.0430a26: 欲自行化人弘道利物者皆須依之。問。何因 T1720_.34.0430a27: 縁故説四行耶。答。上品末菩薩聲聞皆云弘 T1720_.34.0430a28: 經多難。弘經多難或生退沒妨自行化他。 T1720_.34.0430a29: 故説四行。身心安樂自行化人則無所廢。又 T1720_.34.0430b01: 大判位行略有三種。一發菩提心。二行菩薩 T1720_.34.0430b02: 行。三得佛果。上三周説法即是發菩提心。 T1720_.34.0430b03: 今此一品即明行菩薩行。寶塔已去明佛果 T1720_.34.0430b04: 也。又上三周明開三顯一之義。謂智慧門。 T1720_.34.0430b05: 次歎法美人明流通。謂功徳門。物情便謂有 T1720_.34.0430b06: 三有一有福有慧。是故此品泯寂斯念。勸菩 T1720_.34.0430b07: 薩觀諸法如實相。不有不無不二不一。而 T1720_.34.0430b08: 不失三一方便。自行化他雖有三一。三一只 T1720_.34.0430b09: 是無三無一。爲是因縁故説此四行。如説經 T1720_.34.0430b10: 大意釋也第二明四行名不同。光宅云。一 T1720_.34.0430b11: 空慧行。二説法行。三離過行。四慈悲行。但初 T1720_.34.0430b12: 行中辨空慧。後三不明。故初名空慧行也。 T1720_.34.0430b13: 第二行中廣明説法。第三行中亦有説法。説 T1720_.34.0430b14: 法義略故第二名説法行。第三行中廣明離 T1720_.34.0430b15: 過。餘行文少故第三名離過行。第四廣辨慈 T1720_.34.0430b16: 悲故名慈悲行。第三亦有慈悲。慈悲文略不 T1720_.34.0430b17: 名慈悲行也。生公及注經列四行名。第一空 T1720_.34.0430b18: 寂行。第二離憍慢行。三離嫉妬行。四者慈 T1720_.34.0430b19: 悲行。生公不以説法別爲一行者。下偈云。 T1720_.34.0430b20: 安住四法然後説法華經。此明内住四法外 T1720_.34.0430b21: 説法華。故不以説法爲一行也。今用生公 T1720_.34.0430b22: 所説也。問。觀第二行文實是明説法。不應 T1720_.34.0430b23: 言離憍慢行也。答。由初行有解。次行無慢。 T1720_.34.0430b24: 内具此二故外無是非。方能説法耳。次明四 T1720_.34.0430b25: 行體。光宅以假實二空爲初行體。評曰。假 T1720_.34.0430b26: 實二慧此猶小乘論意耳。正可通彼阿含不 T1720_.34.0430b27: 應用釋。方等如前評之。有人言假實二空似 T1720_.34.0430b28: 解爲體。評曰。二空失已如前義。似解義又 T1720_.34.0430b29: 不可。下位高人皆通用四行。偏據似解而棄 T1720_.34.0430c01: 眞明非可用也。有人言初行以忍辱爲體也 T1720_.34.0430c02: 評曰。不然初文具明空有解行。忍辱是有 T1720_.34.0430c03: 行之一枝亦非所用也。今所明者初行正是 T1720_.34.0430c04: 二慧爲體。何以知然。夫欲説法要須正解 T1720_.34.0430c05: 二慧。是菩薩妙悟不同凡夫二乘。故以二慧 T1720_.34.0430c06: 爲體。故文云觀諸法如實相空無所有。謂實 T1720_.34.0430c07: 慧也。但從顛倒因縁生謂方便慧也。第二行 T1720_.34.0430c08: 體者光宅云。説法行用言辯爲體。有人言 T1720_.34.0430c09: 用權智爲體。今依生公及注經用離慢爲體。 T1720_.34.0430c10: 上明二慧已有能説之功。但恐内恃明解外 T1720_.34.0430c11: 相是非。故明離慢爲體也。第三光宅云離過 T1720_.34.0430c12: 行即以離過爲體。龍公云。不説他人好惡 T1720_.34.0430c13: 長短。印師云離七支惡。復有人言離慢爲 T1720_.34.0430c14: 體。今依生公以離嫉妬爲體。憍慢則貴已卑 T1720_.34.0430c15: 人。嫉妬則惡人勝已。斯二是弘法之大患。 T1720_.34.0430c16: 傷菩薩之本懷。故説離之也。第四慈悲行。 T1720_.34.0430c17: 經有明文。衆師更無異説。但慈悲有三。一 T1720_.34.0430c18: 衆生縁見有衆生。二法縁不見有衆生而見 T1720_.34.0430c19: 有法。三無縁。此三異者亦得三人具三一人 T1720_.34.0430c20: 具三三人具三者。外道有衆生縁。二乘法縁。 T1720_.34.0430c21: 菩薩無縁也。一人具三者。始行爲衆生縁。 T1720_.34.0430c22: 中行爲法縁。上行爲無縁。今品所明者既發 T1720_.34.0430c23: 趾標生法二空。則以無縁爲正宗也。問。既 T1720_.34.0430c24: 言無縁則應不縁衆生。何名爲慈悲耶。答。 T1720_.34.0430c25: 縁衆生如實相故名無縁。無縁者不復起衆 T1720_.34.0430c26: 生見及法見。如實相而識衆生故名無縁也。 T1720_.34.0430c27: 第四釋四行名。初行處近處。此二種是所 T1720_.34.0430c28: 行之處。擧所目能從境爲稱也。中間二行離 T1720_.34.0430c29: 過受名。第四慈悲當體爲目。通稱安樂者。 T1720_.34.0431a01: 安住四行故身心樂也。又行此四行身安心 T1720_.34.0431a02: 樂。又外縁不動爲安。内心適悦爲樂。又安 T1720_.34.0431a03: 爲離苦樂名得樂也。又身安心安身樂心樂 T1720_.34.0431a04: 也。初義爲正也。第五明開合。龍師云初一是 T1720_.34.0431a05: 身業。次一口業。後二爲意業。此皆大判耳。有 T1720_.34.0431a06: 人言初二主智慧。初一爲空智。次一爲有智。 T1720_.34.0431a07: 後二主功徳。初一爲止善。後一爲行善也。今 T1720_.34.0431a08: 所明可爲四雙。一者初一爲解。後三爲行。解 T1720_.34.0431a09: 中具空有二解。行中有離得二行。中二爲離 T1720_.34.0431a10: 行。後一爲得行也。又初一爲智慧智慧中有 T1720_.34.0431a11: 空智有智。後三爲功徳。功徳中有止有行。中 T1720_.34.0431a12: 二爲止。後一爲行也。又初一後一爲得。中二 T1720_.34.0431a13: 爲離。又前三爲自行。後一爲化他。化他拔 T1720_.34.0431a14: 苦與樂。自行中初一爲生解。後二爲滅惑也。 T1720_.34.0431a15: 第六明次第。夫有苦者皆由乖理。若具二慧 T1720_.34.0431a16: 則是得理。得理者無復苦惱身心安樂。是以 T1720_.34.0431a17: 第一先明二慧。雖復有解恐恃解㥄他。或忌 T1720_.34.0431a18: 人勝己。故明不憍不嫉。初具二慧又具兩行。 T1720_.34.0431a19: 則自徳成立。然後以慈悲被人故次第也。第 T1720_.34.0431a20: 七明位。始自發心終于十地皆行四行。但地 T1720_.34.0431a21: 前似而未眞。登地唯眞不似。眞位之中有並 T1720_.34.0431a22: 不並。就並之中有功用無功用。如前釋也。但 T1720_.34.0431a23: 四行就一大體論之必是齊品。但習學不同。 T1720_.34.0431a24: 或功徳已深智慧猶淺。或自行已勝化他猶 T1720_.34.0431a25: 劣。不定也。第八明同異。問。法師品明三 T1720_.34.0431a26: 事。入慈悲室著忍辱衣坐於空座。與今何異 T1720_.34.0431a27: 答。彼前明於有行以有資空。今前辨於空 T1720_.34.0431a28: 解以空導有。以空導有空宛然而有。以有資 T1720_.34.0431a29: 空有宛然而空。但字不累書故前後説耳。又 T1720_.34.0431b01: 前明化他後辨自行。今前明自行後辨化他。 T1720_.34.0431b02: 以菩薩先人後己故。前化他而後自行。然 T1720_.34.0431b03: 要須自免方能濟人。故前自行後化他也。次 T1720_.34.0431b04: 釋法師義。法師義者已如弘經方法中釋 T1720_.34.0431b05: 竟。未盡今當略説。依此有五種法師。一受 T1720_.34.0431b06: 持二讀三誦四解説五書寫。釋論解滅諍品 T1720_.34.0431b07: 云。以信力故受。念力故持。或看文或口 T1720_.34.0431b08: 受故言爲讀。常得不忘故爲誦。宣傳未聞故 T1720_.34.0431b09: 言爲他説。聖人經書直説難解故解義。此 T1720_.34.0431b10: 即有六種法師。望今文互有廣略。今文合 T1720_.34.0431b11: 受持爲一。爲他説與解義復爲一。足書寫爲 T1720_.34.0431b12: 一也。釋論解無作品。明説波若有十種。十 T1720_.34.0431b13: 種皆是就説法中開耳。通稱法師者。法是可 T1720_.34.0431b14: 軌義。五人上弘此法。下爲人作師。故云法 T1720_.34.0431b15: 師。通自行化他也。又法師者此五人以法爲 T1720_.34.0431b16: 師。此自行法師。又法師者法乃尊妙。要由 T1720_.34.0431b17: 人弘。人有弘法之功名人爲法師。如云當作 T1720_.34.0431b18: 心師不師於心。今亦如此。以弘法故爲法作 T1720_.34.0431b19: 師。此化他法師也。次明位。若例四依應起 T1720_.34.0431b20: 自内凡通乎十地。是其人位。但於初依自有 T1720_.34.0431b21: 師資之別。此自明依止之位。今就弘化分之。 T1720_.34.0431b22: 外凡已上皆法師位也。次約階品。如涅槃四 T1720_.34.0431b23: 依品明有九人。初人於熙連河沙佛所發心。 T1720_.34.0431b24: 亦得不謗未能信樂。次一恒河沙佛所發心。 T1720_.34.0431b25: 得信樂而未能受持讀誦。二恒河沙佛所發 T1720_.34.0431b26: 心。能受持讀誦未能爲人説。三恒河沙佛 T1720_.34.0431b27: 所發心能爲人説而不解義。四恒河沙人十 T1720_.34.0431b28: 六分中解一分義。五恒沙人十六分中解八 T1720_.34.0431b29: 分義。六恒沙人十六分中解十二分義。七恒 T1720_.34.0431c01: 沙人解十四分義。八恒河沙人具解十六分 T1720_.34.0431c02: 義。此九品人前四人既無解。是弟子位非 T1720_.34.0431c03: 師也。後五品人既有解義屬法師位也。此 T1720_.34.0431c04: 五人合爲四依人。即初依人。又通而爲論三 T1720_.34.0431c05: 十心位倶皆是法師也。十地菩薩念念化人 T1720_.34.0431c06: 皆是法師。自有優劣。如九地得十種四無礙 T1720_.34.0431c07: 爲大法師也。問。三業云何攝五種法師耶 T1720_.34.0431c08: 答。論云信力故受。念力故持。此是意業。然 T1720_.34.0431c09: 初非不藉身口業也。書寫是身業。而要假意 T1720_.34.0431c10: 業。亦得有口業也。餘三皆具三業也。問。此 T1720_.34.0431c11: 五得相離以不。答。受持是意業。得離讀誦 T1720_.34.0431c12: 等四。若是讀誦等四要須受持。所以然者由 T1720_.34.0431c13: 信心故方有讀誦等耳。問。亦有無信而讀 T1720_.34.0431c14: 誦。此應離受持也。答。今不論此也。問。經 T1720_.34.0431c15: 中何故先明受持。讀誦解説書寫以爲次第 T1720_.34.0431c16: 耶。答。信爲初門故前説受持。以信力故能 T1720_.34.0431c17: 讀誦故。能讀誦竟方解義。解義故爲他説 T1720_.34.0431c18: 使法流通故書之也。問。此五幾是功徳幾是 T1720_.34.0431c19: 智慧耶。答。皆通福慧。但餘四屬功徳。強解 T1720_.34.0431c20: 説正是智慧也。問。受持具信念二力。餘四 T1720_.34.0431c21: 具幾力耶。答。解説是慧力。亦是精進力定 T1720_.34.0431c22: 力也。讀誦正是精進力亦是慧力。但遂強弱 T1720_.34.0431c23: 耳。問。此五幾自行化他耶。答。解説通自 T1720_.34.0431c24: 他。但化他強自行弱。四通自他自行強化他 T1720_.34.0431c25: 弱也。問。何故但明此五耶。答。略擧五耳。 T1720_.34.0431c26: 大品及此經勸發品復有正憶念及修集。皆 T1720_.34.0431c27: 攝入今三業中故也。問。受持意業可得化他 T1720_.34.0431c28: 人不。答。由意業信故能化他人亦有化他義 T1720_.34.0431c29: 也。問。此五云何深淺耶。答。依經次第明深 T1720_.34.0432a01: 淺者。直信之則易故在前。以有信故能讀。 T1720_.34.0432a02: 讀故能誦。誦故能解説。解説故云書寫即是 T1720_.34.0432a03: 從淺至深也 T1720_.34.0432a04: 次論佛道近遠義釋高原求水譬。論曰此雖 T1720_.34.0432a05: 一句經文但尋味之者喜生。抑揚涅槃以四 T1720_.34.0432a06: 重五逆謗法闡提皆一類而科之。波若云不 T1720_.34.0432a07: 諦讀誦受持故成魔事。今具述異聞詳其得 T1720_.34.0432a08: 失。敢希生善庶望免咎。有人言初教如高 T1720_.34.0432a09: 原乾土。大品如濕土。法華譬泥。佛果如水。 T1720_.34.0432a10: 有人言維摩思益如乾土。無量義經如濕土。 T1720_.34.0432a11: 法華如泥土。佛果如水。有人言大品如乾土。 T1720_.34.0432a12: 無量義經如濕土。法華如泥。佛果如水。此 T1720_.34.0432a13: 三皆執五時説者也。生公云。渇乏求水者。 T1720_.34.0432a14: 受持法華求悟佛道。欲得之如至渇乏須水 T1720_.34.0432a15: 也。於彼高原穿鑿求之者。一乘於三乘爲難 T1720_.34.0432a16: 得。故於法華求解如求高原水也。受持讀誦 T1720_.34.0432a17: 爲穿鑿。未能如聞而解猶爲未聞。如見乾土。 T1720_.34.0432a18: 若能解者方乃爲聞。如遂至泥知去水不遠 T1720_.34.0432a19: 也。注經云。生死渇乏須寂滅之水也。高原 T1720_.34.0432a20: 水者一乘理妙。求理於法華如求水也。猶見 T1720_.34.0432a21: 乾土者。受持書寫以穿鑿之初爲未聞。未解 T1720_.34.0432a22: 去道尚遠如見乾土也。次讀誦以譬施功不 T1720_.34.0432a23: 已。聞已解故曰見濕土與泥。注經猶採生公 T1720_.34.0432a24: 意。但小加修飾耳。評曰。此譬唯有二意。一 T1720_.34.0432a25: 譬去佛道遠。二譬去佛道近。不應紜紜有餘 T1720_.34.0432a26: 釋也。又初三師明法華之前諸教去佛道遠。 T1720_.34.0432a27: 法華教去佛道近。後二釋但就法華中自論 T1720_.34.0432a28: 遠近。未能如聞解爲遠。能如聞解爲近。今 T1720_.34.0432a29: 撿經始終皆失旨也。尋長行合譬及偈文具 T1720_.34.0432b01: 有二義。一擧餘經對法華以明近遠。二就法 T1720_.34.0432b02: 華自論近遠。偈云如是等諸人不聞法華經 T1720_.34.0432b03: 去佛道甚遠。若聞是深經近於佛智慧。此擧 T1720_.34.0432b04: 餘經對法華以明近遠也。長行云。若未聞未 T1720_.34.0432b05: 解未能修習去佛道遠。與此相違去佛道近。 T1720_.34.0432b06: 此文具二義。若據未聞爲去佛道遠。此擧餘 T1720_.34.0432b07: 經以對法華。若就未解爲遠能解爲近。此據 T1720_.34.0432b08: 法華自論近遠。是以衆師偏用一文倶失經 T1720_.34.0432b09: 旨也。問。擧餘經對法華明近遠相云何耶 T1720_.34.0432b10: 答。法華之前未開三爲方便一乘爲眞實。遂 T1720_.34.0432b11: 使求佛之人猶有躊躇。大小之望取佛之心 T1720_.34.0432b12: 未決定。故去佛道遠也。法華明有一無三永 T1720_.34.0432b13: 息退心求佛意決。故去佛道近也。問。何以 T1720_.34.0432b14: 知就開權顯實義明近遠耶。答。下偈云。若 T1720_.34.0432b15: 聞是深經決了聲聞法。決了聲聞法者知其 T1720_.34.0432b16: 是三權一乘爲實也。又長行云開方便門示 T1720_.34.0432b17: 眞實相。即釋近遠之意故知爾也。問。法華之 T1720_.34.0432b18: 前即是波若。可云波若去佛道遠耶。答。前 T1720_.34.0432b19: 已釋此義竟。今重論之。一者據波若未開權 T1720_.34.0432b20: 義邊。即始行菩薩猶有進退之望。或言進爲 T1720_.34.0432b21: 菩薩。或謂退作二乘永不成佛。故波若於其 T1720_.34.0432b22: 人去佛道遠。若聞法華無三有一。直進不迴。 T1720_.34.0432b23: 則法華於其人去佛道近也。二者聲聞不覺。 T1720_.34.0432b24: 波若密化二乘令趣佛道。如不覺付財。猶言 T1720_.34.0432b25: 波若有三乘教。故保執二乘。波若於其人去 T1720_.34.0432b26: 佛道遠。聞法華開權明有一無三。改二乘執 T1720_.34.0432b27: 信受一乘。則法華於其人去佛道近也。問。 T1720_.34.0432b28: 約大小二人判二經近遠。以理言之波若法 T1720_.34.0432b29: 華云何優劣耶。答。波若正明實慧方便慧。 T1720_.34.0432c01: 此二是十方三世諸佛法身父母。求佛者要 T1720_.34.0432c02: 修學波若如前已説。又求佛道者皆具煩惱。 T1720_.34.0432c03: 如老病人寢臥床席不能起居。波若方便二 T1720_.34.0432c04: 健人各扶一掖能至佛道。故求佛之人須學 T1720_.34.0432c05: 波若。又三界二乘是佛道巨患。以實慧故不 T1720_.34.0432c06: 著三界。以方便故不證二乘。離此大惡能至 T1720_.34.0432c07: 佛道。故求佛之人要學波若。又波若顯諸實 T1720_.34.0432c08: 相。實相是大乘本。由實相故有波若。以波 T1720_.34.0432c09: 若心修萬行。萬行皆是無所得。如此萬行能 T1720_.34.0432c10: 動能出名爲大乘。若爾波若經乃明一乘之 T1720_.34.0432c11: 本。故波若最勝。此即是本中之本。所以然者。 T1720_.34.0432c12: 一乘爲三乘本。實相復爲一乘本。波若常明 T1720_.34.0432c13: 實相。即波若經爲本中本也。問。實相亦是三 T1720_.34.0432c14: 乘本。云何言是一乘本。答。二乘人不能知 T1720_.34.0432c15: 本性空。故諸法本性空唯是大乘根本。非 T1720_.34.0432c16: 二乘本也。問。波若未開權。則波若爲劣。法 T1720_.34.0432c17: 華爲勝不耶。答。法華但明開權之義異波若 T1720_.34.0432c18: 耳。若顯實之義終歸波若。所以然者。開權 T1720_.34.0432c19: 即改二乘心。改二乘心即發菩提心。若發菩 T1720_.34.0432c20: 提心竟即修行學菩薩道。要須詑二慧之胎 T1720_.34.0432c21: 方成如來法身之子耳。故知波若爲勝。又 T1720_.34.0432c22: 佛始終常用波若化物。初顯教菩薩波若。密 T1720_.34.0432c23: 教二乘波若。此從大品至法華前也。次至法 T1720_.34.0432c24: 華顯教二乘波若。亦顯教菩薩波若。以顯 T1720_.34.0432c25: 教二乘波若故波若亦名法華耳。非波若外 T1720_.34.0432c26: 別有法華也。至涅槃明波若即是四種佛性。 T1720_.34.0432c27: 大品云。因名波若果名薩婆若。涅槃云。因 T1720_.34.0432c28: 名觀智果謂菩提。菩提無累即是果果。觀 T1720_.34.0432c29: 智與境界更無別體。所觀義即境。能觀義 T1720_.34.0433a01: 即智。發觀義爲境。能照義爲智。故波若即是 T1720_.34.0433a02: 四性。當知唯一波若。是故最大。又地前四 T1720_.34.0433a03: 十心名相似波若。登地去至佛名眞波若。故 T1720_.34.0433a04: 知波若竪通於五十二位。即波若最大也 T1720_.34.0433a05: 問。波若是何物法如此最大耶。答。波若是諸 T1720_.34.0433a06: 佛菩薩觀心。是故一切教皆明此法。一切 T1720_.34.0433a07: 佛菩薩無不修行。又波若有三種。一所行 T1720_.34.0433a08: 即實相境。謂實相波若。二能行之觀。名觀 T1720_.34.0433a09: 照波若。三爲衆生説即文字波若。所行境即 T1720_.34.0433a10: 佛菩薩所行處。能行之心即佛菩薩觀。此 T1720_.34.0433a11: 二爲自徳。文字波若即是教門化他徳。此 T1720_.34.0433a12: 三攝一切佛菩薩能行所行自行化他義無不 T1720_.34.0433a13: 盡。雖有千經萬論終顯此法。以一切教皆入 T1720_.34.0433a14: 波若中故波若最大。龍樹豈是虚言者哉 T1720_.34.0433a15: 問。若爾法華應劣耶。答。法華是波若異名。 T1720_.34.0433a16: 但明上來諸義不及波若。故名爲劣。非但 T1720_.34.0433a17: 法華不及一切大乘經。皆不及波若。如論 T1720_.34.0433a18: 列十種大經而波若最大。問。此語難信。今 T1720_.34.0433a19: 重請釋。爲波若明義已了。餘大乘經明義未 T1720_.34.0433a20: 了。故判勝劣以不耶。答曰。不也。但波若 T1720_.34.0433a21: 專明上來諸義。餘經不爾。據此義故稱波 T1720_.34.0433a22: 若最勝耳。問。前言就法華中自論去佛道遠 T1720_.34.0433a23: 近義云何。答。大意如生公。注經釋云。今 T1720_.34.0433a24: 更須領此意。若聞法華生三慧者即去佛道 T1720_.34.0433a25: 近。雖聞不生三慧則去佛道遠。故文云。若得 T1720_.34.0433a26: 聞解思惟修習去佛道近。聞解謂聞慧。思惟 T1720_.34.0433a27: 謂思慧。修習謂修慧也。就三慧中自論近遠。 T1720_.34.0433a28: 聞慧爲遠餘二爲近。如是可知也。問。但應 T1720_.34.0433a29: 如生公及注經釋之。所以然者。唯一高原 T1720_.34.0433b01: 就中求水有近有遠。唯一法華教中求佛生 T1720_.34.0433b02: 三慧爲近。不生三慧爲遠。若以法華前教 T1720_.34.0433b03: 爲遠法華爲近者。乃是異原何名一原耶 T1720_.34.0433b04: 答。法華波若同是一大乘藏。亦得同爲一 T1720_.34.0433b05: 原。又依生公解有前諸妨故可得兩而存之 T1720_.34.0433b06: 也 T1720_.34.0433b07: 法華玄論卷第八 T1720_.34.0433b08: T1720_.34.0433b09: T1720_.34.0433b10: T1720_.34.0433b11: T1720_.34.0433b12: 胡吉藏撰 T1720_.34.0433b13: 寶塔品密開本迹義 T1720_.34.0433b14: 河西道朗云。上來開三顯一明法華體竟。從 T1720_.34.0433b15: 此去辨果門。謂法身常住理非存沒。注解云 T1720_.34.0433b16: 道非存亡古今一揆。然則裂地誦塔以表雙 T1720_.34.0433b17: 林非滅。交莚接嚮微顯丈六非眞。生公意 T1720_.34.0433b18: 亦同矣。印法師云。上來明三乘之教爲權。 T1720_.34.0433b19: 一乘之言爲實。自此以下至神力品。明形權 T1720_.34.0433b20: 身實。王宮非生雙樹非滅。此品始開其端。又 T1720_.34.0433b21: 亦證上所説至當之極。亦督時會宣通上之 T1720_.34.0433b22: 所説也。光宅云此品證上所説不虚。命覓 T1720_.34.0433b23: 弘經人也。評曰。初三師但爲開後。光宅唯 T1720_.34.0433b24: 爲成前。印公則兩而兼之謂結前開後。考經 T1720_.34.0433b25: 始終印釋爲長矣。問。云何證前云何開後耶 T1720_.34.0433b26: 答。成前者證上所説不虚。上三周説明一 T1720_.34.0433b27: 乘體竟。法師品明受持乃至書寫生無邊之 T1720_.34.0433b28: 福。謂一乘用。體用既周宜證説。又三周説 T1720_.34.0433b29: 明慧。五法師明福。福慧既圓故須證也。又 T1720_.34.0433c01: 三周辨所通之法。五法師明能通之人。人 T1720_.34.0433c02: 法既圓須證説也。問。證有幾種。答。一切證 T1720_.34.0433c03: 説凡有二種。一人證二瑞相證。多寶浮空分 T1720_.34.0433c04: 身嚮集即人證。靈塔涌現謂瑞相證。華嚴中 T1720_.34.0433c05: 諸菩薩説法竟亦有二證。十方菩薩來謂人 T1720_.34.0433c06: 證。雨華動地爲相證。今佛説經竟。還以佛 T1720_.34.0433c07: 依正二果爲證成也。問。何故須證耶。答。一 T1720_.34.0433c08: 乘難信。恐釋迦化偏。故古佛證顯諸佛道同 T1720_.34.0433c09: 非釋迦偏化也。又既説窮理之法必感非常 T1720_.34.0433c10: 之瑞。瑞中之大者莫過三世佛集。時會見之 T1720_.34.0433c11: 則未信者信已信堅明。又多寶涌現及十方 T1720_.34.0433c12: 佛集。共嘆經福重。命人弘宣則始心終行莫 T1720_.34.0433c13: 不受旨。如是等義故證前也。開後者上來 T1720_.34.0433c14: 開三顯一明教權實已竟。今次顯如來身方 T1720_.34.0433c15: 便身眞實。從現塔至壽量略明三義。一者 T1720_.34.0433c16: 明多寶滅既不滅。則知釋迦生亦非生。欲 T1720_.34.0433c17: 顯不生不滅爲實身。生滅爲方便。則開身 T1720_.34.0433c18: 方便門顯身眞實義。二者集分身開本一迹 T1720_.34.0433c19: 多。既互相爲分身。則知彼此皆是迹。彼此 T1720_.34.0433c20: 皆是迹必有統一之本。故本一而迹多。迹多 T1720_.34.0433c21: 故開身方便門。本一故顯身眞實也。三者命 T1720_.34.0433c22: 覓弘經之人。因此則有持品。乃至他方菩薩 T1720_.34.0433c23: 奉命弘經。如來便得止其宣持。顯下方菩薩 T1720_.34.0433c24: 廣開壽量久已證常也。問。何故但明此三 T1720_.34.0433c25: 答。顯身是常必具三義。一者體無生滅。二唯 T1720_.34.0433c26: 一法身。三本來是有。備此三門常義乃圓矣。 T1720_.34.0433c27: 此據理釋之。又雖有三義束而成兩。體無 T1720_.34.0433c28: 生滅唯一法身。則常義已。現但未知爲始 T1720_.34.0433c29: 證常爲久證常。故説壽量明久已成佛也 Footnote: Footnote: Footnote: Footnote: Footnote: Footnote: Footnote: Footnote: Footnote: Footnote: 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 [行番号:有/無] [返り点:無/有] [CITE] |