大正蔵検索 INBUDS
|
肇論新疏 (No. 1860_ 文才述 ) in Vol. 45 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 [行番号:有/無] [返り点:無/有] [CITE]
T1860_.45.0212a01: 意已見前文。初法説謂諸法不眞。名亦假也。 T1860_.45.0212a02: 後三句喩明。於中初句經文。次二句義釋也。 T1860_.45.0212a03: 謂幻成一人似非無也。似豈爲眞。故云非眞」 T1860_.45.0212a04: 夫以名求物。物無當名之實。以物求名。名無 T1860_.45.0212a05: 得物之功。物無當名之實非物也。名無得物 T1860_.45.0212a06: 之功非名也 此與論初大旨無殊。文小變 T1860_.45.0212a07: 爾。名自情生好惡何定。或於一物立多名。或 T1860_.45.0212a08: 以一名召多物。物雖應名。亦無當名之實理。 T1860_.45.0212a09: 如以地龍木賊等名藥也。又名雖召物。亦無 T1860_.45.0212a10: 得物之實功。如談水濡唇言穢不涴口。應知 T1860_.45.0212a11: 名是假號物爲幻化。但順世俗不入實相 T1860_.45.0212a12: 是以名不當實。實不當名。名實無當。萬物安 T1860_.45.0212a13: 在 一切諸法不出名相。此二既空萬物不 T1860_.45.0212a14: 立。已上名相境寂。下辯妄想心虚 T1860_.45.0212a15: 故中觀云。物無彼此。而人以此爲此。以彼爲 T1860_.45.0212a16: 彼。彼亦以此爲彼。以彼爲此 初句論文。彼 T1860_.45.0212a17: 論第四云。諸法實相無有此彼。而人下釋也。 T1860_.45.0212a18: 如二人相向彼此互執也 T1860_.45.0212a19: 此彼莫定乎一名。而惑者懷必然之志。然則 T1860_.45.0212a20: 彼此初非有。惑者初非無 正擧妄計也。彼 T1860_.45.0212a21: 此互指既無定在。柰何惑者必然而執我定 T1860_.45.0212a22: 名此。他定名彼。妄想之心。依然取著。然則下 T1860_.45.0212a23: 名相元空迷夫妄執。亦可名相無暫始有。妄 T1860_.45.0212a24: 想無暫始無。以無暫始無之妄情。執無暫始 T1860_.45.0212a25: 有之名相。病眼花生病耳蝉鳴。蝉花恒無病 T1860_.45.0212a26: 根常執
T1860_.45.0212a29: 名隨相遣翳差花亡。耳聰蝉喪。後二句結成 T1860_.45.0212b01: 經義。此中雖帶名相而言。意顯妄執本空。況 T1860_.45.0212b02: 後引成具等。又唯約妄情説邪 T1860_.45.0212b03: 是以成具立強名之文。園林託指馬之況 T1860_.45.0212b04: 成具經云。是法無所有強爲其名。園林即漆 T1860_.45.0212b05: 園也。曹州地名。莊周曾爲此吏。故以目之。彼 T1860_.45.0212b06: 齊物云。以指喩指之非指。不若以非指喩指 T1860_.45.0212b07: 之非指也。以馬喩馬之非馬。不若以非馬喩 T1860_.45.0212b08: 馬之非馬也。指謂手指。馬謂戲籌。若今雙六 T1860_.45.0212b09: 之馬也。如二人相向各以己指是指。他指非 T1860_.45.0212b10: 指。是非互在本無實也。喩曉也。馬可例之
T1860_.45.0212b13: 是以聖人乘千化而不變。履萬惑而常通者。 T1860_.45.0212b14: 以其即萬物之自虚。不假虚而虚物也 初 T1860_.45.0212b15: 句擧能證之聖。令物則之。次二句顯證悟之 T1860_.45.0212b16: 相。千化名相萬物也。不變者。即名相而如如 T1860_.45.0212b17: 故。惑妄想也。常通者。即妄想而正智故以其 T1860_.45.0212b18: 下出即眞所以。可知 T1860_.45.0212b19: 故經云。甚奇世尊。不動眞際爲諸法立處。非 T1860_.45.0212b20: 離眞而立處。立處即眞也 初引經。即同放 T1860_.45.0212b21: 光不動等覺建立諸法。非離下論主釋經義 T1860_.45.0212b22: 也。謂依理成事。事豈離眞而立也 T1860_.45.0212b23: 然則道遠乎哉。觸事而眞。聖遠乎哉。體之即 T1860_.45.0212b24: 神 初二句明境。初句擧體而覈。道謂如如。 T1860_.45.0212b25: 下句指屬觸謂六觸。事即名相。事相既近。體 T1860_.45.0212b26: 虚即眞。眞豈太遠。後二句明心。亦初句擧聖 T1860_.45.0212b27: 而覈。聖即智也。下句屬體。謂體究神心也。即 T1860_.45.0212b28: 神者。即我之心爲神聖矣。豈太遠乎。仁王經 T1860_.45.0212b29: 云。菩薩未成佛。以菩提爲煩惱。菩薩成佛時。 T1860_.45.0212c01: 以煩惱爲菩提。今詳論意。自放光已下。乃密 T1860_.45.0212c02: 嚴楞伽五法相翻之義。故密嚴云。名從於相 T1860_.45.0212c03: 生。相從依他起。此二生分別。諸法性如如。於 T1860_.45.0212c04: 斯善觀察。是名爲正智。名爲遍計性。相是依 T1860_.45.0212c05: 他起。名相二倶遣。是爲第一義。略解云。五 T1860_.45.0212c06: 法者。一名。二相。三妄想。四正智。五如如。此 T1860_.45.0212c07: 五約迷悟配之。謂迷時即如如。以成名相。即 T1860_.45.0212c08: 正智以成妄想。悟時翻名相爲如如。翻妄想 T1860_.45.0212c09: 成正智。經中初三句如次名相妄想。次三句 T1860_.45.0212c10: 説正智。後一偈約三性顯如如也。略示如此。 T1860_.45.0212c11: 論意謂依彼名相顯示論旨。苟識相等體虚。 T1860_.45.0212c12: 不捨一論能詮之名所詮之義。即境而會如。 T1860_.45.0212c13: 即解而成智。故先擧聖人證法爲式。然後示 T1860_.45.0212c14: 以即眞之理。但在文甚隱致令難求。若前後 T1860_.45.0212c15: 冥捜義如指掌 T1860_.45.0212c16: 肇論新疏卷上 T1860_.45.0212c17: T1860_.45.0212c18: T1860_.45.0212c19: 五臺大萬祐國寺開山住持釋 T1860_.45.0212c20: 源大白馬寺宗主贈邽國公海 T1860_.45.0212c21: 印開法大師長講沙門文才述 T1860_.45.0212c22: 般若無知論第三 釋茲分二。初明般若。後 T1860_.45.0212c23: 解無知。初有二種。一本覺般若。即衆生等有 T1860_.45.0212c24: 智慧是也。大論四十三中翻爲智慧。故華嚴 T1860_.45.0212c25: 出現説。一切衆生皆具如來智慧等。二始覺 T1860_.45.0212c26: 般若。即六度之一。然通淺深。淺則生空般若。 T1860_.45.0212c27: 深則法空般若。此復有二。一因修。謂歴位漸 T1860_.45.0213a01: 得故。二果證。謂覺至究寛故。然始本平等唯 T1860_.45.0213a02: 一覺也。又有三種。一實相般若。大論指般若 T1860_.45.0213a03: 是一切諸法實相故。二觀照般若。照理照事 T1860_.45.0213a04: 故。三文字般若。能顯總持故。而此論中具攝 T1860_.45.0213a05: 前理。至文隨示。後言無知者。據下論文。總有 T1860_.45.0213a06: 二義。一楝妄。下云。本無惑取之知等。二顯眞 T1860_.45.0213a07: 有三。一本覺離念。知即非知。故下云。果有無 T1860_.45.0213a08: 相之知等。二始覺無知。謂窮幽亡鑑撫會無 T1860_.45.0213a09: 慮故。實相觀照可以例知。三文字無知。謂言 T1860_.45.0213a10: 説即如文字性空非知非不知。仍曰無知。修 T1860_.45.0213a11: 文字者不著不離。是名修諸佛智母。應知甚 T1860_.45.0213a12: 深般若總持一切之功徳。出生無盡之法門。 T1860_.45.0213a13: 破裂煩籠優游正覺也。據梁傳。什公初譯大 T1860_.45.0213a14: 品。論主宗之以作此論。竟以呈什。什歎曰。吾 T1860_.45.0213a15: 解不謝子。辭當相揖。論者。謂假文宇般若。問 T1860_.45.0213a16: 答析理。顯示實相等 T1860_.45.0213a17: 夫般若虚玄者。蓋是三乘之宗極也 非知 T1860_.45.0213a18: 非見曰虚。不有不無曰玄。又四句不攝曰虚。 T1860_.45.0213a19: 靈鑒亡照曰玄。此牒經也。極至也。三乘之人 T1860_.45.0213a20: 皆宗尚於般若。各各修學。但機有小大成自 T1860_.45.0213a21: 乘菩提。故大品聞持品云。善男子欲得阿羅 T1860_.45.0213a22: 漢果。當習行般若波羅蜜等 T1860_.45.0213a23: 誠眞一之無差。然異端之論紛然久矣 正 T1860_.45.0213a24: 理唯一至當不差。人學般若隨見成殊。各興 T1860_.45.0213a25: 異論。紛然亂轍久矣
T1860_.45.0213a29: 公生龜茲。以父鳩摩羅炎本南天竺人。今從 T1860_.45.0213b01: 本稱。盛徳如傳。言象出易經略例。言生於象 T1860_.45.0213b02: 象生於意。今以言喩能詮。象喩所詮。希夷出 T1860_.45.0213b03: 老氏。彼云。聽之不聞名曰希。視之不見名曰 T1860_.45.0213b04: 夷。今喩般若。離名曰希。離相曰夷。按什公本 T1860_.45.0213b05: 傳。幼學小乘。因悟蘇摩説阿耨達經。復學大 T1860_.45.0213b06: 方研心此趣。孤出於言象之外。妙合於實相 T1860_.45.0213b07: 之境 T1860_.45.0213b08: 集異學於迦夷 異學即西域外道。迦夷即 T1860_.45.0213b09: 佛生之國。亦通指諸國。集猶正也。師在天 T1860_.45.0213b10: 竺。破邪顯正非一
T1860_.45.0213b14: 擧揚教風東傳漢地。値符堅失國姚萇僣逆。 T1860_.45.0213b15: 品光父子心不存法。師蘊其深解無所宣化。 T1860_.45.0213b16: 在涼十有三年。機縁未會隨世浮沈。是知佛 T1860_.45.0213b17: 法流行。亦待時節因縁。苟非其時道不虚行」
T1860_.45.0213b20: 者。瑤疏云。丑月星紀。今以月紀年也。秦乘 T1860_.45.0213b21: 下。梁傳云。弘始三年廟庭木生連理。逍遙觀 T1860_.45.0213b22: 葱變成茞。以爲美瑞。謂智人應入。五月秦遣 T1860_.45.0213b23: 隴西公碩徳伐之。隆軍大破。九月品隆上表 T1860_.45.0213b24: 歸降。故云入國之謀。至十二月末。師至長安。 T1860_.45.0213b25: 亦可師即什公。西伐之意擧師令來 T1860_.45.0213b26: 北天之運數其然矣 大品云。般若於佛滅 T1860_.45.0213b27: 後先至南方。次至西方。次至北方大盛。震旦 T1860_.45.0213b28: 在天竺東北。今什公道通應斯懸記
T1860_.45.0213c03: 比跡三王。以春秋尊周爲天王。故百王但汎 T1860_.45.0213c04: 擧前代帝王。游刃出莊子。庖丁解牛運刃熟 T1860_.45.0213c05: 妙。故曰游刃。彼云。其於游刃必有餘地矣。謂 T1860_.45.0213c06: 秦王日親萬事。判決合宜如游刃爾。又復終 T1860_.45.0213c07: 日弘闡佛法。蒼生即衆生也。謂蒼蒼然而生。 T1860_.45.0213c08: 亦可蒼者天也。自天生故。蓋隨俗説所天者。 T1860_.45.0213c09: 王徳配天物蒙其廕。昔金河顧命令王臣弘 T1860_.45.0213c10: 護。今王遵行法門依仗
T1860_.45.0213c13: 中義解。逍遙觀即今秦中草堂寺。本姚置層 T1860_.45.0213c14: 觀。於此什公入關。遂施爲寺。準晋書載紀。王 T1860_.45.0213c15: 雅信佛法。請師宣譯。師執梵本王執秦文。更
T1860_.45.0213c18: 其所開拓者。豈唯當時之益。乃累劫之津梁 T1860_.45.0213c19: 矣 拓手承物也。亦拓開戸也。謂所譯經論 T1860_.45.0213c20: 開化一切。非直益於彼時。實爲積劫迷津之 T1860_.45.0213c21: 橋梁。今藏海琅函數越五千。師所出經世多 T1860_.45.0213c22: 弘讃
T1860_.45.0213c26: 自什公故云上聞 T1860_.45.0213c27: 然則聖智幽微深隱難測。無相無名。乃非言 T1860_.45.0213c28: 象之所得。爲試罔象其懷。寄之狂言爾。豈曰 T1860_.45.0213c29: 聖心而可辯哉。試論之曰 聖智爲般若之 T1860_.45.0214a01: 體 離諸分別故云幽微。無相故非義象可思。 T1860_.45.0214a02: 無名故非言詮可議。故云難測。爲試下意云。 T1860_.45.0214a03: 般若雖非名相可及。將欲悟物。亦當内亡其 T1860_.45.0214a04: 象。外寄其言以辯之。非言欲言故云狂也。莊 T1860_.45.0214a05: 子云。使罔象求而得之。舊本作惘字誤。豈曰 T1860_.45.0214a06: 下理非言辯。但寄言顯之 自下先引經定 T1860_.45.0214a07: 宗。後九次問答。決擇宗中之意。令無餘惑 T1860_.45.0214a08: 放光云。般若無所有相無生滅相。道行云。般 T1860_.45.0214a09: 若無所知無所見 略引二經。以示此論之 T1860_.45.0214a10: 所宗。放光即大品也。但兩譯成異。二十卷云。 T1860_.45.0214a11: 般若無所有相。第十五云。須菩提般若波羅 T1860_.45.0214a12: 蜜不生不滅相。道行第一云。般若波羅蜜當 T1860_.45.0214a13: 何從説。菩薩都不可得見亦不可知。無所有 T1860_.45.0214a14: 相者。謂有無知見等相皆離故。無生滅相者。 T1860_.45.0214a15: 非因縁所生故。亦四相不遷三際莫易。餘如 T1860_.45.0214a16: 下釋 T1860_.45.0214a17: 此辯智照之用。而曰無相無知者何邪。果有 T1860_.45.0214a18: 無相之知不知之照明矣 初二句反覈。未 T1860_.45.0214a19: 了之者云。二經正明智用。乃云無知無相。何
T1860_.45.0214a24: 句擧妄。謂妄識取境能所昭然。故曰有知。妄 T1860_.45.0214a25: 見不周故。曰有所不知。何者。且丈夫心主秖 T1860_.45.0214a26: 臨器身。常侍末那唯持見分。謀臣之識徒知 T1860_.45.0214a27: 有漏之郷。五將之能但撃塵囂之境。各有分 T1860_.45.0214a28: 量知亦何眞。故云爾爾。後四句示眞。聖心不 T1860_.45.0214a29: 然。非能所取。故云無知。本覺靈明無法不照。 T1860_.45.0214b01: 故曰遍知。良以即智之體宛爾無涯。即體之 T1860_.45.0214b02: 智亦擴充無外。此以諸法本居智内。豈有智 T1860_.45.0214b03: 内之法而不知邪。佛性論云。以如如智稱如
T1860_.45.0214b06: 故經云。聖心無所知。無所不知信矣 思益 T1860_.45.0214b07: 經第一云。以無所知故知
T1860_.45.0214b12: 知即無知故。默耀下正顯無相。但般若之體 T1860_.45.0214b13: 了非分別。義言韜默非故藏匿。閉智下智及 T1860_.45.0214b14: 聰屬能證之智。冥冥屬所證之理。以智證理 T1860_.45.0214b15: 返照歸寂。亦義言閉塞。獨覺者。智無二故。金 T1860_.45.0214b16: 光明説。佛果功徳唯如如及如如智獨存。如 T1860_.45.0214b17: 如深窅故曰冥冥。慈恩大師云。性質杳冥。義 T1860_.45.0214b18: 正同此。上乃權實不分。寂用雙融。實相般若 T1860_.45.0214b19: 該於一切。自下約二諦以明二智。不二而二。 T1860_.45.0214b20: 二而不二。即開實相爲觀照也。以演宗中悲 T1860_.45.0214b21: 智相導。一念之力權慧具矣
T1860_.45.0214b24: 不極。故云窮幽。眞諦非相故云無知。神謂俗 T1860_.45.0214b25: 智。應用難測。故名曰神。應會者感之必應不 T1860_.45.0214b26: 失其會。然水澄月現無心於化。故曰無慮。問 T1860_.45.0214b27: 大悲大願豈非知邪。答無縁之悲無相之願。 T1860_.45.0214b28: 皆亡知照也。故金剛三昧經云。若化衆生無 T1860_.45.0214b29: 生於化。不生無化其化大焉。問觀機審化寧 T1860_.45.0214c01: 非知邪。答據論本意。但由機感。雖應萬類神 T1860_.45.0214c02: 亦無思。教合根宜謂言觀審。一論上下此理 T1860_.45.0214c03: 昭然
T1860_.45.0214c06: 故云世表。王榮也。正智契眞由非知故。事不 T1860_.45.0214c07: 爲礙。故云事外。如清涼釋離世間。疏云。處世 T1860_.45.0214c08: 無染即是離也
T1860_.45.0214c11: 無事。言即事見眞。起信云以一切法悉皆眞 T1860_.45.0214c12: 故。又聞權智世表謂不化物。故云爾也。謂處 T1860_.45.0214c13: 世不染即是世表 T1860_.45.0214c14: 所以俯仰順化應接無窮。無幽不察而無照 T1860_.45.0214c15: 功。斯則無知之所知。聖神之所會 初二句 T1860_.45.0214c16: 權用順機。或俯或仰根熟即應。應無窮極正 T1860_.45.0214c17: 由無思方能如是。俯謂俯就。即隨他意語。如 T1860_.45.0214c18: 人天小乘等。仰謂企仰。即隨自意語。如實教 T1860_.45.0214c19: 一乘等。次二句實智覺法法無不盡。非知非 T1860_.45.0214c20: 見故無照功。後二句雙結正由非知非會。然 T1860_.45.0214c21: 後能知能會。豈但知而無知等邪。權智亦合 T1860_.45.0214c22: 云非會之所會。 上論二智知即非知非知而 T1860_.45.0214c23: 知等。下通論智體非有非無
T1860_.45.0214c26: 勢云然其等。實而非有者。雖眞照炳然亦非 T1860_.45.0214c27: 有相。若取爲有則著常見。虚而不無者。雖妙 T1860_.45.0214c28: 湛杳然。亦非無心。若取爲無則落斷見。故般 T1860_.45.0214c29: 若妙存所以能聖。若無般若亦無聖人。但不 T1860_.45.0215a01: 可作有無等思議。其唯下結屬
T1860_.45.0215a04: 法也。且即心覺照不從縁生。何有名相。聖以 T1860_.45.0215a05: 之靈者。聖人諸法盡覺萬縁普應。正由般若 T1860_.45.0215a06: 力通難思。何爲無邪 T1860_.45.0215a07: 聖以之靈故虚不失照。無状無名故照不失
T1860_.45.0215a11: 成前義。混而不渝者。謂正漚和時長在般若。 T1860_.45.0215a12: 故入生界不染不縛動。以等者。謂正般若時 T1860_.45.0215a13: 恒漚和故。義利流行。接引凡夫之麁也 T1860_.45.0215a14: 是以聖智之用未始暫廢。求之形相未暫可 T1860_.45.0215a15: 得 始初萌也。靈智妙存。如何暫時可廢。有 T1860_.45.0215a16: 無兩非。如何形相可得。言暫者少選不可。況 T1860_.45.0215a17: 久廢久得邪。非直有無諸相等不得。而智亦 T1860_.45.0215a18: 無得。言語道斷心行處滅 T1860_.45.0215a19: 故寶積曰。以無心意而現行。放光云。不動等
T1860_.45.0215a22: 佛心意已滅寂也。而現行照也。放光二十九 T1860_.45.0215a23: 云。不動眞際爲諸法立處。聖跡教也。屬上二 T1860_.45.0215a24: 經。古譯句爲跡。尋跡得兔如尋句得義。下論 T1860_.45.0215a25: 直云教跡。致一者。謂在文有異於旨無殊
T1860_.45.0215a29: 亡所。唯虚而照。仁王云。正住觀察而無照相。 T1860_.45.0215b01: 萬動等者。以所應俗諦縁生性空即動而靜。 T1860_.45.0215b02: 亦令能應權智無爲而爲。心境前後互擧者。 T1860_.45.0215b03: 以心由境以境即心皆可。亦順文使不以辭 T1860_.45.0215b04: 害志
T1860_.45.0215b07: 知爲心復住著。此又遣之。般若菩薩少有所 T1860_.45.0215b08: 住。便落妄想。著我人相即非菩薩。是故有得 T1860_.45.0215b09: 無得皆無所得。逈然無寄眞智現前。然燈記 T1860_.45.0215b10: 別而得菩提 自下大段九重問答。決擇前 T1860_.45.0215b11: 義。前依宗致粗述大綱。今賓主往復令人精 T1860_.45.0215b12: 曉。故遺民云。此辯遂通。則般若衆流殆不言 T1860_.45.0215b13: 而會。良有以也 T1860_.45.0215b14: 難曰。夫聖人眞心獨朗物物斯照。應接無方 T1860_.45.0215b15: 動與事會。物物斯照故知無所遺。動與事會 T1860_.45.0215b16: 故會不失機。會不失機故必有會於可會。知 T1860_.45.0215b17: 無所遺故必有知於可知。必有知於可知故。 T1860_.45.0215b18: 聖無虚知。必有會於可會故。聖不虚會 難 T1860_.45.0215b19: 曰。下至會不失機。謂眞智盡諸法之實。權智 T1860_.45.0215b20: 應萬物之感。皆不失也。會不下四句雲庵達 T1860_.45.0215b21: 公云。必有能會之智。應可會之機。亦有能 T1860_.45.0215b22: 知之智。知可知之理。必有下四句言實有知 T1860_.45.0215b23: 會 T1860_.45.0215b24: 既知既會。而曰無知無會者何邪 正難可 T1860_.45.0215b25: 知 T1860_.45.0215b26: 能夫忘知遺會者。則是聖人無私於知會。以 T1860_.45.0215b27: 成其私耳 初句叙救後皆明意。此同老氏。 T1860_.45.0215b28: 以前文難定有知有會。恐救云。聖人雖有知 T1860_.45.0215b29: 會。以其不矜不恃。知如不知會如不會。故云 T1860_.45.0215c01: 忘知遺會。若爾此則但是聖人不以知會自 T1860_.45.0215c02: 長取爲己私。然由虚心不自長。故爲物推載。 T1860_.45.0215c03: 返以知會歸於聖人。是聖人不能迯其知會 T1860_.45.0215c04: 之長。竟成己私爾。如老氏云。後其身而身先。 T1860_.45.0215c05: 非以其無私邪。故能成其私。彼意云。後其身 T1860_.45.0215c06: 不欲私己也。然己讓人。人必讓已。本欲在後 T1860_.45.0215c07: 而返在前。是成其私耳
T1860_.45.0215c10: 無知會。非無之太甚邪
T1860_.45.0215c14: 云。天地無私。雖以仁恩生成萬物。於物不望 T1860_.45.0215c15: 其報。如人縛芻毅爲狗亦不責於吠守。此老氏 T1860_.45.0215c16: 意也。論意云。大權普度功高天地。然無縁之 T1860_.45.0215c17: 慈化而無化不住化相。故云不仁。如金剛般 T1860_.45.0215c18: 若云。四生九類我皆度之。功高也。而無有一 T1860_.45.0215c19: 衆生實滅度者。不仁也。明逾等者。謂實智照 T1860_.45.0215c20: 理明也。都無分別昏也。又明逾日月遍知也。 T1860_.45.0215c21: 彌昏無知也。唐光塔瑶和尚意同
T1860_.45.0215c24: 誠以異於人者神明故。不可以事相求之耳 T1860_.45.0215c25: 神妙靈明謂般若也。事相謂人之情見。蓋 T1860_.45.0215c26: 前所難者。於知不恃於會不矜。但人之情識 T1860_.45.0215c27: 虚心容物比無相般若。相去邈然。莫認不矜 T1860_.45.0215c28: 便爲般若。顔子虚懷。孟反不伐。未聞入理 T1860_.45.0215c29: 子意欲令聖人不自有其知。而聖人未甞不 T1860_.45.0216a01: 有知 復審前難。以前云此可謂聖人不自 T1860_.45.0216a02: 有其知。安得無知哉。故先審定下。責云
T1860_.45.0216a05: 若定有知。豈不乖心違教 T1860_.45.0216a06: 何者。經云。眞般若者。清淨如虚空。無知無見 T1860_.45.0216a07: 無作無縁 大品含受品云。摩訶衍如虚空。 T1860_.45.0216a08: 無見無聞無知無識。三假品云。般若於諸法 T1860_.45.0216a09: 無所見等。眞揀惑取。清淨者。絶相之義。無知 T1860_.45.0216a10: 下釋成清淨。作者。造也。謂無師自然之智。非 T1860_.45.0216a11: 因所作非縁所生。仁王云。無行無縁義同 T1860_.45.0216a12: 斯則知自無知矣。豈待返照然後無知哉 T1860_.45.0216a13: 斯者。指所引經。既云般若即是知體。復云無 T1860_.45.0216a14: 知無見。據斯經意。知即無知。豈待反收其照 T1860_.45.0216a15: 閉目塞聰。絶聖去智冥如木石。謂無知邪 T1860_.45.0216a16: 若有知性空而稱淨者 假牒彼救也。恐難 T1860_.45.0216a17: 者別會經意救云。經稱般若清淨者。非謂無 T1860_.45.0216a18: 知故清淨。約知見性空故云清淨。若云爾者 T1860_.45.0216a19: 下反詰云 T1860_.45.0216a20: 則不辨於惑智。三毒四倒皆亦清淨。有何獨 T1860_.45.0216a21: 尊淨於般若 若云。般若有知有見但性空 T1860_.45.0216a22: 故。經説清淨者。則與惑智不相殊畏。何者。夫 T1860_.45.0216a23: 三毒四倒皆亦性空。亦應清淨。據此而知不 T1860_.45.0216a24: 約性空。但約無知無見。惑智即三毒等分別 T1860_.45.0216a25: 名智。如下云惑智之無。起信六麁智相是惑 T1860_.45.0216a26: 故 T1860_.45.0216a27: 若以所知美般若 所知者。即眞諦。恐難者 T1860_.45.0216a28: 再救云。經稱清淨。非約能知般若無知無見。 T1860_.45.0216a29: 但約所知眞諦清淨。故美般若云。清淨者
T1860_.45.0216b04: 然經云。般若清淨者。將無以般若體性眞淨。 T1860_.45.0216b05: 本無惑取之知。本無惑取之知。不可以知名 T1860_.45.0216b06: 哉。豈唯無知名無知。知自無知矣 會經正 T1860_.45.0216b07: 意。將無者。豈非也。既不約性空及所知。云清 T1860_.45.0216b08: 淨。然經言清淨。有二意。一智體眞淨非知見 T1860_.45.0216b09: 故。二本無惑取之知故。既本無矣。難以知 T1860_.45.0216b10: 名。豈唯下恐疑者聞前云。性淨無知。謂兀然 T1860_.45.0216b11: 絶照。故今遣云。以知無知相故。本無惑取故。 T1860_.45.0216b12: 知即無知也 T1860_.45.0216b13: 是以聖人以無知之般若。照彼無相之眞諦。
T1860_.45.0216b16: 經中所説象馬兔同渡一河。河自無殊得有 T1860_.45.0216b17: 淺深。以喩三乘同入法性淺深三異。今意云。 T1860_.45.0216b18: 以所證眞諦本無兔馬淺深之跡以軌般若。 T1860_.45.0216b19: 般若亦無差別無窮之鑒照也
T1860_.45.0216b23: 知。此但決擇前宗中眞諦可亡而知等 T1860_.45.0216b24: 難曰。夫物無以自通。故立名以通物。物雖非 T1860_.45.0216b25: 名果有可名之物。當於此名矣。是以即名求 T1860_.45.0216b26: 物。物不能隱 此難知及無知二名互違。今 T1860_.45.0216b27: 且立理文亦易通。意云。名能召物名正則物 T1860_.45.0216b28: 順。此依世諦名可得物。如召火時不以水應。 T1860_.45.0216b29: 而論云。聖心無知。又云。無所不知 二名互 T1860_.45.0216c01: 違也。難實例權 T1860_.45.0216c02: 意謂無知未嘗知。知未嘗無知。斯則名教之 T1860_.45.0216c03: 所通。立言名之本意也 例如寒暖相反得失 T1860_.45.0216c04: 互非。言教詮量太通之理。立名本意自有定 T1860_.45.0216c05: 體
T1860_.45.0216c08: 非。心豈成一哉 T1860_.45.0216c09: 何者。若知得於聖心。無知無所辨。若無知得 T1860_.45.0216c10: 於聖心。知亦無所辨。若二都無得。無所復論 T1860_.45.0216c11: 哉 此言若聖心有知。宜置無知。若聖心無 T1860_.45.0216c12: 知。宜置有知。若聖心雙非。更不復説二名。二 T1860_.45.0216c13: 名既成互非三義。皆爲不可 T1860_.45.0216c14: 答曰。經云。般若義者。無名無説非有。非無非 T1860_.45.0216c15: 實非虚。虚不失照。照不失虚。斯則無名之 T1860_.45.0216c16: 法。故非言所能言也 亦義引放光等經。由 T1860_.45.0216c17: 難者。依名求實二名既違。謂聖心亦異。不知 T1860_.45.0216c18: 般若非名非相。故引經以遮令忘名會旨。經 T1860_.45.0216c19: 約遮詮可知。斯則下論辭略釋無名無説。以 T1860_.45.0216c20: 起下文 T1860_.45.0216c21: 言雖不能言。然非言無以傳。是以聖人終日 T1860_.45.0216c22: 言而未嘗言也。今試爲子狂言辨之 大方 T1860_.45.0216c23: 便佛報恩經初卷云。法無言説。如來以妙方 T1860_.45.0216c24: 便。能以無名相法作名相説 T1860_.45.0216c25: 夫聖心者。微妙無相不可爲有。用之彌勒不 T1860_.45.0216c26: 可爲無。不可爲無。故聖智存焉。不可爲有。故 T1860_.45.0216c27: 名教絶焉 微妙等者。謂聖心離知見作縁 T1860_.45.0216c28: 等相。非有也。用之下聖心靈妙照理達事。用 T1860_.45.0216c29: 無怠息非無也。亦擬老氏。既云。妙無諸相。名 T1860_.45.0217a01: 教詮之不及以通。前難即名求物。物不能隱。 T1860_.45.0217a02: 今般若非物名依何立。欲以有知無知定名 T1860_.45.0217a03: 聖心邪。大論三十七云。一切世間著有無二 T1860_.45.0217a04: 見等 T1860_.45.0217a05: 是以言知不爲知。欲以通其鑒。不知非不知。 T1860_.45.0217a06: 欲以辨其相 言知下若説有知。但欲令人 T1860_.45.0217a07: 通曉其鑒照之用。豈有知相可取。不知下若 T1860_.45.0217a08: 説無知。但欲令人知無惑取之相。豈謂一向 T1860_.45.0217a09: 無知 T1860_.45.0217a10: 辨相不爲無通鑒不爲有。非有故知而無知。 T1860_.45.0217a11: 非無故無知而知 謂般若之體無知無見。 T1860_.45.0217a12: 亦非是無。有鑒有靈。亦非是有。非有下但 T1860_.45.0217a13: 躡前。釋成知與無知非一非異。方詺中道之 T1860_.45.0217a14: 心
T1860_.45.0217a17: 難曰。夫眞諦深玄非智不測。聖智之能在茲 T1860_.45.0217a18: 而顯 法性深廣玄妙難思。唯般若能證。故 T1860_.45.0217a19: 此智證眞功能顯著 T1860_.45.0217a20: 故經云。不得般若不見眞諦 反明也。亦義 T1860_.45.0217a21: 引般若。智論十八云。解脱涅槃道皆從般若 T1860_.45.0217a22: 得 T1860_.45.0217a23: 眞諦則般若之縁也。以縁求智智則知矣 T1860_.45.0217a24: 意云。境爲心縁。眞即所證之境。智即能證之 T1860_.45.0217a25: 心。當證理時寧不知邪 T1860_.45.0217a26: 答曰。以縁求智智非知也 上句順難縱之。 T1860_.45.0217a27: 下句總斷非知。此但斷定非知。下釋不知之 T1860_.45.0217a28: 所以云 T1860_.45.0217a29: 何者。放光云。不縁色生識。是名不見色。又 T1860_.45.0217b01: 云。五陰清淨故般若清淨 文即大品義同 T1860_.45.0217b02: 放光。十六云。不以五陰因縁起識者。是爲不 T1860_.45.0217b03: 見五陰。又云。下即放光第十四文。謂不以五 T1860_.45.0217b04: 陰爲縁。而生般若知識。是名不見者。成無知 T1860_.45.0217b05: 也。以色即空故智無所得 T1860_.45.0217b06: 般若即能知也。五陰即所知他。所知即縁也 T1860_.45.0217b07: 但釋後文。前亦例解。經雖云色意在色空。 T1860_.45.0217b08: 空與清淨義非異也。欲明眞諦無相故。非是 T1860_.45.0217b09: 般若發知之縁。今且對前問以所知爲縁。然 T1860_.45.0217b10: 後眞妄對辨。究竟即顯眞諦非縁眞智非知。 T1860_.45.0217b11: 委細開示令人深悟。善巧方便其在于斯。遺 T1860_.45.0217b12: 民云。宛轉窮盡極於精巧。可謂知言矣
T1860_.45.0217b15: 眞境相待而無。廣如下釋
T1860_.45.0217b20: 有下躡前無相。 以明眞心眞境互非縁互非 T1860_.45.0217b21: 起。以第一義諦空慧雙融本非心境。要人悟 T1860_.45.0217b22: 入一體義分。空即寂也。境也。慧即照也。心 T1860_.45.0217b23: 也。涅槃云。第一義空名爲智慧。故法爾寂照 T1860_.45.0217b24: 湛然心境互現。性出自古實非縁生。今亦云 T1860_.45.0217b25: 縁者。且例妄説義言縁也。次二句躡前。相因 T1860_.45.0217b26: 顯妄法相待心境昭然。後物莫之無下躡前 T1860_.45.0217b27: 有相。以明妄心妄境互成縁互成起也
T1860_.45.0217c02: 境内生分別故。云知縁等
T1860_.45.0217c05: 知亦言生者。實無生相。但因眞諦無相。軌則 T1860_.45.0217c06: 眞智成無分別。生者。因也成也
T1860_.45.0217c10: 相。相既妄起心亦妄生。眞則反此。故曰無知。 T1860_.45.0217c11: 對妄辨眞義意昭然 自下但廣釋前義。問 T1860_.45.0217c12: 何故眞妄相因非因爲縁非縁有知無知邪
T1860_.45.0217c15: 待互各生起。心境迢然有能所知。非所知者。 T1860_.45.0217c16: 境未對心之時亦未爲境。生於知者。由現前 T1860_.45.0217c17: 境牽起内心。此即因境生心。心故能知。故起 T1860_.45.0217c18: 信云。復次境界爲縁。故生六種相。即六麁事 T1860_.45.0217c19: 識分別取著。是名知也。知亦生所知者。謂因 T1860_.45.0217c20: 心生境也。由心分別境亦隨生。知者。分別也。 T1860_.45.0217c21: 古徳云。未有無心境曾無無境心 T1860_.45.0217c22: 所知既相生。相生即縁法。縁法故非眞。非眞 T1860_.45.0217c23: 故。非眞諦也 初句躡前。文簡。具云。知與 T1860_.45.0217c24: 所知等。縁法者。若心若境皆因縁所生法也。 T1860_.45.0217c25: 非眞者。縁集故有縁離故無。自無主宰故成 T1860_.45.0217c26: 空假。中論云。因縁所生法我説即是空等 T1860_.45.0217c27: 故中觀云。物從因縁有故不眞。不從因縁有 T1860_.45.0217c28: 故即眞 亦義引彼論破因縁品中之義。但 T1860_.45.0217c29: 前句證前後句證後 T1860_.45.0218a01: 今眞諦曰眞。眞則非縁。眞非縁故。無物從縁 T1860_.45.0218a02: 而生也 初二句明眞諦非縁集之境。後二 T1860_.45.0218a03: 句承前以明非縁。文亦或脱。應云無物從非 T1860_.45.0218a04: 縁而生也。下引證中可見 T1860_.45.0218a05: 故經云。不見有法無縁而生 大品云。亦諸 T1860_.45.0218a06: 經通義。未曾見有一法從非縁而生。無者。非 T1860_.45.0218a07: 也。如水土是生穀之縁。火石則非。今眞諦如 T1860_.45.0218a08: 空有知如芽種。空不生芽空非縁故。縁眞不 T1860_.45.0218a09: 生知眞非縁故。中論云。不從非縁生。亦可無 T1860_.45.0218a10: 者有無之無。謂但見諸法頼縁而起。未有一 T1860_.45.0218a11: 法無縁而生。今眞諦無縁性。亦不能生般若 T1860_.45.0218a12: 之知。中論初卷云。如諸佛所説眞實微妙法。 T1860_.45.0218a13: 於此無縁法。云何有縁縁 T1860_.45.0218a14: 是以眞智觀眞諦。未嘗取所知。智不取所知。 T1860_.45.0218a15: 此智何由知 初二句明不取。後二句顯非 T1860_.45.0218a16: 知。眞智觀眞。若取所知豈成眞智。故永嘉大 T1860_.45.0218a17: 師云。若以知知寂此非無縁知。如手執如意。 T1860_.45.0218a18: 非無如意手。若此則能所宛然。不唯不成於 T1860_.45.0218a19: 眞智。亦不能證寂。問若竟無知何名般若。亦 T1860_.45.0218a20: 應不名見道答 T1860_.45.0218a21: 然智非無知。但眞諦非所知。故眞智亦非知 T1860_.45.0218a22: 有所則有能。今所觀眞諦離心縁相。故能 T1860_.45.0218a23: 照般若都無知相。誰謂般若絶於靈照
T1860_.45.0218a27: 通辨論旨。下之六重皆次第躡跡而生 T1860_.45.0218a28: 難曰。論云不取者。爲無知故不取。爲知然後 T1860_.45.0218a29: 不取邪 設爾何失 T1860_.45.0218b01: 若無知故不取。聖人則冥。若夜遊不辨緇素 T1860_.45.0218b02: 之異。若知然後不取。知則異於不取矣 二 T1860_.45.0218b03: 倶有過也。此躡前爲難。謂不取順於無知。 T1860_.45.0218b04: 應合聖心冥暗。如人夜行不辨黒白。有取與 T1860_.45.0218b05: 知相順。焉有知而不取。以難前云未嘗取所 T1860_.45.0218b06: 知。又云智非無如 T1860_.45.0218b07: 答曰。非無知故不取。又非知然後不取 雙 T1860_.45.0218b08: 非 T1860_.45.0218b09: 知即不取故。能不取而知 了了妙存。故曰 T1860_.45.0218b10: 知。分別已亡故。曰不取。故能下正由遍計久 T1860_.45.0218b11: 空無明永盡。無能取相也。知由不取取則不 T1860_.45.0218b12: 知。故云不取而知。若此尚非自知。況取境邪。 T1860_.45.0218b13: 如永嘉云。若以自知知亦非無縁知。如手自 T1860_.45.0218b14: 作拳。非是不拳手
T1860_.45.0218b17: 不取兩違。此約不取斷滅故二難成異。不取 T1860_.45.0218b18: 於物者。謂了物本空無我無法。無惑取者。謂 T1860_.45.0218b19: 二執二障永已斷滅 T1860_.45.0218b20: 無取則無是。無是則無當。誰當聖心。而云聖 T1860_.45.0218b21: 心無所不知邪 是者。印可於物不謬之稱。 T1860_.45.0218b22: 當者。印物不謬有主質之。謂若心有取。則定 T1860_.45.0218b23: 有是物之懷。有是物之懷。則有當物主質之 T1860_.45.0218b24: 心。今既不取。應無印可之是。當物之主。體用 T1860_.45.0218b25: 頓絶空空如也。故云誰當等 T1860_.45.0218b26: 答曰。然無是無當者。夫無當則物無不當。無 T1860_.45.0218b27: 是則物無不是。物無不是故。是而無是。物 T1860_.45.0218b28: 無不當故。當而無當 有當有是則屬惑取。 T1860_.45.0218b29: 求當求是。終不得其眞是眞當。今般若之照。 T1860_.45.0218c01: 由無惑取是當之情。故能無物不印。印無不 T1860_.45.0218c02: 是是無不當。豈云一向無是淪其心用。一向 T1860_.45.0218c03: 無當喪其心主乎。物無不是下謂正是當時。 T1860_.45.0218c04: 復無是當之相少法當懷。此亦無知即知。知 T1860_.45.0218c05: 即無知中。一分之義矣 T1860_.45.0218c06: 故經云。盡見諸法而無所見 義引放光等 T1860_.45.0218c07: 文。彼第十云。菩薩行般若波羅蜜。盡知一切 T1860_.45.0218c08: 衆生之意等。第三又云。行般若波羅蜜。於諸 T1860_.45.0218c09: 法無所見等 T1860_.45.0218c10: 難曰。聖心非不能是。誠以無是可是 非不 T1860_.45.0218c11: 下心能了境。無是下境相既空。是念亦寂
T1860_.45.0218c14: 是以經云。眞諦無相故般若無知者。誠以般 T1860_.45.0218c15: 若無有有相之知。若以無相爲無相。又何累
T1860_.45.0218c18: 無相爲無相等。爲者。取著之相。累謂負累。亦 T1860_.45.0218c19: 罪也。意云。眞諦無相般若無知心境倶無。住 T1860_.45.0218c20: 此無中如何 T1860_.45.0218c21: 答曰。聖人無無相也 擧聖總遣
T1860_.45.0218c24: 二十六云。若無相中取相非是無相。學般若 T1860_.45.0218c25: 者。住有爲有火燒。住無爲無水沈。水火雖殊 T1860_.45.0218c26: 滅身無異。若有無倶捨中道不存。是謂住於 T1860_.45.0218c27: 無所住矣
T1860_.45.0219a01: 身赴於溝壑。不知溝壑墜墮亦可傷身。故中 T1860_.45.0219a02: 論云。大聖説空法爲離諸見故。若復見有空 T1860_.45.0219a03: 諸佛所不化。以著有之見易除。著空之見難 T1860_.45.0219a04: 治。如火出水中病因藥起 T1860_.45.0219a05: 是以至人處有不有居無不無。雖不取於有 T1860_.45.0219a06: 無。然亦不捨於有無 處有下二句謂常居 T1860_.45.0219a07: 有無了無所住。亦不起有無之見。雖不下二 T1860_.45.0219a08: 句縱成前後不取不離。眞無住之般若也 T1860_.45.0219a09: 所以和光塵勞周旋五趣。寂然而往怕爾而 T1860_.45.0219a10: 來。恬淡無爲而無所不爲 此約悲智相導。 T1860_.45.0219a11: 以顯無住。初句文同老氏。彼云。和其光同其 T1860_.45.0219a12: 塵。今借彼文以明權智渉有化生。周旋者。謂 T1860_.45.0219a13: 周遍迴旋也。往者。往五趣故即靜而動也。來 T1860_.45.0219a14: 者。復涅槃故即動而靜也。謂不出生死恒復 T1860_.45.0219a15: 涅槃。了知生涅無二際故。寂然怕爾恬淡義 T1860_.45.0219a16: 皆相似意云以。悲導智而往五趣。周遍化生 T1860_.45.0219a17: 無所不爲。然正方便時。智即導悲。見生界空 T1860_.45.0219a18: 度無所度。故言怕爾而來恬淡無爲。此如宗 T1860_.45.0219a19: 中悲智相導一念之力。權慧兩具處説 T1860_.45.0219a20: 難曰。聖心雖無知。然其應會之道不差。是以 T1860_.45.0219a21: 可應者應之。不可應者存之 此難權智生 T1860_.45.0219a22: 滅。先立理也。因前辨祈已許二智不住有無。 T1860_.45.0219a23: 然其下權智應機之時。大小無差。機熟爲可 T1860_.45.0219a24: 應。未熟者與作得度之縁。故云存之 T1860_.45.0219a25: 然則聖心有時而生。有時而滅。可得然乎 T1860_.45.0219a26: 正難也。謂應時新生感謝息滅。許如此不 T1860_.45.0219a27: 答曰。生滅者。生滅心也。聖人無心生滅焉起 T1860_.45.0219a28: 前二句明妄。謂諸心心所實託縁生。從因 T1860_.45.0219a29: 縁故堕在生滅。聖心反此。謂三際已破四相 T1860_.45.0219b01: 兼亡。刹那不萌。何容生滅邪。問若爾應無心 T1860_.45.0219b02: 邪。下通云 T1860_.45.0219b03: 然非無心。但是無心心耳。又非不應。但是不 T1860_.45.0219b04: 應應耳 華嚴明佛智廣大。金光談如智獨 T1860_.45.0219b05: 存。豈曰默然如空無知無照。無心心者。一非 T1860_.45.0219b06: 妄有故。二寂而能照故。問無心之心應不應 T1860_.45.0219b07: 機邪。答又非不應等。後得無私但隨感而現。 T1860_.45.0219b08: 現無現相故云爾爾。即前云。功高不仁等。亦 T1860_.45.0219b09: 可即寂故。不應即照故應。以今不應之應。顯 T1860_.45.0219b10: 上無心之心。上體此用
T1860_.45.0219b13: 權利物。是唯無感感之必應。信若四時也。直 T1860_.45.0219b14: 者。正也。虚無者語借老氏。謂般若之體妙湛 T1860_.45.0219b15: 絶相曰虚。永盡惑取曰無。斯不下結成。賢首 T1860_.45.0219b16: 大師云。非生非滅四相之所不遷。謂既以至 T1860_.45.0219b17: 虚爲性。則感來非生感謝非滅故云不可得 T1860_.45.0219b18: 等 T1860_.45.0219b19: 難曰。聖智之無惑智之無。倶無生滅。何以異 T1860_.45.0219b20: 之 此辨眞妄宛殊。而云倶無。倶無則同無 T1860_.45.0219b21: 生滅。智惑何分 T1860_.45.0219b22: 答曰。聖智之無者無知。惑智之無者知無。其 T1860_.45.0219b23: 無雖同。所以無者異也 聖心無知無惑取 T1860_.45.0219b24: 知見等相。故惑智知無。謂妄知縁生其性本 T1860_.45.0219b25: 空故。其名雖同其義實異。亦猶眞俗皆諦。諦 T1860_.45.0219b26: 義元殊 T1860_.45.0219b27: 何者。夫聖心虚靜。無知可無可曰無知。非謂 T1860_.45.0219b28: 知無。惑智有知。故有知可無。可謂知無。非曰 T1860_.45.0219b29: 無知也 謂聖心遍計已斷識相亦滅。更無妄 T1860_.45.0219c01: 知之體可令無之。但可稱云無知遮也。非謂 T1860_.45.0219c02: 知無者表也。故永嘉云。其性了然故不同於 T1860_.45.0219c03: 木石。謂覺照炳然光遍法界。豈曰知無。故荷 T1860_.45.0219c04: 澤云。知之一字衆妙之門。華嚴十首問佛境 T1860_.45.0219c05: 界智佛境界知。清涼釋云。知即心體智即 T1860_.45.0219c06: 心用。此論智知體用雙舍爾。惑智下反前可 T1860_.45.0219c07: 思 T1860_.45.0219c08: 無知即般若之無也。知無即眞諦之無也 T1860_.45.0219c09: 若妄知對於妄境。妄知亦心。今以般若照之。 T1860_.45.0219c10: 妄知性空即是眞諦之境。如前云。五陰清淨 T1860_.45.0219c11: 是也。一心一境二相歴然。如何但認空同。不 T1860_.45.0219c12: 觀心境各異
T1860_.45.0219c19: 承前雙標心境。爲寂用同異所依之法體。心 T1860_.45.0219c20: 境法也。寂用義也。同異但料簡寂用爾。言心 T1860_.45.0219c21: 境者。即智而如境也。即如而智心也。不二而 T1860_.45.0219c22: 二體用恒殊。二而不二心境一觀。華嚴迴向 T1860_.45.0219c23: 説。未有如外智能證於如。未有智外如爲智 T1860_.45.0219c24: 所證。今論中言寂即如也。言用即智也。正由 T1860_.45.0219c25: 如智同源體用一致。故得同異自在。四句全 T1860_.45.0219c26: 現體用。非異曰同。非一曰異。已知大義。言 T1860_.45.0219c27: 用下第一句即同而異者。謂即體起用用與 T1860_.45.0219c28: 體殊。下躡釋云。異故不失於照功。言寂下第 T1860_.45.0219c29: 二句即異而同者。謂攝用歸體體與用一。下 T1860_.45.0220a01: 躡釋云。同故無心於彼此。彼此目心境也。是 T1860_.45.0220a02: 以下第三倶句。雙攬前二成此第三爾。是以 T1860_.45.0220a03: 辨同者。牒前同句。具云。是以辨異而同者。以 T1860_.45.0220a04: 其但同於異故。云異而同。蓋即異而同也。辨 T1860_.45.0220a05: 異者。牒初異句。可準前説。亦即同而異也。二 T1860_.45.0220a06: 句同時。斯則下第四非句承前第三而成。以 T1860_.45.0220a07: 同於異故非同。異於同故非異具。云不。可得 T1860_.45.0220a08: 乎異而同同。而異也下。寂用各辨中但叙前 T1860_.45.0220a09: 二句以。後二句從前生故 T1860_.45.0220a10: 何者。内有獨鑑之明。外有萬法之實。萬法雖 T1860_.45.0220a11: 實然非照不得。内外相與以成其照功。此則 T1860_.45.0220a12: 聖所不能同用也 釋前第一句。以心爲内。 T1860_.45.0220a13: 以境爲外。獨鑑者。無二之照故。萬法之實者。 T1860_.45.0220a14: 實謂眞實。諸法實相故。又空亦名實。縁生性 T1860_.45.0220a15: 空故。前云。實相性空縁會一義等。上列心境。 T1860_.45.0220a16: 萬法下明智證。理唯甚深。般若能照蘊等皆 T1860_.45.0220a17: 空也。内外下謂如如之境待般若以證。亦由 T1860_.45.0220a18: 證境成般若之功。此則下結成異句 T1860_.45.0220a19: 内雖照而無知。外雖實而無相。内外寂然相 T1860_.45.0220a20: 與倶無。此則聖所不能異寂也 釋前第二 T1860_.45.0220a21: 句。此中内外倶無如智雙泯。寂亦不立。假彼 T1860_.45.0220a22: 寂同以遣其異。異既遣矣。沒同果海唯證相 T1860_.45.0220a23: 應。非思非議。文義可解
T1860_.45.0220a27: 諸法無相非一相。非異相。若修無相是修般 T1860_.45.0220a28: 若等。此中略引一句也。豈曰下引事會釋。鳧 T1860_.45.0220a29: 雁屬脛短者。鶴脛長者。意云。諸法差別。如鳧 T1860_.45.0220b01: 短鶴長等。然性無不空。空故不異。不待續截 T1860_.45.0220b02: 夷盈然後平等。亦文借莊子。彼云鳧脛雖短 T1860_.45.0220b03: 續之則憂。鶴脛雖長斷之則悲。誠以下不以 T1860_.45.0220b04: 諸相爲不異。但以性空平等故不異也 T1860_.45.0220b05: 故經云。甚奇世尊。於無異法中而説諸法異。 T1860_.45.0220b06: 又云。般若與諸法亦不一相。亦不異相信矣 T1860_.45.0220b07: 大品六喩品云。世尊云何無異法中。而分 T1860_.45.0220b08: 別説異相。又云下大品照明遍學品云。諸法 T1860_.45.0220b09: 無相非一相非異相。合亦無所合。初段不分 T1860_.45.0220b10: 心境。即同而異。後段心境相對。非一非異。雙 T1860_.45.0220b11: 證前文。信受者。聖教爲定量故量故亦見法 T1860_.45.0220b12: 無疑故 T1860_.45.0220b13: 難曰。論云。言用則異言寂則同 擧前文爲 T1860_.45.0220b14: 疑起之因 T1860_.45.0220b15: 未詳。般若之内則有用寂之異乎 疑聖心 T1860_.45.0220b16: 唯一。如何復有寂照之二。二則非一。一則非 T1860_.45.0220b17: 二。故成相違 T1860_.45.0220b18: 答曰。用即寂。寂即用。用寂體一同出而異名。 T1860_.45.0220b19: 更無無用之寂而主於用也 初二句相即顯 T1860_.45.0220b20: 一。次二句釋成非異。正因相即所以非異。同 T1860_.45.0220b21: 出下語借老氏。亦非寂用復有同出之源。但 T1860_.45.0220b22: 論主巧用彼。又不可隨文取義。後二句謂即 T1860_.45.0220b23: 用之寂與用爲體。豈有用外單寂而來主於 T1860_.45.0220b24: 用。邪主猶體也。亦合云又無無寂之用。以賓 T1860_.45.0220b25: 於寂。約體用重輕假分賓主
T1860_.45.0220b28: 此但屬般若。成立本論也。謂二智皆即寂而 T1860_.45.0220b29: 照。正照而寂。豈曰下會歸一致。前約寂用非 T1860_.45.0220c01: 二。答成一體。此約權實一心寂照雙含。實相 T1860_.45.0220c02: 般若該心境融眞妄。總萬法括二乘。未有一 T1860_.45.0220c03: 法非實相也
T1860_.45.0220c08: 理。盡物外之清談也。明文者。謂前所引聖教。 T1860_.45.0220c09: 依教出理般若之道可知悟也。然上九翻問 T1860_.45.0220c10: 答皆決擇前宗。但初翻揀彼儒老不矜不恃 T1860_.45.0220c11: 遠非般若。中間七次或權實雙明。或二智殊 T1860_.45.0220c12: 辨。或境智合説。或同異料簡。至於第九。寂用 T1860_.45.0220c13: 同源歸般若之極致爾 T1860_.45.0220c14: 劉公致問 致至也説文曰。送詣也。諸説公 T1860_.45.0220c15: 名程之。字仲思。彭城人。漢楚元王之裔。外善 T1860_.45.0220c16: 百家内研佛理。與儒者雷次宗。宗炳周續之 T1860_.45.0220c17: 等。皆當代名流。事遠公於廬阜。稱十八賢。精 T1860_.45.0220c18: 結蓮社。時龍光寺生法師入關。就學於什公。 T1860_.45.0220c19: 因與論主莫逆。生公南返。乃以前論出示廬 T1860_.45.0220c20: 山社衆。遺民覽之。歎曰。不意方袍復有平叔。 T1860_.45.0220c21: 因以興問。實曰起予。瑤和尚云。雖跡在遺民。 T1860_.45.0220c22: 亦遠公之深意
T1860_.45.0220c28: 桑令。値桓玄僭逆初萌。乃歎曰。晋室無磐石 T1860_.45.0220c29: 之固。蒼生有累卵之危因去廬山辟命弗顧。 T1860_.45.0221a01: 太尉劉裕見其野志冲邈。乃以高尚人相禮
T1860_.45.0221a04: 佇作仰字。蘊者。積蓄不通也。時南北兩國故 T1860_.45.0221a05: 音信難通。増其蘊積耳。沈痾下。謂陸沈病身 T1860_.45.0221a06: 於山林草澤之中。更甞有弊困之病也
T1860_.45.0221a14: 鏡心謂鑑於劉公之因此。佇立而悦慕勤勤 T1860_.45.0221a15: 不忘。無因者。無由一見也。但遠望秦中煙霞 T1860_.45.0221a16: 長歎爾。行李游人也。聞謂音問。當遇行人令 T1860_.45.0221a17: 我頻承師之音問
T1860_.45.0221a23: 指什公。開究下謂開解窮究般若之道。想足 T1860_.45.0221a24: 盡了過半之思。意云。已盡過半語用繋辭。謂 T1860_.45.0221a25: 悟極聖心也。故毎下劉公毎思南北乖違疎 T1860_.45.0221a26: 闊。不親一見。憤愧深也
T1860_.45.0221b01: 敬相和略張四行。六和備矣 T1860_.45.0221b02: 弟子既已遂宿心。而覩茲上軌。感寄之誠日 T1860_.45.0221b03: 月銘至 謂已果昔日棄世之念。又遇法社 T1860_.45.0221b04: 上妙軌範。感心奇託之誠。皎然不欺。唯指日 T1860_.45.0221b05: 月可以銘記之。至到也。亦擬春秋諸侯盟誓 T1860_.45.0221b06: 之辭。中呉源公云。誠心銘刻明如日月。瑤本 T1860_.45.0221b07: 至作志。甚通
T1860_.45.0221b12: 思行業乾健也。易初卦云。終日乾乾。是以 T1860_.45.0221b13: 建徳匪懈。曉夜勤勤。予近禀 灌頂上師著 T1860_.45.0221b14: 思吉剜卜元言法。救行道精健兢兢宵夕。學 T1860_.45.0221b15: 廣徳高。叔世一人也。自非正歎。謂遠公如斯 T1860_.45.0221b16: 乾乾。蓋神智證理。即道之用潜注流行。故能 T1860_.45.0221b17: 爾爾。過順者。孔子自謂六十而耳順。今謂遠 T1860_.45.0221b18: 公六旬已上人也。所以下劉復自叙。意云。謂 T1860_.45.0221b19: 遠徳高廣所以托身慰心亦深。恩大難答。致 T1860_.45.0221b20: 令仰徳報謝。其路尤絶 T1860_.45.0221b21: 去年夏末。始見生上人示無知論。才運清俊
T1860_.45.0221b24: 懷絶冥之肆者也 謂論主澡浴心智於方廣 T1860_.45.0221b25: 海中。絶冥者。至深也。肆者。如市肆之肆。謂 T1860_.45.0221b26: 悟徹深性處
T1860_.45.0221b29: 樞機入手。衆流普會。豈可不悦。悦之又悦。故 T1860_.45.0221c01: 再言也。衆流指八部般若 T1860_.45.0221c02: 然夫理微者辭險。唱獨者應稀。苟非絶言象 T1860_.45.0221c03: 之表者。將以存象而致乖乎。意謂。答以縁求 T1860_.45.0221c04: 智之章婉轉窮盡。極爲精巧。無所間然矣 T1860_.45.0221c05: 初句雙歎辭理。謂所詮般若微妙。令能詮論 T1860_.45.0221c06: 辭嚴峻。次句歎論主。獨唱如雪曲唱孤令和 T1860_.45.0221c07: 者亦鮮。苟非下反推也。唯忘言者會。指存象 T1860_.45.0221c08: 者乖趣。意謂下擧論以艱。婉轉猶展轉也。間 T1860_.45.0221c09: 然者。同論語禹吾無間然矣。彼釋間謂間厠。 T1860_.45.0221c10: 蓋其理完密無有間隙可厠入也
T1860_.45.0221c14: 論序云。般若之體非有非無。虚不失照。照不 T1860_.45.0221c15: 失虚。故曰。不動等覺而建立諸法。下章云。異 T1860_.45.0221c16: 乎人者神明故。不可以事相求之耳。又云。用 T1860_.45.0221c17: 即寂。寂即用。神彌靜應逾動 序者。指問答 T1860_.45.0221c18: 已前論文。下章下兩段擧問答中第一第九
T1860_.45.0221c22: 是以知不廢寂。寂不廢知。未始不寂未始不 T1860_.45.0221c23: 知。故其運物成功。化世之道雖處有名之中。 T1860_.45.0221c24: 而遠與無名同 初四句通叙前文寂用一 T1860_.45.0221c25: 致。故其下承前叙神彌靜等二句。謂權智運 T1860_.45.0221c26: 物建化世之功。時雖居有名之中。以有名之 T1860_.45.0221c27: 世性空。即是實智印無名之理。二智無殊也。 T1860_.45.0221c28: 有名無名文出老氏。彼云無名天地之始。有 T1860_.45.0221c29: 名萬物之母
T1860_.45.0222a05: 用非二之旨。以求權實兩殊
T1860_.45.0222a09: 一者。謂般若之用證窮眞諦之虚。斷盡俗諦 T1860_.45.0222a10: 之數。妙盡冥符爲一邪。此難實智冥眞爲一。 T1860_.45.0222a11: 謂將下自然者。謂般若之用不在窮虚極數。 T1860_.45.0222a12: 當體虚怕。無相獨存爲一邪。此難疑無權智。 T1860_.45.0222a13: 言獨者。不應群機。故二邪字疑而審之之辭。 T1860_.45.0222a14: 下雙關
T1860_.45.0222a19: 此求心。心應兩異。又若智體虚怕獨存爲一 T1860_.45.0222a20: 應不會於群敷之機。既獨存不應。何故前云 T1860_.45.0222a21: 應逾動。若許應動自合實外別有一權智。以 T1860_.45.0222a22: 冥本寂時更不能應。故若如是者二心宛殊。 T1860_.45.0222a23: 幾息等言文借周易。彼云。乾坤或幾乎息矣」
T1860_.45.0222a26: 二句難實。意云。心與事數既妙盡玄寂可許 T1860_.45.0222a27: 無知。不合云孤運其照。存照則有知矣。後二 T1860_.45.0222a28: 句難權。意云。神既淳靜於物外。應不對機。唯 T1860_.45.0222a29: 慧明獨存。可許無知。若許應會豈非知乎。此 T1860_.45.0222b01: 文尤隱詳下答辭方可圓解 T1860_.45.0222b02: 當有深證。可試爲辯之 深證有二義。一論 T1860_.45.0222b03: 主證解。二深經證據
T1860_.45.0222b07: 妙盡冥符不取可爾。權撫物機應大應小。觀 T1860_.45.0222b08: 物變動。此知定有。已上按定。而論旨下擧論 T1860_.45.0222b09: 以難。理合有取。論反謂無。未通不取之理也」 T1860_.45.0222b10: 謂宜先定聖心。所以應會之道。爲當唯照無 T1860_.45.0222b11: 相邪。爲當咸覩其變邪。若覩其變則異乎無 T1860_.45.0222b12: 相。若唯照無相則無會可撫先可依二諦之 T1860_.45.0222b13: 境楷定聖心。若言心一者。假令權智應動觀 T1860_.45.0222b14: 物之時。爲唯照物空無相邪。爲照俗動有相 T1860_.45.0222b15: 邪。若覩下出違若觀相撫會。定失無相。若唯 T1860_.45.0222b16: 見無相却失撫會也。聖心唯一定應得一失 T1860_.45.0222b17: 一。若令二諦倶得。理合權實兩殊 T1860_.45.0222b18: 既無會可撫。而有撫會之功。意有未悟幸復 T1860_.45.0222b19: 誨之 初句承前後句明違。設許無會聖心 T1860_.45.0222b20: 是一。復次違論如前云。功高二儀無不爲等。 T1860_.45.0222b21: 後二句違而請通也 T1860_.45.0222b22: 論云。無當則物無不當。無是則物無不是。物 T1860_.45.0222b23: 無不是。故是而無是。物無不當。故當而無當 T1860_.45.0222b24: 叙前正論以發疑端。下正難之 T1860_.45.0222b25: 夫無當而物無不當。乃所以爲至當。無是而 T1860_.45.0222b26: 物無不是。乃所以爲眞是 既云無不當。宜 T1860_.45.0222b27: 其至當也。眞是例之 T1860_.45.0222b28: 豈有眞是而非是。至當而非當。而云當而無 T1860_.45.0222b29: 當。是而無是邪 是當之義已如前説。但劉 T1860_.45.0222c01: 公擧前文。已是已當。後復云當而無當等。不 T1860_.45.0222c02: 知復拂是當之跡文。如矛盾。義符膠漆。依名 T1860_.45.0222c03: 定理有是問也 T1860_.45.0222c04: 若謂至當非常當。眞是非常是。此蓋悟惑之
T1860_.45.0222c07: 當等。劉復云。若謂爾者。此蓋悟者謂至當眞 T1860_.45.0222c08: 是。迷者謂常當常是。本自異爾。何須説云當 T1860_.45.0222c09: 而無當等邪。依此訓無者非也。固論下直非 T1860_.45.0222c10: 論意。恐滯於是當。故拂之。劉公却取爲至當 T1860_.45.0222c11: 眞是。心有所住非般若也。見下答辭 願復
T1860_.45.0222c14: 論至日。即與遠法師詳省之。法師亦好相領 T1860_.45.0222c15: 得意。但標位似各有本。或當不必理盡同矣 T1860_.45.0222c16: 好相領者。深許可也。本傳云。遠歎未嘗有 T1860_.45.0222c17: 也。得意者。蓋得作者之意也。標位下謂標指 T1860_.45.0222c18: 般若。宗位師承各有源本。其理不必盡同。良 T1860_.45.0222c19: 以一心之上恒沙義相。專門受業非全同也。 T1860_.45.0222c20: 瑤和尚云。遠宗法性什宗實相。但眼目殊號 T1860_.45.0222c21: 爾
T1860_.45.0222c24: 諸懷道者。亦數有和而許者。廬山名士高人 T1860_.45.0222c25: 如慧持慧永輩。非少而和者固非聊爾。節者 T1860_.45.0222c26: 樂之音節。若今之撃板以節樂也 T1860_.45.0222c27: 論主書答 書復前書。答釋前問 T1860_.45.0222c28: 不面在昔佇想用勞。慧明道人至。得去年十
T1860_.45.0223a04: 古之沙門謙稱亦少。有病疾或勞心而得。是 T1860_.45.0223a05: 故云爾。書式有二幅三幅。此廣略二幅爾。略 T1860_.45.0223a06: 令先知大況故 T1860_.45.0223a07: 八月十五日釋僧肇疏答。服像雖殊妙期不
T1860_.45.0223a11: 形像衣服儒釋兩殊。玄妙歸期終無有二。亦 T1860_.45.0223a12: 殊途而同歸也。次二句謂南北雖遠。妙理唯 T1860_.45.0223a13: 一契之則近。後二句既理契即隣故。南望道 T1860_.45.0223a14: 途而興想也
T1860_.45.0223a19: 已遂宿心等。嘉遁即周易遁卦九五之辭。毎 T1860_.45.0223a20: 一言集者。謂肇公與南來之人一言集會也。 T1860_.45.0223a21: 何嘗下長讀至雅詠絶句。林下者指廬山林 T1860_.45.0223a22: 下。雅詠者。即廬山社衆所作歌頌。如念佛三 T1860_.45.0223a23: 昧詠等。意云。論主凡遇南來。雖聊爾一言集 T1860_.45.0223a24: 會。彼人未曾不遠誦廬山諸公雅作歌詠。以 T1860_.45.0223a25: 相曉示也。因聞雅詠。見諸公高趣悠然而遠。 T1860_.45.0223a26: 如下云。君與法師應數有文集。因來何少。大 T1860_.45.0223a27: 底二晉文章句讀多難請詳。清散下可解
T1860_.45.0223b01: 承遠法師之勝常。以爲欣慰。雖未清承。然服
T1860_.45.0223b07: 企立仰慕時亦日久。公以下但叙前書。抱一 T1860_.45.0223b08: 者。守道也。不獨景仰之。而又歌詠之也。毎亦 T1860_.45.0223b09: 下自叙一隅者。以晋在東南故。論主毎想廬 T1860_.45.0223b10: 山徳化。如懸蓋天際蒙其清廕。但江山遠阻 T1860_.45.0223b11: 盡敬無由。致令感慨深也 T1860_.45.0223b12: 君清對終日快有悟心之歡也 但欲寫敬恨 T1860_.45.0223b13: 我無因。君獨清對終朝悟心之歡。快哉多矣」 T1860_.45.0223b14: 即此大衆尋常什法師如宜 草堂義學俊彦 T1860_.45.0223b15: 五百衆總三千 T1860_.45.0223b16: 秦王道性自然天機邁俗。城塹三寶弘道事
T1860_.45.0223b19: 也。謂聰睿之性高出俗主。觀通鑑。姚興雖例 T1860_.45.0223b20: 五胡。實亦英主。城塹下謂護持於法如城如 T1860_.45.0223b21: 塹。由是下徳既如是。善必相應。異典勝僧方 T1860_.45.0223b22: 且不遠萬里而來也。略如下示。法門勝事無 T1860_.45.0223b23: 出斯時。似移鷲嶺之風集于此土。晋書什傳 T1860_.45.0223b24: 云。羅什入關。人從化者十室而九 T1860_.45.0223b25: 領公遠擧。乃千載之津梁也。於西域還得方 T1860_.45.0223b26: 等新經二百餘部。請大乘禪師一人三藏法 T1860_.45.0223b27: 師一人毘婆沙法師二人。什法師於大石寺。
T1860_.45.0223c04: 譯。時問中事發言新奇 領公者。支法領也。 T1860_.45.0223c05: 據遠公傳似遠公弟子。亦遠公使之令去西 T1860_.45.0223c06: 域。華嚴梵本等皆此師尋至。恨無正傳。華嚴 T1860_.45.0223c07: 大鈔略述元由。請大乘禪師者。即佛陀婆陀 T1860_.45.0223c08: 羅。此云覺賢。據本傳智巖所請。以賢學禪業 T1860_.45.0223c09: 於罽賓佛大仙。嚴亦學此固請賢行以傳其 T1860_.45.0223c10: 事。弘始中入秦。於瓦官寺教習禪道。江南慧 T1860_.45.0223c11: 嚴慧觀關中玄高等。皆從師受。論主亦在中 T1860_.45.0223c12: 矣。三藏一人即弗若多羅也。本傳云。罽賓人 T1860_.45.0223c13: 備通三藏。姚興待以上賓之禮。令譯十誦。功 T1860_.45.0223c14: 及兼半而亡。曇摩流支續譯方終。毘婆沙法 T1860_.45.0223c15: 師二人者。曇摩耶舍。曇摩掘多也。倶載梁傳。 T1860_.45.0223c16: 不繁引之。出新下或自齎梵文。或支公取得 T1860_.45.0223c17: 者。本末等者。本謂四重。末謂餘篇。新譯精詳 T1860_.45.0223c18: 如見如來初制之戒也。餘文可解 T1860_.45.0223c19: 貧道一生猥參嘉運。遇茲盛化。自恨不覩釋 T1860_.45.0223c20: 迦祇桓之集。餘復何恨。而慨不得與清勝君 T1860_.45.0223c21: 子同斯法集耳 論主自慶也。明時難遇而 T1860_.45.0223c22: 遇。正友難逢而逢。方等深規律論遍覩。遭遇 T1860_.45.0223c23: 既盛感慶良多。但恨身不厠於祇園。目不接 T1860_.45.0223c24: 於聖彩。同列身子共聽圓音。而慨下前歎自 T1860_.45.0223c25: 已不得清承於遠公。此慨遺民亦不能美預 T1860_.45.0223c26: 於嘉會。然觀二書似各鬪美於一方。然亦兩 T1860_.45.0223c27: 宣其實也。郁郁陳跡燦於傳記。流芳衰世。何 T1860_.45.0223c28: 其寥寥 T1860_.45.0223c29: 生上人頃在此同止數年。至於言話之際。常
T1860_.45.0224a05: 渉聖門。扣玄關之唱也。君與法師當數有文 T1860_.45.0224a06: 集。因來何少 生公入關依什數載。與論主 T1860_.45.0224a07: 同止。亦頻讃遺民也。不得終世相友。故云中 T1860_.45.0224a08: 途迴南。君得下謂生南去亦歸廬阜。故復相 T1860_.45.0224a09: 見更再也。近亦未再承於書問也。惘悒下慨 T1860_.45.0224a10: 慕良多口不容言也。傳説通情則生融上首。 T1860_.45.0224a11: 精難則觀肇第一。良以駢肩八俊聯衡十哲。 T1860_.45.0224a12: 同氣相求同聲相應。二人莫逆千古共談。威 T1860_.45.0224a13: 道下蓮社修西方行。故諸賢作念佛詠。社主 T1860_.45.0224a14: 亦作。又制序也。威公南來附至關内。此作者 T1860_.45.0224a15: 指詠及序也興比興也。寄托也。致猶理也。謂 T1860_.45.0224a16: 所寄清興既高。亦令辭理清婉。婉美也。能文 T1860_.45.0224a17: 下謂關中善文什之人皆稱其美。可謂下論 T1860_.45.0224a18: 主讃之。謂作詠衆賢優游如來之門庭。扣撃 T1860_.45.0224a19: 玄關之唱詠。君與下因見詠序。宜多有文集。 T1860_.45.0224a20: 何故來者少耶 T1860_.45.0224a21: 什法師以午年出維摩經。貧道時預聽次。參
T1860_.45.0224a26: 承禀之暇輒又條貫記録什公已成之言。注 T1860_.45.0224a27: 解一經。蓋謙也。師序云。余以暗短時預聽次。 T1860_.45.0224a28: 雖思乏參玄。然麁得文意。輒順所聞。爲之注 T1860_.45.0224a29: 解。略記成言述而無作。辭雖下謙也。有本者。 T1860_.45.0224b01: 謂親承什公。君閑下瑤本云。詳議取看甚通」
T1860_.45.0224b05: 名。莊子略云。郢人堊漫其鼻端。薄如蠅翼。使 T1860_.45.0224b06: 大匠Ah之。匠者乃運斤成風。斤下堊盡而鼻 T1860_.45.0224b07: 不傷。郢人亦立不失容。意謂。Ah者雖妙而承 T1860_.45.0224b08: 者尤難。以喩公之難美而切當。譬匠者妙Ah。 T1860_.45.0224b09: 論主答之難如郢人。蓋謙謙爾。云云者。言説 T1860_.45.0224b10: 也。言多喪眞。故云爾也。聊以下許也 T1860_.45.0224b11: 疏云。稱聖心冥寂理極同無。雖處有名之中。 T1860_.45.0224b12: 而遠與無名。同斯理之玄固常所迷昧者矣。 T1860_.45.0224b13: 以此爲懷。自可忘言。内得取定方寸。復何足 T1860_.45.0224b14: 以人情之異而求聖心之異乎 自疏云。至 T1860_.45.0224b15: 者矣。即前劉公就叙論旨之言。以此下三句 T1860_.45.0224b16: 許其所得無差。復何足下責其迷昧復求心 T1860_.45.0224b17: 異。通斯意云。既知聖心冥寂有無一致。自可 T1860_.45.0224b18: 外忘權實之異名。内得聖心之無異中心印 T1860_.45.0224b19: 定不復求異可也。何故復以人情分別之心。 T1860_.45.0224b20: 而求聖心權實兩異乎 T1860_.45.0224b21: 疏曰。談者謂窮虚極數妙盡冥符。則寂照之 T1860_.45.0224b22: 名故是定慧之體耳。若心體自然虚怕獨感。
T1860_.45.0224b25: 數以息 出問大意也。義如前釋 T1860_.45.0224b26: 兩言雖殊妙用常一。迹我而乖。在聖不殊也 T1860_.45.0224b27: 兩言者。瑤和尚云。妙盡冥符爲一言。虚怕 T1860_.45.0224b28: 獨感爲一言。源公指權實爲兩言。義意甚同 T1860_.45.0224b29: 今依之。前兩句直約聖心權實無異。後二句 T1860_.45.0224c01: 潜責求異。迹者。謂二智照理達事之殊迹。但 T1860_.45.0224c02: 我人情分別爲異。非聖心權實兩殊。我雖通 T1860_.45.0224c03: 稱。且屬劉公
T1860_.45.0224c06: 定慧之名非同外之稱也 答前初難。初四 T1860_.45.0224c07: 句謂妙盡冥符寂照雙絶。何有下二句反責 T1860_.45.0224c08: 當此同無極處。豈容定慧異名。問曰若如是 T1860_.45.0224c09: 者。何故前云寂即用用即寂耶。下釋云。定慧 T1860_.45.0224c10: 之名非同外之稱也。意云。定慧之名即同無 T1860_.45.0224c11: 之寂照。豈離同外別有二名 T1860_.45.0224c12: 若稱生同内有稱非同。若稱生同外稱非我 T1860_.45.0224c13: 也 遣妄執也。言生者。恐妾計云。同非定慧 T1860_.45.0224c14: 但定慧生於同内。下遣云有稱非同謂有定 T1860_.45.0224c15: 慧兩名。依名取相便非同也。若稱生同外者。 T1860_.45.0224c16: 謂定慧二名同異而出。下復破云。稱非我也。 T1860_.45.0224c17: 我指同無。無得之般若焉有同無之外。別生 T1860_.45.0224c18: 定慧之名哉 T1860_.45.0224c19: 又聖心虚微妙絶常境。感無不應會無不通。
T1860_.45.0224c22: 爲也。次四句量智應有亦無不爲也。後二句 T1860_.45.0224c23: 反責。清淨忘照故曰虚微。非色非心可云妙 T1860_.45.0224c24: 絶。冥猶默也。深也。機目智也潜亦冥潜。如量 T1860_.45.0224c25: 無思不應而應。智用何勤。故韋提懇切。運通 T1860_.45.0224c26: 而出於宮中。勝鬘仰祈。應念而現於空際。智 T1860_.45.0224c27: 則即實而權身亦即眞而應。而言幾息。是何 T1860_.45.0224c28: 言歟
T1860_.45.0225a02: 也。初句標妄。次二句辨釋。諸心心所由四縁 T1860_.45.0225a03: 起。縁有之有故不能自有
T1860_.45.0225a07: 聖心非縁有而有。故不有有。躡此三字展轉 T1860_.45.0225a08: 釋。成非有非無。中道莫寄。至虚至寂之心。文 T1860_.45.0225a09: 相可解 T1860_.45.0225a10: 何者 亦雙徴眞妄 T1860_.45.0225a11: 夫有也無也心之影響也。言也象也影響之 T1860_.45.0225a12: 所攀縁也 欲明聖智雙非。先示有無妄念。 T1860_.45.0225a13: 爲下雙非義因。初二句中影因質起響自聲 T1860_.45.0225a14: 騰。謂心縁有無之時。有無之相是心之影響。 T1860_.45.0225a15: 心者如質如聲。言也下謂心縁有無二境復 T1860_.45.0225a16: 生言象。言象既立心於其中。計有計無追攀 T1860_.45.0225a17: 縁慮也。此同起信由心現境。智復分別。相續 T1860_.45.0225a18: 執取等。大乘二十頌略云。如人畫羅叉自畫 T1860_.45.0225a19: 還自畏
T1860_.45.0225a25: 妙盡無寄。心境亡寂用泯皆無寄。擬大意連 T1860_.45.0225a26: 後一唱。只就難辭躡而通之。顯二非殊也
T1860_.45.0225b01: 冥眞。次三句成權。環而釋之。意顯非異文亦 T1860_.45.0225b02: 尤難。今細示之。問何得無寄。答由冥寂故。冥 T1860_.45.0225b03: 寂即窮虚也。問何得妙盡。答由極數故。數以 T1860_.45.0225b04: 應之者。即實成權也。了俗由於證眞。證眞不 T1860_.45.0225b05: 離諸數。豈非即應耶。此中妙盡非謂宰割。悟 T1860_.45.0225b06: 其性空即是盡義。次二句應事。後二句合。謂 T1860_.45.0225b07: 心境冥寂非名非相。只就劉難。二知何殊 T1860_.45.0225b08: 道超名外因謂之無。動與事會。因謂之有。因 T1860_.45.0225b09: 謂之有者。應夫眞有強謂之然耳。彼何然哉 T1860_.45.0225b10: 此論有無。含有二義。一有體無體之有無。 T1860_.45.0225b11: 二有知無知之有無。前後例同。此中之意爲 T1860_.45.0225b12: 超名相。故曰無。無豈斷滅爲與事會故曰有。 T1860_.45.0225b13: 有豈常存。然般若約表四句。皆是約遮四句 T1860_.45.0225b14: 皆非。表以顯徳遮以離過。故勝熱四火居之 T1860_.45.0225b15: 四邊。中有刀山取之則四焚。虚心則通照。分 T1860_.45.0225b16: 別則割體。忘懷則斷惑。後有四句復拂。以眞 T1860_.45.0225b17: 智妙存且以有名之。此猶剰之。眞豈屬有。以 T1860_.45.0225b18: 後例前無亦強謂 T1860_.45.0225b19: 故經云。聖智無知而無所不知。無爲而無所 T1860_.45.0225b20: 不爲 舍利品云。菩薩行般若波羅蜜。知一 T1860_.45.0225b21: 切衆生心亦不得。衆生乃至知者見者亦不 T1860_.45.0225b22: 得。照明品云。般若能照一切法畢竟淨故。三 T1860_.45.0225b23: 慧品云。一切無所爲般若亦無所爲等。此中 T1860_.45.0225b24: 合集前後。引之以顯聖心知而又爲。證權實 T1860_.45.0225b25: 不異也。兼證有知無知一致 T1860_.45.0225b26: 此無言無相寂滅之道。豈曰有而爲有無而 T1860_.45.0225b27: 爲無。動而乖靜靜而廢用也 初句顯體下 T1860_.45.0225b28: 皆正責。有無不羈。何云有知。動靜不乖。何云 T1860_.45.0225b29: 心異。已上答前二智體殊。此下方答二智有 T1860_.45.0225c01: 知。亦正答有知潜答心異。以第一難中顯難 T1860_.45.0225c02: 心異潜難無知。故答中亦顯答心異。潜答有 T1860_.45.0225c03: 知。難中以相次而起。答中亦相次而答也
T1860_.45.0225c07: 多不必雷同。故云多等。多字貫下諸句。次二 T1860_.45.0225c08: 句大方前識倶出老氏。彼云。大方無隅。又云。 T1860_.45.0225c09: 前識者道之華。如人欲游大方反求廉隅。以 T1860_.45.0225c10: 況欲悟非有非無之般若。反於有知無知中 T1860_.45.0225c11: 求。前識即惑取也。存分別之識標。指無分別 T1860_.45.0225c12: 玄妙之智。恰與相反。後句所存者。謂胸臆所 T1860_.45.0225c13: 見也。執胸臆之見。定爲允當 T1860_.45.0225c14: 是以聞聖有知謂之有心。聞聖無知謂等太 T1860_.45.0225c15: 虚 由前四謬。成此二見
T1860_.45.0225c18: 何者萬物雖殊。然性本常一。不可而物。然非 T1860_.45.0225c19: 不物 初二句縁生故萬殊。性空故常一。二 T1860_.45.0225c20: 諦之境非一非異。下二句縁生無性故。不可 T1860_.45.0225c21: 爲物。無性縁生故。亦非不物 T1860_.45.0225c22: 可物於物。則名相異陳不物於物。則物而即 T1860_.45.0225c23: 眞 初二句迷也。可謂取著則成於名相。名 T1860_.45.0225c24: 相紛紜不達三假。故云異陳。賢首大師云。眞 T1860_.45.0225c25: 空滯於心首。恒爲縁慮之場。實際居於目前。 T1860_.45.0225c26: 翻成名相之境。後二句悟也。物非主宰。受取 T1860_.45.0225c27: 亦空不捨名相。而入圓成後句恐誤。宜云即 T1860_.45.0225c28: 物而眞
T1860_.45.0226a02: 句從縁非有故。云不物。縁起不無故。云不非 T1860_.45.0226a03: 等。後四句承前以辨中道 T1860_.45.0226a04: 非有所以不取。非無所以不捨。不捨故妙存 T1860_.45.0226a05: 即眞。不取故名相靡因。名相靡因非有知也。 T1860_.45.0226a06: 妙存即眞非無知也 不取者。名相本空取 T1860_.45.0226a07: 之不得故。不捨者。實相妙存離之不得故。次 T1860_.45.0226a08: 四句中由不捨故。即事而眞湛然無相故。曰 T1860_.45.0226a09: 妙存。由不取故。名相無因而起。又名與相相 T1860_.45.0226a10: 因而生。苟不取著相因自亡。後四句中躡前 T1860_.45.0226a11: 釋成雙非。非有知者。所知空故。非無知者。心 T1860_.45.0226a12: 妙存故 T1860_.45.0226a13: 故經云。般若於諸法無取無捨無知無不知。 T1860_.45.0226a14: 此攀縁之外。絶心之域而欲以有無詰者。不 T1860_.45.0226a15: 亦遠乎 放光第十三中文具云。般若波羅 T1860_.45.0226a16: 蜜於諸法等無知下復在別卷。如前引。以五 T1860_.45.0226a17: 陰乃至十八不共等。相空故無取。無取則無 T1860_.45.0226a18: 知。妙存故無捨。無捨則無不知也。此攀縁下 T1860_.45.0226a19: 論辭擧體而責。可知
T1860_.45.0226a25: 木石以示有知。靈鑑下正顯智體。形于下示 T1860_.45.0226a26: 智用。遍知未來故曰未兆。悉覺現在故無隱 T1860_.45.0226a27: 機。現未既然。過去應爾。華嚴云。智入三世悉 T1860_.45.0226a28: 皆平等。寧曰無知者。四無所畏徴之而汗竟 T1860_.45.0226a29: 弗生。十力所能照之而事無不契。達僧祇之 T1860_.45.0226b01: 數量。塵墨難名。窮法界之泉源。太虚何限。遍 T1860_.45.0226b02: 知若此。豈曰無知耶
T1860_.45.0226b05: 起。第一義中二名倶無 T1860_.45.0226b06: 無有知也。謂之非有。無無知也謂之非無。所
T1860_.45.0226b10: 句雙亡。後一句離著。能所兩亡無執也。有無 T1860_.45.0226b11: 雙非不拘也。孰能下結責。謂動靜二智非異。 T1860_.45.0226b12: 有知無知何殊 T1860_.45.0226b13: 故經云。眞般若者非有非無無起無滅。不可 T1860_.45.0226b14: 説示於人 證成前義
T1860_.45.0226b17: 非有非非有。非無非非無 且徴經中非有 T1860_.45.0226b18: 非無而釋之。初句牒經。據起信論釋皆遮過 T1860_.45.0226b19: 之義。因執般若是有故。言非有。反執云。是非 T1860_.45.0226b20: 有下復破云。非謂是非有無亦例然。後二句 T1860_.45.0226b21: 重遮。由聞前説不住有無。却住於非有非無。 T1860_.45.0226b22: 故今遣云。非非有拂却非有。非非無拂却非 T1860_.45.0226b23: 無。雖曰不有不無。豈住於不有不無哉 T1860_.45.0226b24: 是以須菩提終日説般若。而云無所説。此絶
T1860_.45.0226b27: 我所説者常不見一字。教亦無聽者等。此絶 T1860_.45.0226b28: 下本離言説。亦無相想。以知求智何以傳。通 T1860_.45.0226b29: 遣言象也。君子者。指遺民依斯通釋有可領 T1860_.45.0226c01: 會。以前云當有深證等。故此結之 T1860_.45.0226c02: 又云。宜先定聖心。所以應會之道。爲當唯照 T1860_.45.0226c03: 無相耶。爲當成覩其變耶 據前難。先難覩 T1860_.45.0226c04: 變之知。謂有所取。然後云宜先定聖心。此難 T1860_.45.0226c05: 通有二意。一難有取。二難心異。今答中先答 T1860_.45.0226c06: 心異。躡此後答不取。文義相順故也 T1860_.45.0226c07: 談者似謂無相與變其旨不一。覩變則異乎 T1860_.45.0226c08: 無相。照無相則失於撫會 就叙遺民求心 T1860_.45.0226c09: 有異 T1860_.45.0226c10: 然則即眞之義或有滯也 即眞等者。即俗 T1860_.45.0226c11: 而眞之義。或似滯而未通 T1860_.45.0226c12: 經云。色不異空空不異色。色即是空空即是 T1860_.45.0226c13: 色 大品第二也。彼云。非色異空。等有執色 T1860_.45.0226c14: 處非空空處非色。故經云。色不異空等有。執 T1860_.45.0226c15: 析色方空空不在色。故經云。色即是空等。寶
T1860_.45.0226c20: 若一心見色則唯色非空。若一心見空則唯
T1860_.45.0226c23: 非空。何故經云。色不異空色即是空。唯空例 T1860_.45.0226c24: 同然則下正明其違。本謂經也。亦本旨也。若 T1860_.45.0226c25: 空色殊觀。豈不達經空色相即之旨。二而不 T1860_.45.0226c26: 二文乎
T1860_.45.0227a01: 者。不了從縁性空之理。故經破著。即於青黄 T1860_.45.0227a02: 色中。求色無實如幻如夢。故云非色於色」 T1860_.45.0227a03: 若非色於非色。太虚則非色。非色何所明 T1860_.45.0227a04: 此釋前不非色於非色也。本就所執。色中非 T1860_.45.0227a05: 斥如幻。以顯眞空。故云非色。若非色於太虚。 T1860_.45.0227a06: 太虚本非色何用更非。則非色名義自不成 T1860_.45.0227a07: 立 T1860_.45.0227a08: 若以非色於色。即非色不異色。非色不異色。 T1860_.45.0227a09: 色即爲非色 前二句色空不異。後二句顯 T1860_.45.0227a10: 空色相即。成前經意 T1860_.45.0227a11: 故知變即無相無相即變。群情不同故教跡 T1860_.45.0227a12: 有異耳。考之玄籍本之聖意。豈復眞僞殊心。 T1860_.45.0227a13: 空有異照耶 承上經意。以所照空有二而 T1860_.45.0227a14: 不二。答能照之心二智一體。群情下亦會違。 T1860_.45.0227a15: 何故亦有説云眞俗迢然二智各照也。釋云。
T1860_.45.0227a22: 權二句。變動即靜故權而恒實。三句有不異 T1860_.45.0227a23: 無非有也。無不異有非無也。以境非有無心 T1860_.45.0227a24: 造之時理量雙絶。四句中亦承前起。雖非有 T1860_.45.0227a25: 非無。不妨亦有亦無。若心若境遮表四具。遮 T1860_.45.0227a26: 亦非異表亦無殊。此中照及撫會覩造等言 T1860_.45.0227a27: 屬心。無相變動及三中有無係境。四中有無 T1860_.45.0227a28: 通心。文理昭然。不敢狂簡 T1860_.45.0227a29: 故曰。不動等覺。而建立諸法 即眞成俗也 T1860_.45.0227b01: 以此而推寂用何妨。如之何謂覩變之知異 T1860_.45.0227b02: 無相之照乎 初二句承前以明心一。如之 T1860_.45.0227b03: 何下責異 T1860_.45.0227b04: 恐談者脱謂空有兩心靜躁殊用。故言覩變 T1860_.45.0227b05: 之知不可謂之不有耳 承前無異以答不 T1860_.45.0227b06: 取。故復標談者。此但先出問意。然後答之。差 T1860_.45.0227b07: 謂以權實不一之心。觀空有兩殊之境。謂言 T1860_.45.0227b08: 靜智無知動智覩變。豈無知取乎。脱亦忽也」 T1860_.45.0227b09: 若能捨己心於封内。尋玄機於事外齊萬有 T1860_.45.0227b10: 於一虚。曉至虚之非無者。當言至人終日應
T1860_.45.0227b13: 標玄存所存之必當。事外者。令無即言定旨 T1860_.45.0227b14: 尋大方而徴隅。齊萬下謂觀縁萬殊性空齊。 T1860_.45.0227b15: 一非有也。至虚只在縁中非無也。當言下承 T1860_.45.0227b16: 前以明不取。夫能如是忘情了境。始可與言 T1860_.45.0227b17: 心也。已推移者。瑤師云。進退也。權多方推移 T1860_.45.0227b18: 何定。以萬有故撫化。由一虚故無爲 T1860_.45.0227b19: 聖心若此。何有可取。而曰未釋不取之理耶 T1860_.45.0227b20: 爲即不爲。何有知取之情 T1860_.45.0227b21: 又云。無是乃所以爲眞是。無當乃所以爲至 T1860_.45.0227b22: 當。亦可如來言耳 T1860_.45.0227b23: 若能無心於爲是。而是於無是。無心於爲當。 T1860_.45.0227b24: 而當於無當者。則終日是不乖於無是。終日 T1860_.45.0227b25: 當不乖於無當 此但遣情不遮是當。於是 T1860_.45.0227b26: 於當苟能忘心。則終日是當不乖於無是無 T1860_.45.0227b27: 當也。我令於是於當忘心離著。誰斥非是非 T1860_.45.0227b28: 當 T1860_.45.0227b29: 但恐有是於無是。有當於無當。所以爲患耳 T1860_.45.0227c01: 心有住於是當。亦惑取之患
T1860_.45.0227c04: 則名相已形起美惡是生。生生奔競。孰與止 T1860_.45.0227c05: 之 名相一起好惡從生。煩惱紛然諸業隨 T1860_.45.0227c06: 造。奔走四生競馳五趣。從生至生誰能止息」 T1860_.45.0227c07: 是以聖人空洞其懷。無識無知。然居動用之
T1860_.45.0227c10: 初二句總顯聖心。非有了別故云無識。亦 T1860_.45.0227c11: 非知覺故云無知。次二句相即無相。次二句 T1860_.45.0227c12: 名即無名。非名曰寂非相曰寥。虚曠下成前 T1860_.45.0227c13: 空洞耳
T1860_.45.0227c16: 是當之心但於名相之物。如是而轉。彼般 T1860_.45.0227c17: 若之體眞至雙絶。何足以眞是至當爲般若 T1860_.45.0227c18: 耶
T1860_.45.0227c21: 言。善迹迹者。尋迹所不能迹 此有二義。一 T1860_.45.0227c22: 遺民依言求理。二論主依言答難。今皆遣之。 T1860_.45.0227c23: 一令妄言會旨。二顯言即無言。初二句雙明 T1860_.45.0227c24: 過患所由由於言象。異途謂異執宗途也。而 T1860_.45.0227c25: 言下二句有二義。一言象本空故。二聖心本 T1860_.45.0227c26: 絶故。是以下承前正示。文甚隱奧。其云善言 T1860_.45.0227c27: 言者。當言言所不能言之言。謂理非言到。故 T1860_.45.0227c28: 云言所不能言。寄言顯理故云當言。如經云 T1860_.45.0227c29: 無説無示。豈不説邪。又云。文字性離。豈取言 T1860_.45.0228a01: 耶。以遣言之言談離言之理。方爲言所不能 T1860_.45.0228a02: 言之言爾。迹可例説 T1860_.45.0228a03: 至理虚玄擬心已差。況乃有言。恐所示轉遠。 T1860_.45.0228a04: 庶通心君子。有以相期於文外耳 擬心下 T1860_.45.0228a05: 謂一念起時已落分別。況依分別而興言象。 T1860_.45.0228a06: 豈非轉遠餘文可解。然遺民師承社主。遍友 T1860_.45.0228a07: 群賢。豈實執異。但嘉雅論精巧深無不至。假 T1860_.45.0228a08: 問請談發揚其妙。不可執迹以輕君子
T1860_.45.0228a11: T1860_.45.0228a12: 五臺大萬聖佑國寺開山住持釋 T1860_.45.0228a13: 源大白馬寺宗主贈邽國公海印 T1860_.45.0228a14: 開法大師長講沙門文才述 T1860_.45.0228a15: 涅槃無名論第四 涅槃唐譯圓寂。謂四徳 T1860_.45.0228a16: 已備曰圓。三障已亡曰寂。即第一義眞該通 T1860_.45.0228a17: 空有佛性是也。故下文中亦叙第一義。意在 T1860_.45.0228a18: 於此。亦名盡諦。如宗中説。約位則凡夫具而 T1860_.45.0228a19: 未證。三乘證而未極。佛果道圓證無不盡。剋 T1860_.45.0228a20: 體則因果同源依正平等。在闡提不減。登極 T1860_.45.0228a21: 喜非増。下論云。天地與我同根萬物與我一 T1860_.45.0228a22: 體。然約出處。説有四種。一自性。二有餘。三 T1860_.45.0228a23: 無餘。四無住處。體用混成四而非四。詳下可 T1860_.45.0228a24: 了。無名者。二意。一約對待謂隨流名生死。返 T1860_.45.0228a25: 流名涅槃。相待而生。因云涅槃。生死若寂涅 T1860_.45.0228a26: 槃絶待對。誰名涅槃耶。故經云。生死及涅槃 T1860_.45.0228a27: 二倶不可得。二就本體。謂名因相起相隨名 T1860_.45.0228b01: 現。涅槃非相名自何生。下論云。不可以形名 T1860_.45.0228b02: 得。如本經亦説。涅槃名爲強立。所以淨名杜 T1860_.45.0228b03: 口遍友亡言。只爲無名故不説示。雖秦王首 T1860_.45.0228b04: 唱論主發揮。共禀教源述而不作 T1860_.45.0228b05: 僧肇言。肇聞天得一以清。地得一以寧。君王 T1860_.45.0228b06: 得一以治天下 表端不稱臣而稱名。方外 T1860_.45.0228b07: 之高也。後世弗能亦有臣稱。天得下語出老 T1860_.45.0228b08: 氏。一謂自然之道。三者得一。然後能清寧等」
T1860_.45.0228b13: 王也。道謂至道屬涅槃也。神謂興之神智證 T1860_.45.0228b14: 會此也。環中者。出莊子。彼齊物篇云。樞始得 T1860_.45.0228b15: 其環中以應無窮。彼喩世之是非互指。彼此 T1860_.45.0228b16: 相反如環而無窮。環中之虚則無是非之可 T1860_.45.0228b17: 寄。以況道也。理無不統。謂衆理悉貫也。威被 T1860_.45.0228b18: 下歎武以禦難文以經世。謂垂布文教與世 T1860_.45.0228b19: 爲法。四大者。老氏云。天大地大道大。而王亦 T1860_.45.0228b20: 大等 T1860_.45.0228b21: 涅槃之道蓋是三乘之所歸。方等之淵府。渺
T1860_.45.0228b24: 殊。然放捨身命。共以大涅槃爲究竟之宅。渺 T1860_.45.0228b25: 漭者。水大之貌。幽致下如叢筠。身子地滿智 T1860_.45.0228b26: 雲智尚非知。況凡淺群情耶 T1860_.45.0228b27: 肇以人微猥蒙國恩。得閑居學肆。在什公門 T1860_.45.0228b28: 下。十有餘載。雖衆經殊致勝趣非一。然涅槃 T1860_.45.0228b29: 一義常以聽習爲先 十有下。瑤公云。十九 T1860_.45.0228c01: 見什。三十一亡。雖衆下隨經所詮。宗趣無窮。 T1860_.45.0228c02: 涅槃之義先所聽習
T1860_.45.0228c06: 永慨 漠者。瑤云。不分明也。然未下論主謙 T1860_.45.0228c07: 云。雖似有解。未曾經於高勝之人先示。不敢 T1860_.45.0228c08: 自判以爲必然。什弘始十一年終 T1860_.45.0228c09: 而陛下聖徳不孤。獨與什公神契。目撃道存。
T1860_.45.0228c12: 同聲相應妙趣莫逆。故心神符合。目撃下莊 T1860_.45.0228c13: 子略云。温伯雪子適齊。仲尼見之兩無一言。 T1860_.45.0228c14: 子路問之曰。若人者目撃而道存焉。謂目相 T1860_.45.0228c15: 撃觸已達道意。方寸心也。二人同心。以弘法 T1860_.45.0228c16: 化開悟末世之俗。風教也。啓開也 T1860_.45.0228c17: 一日遇蒙答安城侯姚嵩書問無爲宗極。何 T1860_.45.0228c18: 者。夫衆生所以久流轉生死者。皆由著欲故 T1860_.45.0228c19: 也。若欲止於心。則無復生死。既無生死潜神 T1860_.45.0228c20: 玄默。與虚空合其徳。是名涅槃矣。既曰涅槃。 T1860_.45.0228c21: 復何容有名於其間哉 姚嵩者。亦秦之宗 T1860_.45.0228c22: 枝。依唐弘明集十八。略云。秦王先有詔云。夫 T1860_.45.0228c23: 道者以無爲爲宗。姚嵩難云。不審明道之無 T1860_.45.0228c24: 爲爲當以何爲體。若以妙爲宗者。雖在帝先 T1860_.45.0228c25: 而非極等。秦王答略云。吾意以謂。道止無爲 T1860_.45.0228c26: 未詳所以宗也。末又云。夫道以無寄爲宗。若 T1860_.45.0228c27: 求寄所在。恐乃惑之大者也。文多不載無爲 T1860_.45.0228c28: 即涅槃也。因依生死推至涅槃故云流轉等。 T1860_.45.0228c29: 生死果也。必自因招故云著欲故也。若欲下 Footnote: Footnote: Footnote: Footnote: Footnote: Footnote: Footnote: Footnote: Footnote: Footnote: 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 [行番号:有/無] [返り点:無/有] [CITE] |