大正蔵検索 INBUDS
|
成唯識論述記集成編 (No. 2266_ 湛慧撰 ) in Vol. 67 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 [行番号:有/無] [返り点:有/無] [CITE]
T2266_.67.0318a01: 以者何。若善種子差別功能由二性別一故説 T2266_.67.0318a02: レ不レ縁者。應下漏善惡所二熏成一種皆通二二性一。 T2266_.67.0318a03: 體是無記。用善惡分上既不レ如レ是。何言下體同二 T2266_.67.0318a04: 本識一無記説二是所縁一。用通二善等一非中所縁上耶。 T2266_.67.0318a05: 若言下一種體別用故通二二性一者。若爾論 T2266_.67.0318a06: 説二因果倶善一豈唯約レ用。又體不レ離レ識。善等 T2266_.67.0318a07: 種體名爲二無配一。用不レ離レ體。隨レ體無記。故種 T2266_.67.0318a08: 體用倶識所縁。體用倶是善等所レ生。能生二善 T2266_.67.0318a09: 等一倶善等攝。問。若爾無想定等豈皆所縁。 T2266_.67.0318a10: 答。彼非二所縁一。既爾如何但從二功能一皆説レ縁 T2266_.67.0318a11: 耶。解云。厭心種上防レ心功能非二無想定一。但 T2266_.67.0318a12: 約二此能一假立彼定一。雖レ縁二種子差別功能一。不 T2266_.67.0318a13: レ縁レ假也。然彼假法不レ離レ實故。縁レ種之時亦 T2266_.67.0318a14: 縁レ假者。即無レ有レ失。詳曰。理不二一途一。寧無二此 T2266_.67.0318a15: 義一。委尋二疏旨一。固亦無レ違。來難成レ似。其所以 T2266_.67.0318a16: 者。言下隨二本識一及對二因果一以判性者。依二種 T2266_.67.0318a17: 體一論。不二依レ用説一。善惡之用二性自成。何待二 T2266_.67.0318a18: 因果一方名二善惡一。又種之體隨二識因果一性既 T2266_.67.0318a19: 不レ恒。何得三責令二善惡等種定唯二性一。又以二 T2266_.67.0318a20: 種體不離レ識故名爲二無記一。便難下種用不レ離二 T2266_.67.0318a21: 種體一成中無記上者。亦應下色種不レ離レ識故而無中 T2266_.67.0318a22: 質礙上。色種現果不レ離レ種故應レ無二質礙一。體用 T2266_.67.0318a23: 因果非二即離一故。此既不レ爾。彼云何然。又云。 T2266_.67.0318a24: 但縁二厭種功能一無想定等假不レ縁者。若爾彼 T2266_.67.0318a25: 定其體全無。厭種功能非レ定非レ假。前論云二 T2266_.67.0318a26: 假亦能遮一。假目二何法一。又約二防能一立二彼立一 T2266_.67.0318a27: 者。爲二定即能一。爲下依二於能一方假立定上。定若即 T2266_.67.0318a28: 能。定云何假。若依レ能立。有二無窮失一。故知其 T2266_.67.0318a29: 定即種防能。非二別境定一。定故レ稱假。本識不 T2266_.67.0318b01: レ縁非レ爲レ假也。又云。縁種亦縁レ假者。若爾本 T2266_.67.0318b02: 識應二分別變一。由レ斯疏道理乃通矣
T2266_.67.0318b10: 體一。體用因果非二一異一故。疏若斷未斷隨増 T2266_.67.0318b11: 減縁等者。未レ斷爲レ増。斷已名レ減。演祕亦 T2266_.67.0318b12: 同 T2266_.67.0318b13: 成唯識論述記集成編卷第十四終 T2266_.67.0318b14: T2266_.67.0318b15: T2266_.67.0318b16: T2266_.67.0318b17:
T2266_.67.0318b22: 能有一。如二有色言一。所依色等體雖レ非レ根。而能 T2266_.67.0318b23: 有レ根亦名二有根一。根及有根和合積聚故名爲
T2266_.67.0318b26: 二釋一
T2266_.67.0318b29: 身濫二外塵一不二獨云身。故兼言レ之二失皆 T2266_.67.0318c01: 遣
T2266_.67.0318c09: 如二外五境一。義蘊云。他身五境非二自執受一。 T2266_.67.0318c10: 許二是外一故。如二外器一
T2266_.67.0318c17: 種一二變倶無。不レ縁・不レ熏如レ次不レ名二縁生 T2266_.67.0318c18: 二變一。果位本識縁故名レ變。因位無漏六・七 T2266_.67.0318c19: 二識具有二二變一。果中七識但縁名レ變。義思 T2266_.67.0318c20: 可レ知
T2266_.67.0318c23: 縁・執二一。外器但縁。其種子識對二現七識一唯 T2266_.67.0318c24: 生一變。現望二現七一三變倶無。若種子識望二 T2266_.67.0318c25: 現根・器一。即生名レ變。器亦是識共相種生。疏 T2266_.67.0318c26: 示二方隅一具擧二現識一。現識及種合而言レ之。根 T2266_.67.0318c27: 有二三變一。外器二變
T2266_.67.0319a01: 疏
T2266_.67.0319a06: 分一義上
T2266_.67.0319a09: 所行眼識境界眼識所縁。意識所行意識境
T2266_.67.0319a12: 思。及餘眼識倶有相應諸心所有法。又彼諸
T2266_.67.0319a16: 行相一。即親相分體雖二各別一相似名二同一一。見
T2266_.67.0319a20: 縁者。如二五根一既爲二本識等六法所變一。六五 T2266_.67.0319a21: 根而眼等識依二何者根一。故皆有レ妨。如實義 T2266_.67.0319a22: 者。倶縁二第八識之境一。若爾如何釋二同一所 T2266_.67.0319a23: 縁不同行相一。雖二境無別見用各殊。受爲二領 T2266_.67.0319a24: 納一。想爲二取像一等。見有レ別故説二不同行相一。與二 T2266_.67.0319a25: 餘七識一不レ同。餘七識得二心所一各爲二境縁一故。 T2266_.67.0319a26: 第七親爲二我我所等一。餘處當レ釋。此與二前兩
T2266_.67.0319b01: 變相分本質塵起名二同一所縁一。心及心所各 T2266_.67.0319b02: 各別變影像一不レ同名二不同一行相一。行相義 T2266_.67.0319b03: 者。行謂見分。相即相分。行之相故名爲二行 T2266_.67.0319b04: 相一。是依主釋。不レ應四難言三第八無レ本如何説 T2266_.67.0319b05: 云二同一所縁一。用二他第八所變諸相一爲二本質一 T2266_.67.0319b06: 故。一云。唯約二影像一分爲二二句一。各變似レ一名二 T2266_.67.0319b07: 同所縁一。而實非レ一説不同言一。問。正智縁レ如 T2266_.67.0319b08: 境體是一。如何名レ似。解云。此約二餘心一。若 T2266_.67.0319b09: 約二正智一。境一故名レ同。一云。王・數同縁二一青一 T2266_.67.0319b10: 故名二同一所縁一。而領納了別等行解各別故
T2266_.67.0319b13: 縁レ多。隨レ應皆是所縁平等。諸論中説二心心所 T2266_.67.0319b14: 法同一縁一者。且據三別縁二一法一説也。若不レ爾 T2266_.67.0319b15: 者。如下無我觀除二自相應倶有一通縁中一切上。此 T2266_.67.0319b16: 豈同一所縁。又解。所縁平等。此顯二六識及相 T2266_.67.0319b17: 應法各同一縁一。故諸論中説二心心所法同一 T2266_.67.0319b18: 所縁一。雖下復亦有中縁二多境一者上。此文且據レ縁二一 T2266_.67.0319b19: 境一説。三行相平等。心心所法其體明淨。隨縁二 T2266_.67.0319b20: 何境一各起二行相一。或縁二一法一各一行相。或縁二 T2266_.67.0319b21: 多法一各多行相。若一若多。行相皆各別。隨レ應 T2266_.67.0319b22: 皆是行相平等。以三多現時各有二多相一故。不 T2266_.67.0319b23: レ言二同一行相一。諸論中説二心心所法同一行相一 T2266_.67.0319b24: 者。且據下縁二一境一相似義同一。理實皆別。又解。 T2266_.67.0319b25: 行相平等。此顯下心心所法同縁二一所一名中同 T2266_.67.0319b26: 一得相上。故諸論説二心心所法同一行相一。雖二 T2266_.67.0319b27: 復行相各別不同一。據二相似同一故言二同一行一。 T2266_.67.0319b28: 雖丁復亦有丙縁二多境一時。多行相現各互相望
T2266_.67.0319c03: 所依一者。非レ謂三所依唯一根故名二同一所依一。 T2266_.67.0319c04: 是心心所法雖二多不同一。共一所依名二同一所 T2266_.67.0319c05: 依一。若一若二皆名二同一一。如何得レ謂二所依雖
T2266_.67.0319c10: 云。同一有レ二。一一故名二同一一。此即本疏約 T2266_.67.0319c11: レ質故。二相似名二同一一。即本疏約レ影。樞要五
T2266_.67.0319c14: 卷有二二和會一。然無分別智縁二眞如一所縁不二 T2266_.67.0319c15: 相似一。應レ言二同一一。此唯識文不レ盡レ理。若就二瑜 T2266_.67.0319c16: 伽一言二同一一。即無二本質一心唯相似故不レ可二 T2266_.67.0319c17: 同一一。應下會二二文一以爲中正理上。偏取可二皆非一。 T2266_.67.0319c18: 非二正中釋一。應二如レ理思一。或二文説下瑜伽約二相 T2266_.67.0319c19: 似一同一上。此論約レ境一名二相似一。同一境轉故。 T2266_.67.0319c20: 亦不二相違一。釋三所縁相似與二瑜伽同一所縁一 T2266_.67.0319c21: 有二五釋一。一就二彼文一。二就二此文一。三彼約二本質一 T2266_.67.0319c22: 此依二影像一。四彼此約二皆同一。五彼依二無爲一有二 T2266_.67.0319c23: 本質縁一。此依二有爲一無二本質縁一
T2266_.67.0319c27: T2266_.67.0319c28: 王所見分體各別故 T2266_.67.0319c29: 初解 見分行相 不同一行相 T2266_.67.0320a01: 影像所縁 同一所縁
T2266_.67.0320a06: 本質所縁 同一所縁 T2266_.67.0320a07: 本質體一故 T2266_.67.0320a08: 義蘊云。疏又瑜伽説同一所縁是也者。瑜伽 T2266_.67.0320a09: 約二行相相似一名爲二同一所縁一。故知影像得 T2266_.67.0320a10: レ名二行相一
T2266_.67.0320a13: 所縁不同一行相一。一云。本質是一。相分各異。 T2266_.67.0320a14: 爲二同一所縁不同一行相一。二云。相分相似 T2266_.67.0320a15: 名二同所縁。見分各異名二不同一行相一。若唯 T2266_.67.0320a16: 以二見分一名二行相一。即八倶五數但成二後解一便 T2266_.67.0320a17: 無二前義一。以三第八心心所本質各異非二同一一 T2266_.67.0320a18: 故無前義。除二第八識一餘心心所有二本質影 T2266_.67.0320a19: 像一者皆成二西解一。故須下雙取二見相二分一倶
T2266_.67.0320a22: 但相無レ質。心所杖二八相一爲レ質縁。或所更互 T2266_.67.0320a23: 託爲レ質起。故不レ可レ言三本質是同名爲二同一一。 T2266_.67.0320a24: 由レ此應レ言。相名二行相一。行相相似名二同所縁一。 T2266_.67.0320a25: 二云。疏錯。應レ云。然唯第二無二初解一者。餘言 T2266_.67.0320a26: 同レ前。詳曰。後釋優也。何以明レ之。答。見名二 T2266_.67.0320a27: 行相一。相但相似名二同所縁一。不レ名二行相一。竟何 T2266_.67.0320a28: 失耶。又疏下會二瑜伽論一云。瑜伽據レ質名二同 T2266_.67.0320b01: 所縁一。此約二影像一名二所縁一等。豈可三前後自爲二 T2266_.67.0320b02: 楚越一。又按二疏主瑜伽抄一云。若也影像名二行 T2266_.67.0320b03: 相一者。即以二本質一爲二所縁一者。體一名レ同。行 T2266_.67.0320b04: 相體別故名二不同一。若以二見分一名二行相一者。即 T2266_.67.0320b05: 親相分體雖二各別一。似名二同一一。見分體縁各各 T2266_.67.0320b06: 異故。名爲二不同一。由レ此故知。見名二行相一。第八 T2266_.67.0320b07: 王・所相分相似名二同所縁一。見分各別名二不 T2266_.67.0320b08: 同行一。若也相分名二行相一者。即行相同。如何 T2266_.67.0320b09: 説云二不同一行一。第八非三定縁二本質境一。復云 T2266_.67.0320b10: 何説二同一所縁一。若云二相分相似名同。若爾 T2266_.67.0320b11: 所縁・行相是一。如何而説二同不同言一。以レ此故
T2266_.67.0320b14: 見分行相是大乘不共之説。影像行相與二小 T2266_.67.0320b15: 乘一同。然其所以用二共小之説一者。以二瑜伽 T2266_.67.0320b16: 之文或難會故。由致如二第一説一。然影像行相 T2266_.67.0320b17: 之説非レ出二胸臆一。本出二集量一。是故兼須二釋一。 T2266_.67.0320b18: 疏文初雙擧二大小共不共意一。終指二影像典 T2266_.67.0320b19: 據一。初後相照以明下不レ可レ不レ須二第二一之意上。應 T2266_.67.0320b20: レ知。秘釋不レ然。今疏順レ文。何者。謂今論見 T2266_.67.0320b21: 分名二行相一相分所縁意。雖二大乘盡理一。而無二 T2266_.67.0320b22: 第二釋一。次文所レ引瑜伽同一所縁不同一行 T2266_.67.0320b23: 相文如何會レ之。同一所縁者約本質一故。又 T2266_.67.0320b24: 無分別智縁二眞如一時。相分如何通レ之。故須二 T2266_.67.0320b25: 二種釋一一切通收。義蘊好矣
T2266_.67.0320c02: 爲二依他一。不レ説二第三・第四分一也。相分體性雖二 T2266_.67.0320c03: 依他有一。由二見變爲一故名二唯識一。此相分體實 T2266_.67.0320c04: 在二於内一不レ離二於識一。妄情執爲似二外境一現。實 T2266_.67.0320c05: 在レ内也。即以三依他似二計所執一。依二此似レ外相 T2266_.67.0320c06: 分之上一。世間聖教執説我法一。見變似二能取一。 T2266_.67.0320c07: 亦相分攝。文雖レ有レ二。義即有レ三。或實説二一 T2266_.67.0320c08: 分一。如二安慧一。或二分。親勝等。或三分。陳那等。 T2266_.67.0320c09: 或四分。護法等。此中護法但説二三分一。以二證 T2266_.67.0320c10: 自證分別義建立一義相猶隱。所以不レ説
T2266_.67.0320c15: 心體一一諸心所法體亦各一。必無二二體一。一時 T2266_.67.0320c16: 倶行。此約二刹那同時體等一。非レ言二前後異品 T2266_.67.0320c17: 類等一
T2266_.67.0320c22: 縁境品類不同行解心上一起二品類相一。如下鏡 T2266_.67.0320c23: 照二物類一於二鏡面上一有中種種像差別之相上。與二
T2266_.67.0320c27: 故。以二大乘相見分一即二彼宗一立レ名。非二是彼定 T2266_.67.0320c28: 許有二見相分名一也。觀所縁云。帶二彼相一故即 T2266_.67.0320c29: 是行相。謂行二於相一見分能縁説名爲レ事。是
T2266_.67.0321a03: 故以二彼小乘行相一爲二大乘相分一。大乘心得二 T2266_.67.0321a04: 自縁一別立二自體分一即以爲レ事。故以二見分一名二 T2266_.67.0321a05: 行相一。即小乘事體是見分。不レ立二自證分一。無二 T2266_.67.0321a06: 返縁一故。大小二乘所説各別
T2266_.67.0321a09: 自縁一
T2266_.67.0321a12: 初量破二彼正量・安慧一。不レ彼二餘部一。今解不レ然。 T2266_.67.0321a13: 十九部義雖下心心所縁レ境之時有中行レ境相上。 T2266_.67.0321a14: 其行レ境相是能縁相。非二是所縁一。如何初量唯 T2266_.67.0321a15: 破二正量一。是故應レ説。初量通破二二十部一也。詳 T2266_.67.0321a16: 曰。雖二所帶相計屬二能縁一。然説三此相似二所 T2266_.67.0321a17: 縁一故。所縁即相。所縁之相名二所縁相一。不レ同二 T2266_.67.0321a18: 正量此似亦無一。由斯諸徳義亦何爽
T2266_.67.0321a22: 分等一耶。定有二見分一照二所照境一。有二自證分一通 T2266_.67.0321a23: 照二見分・證自證分一。證自證分證二自證分一。故 T2266_.67.0321a24: 亦定有。若無二如レ是三分差別一。應無二所縁一。應 T2266_.67.0321a25: レ不レ名レ智。相分不定。有義。眞實無漏心品無二 T2266_.67.0321a26: 障礙一故。親照二前境一無三逐レ心變似二前境相一。 T2266_.67.0321a27: 以三無漏心説名二無相一無分別故。又説縁レ境 T2266_.67.0321a28: 不思議故。有義。眞實無漏心品亦有二相分一。 T2266_.67.0321a29: 諸心心法法爾似レ境顯現名レ縁。非レ如二鉗等
T2266_.67.0321b03: 如不レ離レ體故。如下照二自體無別相分上。若後得 T2266_.67.0321b04: 智相應心品有分別故。所縁境界或離體故。
T2266_.67.0321b07: 根本智縁即無二相分一。若後得智即有レ相也
T2266_.67.0321b12: 慧師及清辨義一。今解。通破二正量部義一。彼説。 T2266_.67.0321b13: 心等縁レ境之時。更不四別説三於能縁心有二行 T2266_.67.0321b14: 相一故。詳曰。此明二相分一。言二能縁相一即見分 T2266_.67.0321b15: 心。非レ約下見分依二心上一立上。若別立者。三分何 T2266_.67.0321b16: 別。如三前見分名爲二行相一。豈見分上而別説 T2266_.67.0321b17: 耶。由レ斯正量有二能縁相一。故知諸徳説不レ乖 T2266_.67.0321b18: レ論
T2266_.67.0321b21: 上一多起中分別上故説二是言一。眞性有爲空如レ幻 T2266_.67.0321b22: 縁生故。此中世間同許レ有者。自亦許爲二世 T2266_.67.0321b23: 俗有一故。世俗現量生起因縁亦許レ有故。眼等 T2266_.67.0321b24: 有爲世俗諦攝。牧牛人等皆共了知。眼等有 T2266_.67.0321b25: 爲是實有故。勿レ違二如レ是自宗所許。現量共 T2266_.67.0321b26: 知故。以二眞性簡別一立レ宗。眞義自體説名二眞 T2266_.67.0321b27: 性。即勝義諦一。就二勝義諦一立二有爲空一。非レ就二世
T2266_.67.0321c01: 無有二能縁之相一。心體亦無。論文既説レ有二心 T2266_.67.0321c02: 心所一。但縁境時無二能縁相一。故知唯就二世俗一 T2266_.67.0321c03: 以破。諸師皆言二清辨有レ相而無見者。此不 T2266_.67.0321c04: レ依レ宗。彼依二世俗一説二唯識故。於二世俗中一雖 T2266_.67.0321c05: レ有二心境隱レ劣顯レ勝名二唯識一故。詳曰。非二善 T2266_.67.0321c06: 破一也。於二無過中一有二過言一故。疏中既云下若 T2266_.67.0321c07: 約二世俗一見相倶有。今且遠レ汝一切唯境上。此 T2266_.67.0321c08: 豈不許二彼有見耶。若言二餘不序レ疏者。破 T2266_.67.0321c09: レ他可レ通。自立不レ爾既據二世俗一見相倶存。何 T2266_.67.0321c10: 理獨遣二彼能縁相一。又言二心體一爲二現種一耶。若 T2266_.67.0321c11: 現行者。既無二能縁一。何名二現識一。可三審詳諸一
T2266_.67.0321c15: 知有中見分上者。則同二外道一
T2266_.67.0321c19: 分一非中三分文上。如何説三彼無二能縁一耶。自證即 T2266_.67.0321c20: 是能縁用故。故於二二分一但可レ破三彼無二所縁 T2266_.67.0321c21: 相一。或可此文非二二分義一。即是三分。詳曰。此 T2266_.67.0321c22: 明二二分一。見相相對名二能所縁一。以破二安慧一。何 T2266_.67.0321c23: 過而有。又論自結故心心所必有二二相一者。 T2266_.67.0321c24: 不レ可レ判屬二三分一也
T2266_.67.0322a02: 疏自縁體者即不如是者。顯二此上云餘大衆一
T2266_.67.0322a05: 義可二稍同一。此中不破レ故。初云レ對二十九部一。唯 T2266_.67.0322a06: 除二正量一也。又云。自縁レ體者則不レ如レ是者。此 T2266_.67.0322a07: 約二大衆見自縁見。大乘則不レ如レ是。此中應
T2266_.67.0322a10: 境是所縁相分名二行相一見分名事。疏縁自 T2266_.67.0322a11: 體者則不如是者。大衆部等四部同説二即心 T2266_.67.0322a12: 自縁心。若別縁二色等相一。則所別起二行相一。若 T2266_.67.0322a13: 心體自縁二心體一時。則不レ謂下別起二行相一爲中能 T2266_.67.0322a14: 所縁上。心爲二所縁一。所縁能縁倶□□心體更無二 T2266_.67.0322a15: 別體一也。但心體即是所縁。謂三別起二行相一也
T2266_.67.0322a20: 而生二色等極微一
T2266_.67.0322a23: 不同一。心心所法隨縁二何法一等起二行相一故名二 T2266_.67.0322a24: 有行相一。謂心心所法其體明淨。隨對二何境法一 T2266_.67.0322a25: 皆悉現二於心心所上一。此所現者名爲二行相一。即 T2266_.67.0322a26: 由レ此現帶レ境義邊似二前境一邊説爲二能縁一。然 T2266_.67.0322a27: 此行相無レ有二別體一。不レ離二心等一。即心等攝。非二 T2266_.67.0322a28: 是所縁一。猶如明鏡對二衆色相一皆現二鏡面一。此
T2266_.67.0322b02: 所似即相分者。謂大乘自證分上有下似二所縁一 T2266_.67.0322b03: 之相上。此所似者即是相分。見分行二於此相一故 T2266_.67.0322b04: 名二行相一。或可疏錯。應レ云二所行即相分一也
T2266_.67.0322b07: 分縁一故後能憶。心既不レ爾。後何能憶。故後 T2266_.67.0322b08: 能憶明由二先時自證據一也。義蘊大同
T2266_.67.0322b11: 現量一。若不レ爾者。如レ不二曾見一不レ應二憶念一
T2266_.67.0322b15: 意上。言二此中一者。此瑜伽論。即以二相分一名爲二行 T2266_.67.0322b16: 相一。言二境據總者。相分相似。如下縁二青等一相 T2266_.67.0322b17: 分上。倶青故名爲レ總。由レ是論云二同一所縁一。言三 T2266_.67.0322b18: 見據レ別故名爲二相似一者。相似即是不同之 T2266_.67.0322b19: 義。故論説云二不同行相一。問。夫言二相似一。雖二體 T2266_.67.0322b20: 不同一有二少比類一。今見言レ似有二何相類一。答。如 T2266_.67.0322b21: レ縁二青等一。王・所皆然故名二相似一。有云。境據總 T2266_.67.0322b22: 下四句。疏文下雙會二瑜伽・唯識兩論一。詳曰。
T2266_.67.0322b25: 説二行相非一。即此論中云二所縁相似一者。是 T2266_.67.0322b26: 小乘行相也。既言二相似一。即是非レ一。有見分 T2266_.67.0322b27: 非レ一者。即此論及瑜伽云二行相各異一故。此 T2266_.67.0322b28: 大乘行相也。次會。境據レ總故名レ之爲レ一者。 T2266_.67.0322b29: 此會二瑜伽一。彼據二相分總青一故名爲二同一所 T2266_.67.0322c01: 縁一。言三見據レ別故名爲二相似一者。會二此論一也。 T2266_.67.0322c02: 據二見分各別一所縁相分亦非二是一一故云所 T2266_.67.0322c03: 縁相似一。或見者現也。所現相分各各異故名
T2266_.67.0322c06: 予則依用邑解一。總假別實二論所據不レ同。 T2266_.67.0322c07: 邑師順二疏文勢一也。泰抄云。一行相者即約二 T2266_.67.0322c08: 諸相分上一云レ青。皆相似故。説二名境據レ總故 T2266_.67.0322c09: 名爲レ一。釋二見分各別一故名爲二相似一也。然此 T2266_.67.0322c10: 論中即約レ實而言。即云二所縁相似一。行相各別
T2266_.67.0322c13: レ准二義燈云有二三釋一故。四分私記云。燈有二三 T2266_.67.0322c14: 釋一者。初解據了別領納各各不同一故。且縁二 T2266_.67.0322c15: 青境一。各各所變相似義邊名爲二同一所縁一。第 T2266_.67.0322c16: 二此中下謂相分總一故名二同一一。不三是相似 T2266_.67.0322c17: 義名爲二同一一。總以二一青一爲レ境義邊名爲二同 T2266_.67.0322c18: 一所縁一。第三又彼下約二本質一故爲二同一一。約二 T2266_.67.0322c19: 影像一故曰二所縁相似一。是故燈師分爲二三釋一。
T2266_.67.0322c22: 西明立二第三釋一。即是合釋本疏二説一。若義燈 T2266_.67.0322c23: 爲レ三。則演秘不レ加二酙酌一輒判二二節一何也。又 T2266_.67.0322c24: 此段疏置二此中之言一。至二次下文一以二又字一隔。 T2266_.67.0322c25: 明知疏文唯是二節。瑜伽倫記以二三義一釋。非 T2266_.67.0322c26: レ釋二本疏一。何關二於此一乎
T2266_.67.0322c29: 論文云二同一所縁一者。據二疎所縁縁一。本質體 T2266_.67.0323a01: 是一故。或約三正體智縁二眞如一説。若本質若 T2266_.67.0323a02: 眞如。倶是一體故名二同一一也。此論所縁相似 T2266_.67.0323a03: 者。約二親影像相分一説。心王心所衆多相分倶 T2266_.67.0323a04: 言二相似一。此論約二親所縁縁一説故。此論亦言二 T2266_.67.0323a05: 而時依同所縁事等一。既云二所縁一。亦約二親所縁 T2266_.67.0323a06: 相分一説。故二説又亦不二相違一。又此論約二後
T2266_.67.0323a09: 所縁等一。等者亦是相似之義。餘文同來
T2266_.67.0323a12: 用一而顯現故亦名爲レ量。述曰。第四明二量果一 T2266_.67.0323a13: 也。或除二伏難一。謂有難云。如下尺秤等爲二能量一 T2266_.67.0323a14: 絹布等爲二所量一。記レ數之智爲中量果上。汝此二 T2266_.67.0323a15: 量火無常等爲二所量一。現比量智爲二能量一。何者 T2266_.67.0323a16: 爲二量果一。或薩婆多等難。我以レ境爲二所量一。根 T2266_.67.0323a17: 爲二能量一。彼以二根見等不許二識見一故根爲二能 T2266_.67.0323a18: 量一。依レ根所レ起心及心所而爲二量果一。汝大乘 T2266_.67.0323a19: 中即智爲二能量一。復更何爲二量果一。或諸外道 T2266_.67.0323a20: 等執。境爲二所量一。諸識爲二能量一。神我爲二量果一。 T2266_.67.0323a21: 彼計二神我一爲二能受者智者等一故。汝佛法中 T2266_.67.0323a22: 既不レ立レ我。何爲二量果一。智即能量故。論主答 T2266_.67.0323a23: 云。於二此二量一。即智名レ果。即者不離之義。即 T2266_.67.0323a24: 用二此量智。還爲能量果一。彼復問云。何故即 T2266_.67.0323a25: 智復名レ果耶。答云。夫云二量果一者。能智知二 T2266_.67.0323a26: 於彼一。即此量智能觀能證彼二境相一故。所 T2266_.67.0323a27: 以名レ果。彼之境相於二心上一現名三而有二顯現一。 T2266_.67.0323a28: 假説二心之一分一名爲二能量一。云レ如レ有二作用一。既 T2266_.67.0323a29: 於二一心一以レ義分二能所一。故量果之名爲レ量。 T2266_.67.0323b01: 或彼所量即於レ心現不レ離レ心故亦名爲レ量。 T2266_.67.0323b02: 以レ境亦レ心。依二二分一解。或此中意約二三分一 T2266_.67.0323b03: 明。能量見分。量果自證分。體不レ離レ用即智 T2266_.67.0323b04: 名レ果。是能證二彼見分相一故。相謂行相體相。 T2266_.67.0323b05: 非二相分名相。如レ有二作用一而顯現者。簡異正 T2266_.67.0323b06: 量一。彼心取レ境。如二日舒光。如二鉗鉗物。親照 T2266_.67.0323b07: レ境故。今者大乘依二自證分一起二此見分取レ境 T2266_.67.0323b08: 切能一。乃彼相分爲レ境生レ識。是和縁假如レ有二 T2266_.67.0323b09: 作用一。自證能起故言二而顯現一。故不レ同三彼執二 T2266_.67.0323b10: 眞實取一。此自證分亦名爲レ量。亦二彼見分一。或 T2266_.67.0323b11: 此相分亦名爲レ量。不レ離二能量一故。如三色言二唯
T2266_.67.0323b14: 義猶如下世間綿絹穀米以爲二所量一。慧數執持 T2266_.67.0323b15: 秤尺升斗一數知其數一以爲二能量一。心中任持 T2266_.67.0323b16: 所有斤兩尺丈升斗多少之數一令レ不二墜失一以 T2266_.67.0323b17: 爲中量果上。今大乘唯識道理。相・見・自證體實 T2266_.67.0323b18: 是一。轉變差別非レ有似レ有假立爲レ三。然於二 T2266_.67.0323b19: 三中一非レ不二差別一。猶如乳中乳體與レ聒幷潤
T2266_.67.0323b22: 覺天説一。根爲二現量一。惠爲二能量一。境爲二所量一。根 T2266_.67.0323b23: 是量果。二云二妙音師一。根境同レ前。能量取レ識。 T2266_.67.0323b24: 三云二法救師一。能量惠及識。餘如二前説一。此皆 T2266_.67.0323b25: 顯故名レ現四云二經部一。根・境・識和合生レ法。名 T2266_.67.0323b26: レ之爲レ現。根・識爲二能量一。境爲二所量境一。還以二 T2266_.67.0323b27: 根・識一爲量果一。五云二犢子部一。以二神我一現量。 T2266_.67.0323b28: 諸心心所爲二能量一。神我爲二量果一。六云二成實 T2266_.67.0323b29: 師一。以二心所中受・想之用一爲二能量一。境爲二所量一。 T2266_.67.0323c01: 識爲二量果一。更當二檢レ文方可爲レ定
T2266_.67.0323c04: 辨二心心法一皆有二三分一。一所取分。二能取分。 T2266_.67.0323c05: 三自證分。如レ是三分不一不異。第一所量。第 T2266_.67.0323c06: 二能量。第三量果
T2266_.67.0323c10: 法師不レ違二*陳那一。但是遮破。今謂不レ爾。雖 T2266_.67.0323c11: レ言レ破レ古。非二*陳那等一。如下理門論破二古因明 T2266_.67.0323c12: 師一。豈即破彌勒等師一。但破下古來不正諸師上。 T2266_.67.0323c13: 今言レ破レ古亦復如レ是。破下唯三分以二見分一爲二 T2266_.67.0323c14: 第三果一者上。不レ破下許レ有二第四分一者上
T2266_.67.0323c19: 者。見分比量。以二現爲二自證一。現量應二此爲果。 T2266_.67.0323c20: 答。此量縁二共相 現量以爲レ果。現證二自體一。 T2266_.67.0323c21: 不二以レ此爲果。前以二比非一與レ現相對。此但 T2266_.67.0323c22: 現比相對。故與レ前別。疏外内難縁縛難 T2266_.67.0323c23: 等者。見分是外。以レ内爲レ果。自證是内。以 T2266_.67.0323c24: レ外爲レ果。答意同レ前。解二縛難一者。見分縁レ相 T2266_.67.0323c25: 名爲二相縛一。自證縁レ見應レ名二見縛一。下云レ如二 T2266_.67.0323c26: 五識境縛一者。五識見分唯現仍名二相縛一。自證 T2266_.67.0323c27: 唯現何妨二見縛一。又云下爲二是煩惱一染汚相故上 T2266_.67.0323c28: 者。此五識*縛之所以*泰抄云。見分現 T2266_.67.0323c29: 量爲比果比不爲現果問答亦然者。外難曰。 T2266_.67.0324a01: 現量得レ爲二 T2266_.67.0324a02: 比果一。比量應爲二現果一。答曰。自證是内。 T2266_.67.0324a03: 爲二外見以爲レ果。見分是不レ得二與レ内爲 T2266_.67.0324a04: 果也。内外難縁。難例亦然者。外難曰。自 T2266_.67.0324a05: 證是内。得レ爲二外果一。見分是外。應亦得レ爲二 T2266_.67.0324a06: 内果一答云。見分唯縁レ外。不レ得二與レ内以爲 T2266_.67.0324a07: 果。自證體是内。爲レ縁内故外作レ果外作 T2266_.67.0324a08: レ果。外難曰。見縁レ相名二相縛一。自證縁レ見應 T2266_.67.0324a09: 名二見縛一。答曰。可レ然亦名二見縛一也
T2266_.67.0324a12: 縁於則許レ名二相縛一。自證見分應名レ爲二 T2266_.67.0324a13: 見縛。答曰。據二麁相一説。不レ爲二相縛一。若委細 T2266_.67.0324a14: 説者。自證縁レ見亦名二見縛一
T2266_.67.0324a18: 名二見縛一亦是現量攝也。如二五識中一雖レ起二 T2266_.67.0324a19: 煩惱一。以レ爲二親證體故。故是現量。若第七 T2266_.67.0324a20: 末那識中有二煩惱一自非量收也。然下文中 T2266_.67.0324a21: 第七識處即名二末那章一也。即解二相縛一。不 T2266_.67.0324a22: 可見分一時之爲量以相違故者。不レ可 T2266_.67.0324a23: レ説三見分一刹那中縁二相分一時即起二非量一。 T2266_.67.0324a24: 其見分文是現量。其見分即與二第三一不
T2266_.67.0324a27: 七一處名二末那章一。即六證中第六證是也。或 T2266_.67.0324a28: 云。攝論有二末那章一。雖レ有二數釋一。未レ可二准 T2266_.67.0324a29: 馮一。應レ撿二彼論一。演秘云。疏如末那章者。此 T2266_.67.0324b01: 指下攝論明二末那一處上名二末那章一。以下彼廣 T2266_.67.0324b02: 以二義門一而辨上。故與二章名一。疏來意者。爲二伏 T2266_.67.0324b03: 難一云。五識現量。何縛有耶。故疏答云。爲下 T2266_.67.0324b04: 是煩惱所二染汚一相上故有レ縛也。外伏難云。 T2266_.67.0324b05: 何以明知。故指二彼章一。今按二無性第一論一 T2266_.67.0324b06: 云。此即是識雜染所依。於二定不定善等位中一。 T2266_.67.0324b07: 皆不二相違一恒現行故。其如何等。謂善心時亦 T2266_.67.0324b08: 執レ我故。由レ此五識得レ有二相縛一。言二是疏主末 T2266_.67.0324b09: 那章一者非也
T2266_.67.0324b12: 見縁二於色一相從名レ色。且齊解云。理亦可レ然。 T2266_.67.0324b13: 相分是色。從レ識名レ識。見分是識。何妨二從レ色 T2266_.67.0324b14: 名色。問。相分依レ識變。從レ依得レ名。識見分 T2266_.67.0324b15: 非二色變一。如何得レ名レ色。答。相由レ心變。從レ心 T2266_.67.0324b16: 名レ識。見由レ境生。從レ境名レ色。又不齊解。色 T2266_.67.0324b17: 礙。以非レ礙不レ可二從レ色名爲色。若爾。亦應下 T2266_.67.0324b18: 相外。見非レ外。不得二從レ外名爲外。答。所縁 T2266_.67.0324b19: 非二必色一。不レ可下從二境外一爲色。相分唯是分相 T2266_.67.0324b20: 從可レ名レ外。二解倶得。取捨隨レ情
T2266_.67.0324b23: 證能證二第三一。第三・第四皆現量攝。由二此道 T2266_.67.0324b24: 理一。雖二是一體一。多分合成。不レ即不レ離。内外並 T2266_.67.0324b25: 知。無二無窮過一
T2266_.67.0324b29: 證實非二相分一。以二種不離二自證一。見二種相一義 T2266_.67.0324c01: 同下以二自證一爲二相分一縁上也。既得下以二所縁自
T2266_.67.0324c05: 自體一耶。問。此中依二護月菩薩釋一。其見分等 T2266_.67.0324c06: 三分中。其種子爲二自證分一。種子即見分體 T2266_.67.0324c07: 故。由二此理一故。相應五數不レ縁二種子一。由二此 T2266_.67.0324c08: 理一故生二無色界一。第八見分即無二所縁一。彼界 T2266_.67.0324c09: 第八見分縁二欲色界器世界等一。以二是共業一 T2266_.67.0324c10: 故。雖レ生二無色一而得二下縁一。問曰。何故種子不 T2266_.67.0324c11: レ在二自證分等一唯在二見分一耶。答曰。以相見及 T2266_.67.0324c12: 第四分於二自證分上一差別建立上。今以二種子是 T2266_.67.0324c13: 所縁一故。故於二見分上一立。以二自證分一爲二能
T2266_.67.0324c16: 故。其種子即見分中分爲二相分一。見分縁レ之。 T2266_.67.0324c17: 五數託レ此以爲二本質一。而於レ上變二影像相一也」
T2266_.67.0324c20: 名二非得法一。問。難意如何。答。如下彼大得能得二 T2266_.67.0324c21: 本法一復得二小得一不立二第四一。生亦如レ之。例見
T2266_.67.0324c24: 法更不レ立二第四一。心法應レ然。此但例令二三法 T2266_.67.0324c25: 同一也。又有云下大得得二所得一亦得二小得一故。 T2266_.67.0324c26: 令三見分亦縁二自證一。何勞中第四上者。亦有二此理一。 T2266_.67.0324c27: 應撿二倶舍一。小乘大乘得得二小得一。又生等准 T2266_.67.0324c28: 知
T2266_.67.0325a03: 若以二得等一例二於心法一有二多相違一名爲中無量上 T2266_.67.0325a04: 者不レ然
T2266_.67.0325a08: 境一故。言二四分同種一者。縁二現在五塵等境一。皆 T2266_.67.0325a09: 別種生也
T2266_.67.0325a14: 立レ理云。前長行云三謂第二分但縁二第一一。佛 T2266_.67.0325a15: 心見分不二唯縁初亦通レ後故。又前標レ宗釋 T2266_.67.0325a16: 釋二有漏識一。非二無漏一故。又無漏位三分皆能 T2266_.67.0325a17: 縁二餘三分一。如何内外互相繋屬
T2266_.67.0325a20: 見相四分一。可レ言二是八纒等一。既三性有性有 T2266_.67.0325a21: 漏無漏心中皆有二四分一。應レ知此言レ纒者不二 T2266_.67.0325a22: 是八纒一。但是心所見相分起時。相扶相託相 T2266_.67.0325a23: 句邊義名爲レ纒也
T2266_.67.0325a26: 亦通二無漏一。非レ謂二煩惱之纒縛一也。今謂此非。 T2266_.67.0325a27: 違二論釋一故。論云二皆有所取能取纒縛一。頌言二 T2266_.67.0325a28: 衆生一。釋言二纒縛一明但衆生有二此相縛一。不レ通二 T2266_.67.0325a29: 無漏一。安惠可レ爾。此文且説二有漏四分一。如三三 T2266_.67.0325b01: 界唯心言且説二有漏唯識一。豈以二無漏亦唯識一。
T2266_.67.0325b07: 外定故。今謂不レ爾。不レ障レ縁二第三一。但不二親 T2266_.67.0325b08: 取一。要變二於相一。相是外攝。故言レ縁レ外。故論自 T2266_.67.0325b09: 云二前二是外一
T2266_.67.0325b14: 難一。若以三見分通縁二内外一故非二第三果一者。 T2266_.67.0325b15: 縁二眞如一時見唯現量。又不レ縁レ外。此見應レ爲二 T2266_.67.0325b16: 第三果一。故此解云。縁二眞如二見雖レ不レ縁レ外。 T2266_.67.0325b17: 以三見分有二縁レ外之用一故。亦不レ得レ縁二第三一
T2266_.67.0325b20: 如二彼論説一。何法名レ内何法外。答。謂十八界 T2266_.67.0325b21: 中六根名レ内。六塵名レ外。六識名二中間一。又云。 T2266_.67.0325b22: 欲界中五塵境名レ外。若色・無色界倶惠及 T2266_.67.0325b23: 眞如等總名爲レ内。然色界雖有二色・觸・聲三 T2266_.67.0325b24: 塵一。其色界心多縁レ之起故總名レ内。然今此説 T2266_.67.0325b25: 中眞如名レ内者。准二對法説一。又今此論中後 T2266_.67.0325b26: 二名レ内。相分名レ外。由三見分縁二相分一故。故見 T2266_.67.0325b27: 分亦同名レ外。雖二眞如名内。其見分亦縁レ之。 T2266_.67.0325b28: 然疏文中言二亦不得レ縁者。即疏文錯。問。六 T2266_.67.0325b29: 塵是外攝眞如既在二法塵中一攝。如何眞如非 T2266_.67.0325c01: レ外。眞如非レ外。如何見分不レ得レ縁レ之。答。所 T2266_.67.0325c02: レ望別也。若眞如與二諸法爲實性一邊。其眞如 T2266_.67.0325c03: 即名爲内。若眞如是所縁境邊。即是法處
T2266_.67.0325c06: レ縁二眞如一。何者。上已言レ縁。故此文言レ不レ縁者 T2266_.67.0325c07: 是見分不レ縁二自證分一也。演秘・泰抄不レ允。 T2266_.67.0325c08: 義蘊爲レ正
T2266_.67.0325c11: 外非二内法果一。外内義不同。内亦非二外果一。答。 T2266_.67.0325c12: 指レ同二前量非量義一。思可レ知之。今又答云。一 T2266_.67.0325c13: 見通縁二内外一妨。故外不レ爲二内法果一。自證分
T2266_.67.0325c16: 内外別。見分不レ爲レ果。内外異。内不レ作二外果一。 T2266_.67.0325c17: 答。外見道二三量一縁。外不レ得レ作二内果一。自證唯
T2266_.67.0325c20: 外。不レ爲二内果一。自證是内。應レ非二外果一。解レ此 T2266_.67.0325c21: 如下前釋中現不レ爲二此果一等難上同也。前釋云。比 T2266_.67.0325c22: 非量等不レ證二自體一。不レ得レ爲二現果一。此亦如 T2266_.67.0325c23: レ是。見通二比非一。外非二内果一。自證唯現量。内可 T2266_.67.0325c24: レ爲二外果一
T2266_.67.0325c27: レ見。二分倶轉相見二分不レ即不レ離。始從二眼 T2266_.67.0325c28: 識一乃至身識。隨レ類各別變爲色等種種相 T2266_.67.0325c29: 識一。説名二相分一。眼等諸識了別境界一能見義 T2266_.67.0326a01: 邊。説名二見分一
T2266_.67.0326a04: 者。此於二四分一簡別取二見分一。此言レ見者。廣取二 T2266_.67.0326a05: 能縁一。不レ局二見分一。故通二後三分一。疏主以推求 T2266_.67.0326a06: 見爲二簡別一者未レ得二切當一
T2266_.67.0326a09: 説二唯心一。可見二無外物一。見二心種種見一。身資生
T2266_.67.0326a12: 似レ有生。此一切唯心
T2266_.67.0326a17: レ前。更有二第四證自證分一。初二是外。後二是 T2266_.67.0326a18: 内。初唯所知。餘通二二種一。謂第二分唯知二第 T2266_.67.0326a19: 一一。或量非量。或現或比。第三自證能證二第 T2266_.67.0326a20: 二一及證二第四一。第四自證能證二第三一。第三・第 T2266_.67.0326a21: 四皆現量攝
T2266_.67.0326a24: 非量餘之二分唯現量。第二苦樂異。餘之二 T2266_.67.0326a25: 分唯是捨受也。答曰。文義是同故是捨受等。 T2266_.67.0326a26: 已下有二三對一。一二和三性對。二四諦四念 T2266_.67.0326a27: 對三五通五根對。如レ前由二見分或時量非和 T2266_.67.0326a28: 三性量。後三一向是現量一。是故有二此諸難一。 T2266_.67.0326a29: 具生レ解者並約二見分一説已應レ知
T2266_.67.0326b03: 迷一爲二解非解一。此等並同二初難一
T2266_.67.0326b06: 據レ此爲レ難。能所作等並皆心故。故無二差別一。 T2266_.67.0326b07: 有云。約二唯識一難。不約二四分一。既唯是識。何因 T2266_.67.0326b08: 果等差別有耶。詳曰不レ爾。本約二四分一而此 T2266_.67.0326b09: 難生。下疏結云下依二見分一説上。故知不下是依二唯
T2266_.67.0326b12: レ見。倶是能依。倶是心法。因果即無二差別一。餘
T2266_.67.0326b15: 果。若約二量果一。即相分爲二所量一。見分爲二能量一。 T2266_.67.0326b16: 自證分爲二量果一。即見分爲レ因。自證爲レ果。若 T2266_.67.0326b17: 由二自證一生二見相分一故。即自證爲レ因。見分爲 T2266_.67.0326b18: レ果。能所作者。即自證爲二能作一。見分爲二所作一 T2266_.67.0326b19: 能作是心所。即是善惡業。難言。應下唯有二 T2266_.67.0326b20: 能作心一而無中所作事上。或能作是心。所作屋宅 T2266_.67.0326b21: 是。能所成者。即能成是自證分。所成謂見分。 T2266_.67.0326b22: 已後皆准知。能成即因。因者即是心。所成即 T2266_.67.0326b23: 是果。能引者。能引是心因。所引即是所境。 T2266_.67.0326b24: 或是心家所引果也。能生者。能生是心因。所 T2266_.67.0326b25: 生即是一切境法也。能所屬者。如二奴婢一是能 T2266_.67.0326b26: 專。主是所屬。相分爲二能示一。見分是所示也。 T2266_.67.0326b27: 能所縛者。如レ繩是能縛。人是所縛。人是所 T2266_.67.0326b28: 縛。煩惱心爲二能縛一。諸境界是所縛。能所相。 T2266_.67.0326b29: 諸相伏諸法心爲心能相由心二發起所相 T2266_.67.0326c01: 法故。能所覺者。能覺是心。所覺即諸法是。若 T2266_.67.0326c02: 無二心外法一。如レ是已上諸法不レ得レ成也
T2266_.67.0326c05: 下論又云。眼色爲レ縁生レ識生レ識。由二根・境 T2266_.67.0326c06: 二縁一生也。既有二自證生見。即有二識亦生 T2266_.67.0326c07: 識。二縁不レ成。有二三縁生識故。三和生者。謂 T2266_.67.0326c08: 根・境・識三也。今有三自證分生二見分一。應三亦 T2266_.67.0326c09: 識生二於識一。三和不レ成。合レ有二四和生識 T2266_.67.0326c10: 故
T2266_.67.0326c13: 分自證分等同是量非量。可レ許二見分是惡。自 T2266_.67.0326c14: 證分亦是惡一。即是惡心遍レ體。見分是惡。自 T2266_.67.0326c15: 證非惡。非惡自證應二是正智一。以二自證分能 T2266_.67.0326c16: 縁レ惡起一。是惡故云二是正智一。見分是惡不善。 T2266_.67.0326c17: 自證是正智。惡心則不レ遍レ體。答。自證雖二是 T2266_.67.0326c18: 現量亦是惡不善。同二見分一是惡故。若現量 T2266_.67.0326c19: 不二是惡一者。五識既有レ惡。應レ不二現量一。故知 T2266_.67.0326c20: 不下約二現量一説有レ惡也
T2266_.67.0326c23: 念住者縁二受蘊一故。心念住者或縁二六識或 T2266_.67.0326c24: 六識一故。法念住者前三念住外更縁二心所 T2266_.67.0326c25: 法或惠等一故。此四念住皆以二惠數一爲レ體。若 T2266_.67.0326c26: 言三自證分縁二見分一。則是惠自縁一惠也。四種 T2266_.67.0326c27: 念住皆但應レ名二法念住一。以二能所縁唯惠數一 T2266_.67.0326c28: 故。然則除二法念住一餘三念住皆悉不レ成也 T2266_.67.0326c29: 惠是法念住攝故
T2266_.67.0327a03: 有漏四諦觀一也。論中問云。有漏無漏皆作二四 T2266_.67.0327a04: 諦觀一。於二十智中一有二何差別一。若有漏觀有二四 T2266_.67.0327a05: 諦別一。謂苦智集智道等智。若無漏心即縁二四 T2266_.67.0327a06: 諦一。謂苦諦智集諦智滅諦智等。若言三無漏自 T2266_.67.0327a07: 證分心自縁二見分一。則唯有二道諦智一無二餘 T2266_.67.0327a08: 三智一。以三無漏自證分心唯縁二無漏道諦見分一 T2266_.67.0327a09: 故。若有漏心中作二四諦觀一。即是世俗智也。若 T2266_.67.0327a10: 言三有漏自證分心縁二見分一。則應下唯有二苦集 T2266_.67.0327a11: 二智一無中滅道智上。以二滅諦是無爲・道諦是無 T2266_.67.0327a12: 漏一故
T2266_.67.0327a15: 去一。現在自證分縁二現在見分一。唯縁二現在法一 T2266_.67.0327a16: 故。應二宿住智不成。又死生智亦不レ得レ成。何 T2266_.67.0327a17: 以故。其死生智即縁二未來一。既在下死生智自證 T2266_.67.0327a18: 分縁二現在見分一時上。故死生智縁二未來一亦不 T2266_.67.0327a19: レ得レ成。疏又若知他如知自者。若他心智縁二 T2266_.67.0327a20: 他心一可レ名二他心智心一。若他心智自證分縁二 T2266_.67.0327a21: 自見分一。即各二自心智一不レ名二他心智一。疏知自 T2266_.67.0327a22: 如他返難亦爾者。外難曰。知二他心一如レ知二自 T2266_.67.0327a23: 心一者。知二自心一應名レ知他心一也
T2266_.67.0327b01: 不二自縁一。性照故。如レ燈
T2266_.67.0327b04: 云何不下與二世法一相違上。刀不二自割一。指端不 T2266_.67.0327b05: レ能レ觸二指端一故。不レ見二燈等能自照一那。云何 T2266_.67.0327b06: 得レ知二燈等自照一。現見無レ闇分明顯現。若不二 T2266_.67.0327b07: 自照一應レ有二闇障一。應レ不二現見一。由レ此故知燈等 T2266_.67.0327b08: 自照。燈等非レ闇。何須レ照耶。如二瓶衣等一。體雖 T2266_.67.0327b09: レ非レ闇。無二燈等照一。邊有二闇障一。不レ得二現見一。燈 T2266_.67.0327b10: 等照時。除二彼邊闇一令レ得二現見一。説名爲レ照。燈 T2266_.67.0327b11: 等亦爾。自體生時。邊闇障除令レ得二現見一。故 T2266_.67.0327b12: 名二自照一。諸心心法雖レ有二勝劣一。皆能外縁。内 T2266_.67.0327b13: 證二自體一。猶如光明能照レ他亦能自照一。非
T2266_.67.0327b17: 性是照。本極成。若例同衣一不レ能レ照。彼有下 T2266_.67.0327b18: 違二自・世間等一過上。問。量云。心能自照。性能照 T2266_.67.0327b19: 故。如二燈等一。此量豈非二法自相相違因・喩所 T2266_.67.0327b20: 立不成過一。答。取二能照義一以レ燈爲レ喩。故無レ有 T2266_.67.0327b21: レ過。問。豈本不レ欲レ證二心自縁一。答。雖レ言レ縁 T2266_.67.0327b22: レ自。意取二顯證一。今縁・證雖レ殊。倶自顯證義。或 T2266_.67.0327b23: 但相例。不二是立量取レ彼爲喩。故無レ有レ過
T2266_.67.0327b26: レ縁二自證一。若約二自證一。即縁二自界有爲有漏一。 T2266_.67.0327b27: 故有二前諸難一。若約見分一。皆無二過失一。此解二心 T2266_.67.0327b28: 若自縁已下難一
T2266_.67.0327c02: 三惠三量因果者。因位五・八識唯現量。第 T2266_.67.0327c03: 六通二三量一。第七唯非量。若至二果位一。八識皆 T2266_.67.0327c04: 現量。三惠者。若因位中第六識中有二聞・思・ T2266_.67.0327c05: 修三惠一。聞・思・修中是比量。修惠是現量。若 T2266_.67.0327c06: 八地已去義説二聞思惠皆現量一也。若餘七識 T2266_.67.0327c07: 即是無二三惠一。若至二佛果位一。八識中皆有二修 T2266_.67.0327c08: 惠一也
T2266_.67.0327c11: 五釋一。一云。所執名レ外。謂心外故。餘名爲レ内。 T2266_.67.0327c12: 不レ離レ識故。二云。本質名レ外。亦心所故。影 T2266_.67.0327c13: 像名レ内。自心内故。三云。諸法義理差別名 T2266_.67.0327c14: レ内。諸法體事自性名レ外。故迷レ理者説依二内 T2266_.67.0327c15: 門一發一身語等一説名レ依レ外。四云。在二自相續一 T2266_.67.0327c16: 名レ之爲レ内。他身・非情説名二外也。以二彼皆是 T2266_.67.0327c17: 自身外一故。五云。十二處中心等所依六根名 T2266_.67.0327c18: レ内。以二親近一故。心等所縁六境名レ外。由二疎 T2266_.67.0327c19: 遠一故。今論言レ外依二第四門一。然疏説云。雖レ非二 T2266_.67.0327c20: 識外一外處名レ外。此解不レ然。根及根依下論 T2266_.67.0327c21: 自説倶名レ内故。若約二處門一。根可レ名レ内。扶 T2266_.67.0327c22: 根依處應レ名レ外故。詳曰。自斷有レ濫。疏解無 T2266_.67.0327c23: レ違。但言器色由二外處一故而得二外名一。誰言レ攝二 T2266_.67.0327c24: 彼扶塵色一耶。此即總聲別處轉故。斷依二第 T2266_.67.0327c25: 四一。他身豈得レ同二外器一耶。論意唯明二外器色一 T2266_.67.0327c26: 故。若言三但取二第四一分一。何棄二第五一。不レ簡二第 T2266_.67.0327c27: 四一故。自斷非
T2266_.67.0328a04: 引二此業一生起能牽二器世間諸行一令二住不絶。 T2266_.67.0328a05: 如二山河等一名二共共生一。田宅共不共業生。即 T2266_.67.0328a06: 大師云。有二二種共不共一。共二種。一共中共。 T2266_.67.0328a07: 如二山河等一。二共中不共。如二宅舍等一。不共二 T2266_.67.0328a08: 者。一不共中不共。如二自眼根一他不レ用レ縁故。 T2266_.67.0328a09: 二不共中共。如二身中扶根塵一。爲二他縁似一故。 T2266_.67.0328a10: 此中即共中二文
T2266_.67.0328a13: 變以得二共名一。諸趣共用復名爲レ共。如三山 T2266_.67.0328a14: 有二本石一。一人取以爲レ舍。餘人所以不レ能レ用。 T2266_.67.0328a15: 何得三名爲二共變用一耶。答彼人未二攝屬己。隨 T2266_.67.0328a16: 何人取即便能用。名二共中共一。若已攝屬レ己 T2266_.67.0328a17: 爲二房舍等一。即共中不共也。問。如下一人受用 T2266_.67.0328a18: 本石等一時上。爲レ用二自所變者一。爲レ用二他所變者一。 T2266_.67.0328a19: 若用二自變一共義不レ成。若用二他變一何名二唯識 T2266_.67.0328a20: 答唯用二自所變者一。若爾何名爲レ共。答。彼人 T2266_.67.0328a21: 所用木石設未レ離二山等處一。未二磨滅一時諸趣 T2266_.67.0328a22: 第八共所變故。何非レ名レ共。又所作方舍餘趣 T2266_.67.0328a23: 餘方縁合之時即能受用。故名爲レ共
T2266_.67.0328a26: 用。然亦有二他受用義一故。又如二扶塵一唯在二自 T2266_.67.0328a27: 身一。由レ有二少分爲レ他用義一尚名爲レ共。如何 T2266_.67.0328a28: 田等翻名二不共一詳曰。不可。若爾。扶塵應二亦 T2266_.67.0328a29: 初句一有二他用義一。如二田宅等一。若言三屬レ自非二初 T2266_.67.0328b01: 句一者。宅等應レ然。亦屬レ自故。若言下扶塵屬二 T2266_.67.0328b02: 自内身一不中相例上者。祇由二此義一扶塵名爲二不 T2266_.67.0328b03: 共中共一。宅等名等二共中不共一。外内異故。復 T2266_.67.0328b04: 不レ屬他。故非二初攝一。問。佛菩薩等所變淨土 T2266_.67.0328b05: 不レ離二穢處一。淨穢相望應二第二句一。傳有二二釋一。 T2266_.67.0328b06: 一云。有漏不淨由二同處一故。業復少同受用 T2266_.67.0328b07: 有レ邑名二第二句一。佛唯無漏。菩薩極淨。雖二 T2266_.67.0328b08: 穢同處一。淨不淨業有二差別一故。非二第二句一。二 T2266_.67.0328b09: 云。淨穢其處既同。即是第二共中不共。詳曰。 T2266_.67.0328b10: 初釋善也。且同地器有情共變由レ有二別業一。 T2266_.67.0328b11: 於レ此復分二宅等諸境一。異生佛等即不レ如レ之。 T2266_.67.0328b12: 得三相望屬二第二句一
T2266_.67.0328b16: 實物有。當レ知所餘唯是假有者。若九實者。 T2266_.67.0328b17: 於二下文中一。如二色處中一。長等是假有一。青黄是 T2266_.67.0328b18: 實。聲中因受大種不受大種是實。餘可意等 T2266_.67.0328b19: 假。香中可意香是假。餘縁法生和合等假。 T2266_.67.0328b20: 味中苦酢等六是實。餘餘可意味等假。一一 T2266_.67.0328b21: 塵中皆有二假有實相一何故此乃言二九皆實 T2266_.67.0328b22: 有一。觸分二於二一。義曰。以二觸處中能造所造異。 T2266_.67.0328b23: 所造色皆是假有一。又復多故。所以偏明。其餘 T2266_.67.0328b24: 九中無二能造色一。又復皆是所造。所造之中 T2266_.67.0328b25: 雖レ有二假者一。但少非レ多故不レ論也
T2266_.67.0328b28: 名爲レ造。非二實造一也。不レ可三實因而造二假果一 T2266_.67.0328b29: 故。地水増時假名レ造二澁滑一也
T2266_.67.0328c03: 爲レ正。佛地論説。十八圓淨所現淨土具二顯・ T2266_.67.0328c04: 形色一。准知穢土隨二識所變廣狹分量一有二形 T2266_.67.0328c05: 色一也。前論亦云。隨二量大小一頓變二一相一。詳 T2266_.67.0328c06: 曰。言レ縁二長等一。爲レ據二別縁一。爲約長等不離二 T2266_.67.0328c07: 青等一。縁二青等一時義言縁レ之。若義言縁疏已 T2266_.67.0328c08: 明訖。若別縁者。如何第八識因縁變耶。亦 T2266_.67.0328c09: 不レ可下以二佛地一爲レ證淨穢異上故
T2266_.67.0328c13: 彼據二大乘體義一爲レ喩。亦不二相違一。如二因倶聲 T2266_.67.0328c14: 共別造故。若爾。如二多燈共處一。其影便殊。云 T2266_.67.0328c15: 何共造。今正釋者。如下一盞中有二多燈炷一。及 T2266_.67.0328c16: 因倶聲上。大種隣近共造二一色一。兩盞別レ炷不二
T2266_.67.0328c19: 情伐用之一時。爲レ用二自變一。爲二兼用他。若唯 T2266_.67.0328c20: 自者。餘人變者應二存不レ亡。樹何不レ見。若亦 T2266_.67.0328c21: 用レ他何名二唯識一。答。樹等既是共相種生。皆 T2266_.67.0328c22: 相隨順互有二増益一。彼一有情自所變一者所縁 T2266_.67.0328c23: 親用。他所縁者與二自所變爲二増上縁一。亦疎 T2266_.67.0328c24: 縁用。一切相望自爲二所順一。他爲二能順一。由二所 T2266_.67.0328c25: 順無一能順亦滅。由レ斯樹喪唯識亦成。問。何 T2266_.67.0328c26: 以得知二互相増益一。答。對法第七説下有二共業一 T2266_.67.0328c27: 爲中増上縁上。如次下引一。若爾燈明喩義不レ成。 T2266_.67.0328c28: 一燈光滅餘光猶在。法不二相似一。何得爲レ喩。 T2266_.67.0328c29: 答。喩取二少分一故不二相違一
T2266_.67.0329a03: 而不三説名二無對性一耶。答。隨順轉故。由二彼展 T2266_.67.0329a04: 轉相隨順生不二相妨礙一。又由二如是種類之 T2266_.67.0329a05: 業増上所感一如レ是而生。何以故。一切色聚一 T2266_.67.0329a06: 切色根共受用故。若異レ此者。一切聚中非下 T2266_.67.0329a07: 有二一切地等諸色一不中相捨離上。若爾。眼等諸 T2266_.67.0329a08: 識境界便不レ遍滿一切聚中一。如レ是應無二遍 T2266_.67.0329a09: 滿受用一。是故當レ知定有三諸色同一處所不二相 T2266_.67.0329a10: 捨離一。又有二諸色一或於二是處一互相妨礙 或於二 T2266_.67.0329a11: 是處一不二相妨礙一。如二中有色等一。而彼諸色非二
T2266_.67.0329a14: 因縁故諸有對法同處一處不二相捨離一。而不三 T2266_.67.0329a15: 説名二無對性一耶。答。隨順轉故。由二彼展轉相 T2266_.67.0329a16: 隨順生一不二相妨礙一。又由二如レ是種類之業増 T2266_.67.0329a17: 上所感一如レ是而生。何以故。一切色聚一切色 T2266_.67.0329a18: 根共受用故。釋曰。而難意云。如二一色聚一餘 T2266_.67.0329a19: 香等微亦同二其處一。應レ名二無對一。其答意云。色 T2266_.67.0329a20: 等之中有二違不違一。違者別居。順者同處。又業 T2266_.67.0329a21: 力致。何以得レ知二一處有多。如二一色聚眼見 T2266_.67.0329a22: 是色。鼻嗅有レ香。舌甞即味。身覺有解。故 T2266_.67.0329a23: 言二色根共受用一也
T2266_.67.0329a26: 上燈明百千不礙。自變木等相礙者。如二心上 T2266_.67.0329a27: 晴與レ明相違一
T2266_.67.0329b01: 亦是有情互起。根本一切有情相望互爲二増
T2266_.67.0329b04: 云。護法。不レ然。謂第八爲二二變一。謂變二根等一 T2266_.67.0329b05: 令二自見一等。此是不共相業感。二亦共相感。 T2266_.67.0329b06: 令二他見一等故名二増上縁一
T2266_.67.0329b13: 土一以爲中不淨上。所以者何。我見二釋迦牟尼佛 T2266_.67.0329b14: 土一。清淨譬如二自在天宮一。舍利弗言。我見二此 T2266_.67.0329b15: 土一。丘陵坑坎荆𣗥沙礫土石諸山。穢惡充滿。 T2266_.67.0329b16: 螺髻梵王言。仁者心有二高下一。不レ依二佛惠故。 T2266_.67.0329b17: 見二此士一爲二不淨一耳。舍利弗。菩薩於二一切衆 T2266_.67.0329b18: 生一悉皆平等深心清淨。依二佛智慧一。則能見二 T2266_.67.0329b19: 此佛土清淨一。於レ是佛以二足指一按レ地。即時三 T2266_.67.0329b20: 千大千世界若干百千珍寶嚴飾譬如二寶莊 T2266_.67.0329b21: 嚴佛無量功徳寶莊嚴土一。一切大衆歎二未曾 T2266_.67.0329b22: 有一。而皆自見レ坐二寶蓮華一
T2266_.67.0329b25: 言二索訶一。爲二聲相似一。似翻二堪忍一。堪忍二義。 T2266_.67.0329b26: 一約二菩薩一。一約二衆生一。後義爲レ勝
T2266_.67.0329b29: 生亦不應變一者。謂外界外異生不レ能レ變二此 T2266_.67.0329c01: 界有漏淨土一也。此界四善根等雖二是異生一 T2266_.67.0329c02: 可二能變之。此有漏淨土名二相淨士一。諸佛所 T2266_.67.0329c03: 變無漏淨土名二體淨土一。或應レ爲二外法一。誤爲二
T2266_.67.0329c06: 分爲二内外一。具如三下疏引二縁起經一。又泰抄意 T2266_.67.0329c07: 謂。至二十住中不退第七心位一。此名二内法異 T2266_.67.0329c08: 生一。是佛法内故。若外道等名二外法異生一。此釋 T2266_.67.0329c09: 未詳。如二下具辨一。變化土中有二淨穢別一。佛變 T2266_.67.0329c10: 唯無漏。餘有情變通二有無漏一。然今就二有漏 T2266_.67.0329c11: 中一分其能變異生故有二簡別一
T2266_.67.0329c15: 色一不中下生上。不レ説二色界者。彼有二色身一往二欲 T2266_.67.0329c16: 界一故。今謂不レ爾。違二下文一故。下云。是故現居 T2266_.67.0329c17: 及當生者變爲此界一。不レ言二當往者變一。若 T2266_.67.0329c18: 許二往者變一。無色亦來二佛傍一側立。亦應レ許レ變。 T2266_.67.0329c19: 況下又難。設有二色身一麁細懸隔故。此變爲 T2266_.67.0329c20: 彼一亦何所レ用。故本解正
T2266_.67.0329c23: 内執受一故。二由レ了別外無分別器相一。了 T2266_.67.0329c24: 別内執受一者。謂能了別遍計所執自性妄執 T2266_.67.0329c25: 習氣及諸色根根所依處一。此於二有色界一。若在二 T2266_.67.0329c26: 無色。唯有二習氣執受了別一。了別外無分別器 T2266_.67.0329c27: 相一者。謂能了別依止一。縁二内執受阿頼耶識 T2266_.67.0329c28: 故。於二一切時一無有二間斷一。器世間相。譬如下燈 T2266_.67.0329c29: 焔生時。内執二膏炷一外發中光明上。如レ是阿頼耶 T2266_.67.0330a01: 識縁二内執受一縁二外器相一生起道理應レ知亦
T2266_.67.0330a04: 外器文前預簡云此於有色界一。故生二無色一 T2266_.67.0330a05: 縁二下外器一。護法云。此簡二内執受一。若有色界 T2266_.67.0330a06: 有レ種有二根及根所依一。無色唯有二種子一無二根 T2266_.67.0330a07: 及扶根塵一。即内執受半有半無。須簡二色根一。 T2266_.67.0330a08: 外執受中一切無色界皆無。何須レ致レ簡。故下 T2266_.67.0330a09: 膏炷喩若無色有二外器一。應下無二内炷一外有中光 T2266_.67.0330a10: 明上。故知簡別不レ隨二汝意一
T2266_.67.0330a13: 者既不レ生。應當不變一也。長壽天者是第四
T2266_.67.0330a23: 故。前師意説。此界現居及此界當生者變故 T2266_.67.0330a24: 作二此難一。未レ成二世界一。先以二一劫一成レ器。後十 T2266_.67.0330a25: 九劫成二有情世間一。若壞劫先以二十九劫一壞二 T2266_.67.0330a26: 有情一。後一劫壞レ器
T2266_.67.0330b01: 問。無色界既有レ色。何名二無色界一。答。有レ細無二 T2266_.67.0330b02: 麁色一故名二無色界一。問。色界色非レ麁。應レ名二無 T2266_.67.0330b03: 色界一。答。色色雖レ勝二欲界一。然劣二無色色一。何 T2266_.67.0330b04: 可レ名レ界。不得二無色名一
T2266_.67.0330b07: 如梵王下別變爲地者。梵王至二欲界地上一。 T2266_.67.0330b08: 由如沙上著レ油油即直下一。文如二麺中立一。又 T2266_.67.0330b09: 如二雲中行一。皆陷入也。必法別變二他方一乃得 T2266_.67.0330b10: レ住。又如二大般若經第二説一。如レ欲レ行二欲界 T2266_.67.0330b11: 地上一。必須三別變二金剛一。始得レ如二行住一也。何 T2266_.67.0330b12: 以故。欲界地麁疎如レ身。漸若不レ變者直陷如 T2266_.67.0330b13: レ入二地中一也。須レ變レ之
T2266_.67.0330b16: 何不同。答。器爲二依持一但變二同地一。種即不レ爾。 T2266_.67.0330b17: 爲レ境通縁。又三界種隨二能變識所在之界一故 T2266_.67.0330b18: 得レ縁レ之。器乃不レ然。何得二相例一
T2266_.67.0330b21: 必不レ生。他方自地等凡夫亦必不レ往。山等
T2266_.67.0330b24: 以二彼梵王壞我有執一故。又螺髻梵王爲二八地 T2266_.67.0330b25: 菩薩等一是大乘説也。今且約二小乘一爲レ説。故 T2266_.67.0330b26: 言二聖者不生一。況又下云二大梵一。此豈無想天 T2266_.67.0330b27: 乎
T2266_.67.0330c01: 即其事也。又上界天而來二此界一。必變二淨器一 T2266_.67.0330c02: 爲二自依處一。以二此麁界不持レ彼故
T2266_.67.0330c05: 説一。彼第七中明二五共業一。故云如二經言有二共 T2266_.67.0330c06: 業一。云何共業。若業能令二諸器世間種種差別一。 T2266_.67.0330c07: 或復有業令二諸有情展轉増上一。由二此業力一 T2266_.67.0330c08: 説三諸有レ情更互相望爲二増上縁一。以三彼互有二 T2266_.67.0330c09: 増上力一故。亦名二共業一。恐疏寫誤以レ七爲レ五 T2266_.67.0330c10: 意引二對法一亦同二此論一。而有三經證二共業之事一
T2266_.67.0330c13: 色一業種隨上。彼第八識變二此種一故名變二下器一。 T2266_.67.0330c14: 實無二現行相分器一也
T2266_.67.0330c17: 種差別一名爲中共業上。不レ約下一切起二於現行一變二 T2266_.67.0330c18: 諸器界一方名中共業上
T2266_.67.0330c21: 言三無色界本識唯縁二内種一者。此護法師會二 T2266_.67.0330c22: 瑜伽第五十一文一。彼説。無色第八識不レ縁二 T2266_.67.0330c23: 下外器相一也。言二前二師一義無色亦但約レ縁 T2266_.67.0330c24: レ種等者。此前二師會二瑜伽文一也。此師無色 T2266_.67.0330c25: 實縁二下器一。疏有二二解一。初云。以三無色界無身 T2266_.67.0330c26: 故。隱二下器色一不レ論。但言縁レ種。二云。約二自 T2266_.67.0330c27: 證一説。不レ言レ縁二外器一。尋レ文可レ解。此同二護 T2266_.67.0330c28: 月一
T2266_.67.0331a02: 三分一已。何須三第四爲二證量果一乎。故無二四 T2266_.67.0331a03: 分一。義蘊亦同
T2266_.67.0331a07: 縁縛也。法體之上有二此二縛差別義一故三界 T2266_.67.0331a08: 別。問。種子之上有二何縛義一。答。縛レ之故亦名 T2266_.67.0331a09: 爲レ縛。如二無漏一離二二縛一故即非二界繋一。又解。 T2266_.67.0331a10: 繋是屬義。諸有漏法法爾繋屬有二差別一故。 T2266_.67.0331a11: 由レ此種子不二隨レ識繋一。不レ可二相例一
T2266_.67.0331a14: 亂義。不レ可三隨レ識非二煩惱一。性是體類義。故可 T2266_.67.0331a15: レ同二無記一。又若隨二現行一。即名二煩惱一。若隨二識
T2266_.67.0331a18: 記一。煩惱即同二不善等一故不レ名二煩惱一。詳曰。 T2266_.67.0331a19: 性由二體類義一。隨レ依可二無記一。煩惱別義増故 T2266_.67.0331a20: 種名二煩惱一。問。煩惱非二染汚一。可レ不二隨レ依稱一。 T2266_.67.0331a21: 既在二二生一收。隨レ性非二煩惱一。答。界種性雖 T2266_.67.0331a22: レ同。據レ別異二依繋一。或種類猶然。故不二從レ依
T2266_.67.0331a25: 二解一。若准二前因果一。善等性故亦名二善等一。此 T2266_.67.0331a26: 煩惱能熏現行則通二不善一。若所生現行亦通二
T2266_.67.0331b02: 欲界一欲二命終一。第六意識起二上界愛見分一而 T2266_.67.0331b03: 縁二欲界身一。恐三身死後而生二惡道一。即是上界 T2266_.67.0331b04: 愛見分縁二欲界身一變起相分一。相分隨二見分一 T2266_.67.0331b05: 故。見上界同地繋也。即是下文謂。生二欲界一 T2266_.67.0331b06: 即起二欲界愛一。於二色界受生一即起二色界愛一。於二 T2266_.67.0331b07: 無色受生一即起二無色界愛一。即是九種命終心 T2266_.67.0331b08: 倶生愛倶故。即相見皆同地繋。何故不レ同二第 T2266_.67.0331b09: 八識相見別地所一。第八識是一界繋。種通二三 T2266_.67.0331b10: 界繋一。第七縁二第八一相分亦然者。即第七識縁二 T2266_.67.0331b11: 第八識一所起相分亦與二相分一同地繋也
T2266_.67.0331b14: 入二涅槃一時。色・無色天空中涙下如二春細雨一。 T2266_.67.0331b15: 波闇提入二涅槃一時。色無色天佛邊側立
T2266_.67.0331b20: 生上。由レ觀下於レ彼不能三現起利衆生事一。因レ此 T2266_.67.0331b21: 成熟廣大佛法一。及能成熟利益有情行一。故當
T2266_.67.0331b26: 等即是定果。何要聖者有二此果耶。答。地前 T2266_.67.0331b27: 菩薩不レ生二無色一。利物少故自餘凡夫無二勝 T2266_.67.0331b28: 定果一。故瑜伽説。聖者得二滅盡定一。變二此果色一 T2266_.67.0331b29: 饒益有情一。入地菩薩決定不レ生二無色一。故唯 T2266_.67.0331c01: 利根不還等也。問。豈要滅定方變レ果耶。答。 T2266_.67.0331c02: 非二要滅定一。疏引意者。但是不還等生レ彼入 T2266_.67.0331c03: レ滅理非二愚法一。即是利根故。能起二此勝定果 T2266_.67.0331c04: 色一。此意總説。下界第八變二彼身器一。相見別繋 T2266_.67.0331c05: 同レ縁レ種
T2266_.67.0331c10: 心者。即天眼耳此界身得。既無二上界本識 T2266_.67.0331c11: 可隨。即無二執持一。便應三壞爛亦非二有情。要依二 T2266_.67.0331c12: 本識一名二有情故。問。不レ隨二於心一。相見別繋。 T2266_.67.0331c13: 當二能執持一。許二有情攝一。何故令隨二下界第八一。 T2266_.67.0331c14: 即云三爛壞非二有情一耶。答。若異界繋是因縁 T2266_.67.0331c15: 變。有二實用一故。可レ許三執持名二有情攝一。若 T2266_.67.0331c16: 令レ隨レ心。即分別變。便同二七識一。既不二執持一。
T2266_.67.0331c19: 眼耳根與レ八繋別上。第八不持故應二爛壞一。若 T2266_.67.0331c20: 爾何名二有情一
T2266_.67.0331c23: 變故。識外別有二異界身一。故此即増也。第八不 T2266_.67.0331c24: レ持二天眼耳根一。便成二壞爛一。故是滅也。或有解 T2266_.67.0331c25: 云。衆生有二十八界一。若下第八不レ持二天眼耳 T2266_.67.0331c26: 根一。即十八界外更有餘界此即唯増而言減
T2266_.67.0331c29: 別起而不レ屬レ此故名爲レ増。又若爛壞復名爲 T2266_.67.0332a01: レ減。問。實義許レ持。何非二増過一。繋不同故。答。 T2266_.67.0332a02: 雖二繋不同一。不レ離二此界能持之識一有レ所二依屬一
T2266_.67.0332a07: 漏識上所變現者同二能變識一。皆是有漏。約從二 T2266_.67.0332a08: 有漏因縁一所レ生。是苦集攝非二滅道一故。善等 T2266_.67.0332a09: 識相不二必皆同一。三性因縁雜引生故。蘊等同 T2266_.67.0332a10: 異類レ此應レ知
T2266_.67.0332a13: 義一
T2266_.67.0332a16: 義。難レ應レ設二劬勞一者。則解者別求二異見一。子細 T2266_.67.0332a17: 答莫レ今二失錯一。倶舍論中經部難二薩婆多一。亦 T2266_.67.0332a18: 大有レ應下設二劬勞一別求中異語上。即依二彼宗一作
T2266_.67.0332a23: 變レ根。色界鼻舌二必無二發レ識之用一。爲二依 T2266_.67.0332a24: 處一故變二二根一。如二無色界一以無根故。依處亦 T2266_.67.0332a25: 無。由レ此根定不二相離一。故須レ變也。色界雖レ具二 T2266_.67.0332a26: 五根一。彼無二二識一。顯故偏説
T2266_.67.0332b02: 見。枯者不レ爾
T2266_.67.0332b06: 責。答。舊云二本識一本識局レ一。言似二於彼一故 T2266_.67.0332b07: 成二其失一。新言二識生一。識通二八識一隨レ縁二我等一 T2266_.67.0332b08: 故無レ過矣。新論釋云。變似義者。謂似二色等 T2266_.67.0332b09: 諸境性一現。變似情者。謂似二自他身五根性一 T2266_.67.0332b10: 現。變似我者。謂染末那與二我痴等一恒相應 T2266_.67.0332b11: 故。變似了者。謂餘六識了二相麁一故
T2266_.67.0332b14: 似二五根一於二自他相續中一顯現。似レ我者。謂意 T2266_.67.0332b15: 識與二我見無明等相應一故。似レ識者。謂二六種 T2266_.67.0332b16: 識一。本識者。謂二阿黎耶識一。生似レ彼者。謂レ似二 T2266_.67.0332b17: 塵等四物一
T2266_.67.0332b23: 骸在故。眼根枯陷。依處在故。如何前説下由 T2266_.67.0332b24: レ用二依處一亦變似根上
T2266_.67.0332b27: 爲レ處用。不レ爲二莊嚴一令レ妨何須變レ根。故知 T2266_.67.0332b28: 不レ可下以二色界鼻舌等一例上。下展轉難。尋レ文可
T2266_.67.0332c04: 云。證三自變二他扶塵一。二云。證二自不變二他根一。 T2266_.67.0332c05: 扶塵共許不レ待レ言故。而證意云。若自能變二 T2266_.67.0332c06: 他依及根一。彼往他等根依合レ在。倶所變故。 T2266_.67.0332c07: 既唯依在而根滅無。返證三餘時倶變二依處一。若 T2266_.67.0332c08: 爾何唯擧下生二依地一及涅槃上耶。豈餘死等猶 T2266_.67.0332c09: 有レ根乎。答。理倶無レ根。且就顯説。若生二自 T2266_.67.0332c10: 地一恐他救言下以二自識一變上。前釋爲レ正。問。依 T2266_.67.0332c11: 處他變。自之引因義應レ不レ立。亦能變者迨二 T2266_.67.0332c12: 劫末有。所變之骸應レ同二能變一。答。如下言二唯 T2266_.67.0332c13: 識一許中境親疎上。遺骸待變自他何失。有爲勢 T2266_.67.0332c14: 分脩短不レ同。不レ同二能變一。有レ謝無咎
T2266_.67.0332c17: 處一故變二二根一。彼若無レ根依定非有者。下會 T2266_.67.0332c18: 意云。色根二根是爲二自身有情一故變。可説二 T2266_.67.0332c19: 根無依亦無變。他依處既非二自分有情一。何要 T2266_.67.0332c20: 變二他根一有
T2266_.67.0332c23: 須根有者。解云。若自身第八識變自身上扶 T2266_.67.0332c24: 塵者。即是有情數。以レ扶二自身五根一故。故 T2266_.67.0332c25: 自第八識若不レ受二用身上五根一即自身上無二 T2266_.67.0332c26: 五根一扶亦無。自身上扶塵依處故。故無根依 T2266_.67.0332c27: 亦無也。若自第八向二他身之上一變作扶塵一。 T2266_.67.0332c28: 其他身上扶塵即是無情攝。何以故。若扶根 T2266_.67.0332c29: 塵扶二自身五根一。其扶塵可二是有情數一。其自識 T2266_.67.0333a01: 雖レ變二他身上扶塵一。他身上扶塵不レ能レ扶二自 T2266_.67.0333a02: 身五根一故。是非情攝。故自第八識不レ能レ變二 T2266_.67.0333a03: 他人五根一也。若爾。何故殺生而得二殺罪一。雖 T2266_.67.0333a04: レ殺二前有情一。還自損二識所變根塵一故。若自身 T2266_.67.0333a05: 殺二他扶塵一者。即是取二心外法一。然自第八識 T2266_.67.0333a06: 所變扶塵上損二他扶塵一。即令二他命斷一故得 T2266_.67.0333a07: レ殺。若爾。如何前文言三自心上所變色等即通 T2266_.67.0333a08: 礙二自心上所變色・自心上所變色一。若自所 T2266_.67.0333a09: 變色不レ礙二他所變色一者。應三殺果時唯取得 T2266_.67.0333a10: 自識所變扶塵一。應レ不レ損二他所變扶塵一。其果 T2266_.67.0333a11: 還應レ得レ治。又如二地及草木等一。皆一切有情 T2266_.67.0333a12: 皆共變者。若堀時。應下攝二自識所變地令作 T2266_.67.0333a13: レ帆。他識所變亦塵レ不レ作*帆。若殺樹時。應 T2266_.67.0333a14: 唯砂二自識所變樹一。應レ不レ損二化識所變樹一。 T2266_.67.0333a15: 由二此義一故。若斫レ樹損二自識所變地一亦損二 T2266_.67.0333a16: 他所變地一。故知自心上所變色亦礙二他所變 T2266_.67.0333a17: 色一
T2266_.67.0333a20: 上一不レ起二於下定通等一也。所以如レ疏起二下散 T2266_.67.0333a21: 識一故有レ別也。問。起二下散識一豈不レ依二上定通 T2266_.67.0333a22: 引一耶。若許レ爾者。即定通攝。何乃別開答。 T2266_.67.0333a23: 不レ爾。所以別開。問。設上定通爲レ縁引者豈 T2266_.67.0333a24: 不レ得耶。答。縱定通引。然是他地。由レ此別
T2266_.67.0333a27: 異地一。此唯三識非二第八一也。法威力者。由二持 T2266_.67.0333a28: 經一故淨肉眼見二三千界一。上至二有頂所有色 T2266_.67.0333a29: 等一。問。此見二上界一而下第八不レ變。眼等五識 T2266_.67.0333b01: 以レ何爲レ質。答。此託二彼界有情第八所變一以 T2266_.67.0333b02: 爲質也
T2266_.67.0333b05: 力。二通力。三善法力。四借識力。五大願力。 T2266_.67.0333b06: 由レ行二大願一引二他地一現在前。然第八識唯
T2266_.67.0333b10: 變一。定・通・願同。四佛加被力等。今謂不レ爾。 T2266_.67.0333b11: 若佛加被即神通力攝。持經・神呪是法力攝。 T2266_.67.0333b12: 諸受變改力・煩惱力・改寶珠・梵行等力即 T2266_.67.0333b13: 前業力攝。要集云二第八三力變。佛等加被 T2266_.67.0333b14: 與二願無異者。此亦不レ爾。加被是通。非二願力一 T2266_.67.0333b15: 也
T2266_.67.0333b18: 異熟眼耳一同處。同取レ境不。若同取者。云何 T2266_.67.0333b19: 異熟而能遠取。又如何能發二眼耳通一。若不レ發 T2266_.67.0333b20: 者。如何同取。若不二同取一二根同處。云何得 T2266_.67.0333b21: レ有二取不取一耶。答爲二二釋一。一云。同取。通力引 T2266_.67.0333b22: 生遠取何失。如下欲界根有二長養等一既同發 T2266_.67.0333b23: 識。此亦應レ爾。二不二同取一。言二定等力一據二識 T2266_.67.0333b24: 縁境。又若異熟能發二彼通一。何須レ起二彼天眼 T2266_.67.0333b25: 耳根一。亦同一處。業力不同。見等各別同處別 T2266_.67.0333b26: 發亦復何失。按二智度論一。修得天眼在二肉眼 T2266_.67.0333b27: 上一。導二彼肉眼一亦能遠見
T2266_.67.0333c01: レ有。以大梵王處二自梵衆一。忽被二馬勝苾芻問一 T2266_.67.0333c02: 言。此四大種當下於二何位一盡滅無餘。梵王不 T2266_.67.0333c03: レ知二無餘滅位一。便矯亂答。我於二此梵衆一。是大 T2266_.67.0333c04: 梵自在。作者。化者。生者。養者。是一切父。作二 T2266_.67.0333c05: 是語一己。引二出衆外一謟言愧謝令二還問佛
T2266_.67.0333c08: レ言レ之。答。梵觀二於下一自力亦能故不レ言也。若 T2266_.67.0333c09: 也傍觀二萬八千界一。六由二佛力一。自力不レ迨。且
T2266_.67.0333c14: 皆能變上。於レ定不レ見下内身一文上
T2266_.67.0333c17: レ起二彼無色界根一。彼無レ根故。非レ如三通力起二上 T2266_.67.0333c18: 眼耳一。問。既云三無色諸天佛邊聽レ法念二他得 T2266_.67.0333c19: 見。如何第八不レ變二彼身一。答。但由二定力一令二 T2266_.67.0333c20: 他見身。即是器攝。非レ變レ身也。若據二依上一。以 T2266_.67.0333c21: レ無レ根故。非二依止一故。不レ可レ名レ身。若據二積 T2266_.67.0333c22: 聚一亦可レ名レ身。以二可見一故
T2266_.67.0333c25: 佛邊聽法。答。第六識聽不レ待二於根一。故瑜伽
T2266_.67.0333c28: 約二常途一則聞法是散意比量故瑜伽・理門等 T2266_.67.0333c29: 論皆云下聽聞聖言一比量所攝上也。疏主無垢 T2266_.67.0334a01: 稱疏云。若但聞レ聲可二唯在耳。既縁二名義一便 T2266_.67.0334a02: 在二意中一。故瑜伽言。聞謂比量。演秘意同。然 T2266_.67.0334a03: 約二無色聞法一義或不レ同。三惠章云。雖説無 T2266_.67.0334a04: 色天佛邊側立*聽レ法等事一。但依二修慧一縁二教 T2266_.67.0334a05: 義一故。又云。大小二乘不レ説下色界亦有二思體一。 T2266_.67.0334a06: 無色界中有中聞慧體上
T2266_.67.0334a09: 約レ性不レ殊。起無二前後一。所作相似。據二一邊一 T2266_.67.0334a10: 説
T2266_.67.0334a13: 耳一縁中上界色上。下界第八而不レ縁レ上。即天眼 T2266_.67.0334a14: 耳無三第八境爲二所杖質一。故闕二疎縁一。問。上地 T2266_.67.0334a15: 散眼見二下三災一。上界第八亦縁レ災不。答。實 T2266_.67.0334a16: 不レ縁。護法不レ許三異界第八變二異界器一。若爾。 T2266_.67.0334a17: 上眼無二疎所縁一過。如何遺。答。以二下第八所 T2266_.67.0334a18: 變一爲レ縁亦有二何過一。問。因二於定通一令三第八識 T2266_.67.0334a19: 縁二他異地身器一得不。答。疏不二定判一。樞要及
T2266_.67.0334a22: 等縁二上下一時。據レ無二本質一。問。既違二下文一。理 T2266_.67.0334a23: 應レ有レ質。此託レ誰耶。答。謂他第八所變爲 T2266_.67.0334a24: レ質。如二前已明一
T2266_.67.0334a27: 若威徳定所行境猶如變化一。彼果彼境及相 T2266_.67.0334a28: 應等境色是實物有。既云二實物一。故明第八 T2266_.67.0334a29: 不レ縁レ假也。問。法處色亦五識境。如何唯在二 T2266_.67.0334b01: 法處一攝耶。答。第六引生且隨レ意變。故在二法 T2266_.67.0334b02: 處一。若爾。如二五根等一亦唯意縁。應二法處攝一。答。 T2266_.67.0334b03: 不レ可レ爲レ例。根境別故。非二意引一故
T2266_.67.0334b07: 非二威徳定一者。此中唯言二咸徳定一。既法處五 T2266_.67.0334b08: 色中。四金一分是假。一分是實。何故如レ此 T2266_.67.0334b09: 者。非二定實用一故。如レ理應レ思。何謂二威徳一。而 T2266_.67.0334b10: 言二是實一。如二下文一。是無漏故名爲二威徳一。聖者 T2266_.67.0334b11: 法故名爲二威徳一。其此定色得二實作レ事如實 T2266_.67.0334b12: 作色。其非二威徳定一色唯令二他見一。非二實作 T2266_.67.0334b13: 事。不二如實作一。問曰。無漏色定見諦方得。此 T2266_.67.0334b14: 稍可レ得。有漏之定何故得レ有二如レ是實事一。聖 T2266_.67.0334b15: 人無漏種類故得。如二下文一。増上力故得。又 T2266_.67.0334b16: 准二下文一。無分別智増上力故後得智起二此色一 T2266_.67.0334b17: 者。有漏定不レ得也。中據二體實一。是無漏相似 T2266_.67.0334b18: 有漏一故言二無漏有漏一。問。然無漏中二乘皆 T2266_.67.0334b19: 得二無漏一。何人得レ之。於二大乘中一有二威徳定一。雖 T2266_.67.0334b20: レ有二初地・八地二處一。皆有二其名一。依二於何地一。又 T2266_.67.0334b21: 大義曰。此通二有漏一。有漏者非レ實。不レ任二受用一 T2266_.67.0334b22: 故。若非二假想觀一。任レ用者亦是實有。此中言二 T2266_.67.0334b23: 彼果彼境一者。文義曰。果者即由二定力一令三本 T2266_.67.0334b24: 識別現變色塵一是。如レ入二淨土一。後得智力 T2266_.67.0334b25: 故。令二本識別變以爲塵。此是定果實有也。 T2266_.67.0334b26: 言心之果故。是定所縁故。故此定色望レ定亦 T2266_.67.0334b27: 是果亦是境界。而是一物也
T2266_.67.0334c01: 有二兩釋一。一云。自在菩薩及二乘者所得之定。 T2266_.67.0334c02: 故瑜伽云。非下是一切所レ有定心皆有中能生二 T2266_.67.0334c03: 此色一功能上。唯一類有。故知唯聖。二云。亦通三 T2266_.67.0334c04: 異生一。依レ定久習得二自在一者。簡レ非二自在一名二
T2266_.67.0334c09: レ能變。無色界天許二兩涙一故。瑜伽又説。雖 T2266_.67.0334c10: レ非二出世定之所行境一。然由二彼定増上力一故。 T2266_.67.0334c11: 有二一能現者一。彼説三聖者具有二世間出世間 T2266_.67.0334c12: 智一。顯レ非二出世智之所行一。非レ簡二異生不能二現 T2266_.67.0334c13: 起一。故起二此定一。定通二凡聖一。有義。此色非二異
T2266_.67.0334c16: 異一。堪任用用。非聖神通不レ能レ如レ是。猶如
T2266_.67.0334c20: 毘鉢舍那菩薩縁二三界一。及無漏亦有二定色一。涙 T2266_.67.0334c21: 下如レ雨。及宮殿香故。必要是聲聞能變。非二 T2266_.67.0334c22: 是地前一故。皆通二凡聖一。皆能起之有用無用即
T2266_.67.0334c26: 者是根本定。非三勝者起名二威徳定一。今謂不 T2266_.67.0334c27: レ爾。若許三異生定變二實色一。何故瑜伽第十三 T2266_.67.0334c28: 云。謂超二第二阿僧企耶一變有二實用一。若云下彼 T2266_.67.0334c29: 説二通變一此説中定變上者。此亦不レ爾。通力是勝。 T2266_.67.0335a01: 尚超二第二劫一變方有レ用。定力是劣。云何凡 T2266_.67.0335a02: 變即許二實用一。故威徳定是勝人起。三十三云。 T2266_.67.0335a03: 非聖神通不レ堪二受用一
T2266_.67.0335a06: 八不レ縁。仍是有漏。故不二相似一。問。何故第八 T2266_.67.0335a07: 不レ縁二無漏一。答。第八變者皆有二實用一。若是有 T2266_.67.0335a08: 漏變二魚米等一。可二能實用一若變二無漏一。破壞有 T2266_.67.0335a09: 漏一。故爲二不可一
T2266_.67.0335a12: 眼耳境非必有本質此義應思已下一言上也。問。 T2266_.67.0335a13: 前明二眼耳本質有無一。何意次言二眼耳縁上繋 T2266_.67.0335a14: 之同異一。答。前雖レ明レ質。未レ論二其相繋之差別一。 T2266_.67.0335a15: 故次明也。質・明雖レ殊。由二倶境一故。故云二又 T2266_.67.0335a16: 解一。問。初禪眼等見二上地色一有二本質一不。答。雖 T2266_.67.0335a17: レ不二明言一。理合レ有也。以二他第八所變一爲レ質
T2266_.67.0335a20: 第八識變二通定等色一。第一正解レ縁二漏無漏一。 T2266_.67.0335a21: 何故乃明二眼耳等識一。是故此文合下在二天眼耳 T2266_.67.0335a22: 境非必有本質等下一説上。何故爾耶。前解二天眼 T2266_.67.0335a23: 耳識有質無質一故。次應レ明二相見同繋別繋一 T2266_.67.0335a24: 也
T2266_.67.0335a29: 也。意説。以二初禪三識一縁二二禪等色一相分。 T2266_.67.0335b01: 隨レ見亦初禪繋。今言二三識一。即眼耳身識。疏 T2266_.67.0335b02: 中二解。後解爲正。有漏五識必須レ扶レ質。既 T2266_.67.0335b03: 是性境不レ可隨レ心。前解且據レ非二必有質故 T2266_.67.0335b04: 不正也。問。眼耳得二離境一。可三能依二上色一。身識 T2266_.67.0335b05: 合中取。如何上縁。答。下縁身識不レ取レ離。借 T2266_.67.0335b06: 識依二上根一。何妨レ依二彼境一。問。三識縁二上境一 T2266_.67.0335b07: 託レ誰爲レ質。有云下託二自第八所變一爲レ質。以二 T2266_.67.0335b08: 同界一故。麁細相似得中相依持上者。此未二必然一。 T2266_.67.0335b09: 上下地殊。麁細既別。何必依持。又唯正義唯 T2266_.67.0335b10: 言二自他第八識變一。不レ言二自界一故。第四禪第 T2266_.67.0335b11: 八所變各異。理不レ應レ言レ託二自第八一。託レ他 T2266_.67.0335b12: 可爾
T2266_.67.0335b16: 人中一熏瑩心一故。隨二此修力一住二一毛端空量 T2266_.67.0335b17: 地處一。展轉更互不二相妨礙一。又阿含言。無色諸 T2266_.67.0335b18: 天涙下如レ雨。佛邊側立。如レ是等證處處皆
T2266_.67.0335b23: 有色・香・味・觸所攝外資生具
T2266_.67.0335b26: 實聲。故通二五塵一
T2266_.67.0335b29: 諸色一。非下就二勝定自在色一説上。何以故。由下彼勝 T2266_.67.0335c01: 定於二一切色一皆得二自在一。諸定如行令中現前上 T2266_.67.0335c02: 故。當レ知此色名二極微細定所生色一
T2266_.67.0335c05: 云。種子爲レ因。彼無レ種故。故名二因一。二 T2266_.67.0335c06: 云。因者所以之義。彼無下生二香等一道理上故。問。 T2266_.67.0335c07: 設許レ有レ之違二何理一耶。答。若許三定心而現二香 T2266_.67.0335c08: 味一。香味隨レ心上地所繋。此即上地而有二香
T2266_.67.0335c11: 或疏所レ解不レ異二前二一。加行之因。因即前二。
T2266_.67.0335c14: 彼香味生因闕也。問。何故彼無二加行因一。答。 T2266_.67.0335c15: 一由レ無二鼻舌二識一。二由レ無二香味種子一。三由 T2266_.67.0335c16: レ無二能造四大一。故無二加行之心一。由レ此定果無二 T2266_.67.0335c17: 香味一也。疏云二又無用故一者。上二界中無二段
T2266_.67.0335c22: 故。色界等中無二種因一故。前第五十三卷雖下 T2266_.67.0335c23: 由二勝定力一於二一切色一皆得中自在等上。此據二色 T2266_.67.0335c24: 聲等一語。二解。以二定力一故實亦能現。故前第 T2266_.67.0335c25: 五十三卷云下由二勝定力一於二一切色一皆得中自 T2266_.67.0335c26: 在上。又華嚴經。菩薩鼻根得二無色界宮殿之香一。 T2266_.67.0335c27: 此處雖レ言レ無二香味一。然所變但是法處香味。 T2266_.67.0335c28: 而諸衆生不レ能二託レ變受用一。如二色聲等一是色 T2266_.67.0335c29: 聲色處故言レ無。以二無用一故。今取二前解一無 T2266_.67.0336a01: レ妨。此在二色界一無二香味種及用一故無二香味等一 T2266_.67.0336a02: 者。若爾。即無色界無二大種種子一。應レ不三變 T2266_.67.0336a03: 爲大種等一。答。無色無二業色一而有二無漏大種 T2266_.67.0336a04: 色一故有レ色。色界既無二報香味一。亦無二無漏香 T2266_.67.0336a05: 味種一。無色大種無二報者一。即有二無漏種一。色界 T2266_.67.0336a06: 雖レ無二報香味一。何妨レ得レ有二無漏種一解云。無色 T2266_.67.0336a07: 大種有レ用故。雖レ無二報大一即有二無漏*大一。色 T2266_.67.0336a08: 界香味雖レ無二報者一。以レ無レ用故。故無二無漏一。 T2266_.67.0336a09: 以二無種無用兩因一來釋。此細尋レ之。如二淨土 T2266_.67.0336a10: 中一豈無二勝定果色香味一。今就二變化心境相似
T2266_.67.0336a15: 本質一化上。欲界具レ五。上界除二香味一。今謂。上變 T2266_.67.0336a16: 變レ香法華經云。乃至二於有頂一聞香知所在一。 T2266_.67.0336a17: 若云下彼説二法處一。今説中五境上者。何故定通變二 T2266_.67.0336a18: 五境一耶。應二皆法處若雖二定等變一非二法處收一。 T2266_.67.0336a19: 若爾。何等是法處攝。若云。雖下定等力繋二第 T2266_.67.0336a20: 八一變上。是業果色故是五塵。若定果等即法處 T2266_.67.0336a21: 色者。應下佛唯有二法界一無中色等五界上。既許三定
T2266_.67.0336a24: 定章・玄賛等皆具釋レ通二五塵一。疏主實以レ通 T2266_.67.0336a25: レ五爲レ正。問。略纂判斷不爲二齟齬一耶。笠置師 T2266_.67.0336a26: 會云。前解者非レ指二二釋前後一。此是論文前後 T2266_.67.0336a27: 也。即五十三於一切色等文是也。今謂非也。 T2266_.67.0336a28: 以二曲レ文成義故。已二解亦簡言レ前。何取二 T2266_.67.0336a29: 彼論一乎。然觀二略纂一。至二結釋中一言二論實亦 T2266_.67.0336b01: 有一。明知廣。通二五塵一。然後師意。所變但是法 T2266_.67.0336b02: 處香味。如二色聲等一。依二此義邊一取二前解一無 T2266_.67.0336b03: レ妨。此意雖二實是香味一。然如二色聲等一。是故可 T2266_.67.0336b04: レ言無二香味一。然則前解有二何妨害一乎。佛地一
T2266_.67.0336b07: 徧處等所縁青等皆是自在所色一故。法界
T2266_.67.0336b10: 顯揚論第四卷説二初勝處一云。若勝者謂淨 T2266_.67.0336b11: 不淨聲香味觸之所攝色。由二如レ是等諸教誠 T2266_.67.0336b12: 證一。故知此色若假若實有漏無漏皆具二五境一。 T2266_.67.0336b13: 八十九説。變化不レ能レ爲二四事一。謂業果心心 T2266_.67.0336b14: 所及根故一切皆能變化。五十四説。勝定果 T2266_.67.0336b15: 色當レ知唯有二顯色等相一。於二彼香等一生因闕 T2266_.67.0336b16: 故。及無レ用者。此言意顯下異生定前加行因 T2266_.67.0336b17: 劣故。不能三變起香味等色一。設復變レ之。無二 T2266_.67.0336b18: 彼實用一。非二聖者一。又有漏定勢力微劣。唯能 T2266_.67.0336b19: 變起色聲觸三一。香味無二前加行因一故。不レ能二 T2266_.67.0336b20: 變起一。設變無レ用。非二無漏心一。又二乘者不レ能二 T2266_.67.0336b21: 變起香味二種一。非二諸菩薩一。又以二欲界一爲二本 T2266_.67.0336b22: 質一者。具有二五境一。以二上界色一爲二本質一者。無二 T2266_.67.0336b23: 香味二一。上二界地無二種子・所託二種因一故。 T2266_.67.0336b24: 又變二欲界具有二五種一。變二色界境一但有レ三。 T2266_.67.0336b25: 隨二有無一故。設託變レ彼。亦無二實用一。本質無 T2266_.67.0336b26: 故。若定果色不レ變二香味一。華嚴經説。菩薩鼻 T2266_.67.0336b27: 根聞二無色界宮殿之香一。法華經云持二此經一 T2266_.67.0336b28: 故。光音遍淨及至有頂初生退沒。聞レ香悉 T2266_.67.0336b29: 知。彼界異熟性無二香味一。若非二定果一。此是何 T2266_.67.0336c01: 香。非二獨變レ香而不變レ味。故知定果通二香味 T2266_.67.0336c02: 等一。故法花論云。此是智境。鼻根知故。諸根互 T2266_.67.0336c03: 用。不レ可二説言一。六十五説威徳定色雖レ不下與二 T2266_.67.0336c04: 彼十有色處自相相應。然得似二彼自性一顯 T2266_.67.0336c05: 現上。眼等五根既無根用一。香味二法其用亦 T2266_.67.0336c06: 無。色聲觸三有二實用一。故根爲二識依一。所變之 T2266_.67.0336c07: 根識不二依止可無二實用一。香等不レ爾。其用豈 T2266_.67.0336c08: 無。香味色觸其類同故。似根但是色等五攝。 T2266_.67.0336c09: 如レ前道理已廣成立。故定果色定具二五境一。香
T2266_.67.0336c13: 香一。此據二依形一。通力所變。彼據二似形一。定力所 T2266_.67.0336c14: 變。故不二相違一。然瑜伽云。勝定果色當レ知唯 T2266_.67.0336c15: 有二顯色等相一。以二彼香等生因潤一故。又無用 T2266_.67.0336c16: 故者。依託色界一爲二定本質一變二定境一者。即 T2266_.67.0336c17: 無二香味一。依二欲境一有。又加行心劣生因闕無。 T2266_.67.0336c18: 因強則有。菩薩有。二乘無。聖人有。凡夫無。 T2266_.67.0336c19: 佛弟子有。外道等無。以二劣弱一故。然瑜伽云。 T2266_.67.0336c20: 勝定果色於二一切色一皆得二自在一。故知果通 T2266_.67.0336c21: 變二一切一
T2266_.67.0336c24: 説有二第八之教一。此言二波羅蜜多聲聞一。此釋
T2266_.67.0337a04: 薩一。又有二廣學多聞聲聞一。名爲二廣惠一。通二學無
T2266_.67.0337a07: 廣慧一。唯局二大乘一爲レ説有非也
T2266_.67.0337a10: 及味一也。問。倶是廣惠聲聞。何故無色香者 T2266_.67.0337a11: 不レ能レ變二香味一耶。答。無色界中定惠不レ均故 T2266_.67.0337a12: 彼劣也
T2266_.67.0337a19: 此繋定一。即由二此繋大種一所造。又説。此色勝 T2266_.67.0337a20: 定力故。先起二大種一。然後造色變異而生。又 T2266_.67.0337a21: 説。此色不レ依二大種一。然從下縁二彼種類影像一三 T2266_.67.0337a22: 摩地上發故。亦説二彼大種所造一。非二依レ彼生故 T2266_.67.0337a23: 名爲造。六十六言。問。世尊説レ有二無見無對 T2266_.67.0337a24: 色一。當レ言二何等大種所造一。答。若彼定心思惟 T2266_.67.0337a25: 欲界有色諸法一影像生起。當レ言二欲界大種所 T2266_.67.0337a26: 造一。思惟色界一大造亦爾。顯揚論十八説。法 T2266_.67.0337a27: 處色有二十二相一中。第五非二實大生一。雖三此五 T2266_.67.0337a28: 文作二諸異説一。今詳二造義一。莫過二二種一。由二彼所 T2266_.67.0337a29: 縁親疎大種唯二類一故。一者觸處業等所生 T2266_.67.0337b01: 本四大種。此通二身根身識倶第八識境一。二 T2266_.67.0337b02: 者法處定果大種。此唯定意。第八識境。或身 T2266_.67.0337b03: 識境。前通二異熟長養等流一。後非二異熟一。前唯 T2266_.67.0337b04: 欲色二界所繋。或通二不繋一。後通二色界無色界
T2266_.67.0337b09: 無色界及中問唯是善性無二通果一。唯定境無 T2266_.67.0337b10: 記定不レ能故。四靜慮果即通二無記一故。此在二 T2266_.67.0337b11: 七地以前・二乘・異生一。非二八地等一
T2266_.67.0337b14: 生故通名レ果
T2266_.67.0337b17: 有。佛定通力倶能爲也
T2266_.67.0337b20: 既恒相應。云何通定引二根塵一別。答。雖二倶時 T2266_.67.0337b21: 起一。力用不レ同。所變有レ差。而亦何變。又無漏 T2266_.67.0337b22: 心必有二定通一倶時而起。相應一思對二此兩 T2266_.67.0337b23: 種一名二定*通戒一。以レ二助レ思。有二遮防一故。今定 T2266_.67.0337b24: 通二雖二復同時一。所起色等對二能起二一名爲二 T2266_.67.0337b25: 定通一。同レ戒何失
T2266_.67.0337b28: 者根。二者心。三者心所有法。四者業及業異 T2266_.67.0337b29: 熟
T2266_.67.0337c03: 實色一。答。從レ種生故可レ名二實色一。不レ能レ發レ識 T2266_.67.0337c04: 故似非レ眞
T2266_.67.0337c07: 又化色根心心所法無二根等用一。故不レ説レ有
T2266_.67.0337c10: 今具援據故重擧レ之
T2266_.67.0337c13: 二界諸色。如二經説一。有二平等心一諸天。曾於二人 T2266_.67.0337c14: 中一如レ是如レ是資熏磨瑩其心一。隨二此修力一 T2266_.67.0337c15: 住二一毛端空量地處一。展轉更互二相妨礙一。釋 T2266_.67.0337c16: 曰。色界二色名爲二自在一。一定心現。二自在定 T2266_.67.0337c17: 所感報色。無色但一。定心所現。二界定色因二 T2266_.67.0337c18: 自在定又所起故。名二心自在微細性一也。所 T2266_.67.0337c19: 引經者傳釋。但證二色界繋色一。即淨居天名二 T2266_.67.0337c20: 等心天一。詣レ佛聽レ法。一萬六千由旬之身。一 T2266_.67.0337c21: 一皆住二毛端量地一。猶如燈光不二相障礙一。又 T2266_.67.0337c22: 淨居上十地菩薩名二等心天一。詳曰。依二無色 T2266_.67.0337c23: 定一亦能起レ身而來二佛所一名二等心天一。斯亦何 T2266_.67.0337c24: 過。經不レ簡故。又論雙言二上之二界一。何故引 T2266_.67.0337c25: レ證但證二色界一。故知通證無レ傷也。又瑜伽 T2266_.67.0337c26: 論不レ言二其立一。或本不同。或是疏主准二於餘 T2266_.67.0337c27: 文一故言レ共也。故智度論第九十三云。遍淨天 T2266_.67.0337c28: 六十人坐二一針頭一。又色無色而各自類不二相 T2266_.67.0337c29: 障礙一。非二是二界互不礙也。乍觀二彼文一爲レ言二 T2266_.67.0338a01: 二界互不礙也
T2266_.67.0338a04: 諸天亦變身等一。故知不二唯無色界一也。而有疏
T2266_.67.0338a07: 界兼有レ通。亦令二二界天毛端互見一
T2266_.67.0338a10: 據三唯在二色界一。以二定惠均定明利一故。故論云下 T2266_.67.0338a11: 依二此定一即此繋四大造上。若無色界亦有。如二 T2266_.67.0338a12: 前五十三末文一。何故此不レ言二無色界一者。彼 T2266_.67.0338a13: 無二依身一。略而不レ論故。下文但從下縁二彼影像 T2266_.67.0338a14: 種類一三摩地上發。定中亦變爲二影像大種造色 T2266_.67.0338a15: 名造。然非下依二彼本質大種一而生名造
T2266_.67.0338a22: 日而化。詩經備考蜉蝣詩註云。毛氏曰。蜉蝣 T2266_.67.0338a23: 渠略也。郭璞曰。蜉蝣似二蛣一有レ角。黄黒色。 T2266_.67.0338a24: 陸機云。甲下有レ翅能飛。夏日陰雨時地中出。
T2266_.67.0338b01: 後壞亦最初成。當レ知此劫異相建立。謂梵衆 T2266_.67.0338b02: 二十中劫中合爲二一劫一。梵前益天四十中劫合 T2266_.67.0338b03: 爲二一劫一。若大梵天六十中劫合爲二一劫一等
T2266_.67.0338b08: 中一不二恒相續一
T2266_.67.0338b11: 熟色一外。即諸善惡及外器等皆名二等流一。間斷 T2266_.67.0338b12: 之因豈非二一分兩倶不成一。答。疏略示レ法。具 T2266_.67.0338b13: 應レ言レ簡。簡理可レ知。又疏意示二前量不定一。非二
T2266_.67.0338b16: 速滅一故
T2266_.67.0338b19: 所行境猶如變化一。彼果彼境及彼相應識等 T2266_.67.0338b20: 境色是實物有。若律儀色不律儀色皆是假 T2266_.67.0338b21: 有
T2266_.67.0338b24: 法界收。以レ境對二於心一從レ識法界攝。答。因縁 T2266_.67.0338b25: 親辨體。種隨二於現一收。爲レ境引レ他疎故。非二
T2266_.67.0338b28: 與二種子一非二定殊一。現應二隨レ種法處攝一。答。有 T2266_.67.0338b29: 云。種子因果倶是現。可下隨二現法一收上。若爾。現 T2266_.67.0338c01: 行因果倶是種。應當隨レ種攝一。若云下亦有二現 T2266_.67.0338c02: 行不能レ熏故不可二隨レ種攝一者。即彼伏種子 T2266_.67.0338c03: 不レ生二於現一。如何隨レ現。又以二因果倶現一故種 T2266_.67.0338c04: 隨レ現。自類之種因果倶種。復如何通。故知 T2266_.67.0338c05: 不レ可下以二因果倶現一答上也。應二正解云一。現行 T2266_.67.0338c06: 易二了別一。種子隨二於現一。種子相沈隱。不レ可二現 T2266_.67.0338c07: 隨種
T2266_.67.0338c10: 所起色。五自在所生色
T2266_.67.0338c13: 色。受所引色。遍計所起色。自在所生色。極略 T2266_.67.0338c14: 色者。謂極略色。極逈色者。謂即此離二餘礙 T2266_.67.0338c15: 觸一色。受所引色者。謂無表色。遍計所起色 T2266_.67.0338c16: 者。謂影像色。自在所生色者。謂解脱靜慮所
T2266_.67.0338c22: 所縁根等亦遍計攝。若定心等雖三亦猶縁二根 T2266_.67.0338c23: 塵一。此非二遍計色攝一
T2266_.67.0338c28: 義可レ斷矣。義蘊云。以暗從明者。第八名
T2266_.67.0339a02: 亦有二何別一
T2266_.67.0339a07: 雖レ名二分別一。縁レ境有レ用
T2266_.67.0339a12: 一解一者非也。演秘云。疏釋二因縁分別二變一
T2266_.67.0339a15: 家義。樞要言二難陀義第一説一。義乃至八識 T2266_.67.0339a16: 全及第六少分是因縁變。第八識倶觸等心 T2266_.67.0339a17: 所非二因縁變一。第七識全及第六少分是分別 T2266_.67.0339a18: 變。義蘊云。疏初隨因縁至五八等者。此等 T2266_.67.0339a19: 五識同時心所亦不レ取二第八五識一。言隨分 T2266_.67.0339a20: 別變至七識等者。六七心所幷第八五數唯 T2266_.67.0339a21: 定隨二任運一。義通二種子一。義順二第一解一。五數 T2266_.67.0339a22: 既不レ隨二實種一。故知八倶五數不レ入二因縁變 T2266_.67.0339a23: 中一
T2266_.67.0339a28: 變一者。此言二因縁一。是何義。若論二異熟一。應通二 T2266_.67.0339a29: 五數一。何故不レ爾。若五識所變不二是實法一。云 T2266_.67.0339b01: 何名レ得二自相一。若言下得二處自相一非中事自相上。即 T2266_.67.0339b02: 青黄等及定四大等非二五識得一。甚大靈異。火 T2266_.67.0339b03: 燒レ身時。應レ不レ覺二痛等一。又本識得實非二五 T2266_.67.0339b04: 識一者。即應三五塵法處所攝非二五境攝一。許三五 T2266_.67.0339b05: 識得二自相一者。以レ總從レ別五應所收。既不レ許 T2266_.67.0339b06: レ縁二自相一。如何以レ假從レ實五塵所攝。如二勝定 T2266_.67.0339b07: 果色一本唯意變。設雖二五識得一。以レ末從レ本 T2266_.67.0339b08: 名二勝定果一。法處所收。離レ本説レ末以レ境對 T2266_.67.0339b09: レ根可二五塵攝一。青黄等色五本不レ得。唯意所 T2266_.67.0339b10: 縁。應二法處收一。何因以レ實從レ假五塵所收
T2266_.67.0339b13: 用一。故難二五識所變色等應應二礙用一。答亦如 T2266_.67.0339b14: レ之
T2266_.67.0339b17: 解レ疏四説次第不亂故。此第三解。第八王所 T2266_.67.0339b18: 是因縁變。餘七識是分別變。義蘊云。疏若瑜 T2266_.67.0339b19: 伽至即不違此者。瑜伽既許下觸等與二本識一 T2266_.67.0339b20: 同上。即不レ違二前無質礙難一。問。彼論既説レ同二識 T2266_.67.0339b21: 變一。所變根種不レ能三發レ識生二現行等一。如何名 T2266_.67.0339b22: レ變。答。彼論且約二依他相分一。從二實種一故説爲
T2266_.67.0339b25: 亦有レ用。即違二成業多種生芽。下第三卷自
T2266_.67.0339b28: 生變必有レ用。本識觸等爲レ例應レ爾。若不二自 T2266_.67.0339b29: 在一故非者。五識非二一切時是業果一故。倶意 T2266_.67.0339c01: 亦然。如何變必有レ用。又獨頭之意是業果心。
T2266_.67.0339c05: 續一。謂心相續・色根相續。隨二其所應一。豈不二經 T2266_.67.0339c06: 説一。意法爲レ縁生二於意識一。云何離レ意而意識 T2266_.67.0339c07: 生。應レ知意種或時名レ意。以下於二因中一立中果 T2266_.67.0339c08: 名上故。如下於二所觸一立中饑渇名上。如何一一心心 T2266_.67.0339c09: 所法從二二種子一相續而生。不レ見三芽等從レ種 T2266_.67.0339c10: 生法有二如レ是事一。可下藉二多縁一生中於一果上。無下 T2266_.67.0339c11: 從二一種一有中一果生上
T2266_.67.0339c14: 倶不レ説三五數變有二實用一。順二下心所例王門一 T2266_.67.0339c15: 也
T2266_.67.0339c18: 識全・及第六少分・十遍處觀・第八識倶觸等
T2266_.67.0339c21: レ用。餘名二分別一
T2266_.67.0339c24: 同二定心一通二於二變一。今言二有用一。且約レ縁二色 T2266_.67.0339c25: 等一説。不レ爾八倶五數應レ有二實用一。亦報心 T2266_.67.0339c26: 故
T2266_.67.0339c29: 縁二七心界一分別變攝。義蘊云。縁二根及心法一 T2266_.67.0340a01: 分別變攝。兩説相違。何是何非。兩説各有二其 T2266_.67.0340a02: 理一。義蘊縁二五根一時無二發識取境之用一故攝 T2266_.67.0340a03: 爲二分別變一。演秘雖レ無二發識取境之用一。然有二 T2266_.67.0340a04: 質礙用一。同二五塵境一。故爲二因縁變一。勝定果色 T2266_.67.0340a05: 章云。似根但是色等五攝。然義蘊釋就二根正 T2266_.67.0340a06: 用一。於レ理爲レ優
T2266_.67.0340a09: 心心所等皆無二實用一。並分別變。無分別智證二 T2266_.67.0340a10: 實眞如一亦同縁變。問。如三菩薩定變二地金等一。 T2266_.67.0340a11: 爲二何變一耶。若因縁變。應下從二實金種一生上。云何 T2266_.67.0340a12: 變レ地。若言二分別變一者。金等應レ無二實用一。答。 T2266_.67.0340a13: 此因縁變。有二實用一故。若爾。所變金等爲二何 T2266_.67.0340a14: 種生一。答。如下託二色界地等一爲レ境而變レ金者上。即 T2266_.67.0340a15: 以二色界業果色種一爲二増上縁一。復以下上界隨 T2266_.67.0340a16: 能引二定地定果色一種上爲二親因縁一而生二金等一。 T2266_.67.0340a17: 八地已上菩薩所變定唯無漏。餘定果色或 T2266_.67.0340a18: 通二有漏一。既從二實種一所レ生。故有二實用一。成二因 T2266_.67.0340a19: 縁變一。如二瑜伽説一。勝定力故先起二大種一彼造 T2266_.67.0340a20: 色生。故唯實也
T2266_.67.0340a25: 心一。定心王・所倶通二二種一
T2266_.67.0340a29: 縁變。獨影及帶質一分是分別變。然帶質境 T2266_.67.0340b01: 可レ通二因縁・分別二門一。從二種及見一二門攝故。 T2266_.67.0340b02: 若所縁心無二心用一者。見分爲レ境自證分縁。
T2266_.67.0340b08: 心一。按二佛地論第六釋一云。謂化心等依二實心一 T2266_.67.0340b09: 現。但實心上相分似下有二縁慮等一心上。如三鏡中 T2266_.67.0340b10: 火無二別自體一。此釋意云。無二自所依實見分 T2266_.67.0340b11: 心一名二無自依一。而有レ似レ慮名二有依他一。又見・自 T2266_.67.0340b12: 證・證自證分名二自依心一。化心異レ彼。名レ無二自 T2266_.67.0340b13: 依一。有二依他心一。同レ前可レ知
T2266_.67.0340b16: 心所法一。無上覺者神力難思故。能化現無形 T2266_.67.0340b17: 質法一
T2266_.67.0340b20: レ實。所レ等不相應無レ用。合而爲レ文。非二無爲無 T2266_.67.0340b21: 用一也。有解。眞如未レ證レ實。假無爲無レ用。二倶 T2266_.67.0340b22: 不レ縁。合而爲レ文。故言二無實用一。又解。眞如雖 T2266_.67.0340b23: レ無二實作用一。今言レ用者力用。即是眞如離繋 T2266_.67.0340b24: 之力。今言三本識變爲眞如一。不レ如二本體一。無二實 T2266_.67.0340b25: 離繋之力一名レ無二實用一。非下無二作用一名爲中無 T2266_.67.0340b26: 用上也。此解爲レ正。又設影像心中亦無二實用一。 T2266_.67.0340b27: 所以不レ變。説三第八識縁二三縁境一。不レ言二法處 T2266_.67.0340b28: 境一者。依下非二定通力一法爾所縁上故。設變二法 T2266_.67.0340b29: 處一不レ異二内身及外器二一。故即二攝盡
T2266_.67.0340c03: 問中心心所等之所レ等也
T2266_.67.0340c06: 智於二一切境一不中愚迷上故。佛地經説三如來智 T2266_.67.0340c07: 鏡諸處・境・識衆像現一故。又此決定縁二無漏 T2266_.67.0340c08: 種及身土等諸影像一故
T2266_.67.0340c15: 見故者。結二後解一。但約見分同一所縁者。會二 T2266_.67.0340c16: 後解中違一
T2266_.67.0340c19: 境一熏成實種一後生中實現上。此雖二比量分別變 T2266_.67.0340c20: 收一。容レ有二實用一。第六現量與レ五因縁亦有二實 T2266_.67.0340c21: 用一。若定心縁二十八界一者。用通二假實一。如レ前可
T2266_.67.0340c24: 量無用。現可レ通二有用無用一。現量之中五倶者 T2266_.67.0340c25: 一向有用。定心通二用無用一。縁二色等一有用。縁二
T2266_.67.0340c28: 予則依用邑解一。現尚無用。恐又比量
T2266_.67.0341a02: 有二諸色一。非下就二勝定自在色一説上。何以故。由下 T2266_.67.0341a03: 彼勝定於二一切色一皆得二自在一。諸定加行令中
T2266_.67.0341a10: 於二色界中一縁二廣大執受境一。於二無色界空無 T2266_.67.0341a11: 邊處・識無邊處一縁二無量執受境一。於無所有 T2266_.67.0341a12: 處一縁二微細執受境一。於二非想非非想處一縁二極
T2266_.67.0341a15: 以二身量小一故名二境小一。有義。以三外器有二大 T2266_.67.0341a16: 小量一説等。如二小千界等一。其下文説。以二諸 T2266_.67.0341a17: 十八界多少一説二小大縁一。如二無色界一。無レ色無 T2266_.67.0341a18: レ身。以レ何爲二大小一。故説二諸界一名爲二大小一。以三 T2266_.67.0341a19: 無色界縁二法處一説二大小一故。其義未レ解。法 T2266_.67.0341a20: 師云。彼心或廣或略。熏二成種一時。第八縁二此 T2266_.67.0341a21: 種一。種從二現行一名二廣略等一。非レ縁二現行一。若爾。 T2266_.67.0341a22: 即得レ説三第八縁二三界種子境一也。答不レ然。約二 T2266_.67.0341a23: 功能一。如二欲界一名二狹少一。行種所生現行亦狹 T2266_.67.0341a24: 小故。如レ是乃至無色界亦然。若欲・色界不下 T2266_.67.0341a25: 説二外器一爲論。以三倶縁二無量外器界一故
T2266_.67.0341a28: 一中。依二身器器一以明二寛狹一。有義。疏説通依二 T2266_.67.0341a29: 身・器一以釋。今不レ依レ此。彼論但依二執受境一 T2266_.67.0341b01: 説二狹小廣大一。詳曰。不レ得二疏旨一。徒爲二萎菲一。
T2266_.67.0341b04: 明二器界一不レ爲レ明レ身。演秘云レ非二外器一者非 T2266_.67.0341b05: 也
T2266_.67.0341b09: 有餘師説。初二三定如レ次等二於小千中千大
T2266_.67.0341b21: 諸師釋而所レ取與二今疏一同。何言三今疏依二不 T2266_.67.0341b22: 正義一。笠置師等有レ未レ盡二根源一也
T2266_.67.0341b25: 耶。答。無色無二身器一。可二唯約種。明下欲色有二 T2266_.67.0341b26: 器身種現一通爲境。問。瑜伽既云レ縁二狹小執 T2266_.67.0341b27: 受境乃至無量執受境一。今疏所明初等二小 T2266_.67.0341b28: 千一乃明二外器一。豈外器等名二執受一耶。答有二 T2266_.67.0341b29: 二説一。一云。疏主意明二内身一因明二外器一。身器 T2266_.67.0341c01: 大小必相隨故。二云。瑜伽所レ言執受境者。 T2266_.67.0341c02: 亦外器領以爲レ境故名レ執。非下要依持生二覺 T2266_.67.0341c03: 受一義上。執通二二義一。如二前疏明一。二釋無レ違。前 T2266_.67.0341c04: 爲レ正
T2266_.67.0341c07: レ心。可レ有二此過一。我説三滅定猶有二細心一。故無二
T2266_.67.0341c10: 滅定如二前二説一全無有レ心。可レ有下此無心生二 T2266_.67.0341c11: 有心一過上。我説下滅度猶有二細心一生中出定心上故 T2266_.67.0341c12: 無二此失一。世友梵名云二伐蘇密多羅一。舊云二和 T2266_.67.0341c13: 須密一訛也。印度國名二世友一者非レ一。非二是婆
T2266_.67.0341c16: 無心有情一。解云。此叙二鳩摩羅多門徒釋一。又
T2266_.67.0341c19: レ有二有情而無レ色者一。亦無レ有二有定而無レ心 T2266_.67.0341c20: 者一。若定無心。命根應レ斷。便名爲レ死。非レ謂レ在 T2266_.67.0341c21: レ定。準二此論一世友同二彼譬喩分別論計一
T2266_.67.0341c25: 而轉。即細意識曾不二間斷一
T2266_.67.0342a01: 現有説二不離身故。識應二類然一
T2266_.67.0342a04: 比量一成。若無想等不レ入二宗中一。滅定比量便 T2266_.67.0342a05: 有二不定過一耳 T2266_.67.0342a06: 成唯識論述記集成編卷第十五終 T2266_.67.0342a07: T2266_.67.0342a08: T2266_.67.0342a09:
T2266_.67.0342a16: 十五・五十八・五十九。顯揚第一。五蘊論。百 T2266_.67.0342a17: 法等説一
T2266_.67.0342a20: 是心所相應門下屬二句頭一。明下與二捨受一相應上。 T2266_.67.0342a21: 是五受相應門。後門至レ下釋家具解
T2266_.67.0342a24: レ通二二三一故。云二初狹名一。其本識體。無始已來 T2266_.67.0342a25: 乃至佛果相續無レ斷故云二寛體一。故下論云。由 T2266_.67.0342a26: レ斯永失二阿頼耶名一。説レ之爲レ捨。非レ捨二一切第
T2266_.67.0342a29: 位一故。識體寛
T2266_.67.0342b03: 行位。二善惡業果位。問。第三相續執持位中 T2266_.67.0342b04: 佛果第八。爲レ無下與二五心所一相應上耶。答。不 T2266_.67.0342b05: レ然也。果位諸識。皆與二二十一心所一相應。非 T2266_.67.0342b06: レ如下因位本識與二唯五心所一相應上。故云二通二一。
T2266_.67.0342b09: 與二觸等五法一相應。但縁二前説執受處境一。二 T2266_.67.0342b10: 無漏位。唯善性攝。與二二十一心所一相應。謂
T2266_.67.0342b24: 相一耶。答。互相影顯。或已略明故。今不レ説。前 T2266_.67.0342b25: 第二云。識受想等。了別領納等。行相各異故。 T2266_.67.0342b26: 受等所依。説二是觸業一。亦像顯二識爲レ餘所依。
T2266_.67.0342b29: 近遠内外自他亦爾。要集云。作用有レ二。一唯 T2266_.67.0342c01: 自用。二通レ他用。唯自顯レ性。通レ他顯レ業。今謂 T2266_.67.0342c02: 不定。如三觸順二生心所一。功能以顯レ自。識亦能 T2266_.67.0342c03: 似二根境一順生。即是通レ他。雖二總是觸自性一。且 T2266_.67.0342c04: 擧四和合令三同觸レ境爲二觸自性一。非レ謂下三和分 T2266_.67.0342c05: 別變異一非中觸自性上。正以二此等一明二自性一故。作 T2266_.67.0342c06: 意引レ心令レ趣二於境一。此即唯自。擧レ一例レ餘。 T2266_.67.0342c07: 若云。據二心所一説。如何不レ簡。又通レ他。顯レ業 T2266_.67.0342c08: 過亦未レ離。從レ多可レ爾
T2266_.67.0342c14: 説二觸謂三和一。今論本師不レ説レ合レ彼。但説二依 T2266_.67.0342c15: 起一故。説三觸者依二三和合一
T2266_.67.0342c18: 之義一。第二與二經部一別。經部三和。即名爲レ觸 T2266_.67.0342c19: 故。此中第二。令二彼合一故。此大乘説。有人以二
T2266_.67.0342c22: 不レ同二大乘一矣。又有經部一師。立二三和生觸一。
T2266_.67.0342c26: 能一令二相隨順一。令二過去根隨順爲依。令二未來 T2266_.67.0342c27: 境隨順爲取。令三現在識爲二二所生一故。名二三 T2266_.67.0342c28: 和一。非レ謂二一處名爲和也。此雖レ有レ理。後解爲
Footnote: Footnote: Footnote: Footnote: Footnote: Footnote: Footnote: Footnote: Footnote: Footnote: 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 [行番号:有/無] [返り点:有/無] [CITE] |