大正蔵検索 INBUDS
|
金剛經纂要刊定記 (No. 1702_ 子璿録 ) in Vol. 33 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 [行番号:有/無] [返り点:有/無] [CITE]
T1702_.33.0218a01: 色等無性故云自性也。眞佛法經意。以前説 T1702_.33.0218a02: 佛之與法二皆不無。又佛之與法二皆不異。 T1702_.33.0218a03: 未知何者是佛法眞體。而言不無不異耶。故 T1702_.33.0218a04: 此顯有眞如是眞佛法。以彰不無不異之義 T1702_.33.0218a05: 也。依彼下兩句標也。離一切障者。離煩惱所 T1702_.33.0218a06: 知二障。遍一切境者。如華嚴云。法性遍在一 T1702_.33.0218a07: 切處等。功徳即相大。即大智慧光明遍照法 T1702_.33.0218a08: 界等。大體即體大功徳所依也。故即等者。功 T1702_.33.0218a09: 徳及體皆廣大故。此上解佛大身。非身下兩 T1702_.33.0218a10: 句論文自釋。無諸相者。無有爲相也如前三 T1702_.33.0218a11: 相異體故。有眞如體者。有無爲法也。如前離 T1702_.33.0218a12: 彼是如來。攝一切等者。據理融攝也。華嚴云。 T1702_.33.0218a13: 一切衆生及國土三世。悉在無有餘。故名大 T1702_.33.0218a14: 身。安立等者。眞如之理本非自他非不自他。 T1702_.33.0218a15: 爲破衆生執自他故。故言非自他。形對強言 T1702_.33.0218a16: 故云安立。斯則安立眞如假名。名曰大身。既 T1702_.33.0218a17: 攝一切則無自他也。故起信云。此眞如體亦 T1702_.33.0218a18: 不可立。以一切法皆同如故 T1702_.33.0218a19: 金剛經纂要刊定記卷第五 T1702_.33.0218a20: T1702_.33.0218a21: T1702_.33.0218a22: T1702_.33.0218a23: T1702_.33.0218a24: 長水沙門子璿録 T1702_.33.0218a25: 第十四疏初標章。若無菩薩者指疑起處。此 T1702_.33.0218a26: 同第十二於十一中來。但起則同時斷則次 T1702_.33.0218a27: 第也。諸佛下順他以立理也。既無菩薩即無 T1702_.33.0218a28: 此事。無佛不成菩提。即是生不入涅槃。但約 T1702_.33.0218a29: 凡聖分於因果故。下結疑之處則合而言之。 T1702_.33.0218b01: 何故下結成疑也。意云。若無菩薩則度生嚴 T1702_.33.0218b02: 土之者是何人哉。失念經意可知。但亦如是 T1702_.33.0218b03: 言。是躡起疑處之文非次前文也。偈云下兼 T1702_.33.0218b04: 釋後段嚴土之義。以文意鉤鎖故聯而引之 T1702_.33.0218b05: 也。初句標。次二句釋。後一句結。意云。眞界 T1702_.33.0218b06: 平等擬心即差。既生其心豈非顛倒。經中作 T1702_.33.0218b07: 如是言即生心也。是意言故。無人經徴意云。 T1702_.33.0218b08: 何故作是念便不名菩薩。釋意云。但約無我 T1702_.33.0218b09: 無人眞如清淨名爲菩薩非謂別有一法故。 T1702_.33.0218b10: 下文云。若作是念則不名菩薩也。疏文可知。 T1702_.33.0218b11: 前説經意云。以是義故。佛常宣説一切諸法。 T1702_.33.0218b12: 皆無我人等相。然一切諸法本無我人。但違 T1702_.33.0218b13: 之則是衆生。順之則是菩薩。失念經意準前 T1702_.33.0218b14: 可知。釋所以經徴意。同前釋云。如來説莊嚴 T1702_.33.0218b15: 佛土者。非有能嚴所嚴。則嚴與不嚴等無有 T1702_.33.0218b16: 二是眞嚴也。今既異此故非菩薩。釋成菩薩。 T1702_.33.0218b17: 經意可知。論云下通釋前段。以偈文通標在 T1702_.33.0218b18: 前。論文通釋於後。前後相望理則昭然起何 T1702_.33.0218b19: 下約論徴也。故經下引經釋也。無著下可知。 T1702_.33.0218b20: 問此與第六皆言嚴土義何別耶。答前則對 T1702_.33.0218b21: 無取疑有取。此則對無人疑有人。然此與第 T1702_.33.0218b22: 十二皆從十一中起。以彼文云無發菩提心 T1702_.33.0218b23: 者。佛意但是拂於我人之心。不是泯於菩薩。 T1702_.33.0218b24: 空生不達此意。將謂我人與菩薩不異。由是 T1702_.33.0218b25: 空生起疑之處。則云若無菩薩。如來斷疑之 T1702_.33.0218b26: 處則言無人。彼此媕含未嘗顯説。直至此處 T1702_.33.0218b27: 方乃通。經文特言通達無我法者。如來説 T1702_.33.0218b28: 名眞是菩薩。第十五疏初標章。前説菩薩下 T1702_.33.0218b29: 指疑起處。此從十四中來。以前云我度衆生 T1702_.33.0218c01: 我嚴佛土。皆非菩薩。斯則不見自他之義。若 T1702_.33.0218c02: 通而言之。亦兼從正答問及第十一疑中來 T1702_.33.0218c03: 也。若如是下結成疑也。以聞不見自他等相。 T1702_.33.0218c04: 便謂如來都無智眼。故成疑也。疏斷之下。二 T1702_.33.0218c05: 引論彰意。偈云下先述斷疑意也。初句縱。次 T1702_.33.0218c06: 句奪。第三句明能見五眼。體常故言實也。末 T1702_.33.0218c07: 句明所見諸心體妄故云顛倒。然若干種心是 T1702_.33.0218c08: 智所知境。今配爲所見境者。以如來知見無 T1702_.33.0218c09: 二體故。約眼爲見在心曰知。故十八住中合 T1702_.33.0218c10: 爲一住處也。斷疑意云。菩薩但離能所分別 T1702_.33.0218c11: 故云不見。諸佛豈無眞實智眼。此顯正斷其 T1702_.33.0218c12: 疑。下但隨文科釋。疏文五。下三依經斷疑。肉 T1702_.33.0218c13: 眼經問答文意可知。肉團等者。謂四塵名肉。 T1702_.33.0218c14: 清淨眼根依肉而住名爲肉眼。如楞嚴云。眼 T1702_.33.0218c15: 如葡萄朶。耳如新卷葉。鼻如雙垂瓜。舌如初 T1702_.33.0218c16: 偃月。身如腰鼓顙。意如幽室見。清淨眼根依 T1702_.33.0218c17: 此發也。障内下約所見分齊以結名也。依肉 T1702_.33.0218c18: 之眼名爲肉眼。佛具下或問曰。佛爲至聖。何 T1702_.33.0218c19: 以同凡有肉眼耶。故此通之。然但約具諸根 T1702_.33.0218c20: 處説有肉眼。非謂如來是血肉身。故經云。捨 T1702_.33.0218c21: 無常色獲常色等。肉眼邊等者。謂作觀行依 T1702_.33.0218c22: 肉眼處想外境界。觀想成故見障外事名爲 T1702_.33.0218c23: 天眼。如阿那律等。大般若下。克就佛説前但 T1702_.33.0218c24: 約名通解。故云障外。今約佛位而言。故云人 T1702_.33.0218c25: 中無數等。除見天下結成分齊。亦顯二眼體 T1702_.33.0218c26: 同。以佛眼體是一而有五用故。根本者能生 T1702_.33.0218c27: 後得故。亦名正體智。眞智如理智以能照眞。 T1702_.33.0218c28: 故名慧眼也。後得者。從根本後方得起故。亦 T1702_.33.0218c29: 名遍智俗智如量智。由能達俗故名法眼也。 T1702_.33.0219a01: 問據前一二先淺後深。云何三四先深後淺。 T1702_.33.0219a02: 答前約眼之次第。此約證之次第。以達俗由 T1702_.33.0219a03: 證眞故。説爲後得也。疏於内文二。初局釋當 T1702_.33.0219a04: 文。前四等者佛有此眼。故云佛眼。以前二眼 T1702_.33.0219a05: 通凡夫二乘無法眼。菩薩雖具且劣。若在於 T1702_.33.0219a06: 佛四皆殊勝。總名佛眼。是則佛眼之外無別 T1702_.33.0219a07: 四眼也。其猶四河歸海失本名耳。四皆勝者。 T1702_.33.0219a08: 謂凡夫肉眼見障内天眼見障外。佛眼見無 T1702_.33.0219a09: 數世界。二乘天眼唯見一三千界。佛天眼見 T1702_.33.0219a10: 河沙佛土。二乘慧眼唯照生空。地上菩薩亦 T1702_.33.0219a11: 皆分證。佛之慧眼圓照三空洞徹眞性。菩薩 T1702_.33.0219a12: 法眼所知未盡。地地之中各有分限。佛之法 T1702_.33.0219a13: 眼所知障盡。無法不知無生不度。故四皆勝 T1702_.33.0219a14: 也。又見下以所見是佛性。此眼能見故。如涅 T1702_.33.0219a15: 槃云。聲聞定多慧少不見佛性。菩薩慧多定 T1702_.33.0219a16: 少。雖見佛性猶不明了。諸佛如來定慧等故 T1702_.33.0219a17: 了了見性。如觀掌中菴摩勒果。斯不亦圓極 T1702_.33.0219a18: 之義乎。問菩薩聲聞定慧互闕。於其佛性則 T1702_.33.0219a19: 何以聲聞不見。菩薩分見耶。答以定慧望於 T1702_.33.0219a20: 佛性。慧是因定是縁。因親縁疎故使然也。又 T1702_.33.0219a21: 聲聞但有偏空慧無中道慧。故云慧少。菩薩 T1702_.33.0219a22: 有中慧故見佛性也。又此五中唯第三持業 T1702_.33.0219a23: 釋。餘皆依主釋也。無著下二通前總顯二。初 T1702_.33.0219a24: 引無著義總釋。淨勝者非顛倒故。超諸聖故。 T1702_.33.0219a25: 四種者擧所以攝能明於分齊。如以六境攝六 T1702_.33.0219a26: 識。色攝即肉天二眼。論云。色攝有二。一法果 T1702_.33.0219a27: 二修界。法即肉眼。以從過去業法之所感故。 T1702_.33.0219a28: 修即天眼。謂是定果修所得故。二眼同見色 T1702_.33.0219a29: 法。色法最麁故先明也。第一義即眞諦境。攝 T1702_.33.0219b01: 慧眼也。世諦即俗諦境。攝法眼也。一切種者。 T1702_.33.0219b02: 一切種種差別境也。一切攝者攝佛眼也。即 T1702_.33.0219b03: 無所不了是一切種智故。論云。一切種無功 T1702_.33.0219b04: 用智名爲佛眼。古徳下二約古徳重結可知。 T1702_.33.0219b05: 智淨中五段從狹至寛。展轉而數謂數沙數 T1702_.33.0219b06: 河數界數生數心。欲明如來之智微妙能知。 T1702_.33.0219b07: 故約所知之境廣多以顯。經皆可見標悉知 T1702_.33.0219b08: 經文可知。共欲者染也。欲謂五欲即色等五 T1702_.33.0219b09: 塵。心與欲合故名爲共。又欲謂貪欲是心所 T1702_.33.0219b10: 攝擧初該後。意兼瞋等心與貪等相應。故云 T1702_.33.0219b11: 共也。前約與境相應。此約與煩惱相應。皆爲 T1702_.33.0219b12: 染也。離欲者淨也。即不與六塵境煩惱相應 T1702_.33.0219b13: 名之爲淨。染淨之心各有無量故曰若干也。 T1702_.33.0219b14: 釋悉知經徴意云。以何義故。能悉知之。釋意 T1702_.33.0219b15: 云。彼等諸心皆是妄識。妄識即空故云非心。 T1702_.33.0219b16: 以即空故。眞心不滅故云是名眞心。體同故 T1702_.33.0219b17: 能悉知。大雲下釋出能知所以也。以諸心是 T1702_.33.0219b18: 眞心中所現少分之法。今證眞體豈不能知。 T1702_.33.0219b19: 諸心下牒釋可知。與此殊者。以雲説兼眞論 T1702_.33.0219b20: 言唯妄。故不同也。論釋爲正。若以科疏觀之。 T1702_.33.0219b21: 却以雲釋爲正也。請詳種種顛倒識者。釋經 T1702_.33.0219b22: 中諸心也。魏本云。如來説諸心住。皆爲非心 T1702_.33.0219b23: 住。是名爲心住。論釋意云。諸即種種住謂顛 T1702_.33.0219b24: 倒。以八識皆能縁境有取著故。或約前六名 T1702_.33.0219b25: 爲種種。縁麁顯境相續不斷。故名爲住。以離 T1702_.33.0219b26: 等兩句。釋皆爲非心住也。離與不住蓋是一 T1702_.33.0219b27: 義。智與實念亦無別體。意明不住大乘四念 T1702_.33.0219b28: 處故。若住於此即是實念實智。既住六塵即 T1702_.33.0219b29: 顛倒識也。是故説顛倒者。釋是名爲心。此但 T1702_.33.0219c01: 結歸顛倒識也。釋非心經徴意云。所以説諸 T1702_.33.0219c02: 心爲顛倒識無體者。何謂也。釋意云。以於過 T1702_.33.0219c03: 現未來求不得故。已滅下。釋三世不可得所 T1702_.33.0219c04: 以也。論文淨名華嚴並同。但釋現在有少異 T1702_.33.0219c05: 耳。論云。現在虚妄分別故。淨名云現在不住。 T1702_.33.0219c06: 華嚴云。現在空寂然。文異而意不異也。然此 T1702_.33.0219c07: 獨於現在之中。言第一義者。以無著釋經皆 T1702_.33.0219c08: 約二諦。既五眼文中不言眼即非眼。又以見 T1702_.33.0219c09: 智二種其體不殊故。於最後安立第一義。第 T1702_.33.0219c10: 一義即是空寂。空寂即是不可得義。意皆同 T1702_.33.0219c11: 也。第十六疏初標章。向説下指疑起處。此從 T1702_.33.0219c12: 第十五中來。心住者。指魏經如上所引。顛倒 T1702_.33.0219c13: 者指偈文。皆不可得者指經文。若如是下結 T1702_.33.0219c14: 成疑也。意云。衆生心是顛倒。福徳依心而成。 T1702_.33.0219c15: 豈非顛倒。顛倒既同何名善法。既非善法修 T1702_.33.0219c16: 福何益。問答福經可知。以是下釋多所以。以 T1702_.33.0219c17: 如來擧因縁以問。空生牒因縁以答。因縁無 T1702_.33.0219c18: 性福亦無性。乃成無漏是故多也。此文但標 T1702_.33.0219c19: 下文即釋。反順釋經意云。若是住相之福我 T1702_.33.0219c20: 不説多。以是無住之福。是故説多也。疏一初 T1702_.33.0219c21: 引論正釋。偈云下標也。論云下釋也。意云心 T1702_.33.0219c22: 識住故。故成顛倒。顛倒故福皆虚妄。佛智無 T1702_.33.0219c23: 住依之作福。即非顛倒。非顛倒故皆眞實也。 T1702_.33.0219c24: 取相者。是有漏福故不説多。離相者。是無漏 T1702_.33.0219c25: 福故説多也。問福下二問答解妨。問意可知。 T1702_.33.0219c26: 違順等者。謂一法界心本來無住。本來空寂 T1702_.33.0219c27: 佛智空而無住故言順。妄識住而不空故言 T1702_.33.0219c28: 違。所言不空但妄識。不空非眞實不空也。苟 T1702_.33.0219c29: 忘懷而達之。則無所不喩也。第十七疏初標 T1702_.33.0220a01: 章。若諸佛下指疑起處。此從第三中來。云何 T1702_.33.0220a02: 下結成疑也。此約下出疑所依。意云。既言無 T1702_.33.0220a03: 相法身是佛。何以成就相好亦名爲佛。此約 T1702_.33.0220a04: 法身疑色身也。現身經問答可知。徴意云。以 T1702_.33.0220a05: 何義故。不以色身見佛。釋意云。以約勝義非 T1702_.33.0220a06: 世諦故。由此不應定以色身見於佛也。隨形 T1702_.33.0220a07: 好者八十種也。法數如常即小相也。隨其身 T1702_.33.0220a08: 形一一皆好。故八十好即色身。鏡中下喩明 T1702_.33.0220a09: 也。故知鏡中有物却不能現物。如凡夫雖有 T1702_.33.0220a10: 法身不能現相好者。蓋縁有物。所言物者妄 T1702_.33.0220a11: 身心也。論云下約性相揀收也。畢竟等者約 T1702_.33.0220a12: 體揀。然相好下隨相收也。此二下釋相好爲 T1702_.33.0220a13: 佛之由。如金畢竟非師子。亦非無金。以師子 T1702_.33.0220a14: 不離於金故。是故下約存泯會釋經文。言無 T1702_.33.0220a15: 者約體而説。釋即非色身。言有者隨相而説。 T1702_.33.0220a16: 釋是名色身。成就者魏經即是今文具足義。 T1702_.33.0220a17: 現相經如前。三十二相者法數如常。即大相 T1702_.33.0220a18: 也。一一等者。前從鏡中無物已下。義意並同 T1702_.33.0220a19: 前文已明。今不別釋也。第十八疏初標章。若 T1702_.33.0220a20: 如來下指疑起處。此與前疑同時。於第三中 T1702_.33.0220a21: 起。起則同時斷成先後。非從次前文來。若言 T1702_.33.0220a22: 從彼來者。已悟非身之身。何疑無説之説。思 T1702_.33.0220a23: 之可見。云何不結成疑也。意云聲不自聲依 T1702_.33.0220a24: 色而發。既無所依之色。何有能依之聲。故成 T1702_.33.0220a25: 疑也。遮錯解經文可知。谷中下喩明也。意云。 T1702_.33.0220a26: 以有外聲遂有響答。谷中實無作響之者。説 T1702_.33.0220a27: 法亦爾。法身實無能説之者。以機感故。遂見 T1702_.33.0220a28: 如來有所説法。又谷雖應聲而無應聲之念。 T1702_.33.0220a29: 佛雖説法而無説法之心。據此却由無念故。 T1702_.33.0220b01: 方能説法。是故遮云勿謂等也。釋所以經徴 T1702_.33.0220b02: 意云。以何義故令我不作是念。釋意可知。世 T1702_.33.0220b03: 尊下疏如文可解。示正見經意如疏。如佛法 T1702_.33.0220b04: 亦然者。佛既無身故現身。法亦無説故強説。 T1702_.33.0220b05: 以佛例法故曰亦然。二差別者。論云。一者能 T1702_.33.0220b06: 詮名句文也。二者所詮義也。此能所詮若望 T1702_.33.0220b07: 於佛。倶是所説通名法也。不離等者。論云釋 T1702_.33.0220b08: 是名説法。法相之界故名法界。説法無自相 T1702_.33.0220b09: 者。論云釋無法可説謂相即性故。言説縁生 T1702_.33.0220b10: 無自性故。又解。不離法界下二句。倶是釋無 T1702_.33.0220b11: 法可説。謂此二種不離法界。法界之外無別 T1702_.33.0220b12: 二法自相可得。以此二法自相本空不可得 T1702_.33.0220b13: 故。此即以下句釋上句也。眞説等者。夫爲説 T1702_.33.0220b14: 法當如法説。名眞説法。法離一切名相分別。 T1702_.33.0220b15: 若稱此説是如法説故。下文云。云何爲人演 T1702_.33.0220b16: 説。不取於相如如不動。然第三第五第七。及 T1702_.33.0220b17: 此四處皆明無説者。意各不同。以第三疑化 T1702_.33.0220b18: 身有説。第五疑證智可説。第七明佛無異説。 T1702_.33.0220b19: 此文疑無身何説。以此爲異。然諸疏於十八 T1702_.33.0220b20: 九之間。約魏本經文皆出一疑。龍外皆云。何 T1702_.33.0220b21: 人能信疑。雲云。能信深法疑。今秦經既無其 T1702_.33.0220b22: 文。疏亦不叙而解。今見近本。秦文皆有此段。 T1702_.33.0220b23: 乃於抄中略要叙釋。名爲所説。既深無信疑。 T1702_.33.0220b24: 論云。若言諸佛説法者。是無所説無説不離 T1702_.33.0220b25: 法身。法身無相。有何等人能信如是甚深法 T1702_.33.0220b26: 界。斷之經云。爾時慧命須菩提白佛言。世尊 T1702_.33.0220b27: 頗有衆生。於未來世聞説是法生信心不。此 T1702_.33.0220b28: 疑甚深無信以問也。解空第一智慧圓通。以 T1702_.33.0220b29: 慧爲命故稱慧命。生信心者。生大乘正信心 T1702_.33.0220c01: 也。不信一切法方爲正信。此信與聖性相應。 T1702_.33.0220c02: 故起信云。如是信心成就得發心者。入正定 T1702_.33.0220c03: 聚畢竟不退。名住如來種中正因相應。次揀 T1702_.33.0220c04: 聖性有人以酬。佛言須菩提。彼非衆生非不 T1702_.33.0220c05: 衆生。須菩提下合云實有衆生。能信此法彼 T1702_.33.0220c06: 能信者。非是凡夫衆生。非不是聖性衆生也。 T1702_.33.0220c07: 論云。非衆生者非凡夫體故。非不衆生者。以 T1702_.33.0220c08: 有聖體故。非不是聖體衆生。偈云。非衆生衆 T1702_.33.0220c09: 生非聖非不聖。此中聖體者佛之知見也。以 T1702_.33.0220c10: 是信之根本故。次徴是非生信。以釋。經云何 T1702_.33.0220c11: 以故。須菩提衆生衆生者。如來説非衆生是 T1702_.33.0220c12: 名衆生。何以故者徴也。以何義故。説非衆生 T1702_.33.0220c13: 又名衆生耶。須菩提衆生衆生者此牒也。於 T1702_.33.0220c14: 非衆生中説爲衆生者。如來説非衆生。是名 T1702_.33.0220c15: 衆生。非衆生者非愚小異生也。是名衆生者 T1702_.33.0220c16: 結成能信之人有聖體也。偈云。所説説者深。 T1702_.33.0220c17: 非無能信者。此上經文魏譯則有。秦本則無。 T1702_.33.0220c18: 既二論皆釋此文。後人添入亦無所失。況有 T1702_.33.0220c19: 冥報之縁。宜亦可信。第十九疏初標章。不得 T1702_.33.0220c20: 一法者指疑起處。此從第三第十二第十三 T1702_.33.0220c21: 中來。以彼文中皆言無法得菩提故。云何下 T1702_.33.0220c22: 結成疑也。離上上者。如初地並於地前名上。 T1702_.33.0220c23: 未離二地之上。乃至等覺。亦未免於妙覺之 T1702_.33.0220c24: 上。唯佛極證。更無上位之上。故云離上上。是 T1702_.33.0220c25: 則凡夫離下下。諸佛離上上。餘之中流不離 T1702_.33.0220c26: 上下。轉轉等者。謂轉捨二障轉得二果。轉捨 T1702_.33.0220c27: 轉得故云轉轉。意云。既若轉得菩提。云何不 T1702_.33.0220c28: 得一法故成疑也。爲斷下預指斷疑之意也。指 T1702_.33.0220c29: 示顯現故云示現。無法爲正覺經縱問。無得 T1702_.33.0221a01: 是得並可知矣。彼處等者。此明無有一法可 T1702_.33.0221a02: 名爲上。如須彌至大微塵至小。盡未免於上 T1702_.33.0221a03: 以皆有故。如虚空無故得名無上也。菩提處 T1702_.33.0221a04: 者。菩提即所證處也。無一法等者。但妄盡覺 T1702_.33.0221a05: 滿名曰菩提。離此寧有菩提可得。平等爲正 T1702_.33.0221a06: 覺經亦可知。不増減者。即釋經中無有高下。 T1702_.33.0221a07: 謂在聖不増故無高。居凡不減故無下。斯則 T1702_.33.0221a08: 平等之義也。平等名無上者。夫上以待下得 T1702_.33.0221a09: 名。下既不立上豈存焉。更無下轉釋無上義。 T1702_.33.0221a10: 然此問答之中有三種無上義。初問中言無 T1702_.33.0221a11: 上。頭之上約修證説。次則無法爲上故名無 T1702_.33.0221a12: 上。約空寂説。後則無對下之上故名無上。約 T1702_.33.0221a13: 凡聖同體説。後二是答中意也。修正覺經意 T1702_.33.0221a14: 云。然雖無法然雖平等。非謂不修得成正覺。 T1702_.33.0221a15: 應以無我等心修諸善法。然後得成。然此善 T1702_.33.0221a16: 法約勝義則無。約世諦則有。天親異此詳之。 T1702_.33.0221a17: 了因者了有二義。一了斷義。以般若能了煩 T1702_.33.0221a18: 惱空故。二顯了義。能顯法身故。今無我等即 T1702_.33.0221a19: 是此義。亦名正因。正由此慧除妄得法身。故 T1702_.33.0221a20: 今云正道。道即因義。縁因者。即施戒等五。與 T1702_.33.0221a21: 彼般若爲資縁故。助即資也。資彼正因之力。 T1702_.33.0221a22: 斷煩惱成菩提也。猶燈能破暗。顯空必籍心 T1702_.33.0221a23: 油爲助縁也。是正覺者。以梵語三菩提此云 T1702_.33.0221a24: 正覺。即所證之果無漏善者。問有漏之中亦 T1702_.33.0221a25: 有善法。何故偏局無漏耶。答以無我等相所 T1702_.33.0221a26: 修故。唯無漏也。又以有漏之善非菩提因。今 T1702_.33.0221a27: 爲菩提故須無漏。問上三段中前二無得。後 T1702_.33.0221a28: 一有證。義既矛盾云何兩存。答所言修者。但 T1702_.33.0221a29: 是斷除我法。顯自眞理竟無一法可得。由此 T1702_.33.0221b01: 二義宛相符順。問第三第十二第十三。兼此 T1702_.33.0221b02: 一段前後四處。皆説不得菩提。如何辨異耶。 T1702_.33.0221b03: 答前後文雖相似義意不同。以第三疑釋迦 T1702_.33.0221b04: 得果。第十二疑善慧成因。十三疑無法無佛。 T1702_.33.0221b05: 十九疑有修有證。茲義迢然。請無所濫。第二 T1702_.33.0221b06: 十疏初標章。若修下指疑起處。此從十九中 T1702_.33.0221b07: 來。則所説下形對前之數段。結成疑也意云。 T1702_.33.0221b08: 既言修一切善法得菩提。云何前來頻言持 T1702_.33.0221b09: 説得菩提耶。以是下成立持説不得菩提之 T1702_.33.0221b10: 理。以名句文三無記性攝。無記性法中無因 T1702_.33.0221b11: 果故。豈感菩提耶。經之比校如文可知。雖言 T1702_.33.0221b12: 等者許爲無記也。而説等者不許非因也。是 T1702_.33.0221b13: 故下出經意。能爲佛因故勝。寶施論云下。 T1702_.33.0221b14: 轉釋爲因之由。以經詮眞理因之悟解。依 T1702_.33.0221b15: 解起行方得菩提。若無教門要知所入。故 T1702_.33.0221b16: 法華云。以佛教門出三界苦。又言下論之別 T1702_.33.0221b17: 意。汝法無記。謂小乘薩婆多宗説聲通善惡。 T1702_.33.0221b18: 名句文身唯無記性。我法是記者。謂大乘宗 T1702_.33.0221b19: 地上菩薩。於後得智中所變名等。唯是善性 T1702_.33.0221b20: 非無記性。是故等者。意云。只就無記尚得爲 T1702_.33.0221b21: 因。況是無漏善性所攝。而不得菩提耶。問此 T1702_.33.0221b22: 與第九疑何別。答彼約有爲無體難。此約無 T1702_.33.0221b23: 記非因難。又彼唯據持説難。此則兼對善法 T1702_.33.0221b24: 難。迢然不同也。第二十一疏初標章。若法下 T1702_.33.0221b25: 指疑起處。此從十九中來。云何下結成疑也。 T1702_.33.0221b26: 既度衆生即有高下。高下即不平等故成疑 T1702_.33.0221b27: 也。錯解經文初正遮。二再誡可知。正見經徴 T1702_.33.0221b28: 意云。以何義故令不作是念。釋意云以實無 T1702_.33.0221b29: 衆生爲如來所度故。平等下兩句立其義。宗 T1702_.33.0221c01: 以名下兩句釋其所以。論云下轉釋後二句 T1702_.33.0221c02: 也。假名者但有衆生之名。而無衆生之體故 T1702_.33.0221c03: 云假也。與五陰共者。謂於五蘊和合之處。 T1702_.33.0221c04: 説言衆生不即不離故云共也。不離法界者。 T1702_.33.0221c05: 佛是極證之人。已全是法界。衆生雖未能證 T1702_.33.0221c06: 縁生無體。亦同法界。豈將法界度於法界。是 T1702_.33.0221c07: 故偈云平等等也。所以經文反顯。若順言之。 T1702_.33.0221c08: 應云以佛無我人等相故。不見有衆生爲所 T1702_.33.0221c09: 度也。取相過等者。以無謂有故不如法界故。 T1702_.33.0221c10: 不了縁生故。便成有念故。爾炎梵語。此有兩 T1702_.33.0221c11: 義。一謂智母。已如前説。二謂境界。然是定中 T1702_.33.0221c12: 境界。今取此義。意云。佛智稱境而知。眞如是 T1702_.33.0221c13: 有作有知。衆生是無作無知也。若作智母釋 T1702_.33.0221c14: 者。即根本智證平等理。無有分別。今觀衆生 T1702_.33.0221c15: 亦復如是也。拂迹經意云。佛雖説我元來無 T1702_.33.0221c16: 我。執有我者蓋是凡夫。雖言凡夫亦無凡夫。 T1702_.33.0221c17: 如夢人見虎。虎與夢人皆不可得。法中亦爾。 T1702_.33.0221c18: 以凡夫人執我故云非我。恐執凡夫故云非 T1702_.33.0221c19: 凡。夫邐迤除遣執情。故云展轉拂迹。然前正 T1702_.33.0221c20: 答問中。及第十一十四。兼此一段前後四處。 T1702_.33.0221c21: 皆説度生無度。雖文同而意異。謂最初令離 T1702_.33.0221c22: 我度生。十一疑能度者是我。十四疑無我而 T1702_.33.0221c23: 誰度。二十一疑眞界平等不合度生。同異昭 T1702_.33.0221c24: 然。第二十二疏初標章。論云下指疑起處。此 T1702_.33.0221c25: 從十七中來。雖相等者。以前文云即非具足 T1702_.33.0221c26: 色身。即非諸相具足。具足即成就義。秦魏經 T1702_.33.0221c27: 異也。而以等者。以前文云是名具足色身。是 T1702_.33.0221c28: 名諸相具足。彼中意者。法身畢竟非相好。相 T1702_.33.0221c29: 好亦非不佛。由無相故現相不離法身。所以 T1702_.33.0222a01: 疑云。既無相故方能現相。則但見於相。便知 T1702_.33.0222a02: 無相也。如遠見煙定知有火。以離於火必無 T1702_.33.0222a03: 煙故。表佛經問意云。可以相比觀無相法身 T1702_.33.0222a04: 如來不。識根經答意云。實可以相比觀法身 T1702_.33.0222a05: 如來。悟色身者知應化非眞義也。迷法身者。 T1702_.33.0222a06: 不知法身畢竟非色相。義意謂下出答意也。 T1702_.33.0222a07: 意云。但見法身之相好。則知相好之法身。如 T1702_.33.0222a08: 見草木之苗必知其根。由是科文約喩而立。 T1702_.33.0222a09: 凡聖不分經意云。輪王亦有此相應是如來。 T1702_.33.0222a10: 偈云等者。意云。但約本望末則定。若約末望 T1702_.33.0222a11: 本則不定。且如輪王與佛色相雖同。相之所 T1702_.33.0222a12: 依二各有異。佛相即法身所現。王相依業因 T1702_.33.0222a13: 而生。凡聖雲泥復何準的況依法身有自他 T1702_.33.0222a14: 受用。復有大小隨類化等。各各不同。如苗與 T1702_.33.0222a15: 根事亦不定。初栽之樹則有苗無根。所接之 T1702_.33.0222a16: 樹則苗根各異故也。佛非相見經意云。縁聞 T1702_.33.0222a17: 依眞現假假不離眞。及乎約假求眞。眞不由 T1702_.33.0222a18: 假實徳不在相令色鮮矣。仁以貌取者失之 T1702_.33.0222a19: 子羽。而今以後焉敢不識。見聞不及經文可 T1702_.33.0222a20: 見。然恐空生更約説法比知如來。故言音聲 T1702_.33.0222a21: 求之不得。此疑即從第十八中來。今預遮防 T1702_.33.0222a22: 故無後説。魏偈者明見聞不及之由也。秦經 T1702_.33.0222a23: 則但明見聞不及。偈云等者彌勒偈也。於中 T1702_.33.0222a24: 半釋秦偈半釋魏偈。意云。見聞是識但能縁 T1702_.33.0222a25: 於色聲。佛非色聲故不可知。彼法者法身 T1702_.33.0222a26: 也。眞如相者即離一切相。是眞如相。非如言 T1702_.33.0222a27: 説知者。以眞如法離言説故。但是眞智之境 T1702_.33.0222a28: 唯證相應。故云自證。第一第七第十七及此一 T1702_.33.0222a29: 段。皆云不以相見如來者。義意皆別。初以對 T1702_.33.0222b01: 果疑因。次明感果離相。次説依眞現假。後明 T1702_.33.0222b02: 約假求眞。故不同也。第二十三疏初標章。由 T1702_.33.0222b03: 前下指疑起處。此從二十二中來。遂作念下 T1702_.33.0222b04: 作一向離相解。便是指起疑之宗也。若爾下 T1702_.33.0222b05: 結成疑也。意云。福但成相果。相既非佛修福 T1702_.33.0222b06: 何益。故佛果下結成疑名也。論云下引證。失 T1702_.33.0222b07: 福者非菩提因故。失果者非菩提果故。遮念 T1702_.33.0222b08: 經意云。汝若謂如來不以具足相故得菩提。 T1702_.33.0222b09: 莫作是念。文勢似重意實不重。但前叙後遮 T1702_.33.0222b10: 也。華嚴偈中前半屬前文。後半屬此段。以文 T1702_.33.0222b11: 意鉤鎖故。就一處而引。既言不離色聲。豈合 T1702_.33.0222b12: 一向毀相。毀相非理故此遮之肇云下。亦前 T1702_.33.0222b13: 後相半耳。不偏等者相不定故。如輪王非佛。 T1702_.33.0222b14: 非不等者。應機即現不離法身故。如釋迦是 T1702_.33.0222b15: 佛。斷滅見者。義在次文。出過經文可知。損減 T1702_.33.0222b16: 等者謂執有是増益過。執無是損減過。今既 T1702_.33.0222b17: 一向離相正當此句。斯則於果損福徳莊嚴。 T1702_.33.0222b18: 於因損五度之行。壞俗諦也。斷見者。中論云 T1702_.33.0222b19: 定有則著常。定無則著斷。今既一向作無相 T1702_.33.0222b20: 解。正當斷見。邊見者空有斷常皆是著邊邪 T1702_.33.0222b21: 之見。並非正見故云過也。不失經微意云。以 T1702_.33.0222b22: 何義故今不作此念。釋意云。但發菩提心者 T1702_.33.0222b23: 皆不作此念故知作此念者豈非過歟。如所 T1702_.33.0222b24: 住法者。所住之法即大菩提心菩提心者即 T1702_.33.0222b25: 悲智願也 T1702_.33.0222b26: 金剛經纂要刊定記卷第六 T1702_.33.0222b27: T1702_.33.0222b28: T1702_.33.0222b29: T1702_.33.0222c01: T1702_.33.0222c02: T1702_.33.0222c03: T1702_.33.0222c04: 長水沙門子璿録 T1702_.33.0222c05: 一切菩薩皆安住此心。行菩薩行。有大智故 T1702_.33.0222c06: 不住生死。有大悲故不住涅槃。今令離於斷 T1702_.33.0222c07: 常二見。即是不住生死涅槃。故云如所住法。 T1702_.33.0222c08: 即七最勝中依止最勝。不斷等者。意云。生死 T1702_.33.0222c09: 本空猶如影像。影像不有復何斷焉。今言不 T1702_.33.0222c10: 斷者。非謂固留但了性不有了相不無。隨順 T1702_.33.0222c11: 俗諦故云不斷。此即通達之義。於涅槃等者。 T1702_.33.0222c12: 若被寂所縛即不自在。今寂而常用用而常 T1702_.33.0222c13: 寂。是自在義。此中下顯偏説之意。然據不斷 T1702_.33.0222c14: 生死利益衆生。但成大悲不住涅槃。如其具 T1702_.33.0222c15: 論。亦須不住。生死方成如所住法。一向下即 T1702_.33.0222c16: 出偏説之意。遮寂者。即二乘人灰身滅智撥 T1702_.33.0222c17: 喪無餘。被涅槃所拘是不自在。今以不具相 T1702_.33.0222c18: 發心。正墮於此。爲對治故偏示一門。下文菩 T1702_.33.0222c19: 薩不受福徳。即不住生死。義則圓矣。偈云下 T1702_.33.0222c20: 引證。論云下釋偈。雖不依下縱也。法身眞 T1702_.33.0222c21: 佛是眞菩提。正由智了爲因故不依彼。而不 T1702_.33.0222c22: 失下奪也。福徳是因即五度果。報是果即三 T1702_.33.0222c23: 十二相相非不佛。故言不失。既不失果即不 T1702_.33.0222c24: 失因。以能下明不失之由。謂眞菩提必須具 T1702_.33.0222c25: 足二莊嚴故。智慧即眞身。福徳即應身。故論 T1702_.33.0222c26: 云。法身者智相身。福相者異相身。以諸如來 T1702_.33.0222c27: 皆合具此二種相故。故法華云。如其所徳法。 T1702_.33.0222c28: 定慧力莊嚴。以此度衆生。自證無上道。得忍 T1702_.33.0222c29: 經意云。菩薩於無我心中所修福徳。勝彼有 T1702_.33.0223a01: 我心中所修福徳。以莊嚴法身究竟不失故。 T1702_.33.0223a02: 論云下先叙所遣之念。念云若出世無分別 T1702_.33.0223a03: 智。正是佛因。即所修福徳盡皆失也。何以故。 T1702_.33.0223a04: 福非因故。爲遮此故者。引起能遣之文。得勝 T1702_.33.0223a05: 忍不失者。正明不失義。謂若心住相修諸福 T1702_.33.0223a06: 徳。墮於有漏。此福則失。若心離相修諸福徳 T1702_.33.0223a07: 成於無漏。此福不失也。以得下出不失之由。 T1702_.33.0223a08: 斯則 T1702_.33.0223a09: 佛身矣。二無我者人法也。得此二空之智名 T1702_.33.0223a10: 之爲忍。正明經意云。前言無我所修之福以 T1702_.33.0223a11: 爲勝者。只由菩薩不受福故。可訶等者。明不 T1702_.33.0223a12: 受之由。亦是以果驗因成不受義。意云。果若 T1702_.33.0223a13: 有漏則知受福。是可訶責。果既無漏則知不 T1702_.33.0223a14: 受。云何可訶。無著下顯對前文不住涅槃。前 T1702_.33.0223a15: 後相望共成。悲智之義耳。若住等者反明也。 T1702_.33.0223a16: 徴釋經意云。菩薩作福。若生貪著則成有漏。 T1702_.33.0223a17: 因既有漏果亦有漏。得三十二相但同輪王。 T1702_.33.0223a18: 不名爲佛。此則因果倶失成其所疑。今既作 T1702_.33.0223a19: 福不生貪著。則因成無漏。因既無漏果亦復 T1702_.33.0223a20: 然所得三十二相莊嚴法身。名之爲佛。云何 T1702_.33.0223a21: 疑其失因及果。第二十四疏初標章。若諸菩 T1702_.33.0223a22: 薩下指疑起處。即從次前文來。論中即云。若 T1702_.33.0223a23: 菩薩不受彼果報等。云何下結成疑也。衆生 T1702_.33.0223a24: 用者。據佛壽量合滿百年。至八十便入涅槃。 T1702_.33.0223a25: 意留二十年福。與後代弟子受用。又於佛供 T1702_.33.0223a26: 養承事。能令衆生獲福無量。斯亦佛福衆生 T1702_.33.0223a27: 受用也。問前云菩薩不受。今何難佛受用。又 T1702_.33.0223a28: 前言受是取義。今疑受是用義。文義既異何 T1702_.33.0223a29: 以成疑。答此皆以果驗因也。因中若不受取。 T1702_.33.0223b01: 果中焉合受用。果中尚自受用。因中豈無受 T1702_.33.0223b02: 取耶。錯解經意云。若人言如來出現來入滅 T1702_.33.0223b03: 去住世間。皆不解我所説義。是福等者。是彼 T1702_.33.0223b04: 無漏福徳之應報。即無垢果也。果中無有色 T1702_.33.0223b05: 相故。論云。佛果無有色相迭相見故。又論云。 T1702_.33.0223b06: 佛果無別色聲唯如如又如如智獨存故無來 T1702_.33.0223b07: 去等。爲化下或問曰。既佛果無別色聲來去 T1702_.33.0223b08: 等。何以出現受福。爲衆生受用耶。故此釋之 T1702_.33.0223b09: 意。説衆生根熟爲能感縁。以佛無縁大悲。無 T1702_.33.0223b10: 量劫來利他善根熏淨法界以成善習。有感即 T1702_.33.0223b11: 應任運無心。如一月不下降百水不上昇。慈 T1702_.33.0223b12: 善根力法爾如是。正是斷疑之意。若果中有 T1702_.33.0223b13: 心受用。則因中亦有心受取果中既是自然。 T1702_.33.0223b14: 因中足明無著也。正見經徴意云。以何義故 T1702_.33.0223b15: 名爲如來。既名爲來亦表其去。何言錯解。釋 T1702_.33.0223b16: 意云。以眞佛本來無來去故。偈云下標眞化 T1702_.33.0223b17: 異也。如來即是法身。本來不動猶若虚空。故 T1702_.33.0223b18: 不同化身隨機來去。此非異而異也。大雲下 T1702_.33.0223b19: 釋此約機。心染淨遂見佛有來去。名爲化身。 T1702_.33.0223b20: 來無所從去無所至。即是不動名爲法身。斯 T1702_.33.0223b21: 則機見有佛來去。佛實不動云云。自彼於我 T1702_.33.0223b22: 何爲。此中略擧水喩。衆生心則知。月喩法身 T1702_.33.0223b23: 影喩化。體清濁喩染淨也。水清月現月亦不 T1702_.33.0223b24: 來。水濁月隱亦非月去。但是水有清濁。非謂 T1702_.33.0223b25: 月有昇沈。法中亦爾。心淨見佛非是佛來。心 T1702_.33.0223b26: 垢不見亦非佛去。但是衆生垢淨。非謂諸佛 T1702_.33.0223b27: 隱顯。解極等者。謂解極則心絶。心絶則會如 T1702_.33.0223b28: 如體本周故無方所。此明即應之眞。縁至下 T1702_.33.0223b29: 明即眞之應也。意同大雲。隱顯斷疑意者。諸 T1702_.33.0223c01: 佛本無來去。衆生妄見去來。尚無出現之佛。 T1702_.33.0223c02: 寧有受福之事。第二十五論文於此不別叙 T1702_.33.0223c03: 疑而義意合有也。初標章據前下指疑起處。 T1702_.33.0223c04: 此從三處來。不可以化等者第二十二也。濫 T1702_.33.0223c05: 於輪王故。法身無來去等者二十四也。斥爲 T1702_.33.0223c06: 錯解故。據遮下二十三也。不失等者彌勒頌 T1702_.33.0223c07: 云。得勝忍不失。一異相反難爲存去故成疑 T1702_.33.0223c08: 矣。此約下懸指斷疑之意。彼約一異雙存而 T1702_.33.0223c09: 難。此據一異倶非而通也。破麁色經問答。多 T1702_.33.0223c10: 少如文可知。疏三初引天親約斷疑。偈云下 T1702_.33.0223c11: 標也。論云下釋也。一眞法界數量消滅非一 T1702_.33.0223c12: 異故。諸佛證此亦非一異。而言處住者。以非 T1702_.33.0223c13: 此二義可住著故。爲示下正顯住意。意以界 T1702_.33.0223c14: 喩眞身。塵喩化身也。塵因界碎故非異。喩從 T1702_.33.0223c15: 眞起應也。塵細界麁故非一。喩眞實應假也。 T1702_.33.0223c16: 無著下二破執法。別是一義非斷疑也。名身 T1702_.33.0223c17: 即受等四蘊。色身即地等四大。於中下以細 T1702_.33.0223c18: 末破色身。以無所見破名身。無所見即不念 T1702_.33.0223c19: 也。此段説塵甚多。正是初方便。大雲下三示 T1702_.33.0223c20: 破相。明方便之相。以能破是細末所破是麁 T1702_.33.0223c21: 色。能所合之故成科名。此言下揀異大小。大 T1702_.33.0223c22: 乘用觀假想分別起其慧數。破析彼色一一 T1702_.33.0223c23: 分析至於極微。二乘天眼所不能見。此則細 T1702_.33.0223c24: 末之極不可破析。名極略色。非小乘等者。以 T1702_.33.0223c25: 彼宗迷唯識理。不達諸法即空。計此微塵以 T1702_.33.0223c26: 爲實有故。説積諸微塵以成世界故。倶舍論 T1702_.33.0223c27: 云極微微金水。兎羊牛隙城。蚤蝨麥指節。彼 T1702_.33.0223c28: 後増七倍等。今此揀去故云非實塵也。破微 T1702_.33.0223c29: 塵經意云。以何義故説微塵耶。釋意云。以無 T1702_.33.0224a01: 實體故。又徴意云。所以説微塵空。又説微塵 T1702_.33.0224a02: 者何謂也。釋意云。佛所説者。非實微塵是空 T1702_.33.0224a03: 微塵也。疏二初約斷疑釋。塵碎下喩説。塵是 T1702_.33.0224a04: 碎世界爲末也。故界麁而塵細是非一也。塵衆 T1702_.33.0224a05: 聚者。世界是衆塵成故。塵界非異也。如是下 T1702_.33.0224a06: 法合。謂應現十方故非一。同依一體故非異。 T1702_.33.0224a07: 又依法起化故非一。離法無化故非異。又若 T1702_.33.0224a08: 下二約破法釋。亦是約喩。法説者若化是實。 T1702_.33.0224a09: 亦不用佛説。只爲是虚餘人不知。故佛説矣。 T1702_.33.0224a10: 無著下引證同此。破世界經意云。非唯所起 T1702_.33.0224a11: 微塵是空微塵。抑亦能起世界。亦是空世界。 T1702_.33.0224a12: 本論等者。如次文所説。衆生世界者有情世 T1702_.33.0224a13: 間也。以心法無質不可分析故。但以不念方 T1702_.33.0224a14: 便破之。念之則有不念則無。故起信云。心生 T1702_.33.0224a15: 則法生。心滅則法滅等也。破和合經微意云。 T1702_.33.0224a16: 以何義故説世界耶。釋意云。世界若實則是一 T1702_.33.0224a17: 合。佛説一合者。非實有之一合。是空無之一 T1702_.33.0224a18: 合。疏文中引天親解。論云下標也。大雲下釋 T1702_.33.0224a19: 冥合也。冥然合爲一也。一即和合故云一合 T1702_.33.0224a20: 矣。三千破一者。既言三千則非一義。此乃通 T1702_.33.0224a21: 明五蘊無一合義。無著下二引無著解。並説 T1702_.33.0224a22: 等者情器雙明也。故有下且標二摶取。大雲 T1702_.33.0224a23: 下顯明情器倶名世界。謂塵衆則器世界。衆 T1702_.33.0224a24: 生則有情世界。摶取爲一等者。謂情器不分 T1702_.33.0224a25: 爲一世界也。此一合有二摶取。於五蘊中分 T1702_.33.0224a26: 色心故。本以合二爲一。今則開一成二。然和 T1702_.33.0224a27: 合摶取蓋是一義。但秦魏譯異耳。一摶取者 T1702_.33.0224a28: 是名身。衆生世界義不可分。但有一義故。差 T1702_.33.0224a29: 別摶取者。是器世界聚多微塵成一世界故。 T1702_.33.0224b01: 故無著論云。衆生世界有者。此爲一摶取。微 T1702_.33.0224b02: 塵有者此爲差別。摶取二界無實等者故。心經 T1702_.33.0224b03: 云。是故空中無色無受想行識。無眼耳鼻舌 T1702_.33.0224b04: 身意。無色聲香味觸法等。經是名一合相者。 T1702_.33.0224b05: 約俗諦説。有明在次文。妄執有經意云。此一 T1702_.33.0224b06: 合相無體可説。但爲凡夫妄生貪著。以彼下 T1702_.33.0224b07: 釋經中不可説也。五蘊和合無實體故。斯則 T1702_.33.0224b08: 界歸於塵。則無界可取。塵歸唯識則無塵可 T1702_.33.0224b09: 取。四蘊離念則無心可取也。衆生取著皆由 T1702_.33.0224b10: 虚妄分別故。起信云。一切境界唯依妄念而 T1702_.33.0224b11: 有差別。此明經中但凡夫已下文。若有下反 T1702_.33.0224b12: 顯也。以世界體若是實有。不名虚妄分別。合 T1702_.33.0224b13: 是正見。世諦説者即前是名也。同論云以彼 T1702_.33.0224b14: 聚集。第一義不可説即前即非也。同前無物可 T1702_.33.0224b15: 取。小兒等者。世諦雖説但是假有。凡夫不敏 T1702_.33.0224b16: 執之爲實。猶彼小兒如言執物。見五蘊者不 T1702_.33.0224b17: 了法空。是法執也。取和合者不達衆法。即我 T1702_.33.0224b18: 執也。二執不亡故名貪著其事也。迷於事法 T1702_.33.0224b19: 所知障也。煩惱可知。是依二執起於二障也。 T1702_.33.0224b20: 破我法者。前破我法所縁之境。令知不實。今 T1702_.33.0224b21: 破能縁我法見心。見心乃是所起分別。今即 T1702_.33.0224b22: 破之令亡分別入聖道也。故偈云。非無二得 T1702_.33.0224b23: 道。遠離於我法。斥錯解經文。問答並可知矣。 T1702_.33.0224b24: 但不解必不錯解也。遣言執經徴意云以何 T1702_.33.0224b25: 義故説爲不解。釋意云。佛説我人等見。非實 T1702_.33.0224b26: 我人等見。是假名我人等見。衆生不解謂之 T1702_.33.0224b27: 爲實。所以前科判云錯矣。虚妄等者。見有我 T1702_.33.0224b28: 故名爲我見。體實無故乃云虚妄。虚妄無實 T1702_.33.0224b29: 元是不見。如繩處見蛇豈是實見。如所下兩 T1702_.33.0224c01: 意。一以眞如爲所。如彼眞如不分別故。二以 T1702_.33.0224c02: 我法爲所。我法本無如所知故。云何下徴。如 T1702_.33.0224c03: 外道下釋。人無我等者。一法界中無我無無 T1702_.33.0224c04: 我。今對有我説於無我。權説假言故云安置。 T1702_.33.0224c05: 法無我等者。以見是心心所法執有此見。名 T1702_.33.0224c06: 爲法執。心法不實故言安置。此文破法我者。 T1702_.33.0224c07: 是連帶引之。非謂正意也。相應等者。入地證 T1702_.33.0224c08: 如也。不分別者。離分別障也。即此等者。若存 T1702_.33.0224c09: 我法即分別無窮。但了二空則自無分別。即 T1702_.33.0224c10: 此二空觀。爲入理之方便也。除分別經意云。 T1702_.33.0224c11: 發菩提心者。於一切法應如是知見信解不 T1702_.33.0224c12: 生法相。疏二初明無分別所依二。初總徴三 T1702_.33.0224c13: 法。無著下。節節以疏徴起以經答之。何人等 T1702_.33.0224c14: 者。即經中發菩提心者。於何法者。即經中一 T1702_.33.0224c15: 切法。何方便者。即經中應如是知見信解。此 T1702_.33.0224c16: 顯下。二別釋第三二。初總標。此顯下。増上心 T1702_.33.0224c17: 即定也。増上智即慧也。當是増勝上法故云 T1702_.33.0224c18: 増上。知見勝解者。定慧之後位。於中下。二別 T1702_.33.0224c19: 釋二。初總彰三義。於中者。於彼三事之中也。 T1702_.33.0224c20: 若智等者。明此三種體即是智但依止方便 T1702_.33.0224c21: 不同故立三名也。奢摩他此云止。止即是定。 T1702_.33.0224c22: 智依此定併息萬縁。唯心獨存故云知也。毘 T1702_.33.0224c23: 缽等者。毘缽舍那此云觀。觀即是慧。依此慧 T1702_.33.0224c24: 故觀察一切。委細推求歴歴分明故名爲見。 T1702_.33.0224c25: 此二者知見也。三摩提此云等持。但以定慧 T1702_.33.0224c26: 等處名三摩提。依此義故名爲勝解。言依止 T1702_.33.0224c27: 者。名依義立也。以三摩下。二轉釋後義。自在 T1702_.33.0224c28: 者。定慧無閡故。内縁等者。既未證眞但縁影 T1702_.33.0224c29: 像。以眞如法離心縁故。今既變影縁如但名 T1702_.33.0225a01: 勝解。從此能引根本正智。無分別中爲近方 T1702_.33.0225a02: 便。故云何下。二正顯無分別理。即論釋經中 T1702_.33.0225a03: 不生法相。初句徴起次句正顯。大雲下。約位 T1702_.33.0225a04: 釋論。前方便等者。即知見勝解。此當地前四 T1702_.33.0225a05: 加行位。今不分別者。即不生法相。通在十地 T1702_.33.0225a06: 及佛地也。雖滿分不同。皆用根本無分別智。 T1702_.33.0225a07: 親證諦理也。如唯識見道頌云。若時於所縁。 T1702_.33.0225a08: 智都無所得。爾時住唯識。離二取相故。顯本 T1702_.33.0225a09: 寂經意云。所言法相非實有之法相。是本無 T1702_.33.0225a10: 之法相。不共者非法相也。勝義諦中不容他 T1702_.33.0225a11: 故。離性離相非和合故。相應者。是名法相也。 T1702_.33.0225a12: 性起爲相不離性故。如前金中無器不離金 T1702_.33.0225a13: 也。第二十六論文。於此不言斷別疑。故雲外 T1702_.33.0225a14: 二疏皆攝入前段。合疏詳文合有是故開之。 T1702_.33.0225a15: 因聞下指疑起處。此從二十五中來。意云下 T1702_.33.0225a16: 立理。即化身下指無化體。若爾下結成疑也。 T1702_.33.0225a17: 意云。能説之佛既虚。所説之教豈實。持説不 T1702_.33.0225a18: 實之教。寧有福耶。功徳經文校量可解。阿僧 T1702_.33.0225a19: 祇此云無數。發菩薩心者揀餘人。偈云下標。 T1702_.33.0225a20: 論云下釋。先牒疑縱之。而彼下據理奪之。無 T1702_.33.0225a21: 量下揀有量等。斯則三重顯於持説之勝。不 T1702_.33.0225a22: 染經徴意云。云何演説便獲如是功徳。釋文 T1702_.33.0225a23: 可見。前云發菩薩心者。意在於此。若非菩薩 T1702_.33.0225a24: 焉能如是。無著下初引解二。初申經意。既説 T1702_.33.0225a25: 法之心。如彼眞如無有分別不取能所説相。 T1702_.33.0225a26: 所獲功徳利益至矣故決定説也。無所染者。 T1702_.33.0225a27: 即無分別不取不動也。此則正是斷疑之意。 T1702_.33.0225a28: 謂佛所有説皆如眞實。傳授之人要皆如是。 T1702_.33.0225a29: 既如其法福乃無邊。何疑持説無福徳耶。又 T1702_.33.0225b01: 如偈云。諸佛説法時。不言是化身。以不如是 T1702_.33.0225b02: 説。是故彼説正。意云。若言是化則人無敬心 T1702_.33.0225b03: 所説之法寧肯信受。由不説故人皆宗奉。所 T1702_.33.0225b04: 説之教咸悉受持。無漏之福自然無量等。云 T1702_.33.0225b05: 何下二銷經文。不可等者。此明離於説相。非 T1702_.33.0225b06: 全不説。前云無法可説。淨名無説無示。是名 T1702_.33.0225b07: 説法。故魏經云如不演説。若異下反明以取 T1702_.33.0225b08: 相故有分別故不如如故。既不如如即成顛 T1702_.33.0225b09: 倒。又説時下。約事明無染。前約不稱理。今約 T1702_.33.0225b10: 不稱事夫説法者本爲利生。今爲名利豈非 T1702_.33.0225b11: 染説。大雲下。二引大雲解。生滅心行即有所 T1702_.33.0225b12: 得分別取相。今既不以即與如合故曰如如。 T1702_.33.0225b13: 上如即似義。下如即眞如。似於眞如故曰如 T1702_.33.0225b14: 如。心境如者。即兩皆眞如無似義也。則無染 T1702_.33.0225b15: 者。謂擬心即差便名爲染。故論云。動即有苦 T1702_.33.0225b16: 果不離因此則微細念慮盡名爲染。不必貪 T1702_.33.0225b17: 欲。第二十七疏初標章若諸下指疑起處。此 T1702_.33.0225b18: 從二十六中來。以化身如來常説法故。前雖 T1702_.33.0225b19: 無文而有此意。云何下結成疑也。涅槃即是 T1702_.33.0225b20: 不動無爲義。如前文云。若人言如來若來去 T1702_.33.0225b21: 坐臥。即不解所説義。如來者。無所從來亦無 T1702_.33.0225b22: 所去。故名如來。斯則佛入涅槃也。意云。涅槃 T1702_.33.0225b23: 寂靜説法喧動。動寂相反云何兩存。經徴意 T1702_.33.0225b24: 云。以何義故。佛常説而不閡涅槃。如論所叙。 T1702_.33.0225b25: 釋意云。常佛有妙智。觀諸法空如夢幻等。雖 T1702_.33.0225b26: 現説法似有爲相。而常住涅槃無作之理。復 T1702_.33.0225b27: 何疑哉。若於論外不作斷疑釋者。此文但責 T1702_.33.0225b28: 説法不染。徴意云。以何義故。説法之時不取 T1702_.33.0225b29: 於相。得合眞如不動不染耶釋意云。但觀諸 T1702_.33.0225c01: 有爲相。猶如夢幻等自然於説不取不著契 T1702_.33.0225c02: 合眞如。無有動搖分別等也。疏文二。初開章 T1702_.33.0225c03: 指文。魏本等者。以彼此二經皆説譬喩就中 T1702_.33.0225c04: 彼廣此略。今則標廣以釋於中下。二隨章辨 T1702_.33.0225c05: 釋三。初約兩論釋魏本中九喩。二初文者偈 T1702_.33.0225c06: 云下標論云下釋。初釋前二句。眞化不一故 T1702_.33.0225c07: 非有爲。眞化不異故不離有爲。言諸佛者。揀 T1702_.33.0225c08: 小乘涅槃一向寂滅。如來涅槃悲智兼運。名 T1702_.33.0225c09: 無住處。何故下。躡前徴起釋後二句。徴意可 T1702_.33.0225c10: 知。由妙智等者。妙智揀二乘麁智。正觀揀凡 T1702_.33.0225c11: 夫倒見。既以妙智正觀有爲諸法。如夢幻等 T1702_.33.0225c12: 故渉有而不住有。觀空而不住空用而常寂。 T1702_.33.0225c13: 寂而常用故。終日説法終日涅槃。如華嚴疏 T1702_.33.0225c14: 云。寂寥於萬化之域。動用於一虚之中也。故 T1702_.33.0225c15: 知若不渉有。豈名大乘涅槃。若不證如何名 T1702_.33.0225c16: 無染説法。言雖似反意乃相符。善現約極違 T1702_.33.0225c17: 以申疑。如來據極順以通釋。理實深妙光茲 T1702_.33.0225c18: 末篇。二兼無著下。初指論分文。此偈者魏經 T1702_.33.0225c19: 文也四有爲者。即下自性等四初自性下。二 T1702_.33.0225c20: 隨文正釋四。初文二初釋章意。此見等者。謂 T1702_.33.0225c21: 見相二分。以自證分爲體。然此三法是生死 T1702_.33.0225c22: 之自性。一切生死從此而生故名此三爲根 T1702_.33.0225c23: 本矣。此通八識也。一星下二別解文三。初文 T1702_.33.0225c24: 見分者。雲云第六識也。計度分別縁共相境 T1702_.33.0225c25: 世間諸智盡在其中。故以星光況於此識。此 T1702_.33.0225c26: 約執計強盛故獨指第六。非不通八也。無智 T1702_.33.0225c27: 等者。此中法喩相兼文猶闕略。若具配屬即 T1702_.33.0225c28: 法喩四對。謂以日喩智以星喩識以明喩悟 T1702_.33.0225c29: 以闇喩迷。且如喩中。意云無日闇中有星光 T1702_.33.0226a01: 故。有日明中無星光故。法中無智迷中有識 T1702_.33.0226a02: 用故有智悟中無分別故。其猶昏夜日光黯 T1702_.33.0226a03: 然唯星獨存略辨南北。杲日纔現星光自存。 T1702_.33.0226a04: 法中亦爾。生死迷中本智未顯。意識分別似 T1702_.33.0226a05: 有鑒覺若智顯彰光明遍照。分別念慮泯然 T1702_.33.0226a06: 無餘。無彼光者此約分喩。喩中倶無星光。而 T1702_.33.0226a07: 不無星體。法中融同一智。無別識心故。二中 T1702_.33.0226a08: 如目等者。意云。翳若在眼則見毛輪。執若在 T1702_.33.0226a09: 意見實我法。若正配法喩。即翳喩第七識。毛 T1702_.33.0226a10: 輪等喩所見分。今標云翳喩所見分者。此有 T1702_.33.0226a11: 三意。一密配第七識。謂若但取毛輪則唯喩 T1702_.33.0226a12: 所見。第七意識無因可收。故此密配無所遺 T1702_.33.0226a13: 也。二交互影略。以喩上擧能法中言所。自然 T1702_.33.0226a14: 影略説收所餘。三顯示毛月無有體性。意雖 T1702_.33.0226a15: 在所今却擧能。以顯所從能生。足知無體也。 T1702_.33.0226a16: 以顛倒見者。出無體所以。於無見有故云顛 T1702_.33.0226a17: 倒取無義者。情有理無故。三中燈喩識者理 T1702_.33.0226a18: 則雖通義當前五。以六七八識各有配故。燈 T1702_.33.0226a19: 約等者。以膏油喩貪愛以燈喩識。若無膏油 T1702_.33.0226a20: 則燈光不起。若無貪愛則識念不生。故論云。 T1702_.33.0226a21: 依止貪愛法住。然此上三喩。皆是能熏染汚 T1702_.33.0226a22: 根本。故通名自性相。其所熏第八識持種引 T1702_.33.0226a23: 心。配屬雲喩如下所明。或可星喩見分。翳目 T1702_.33.0226a24: 所見毛月喩相分。燈喩自證分。自證分即第 T1702_.33.0226a25: 八識。其後雲喩但況識中種子爲未來法。著 T1702_.33.0226a26: 所住味者即是味著所住。幻喩等者。即約所 T1702_.33.0226a27: 幻境説。如結巾爲兎結草爲馬。乃至變現種 T1702_.33.0226a28: 種境界。以器下所喩法也。六塵境界不一故 T1702_.33.0226a29: 云種種。無著下會釋科文。大雲釋意可知。能 T1702_.33.0226b01: 變之識尚猶不實。所變之境豈得有體。故起 T1702_.33.0226b02: 信云。一切境界唯依妄念而有差別。若離心 T1702_.33.0226b03: 念則無一切境界之相。三隨下二。初釋章意。 T1702_.33.0226b04: 自身等者。明身受當體是過失。觀此等者。隨 T1702_.33.0226b05: 順出離也又解等者。執著身受是隨順過失 T1702_.33.0226b06: 也。所謂執身爲常執受爲樂即是顛倒。顛倒 T1702_.33.0226b07: 即過失也。初露下。二正解文二。初者少時。住 T1702_.33.0226b08: 者如草上之露。日出即晞。衆生妄身亦復如 T1702_.33.0226b09: 是。然有三意。一命修短。有纔生即死故。二比 T1702_.33.0226b10: 於上界時極促故。三念念遷謝。即生即滅故。 T1702_.33.0226b11: 有斯三意故曰少時。二中受用事者。受能領 T1702_.33.0226b12: 納。即此領納是受之用。即此受用便名爲事。 T1702_.33.0226b13: 受想等者。因即是觸受之因故。想能助受故。 T1702_.33.0226b14: 倶舍云。受同飮食想同助味。三法不定者。有 T1702_.33.0226b15: 三釋。一則苦樂捨三受不定也。二則受想因。 T1702_.33.0226b16: 於三法而不定。三法即違順等三境也。三則 T1702_.33.0226b17: 受想觸爲三。三皆不定也。以一不定餘皆不 T1702_.33.0226b18: 定故。然此雖説想觸。意明於受。如風水相投 T1702_.33.0226b19: 即有泡起。觸想和合則有受生。是故以泡喩 T1702_.33.0226b20: 於受也。故大雲云。水上之泡出沒不定。心中 T1702_.33.0226b21: 之受苦樂不常。苦體等者。受是苦體。苦謂三 T1702_.33.0226b22: 苦。彼苦身中。有苦生故是苦苦。破滅是壞苦。 T1702_.33.0226b23: 不相離是行苦。逐境住情妄生樂想故名隨 T1702_.33.0226b24: 順。功徳施下。意説壽命不同前義。喩則可知。 T1702_.33.0226b25: 法中始生等者。託蘊腹中名生。形體未成即 T1702_.33.0226b26: 有死者。纔生者生下即死也。暫停住者。五歳 T1702_.33.0226b27: 十歳乃至百歳通名暫住。初天所見人間半 T1702_.33.0226b28: 百尚同晝夜。況聖智乎。故正法念經云。有於 T1702_.33.0226b29: 胎藏中死。有生而已命終。有能行便亡。有能 T1702_.33.0226c01: 走便卒。雖修短之異皆歸死處。故淨名云。是 T1702_.33.0226c02: 身虚僞。假以澡浴衣食必歸磨滅。四隨下三。 T1702_.33.0226c03: 初釋章意。隨順人法等者。二空眞智能出二 T1702_.33.0226c04: 死。方便觀察名爲隨順。二正解文三。初如夢 T1702_.33.0226c05: 者。人之神遊也。以過去所作見聞事業皆是 T1702_.33.0226c06: 所念之處。與夜來夢無有差別。憶之可説掬 T1702_.33.0226c07: 之不見。如經云。如寤時人説夢中事。心縱精 T1702_.33.0226c08: 明欲何因縁取夢中物。唯念性者。以念爲體 T1702_.33.0226c09: 性故。念之似有不念全無。觀察等者。謂白日 T1702_.33.0226c10: 見聞境界所熏。夢中宛然還見。雖即無人造 T1702_.33.0226c11: 作境界分明現前。如是下法合。過去業因所 T1702_.33.0226c12: 熏。感招現在果報。雖則無人造作。不免生死 T1702_.33.0226c13: 輪迴。故淨名云。無我無造無受者。善惡之業 T1702_.33.0226c14: 亦不亡。若夢寤時則夢所見事一無所有。若 T1702_.33.0226c15: 迷覺已則生死輪迴。杜絶蹤跡。故起信云。應 T1702_.33.0226c16: 觀過去所念諸法恍忽如夢。二中不住生滅 T1702_.33.0226c17: 文異義同。凡是有爲即生即滅無異時也。以 T1702_.33.0226c18: 無性故體虚妄故。經云因縁和合虚妄有生。 T1702_.33.0226c19: 因縁別離虚妄名滅。楞伽經云。初生即有滅。 T1702_.33.0226c20: 不爲愚者説。起信云。應觀現在所念之法猶 T1702_.33.0226c21: 如雲光。三中子時者。在種子位時。根本等者。 T1702_.33.0226c22: 應云阿梨耶識在種子位時爲一切法作種子 T1702_.33.0226c23: 根本。以一切諸法從種子生故麁惡種者有 T1702_.33.0226c24: 漏種也。以無漏種子。爲細妙故似空者喩多 T1702_.33.0226c25: 也。華嚴云。若此惡業有體相者盡虚空界不 T1702_.33.0226c26: 能容受。如雲者。空喩種子。雲喩未來所起現 T1702_.33.0226c27: 行之法。以雲依空忽然起故。故起信云。應觀 T1702_.33.0226c28: 未來所現諸法。猶如於雲忽爾而起。無著下。 T1702_.33.0226c29: 通明三事結釋科文。大雲下。顯無著科意。三 T1702_.33.0227a01: 世既空憑何有我執。我既不出離。達無我者 T1702_.33.0227a02: 必出離也。故偈云。觀根及受用。觀於三世事。 T1702_.33.0227a03: 於有爲法中。得無垢自在。二中諸經等者。謂 T1702_.33.0227a04: 如來説法。多以夢幻虚假之事。況諸法空義。 T1702_.33.0227a05: 或廣或略散在諸經諸論。隨何經論宗趣雖 T1702_.33.0227a06: 殊。大意皆破衆生遍計情執。或情執多者。不 T1702_.33.0227a07: 達法者。約喩生疑。病既連綿藥還灑迤。以悟 T1702_.33.0227a08: 爲限法喩重重。今約華嚴十忍品疏文。兼攝 T1702_.33.0227a09: 大乘論意勢。顯諸喩意令無混濫也。一切法 T1702_.33.0227a10: 空者此是義宗。若是上根聞之便解。中根之 T1702_.33.0227a11: 類一喩即明。下根之流展轉生惑。更以諸喩 T1702_.33.0227a12: 如下所辨。現見等者。難曰。諸法若不見。任説 T1702_.33.0227a13: 法皆空。現見歴然在。因何得是空。故説如幻 T1702_.33.0227a14: 下。以喩釋喩也。下皆準此愛著等者。難曰。衆 T1702_.33.0227a15: 生不愛著。任説法如幻。既生愛著心。云何得 T1702_.33.0227a16: 如幻。故説如焔下釋也。不得水者。難曰。貪求 T1702_.33.0227a17: 若不得。任説法如焔。求者皆遂心。云何得如 T1702_.33.0227a18: 焔。故説如夢下釋也。夢造等者。難曰。善惡無 T1702_.33.0227a19: 果報。任説法如夢。因果事昭然。云何得如夢。 T1702_.33.0227a20: 故説如影下釋也。妍美好也媸醜陋也。此説 T1702_.33.0227a21: 對鏡之色。高低者。此説對谷之聲也。一一應 T1702_.33.0227a22: 者。無一像而不應色。無一響而不應聲。無雜 T1702_.33.0227a23: 亂等者。必不對美現醜對高應低。故利樂等 T1702_.33.0227a24: 者。難曰。菩薩不化生。任説如影響。菩薩既化 T1702_.33.0227a25: 生。云何如影響。故説如化下釋也。作化事者。 T1702_.33.0227a26: 不可謂作化事便言爲實。不可謂度衆生。便 T1702_.33.0227a27: 謂衆生實有。良爲衆生即空。迷故不覺爲説 T1702_.33.0227a28: 今覺。若實有體化之何益。故淨名云。觀衆生 T1702_.33.0227a29: 如幻化如水月鏡像如龜毛兎角等。文殊問 T1702_.33.0227b01: 云。若然者菩薩云何行慈。維摩詰言。爲衆生 T1702_.33.0227b02: 説如是法。是眞實慈也。上來五重徴釋皆顯 T1702_.33.0227b03: 法空。蓋因喩生迷。遂展轉訓曉。極茲後位喩 T1702_.33.0227b04: 盡法彰。疑冰自釋然。諸經中。或説乾城水月 T1702_.33.0227b05: 杌鬼繩蛇翳目空華龜毛兎角等。皆隨機隨 T1702_.33.0227b06: 説引令得出。必不依次有是五重也。秦經夢 T1702_.33.0227b07: 幻等者。以夢等四事皆無體性。若觀有爲諸 T1702_.33.0227b08: 法如其夢等。則空理易明。露電二事暫有即 T1702_.33.0227b09: 無。若觀諸法如其露電。則無常自顯。悟眞空 T1702_.33.0227b10: 下顯益。不住相者。凡夫迷眞空既住相。當知 T1702_.33.0227b11: 悟眞空即不住相也。住即執取染著之義。又 T1702_.33.0227b12: 凡夫顛倒不了無常。故戀世間不務修進。當 T1702_.33.0227b13: 知達彼一切悉無常性念念遷謝下住不久。 T1702_.33.0227b14: 由是怖畏生死樂趣涅槃。如救頭然寸陰是 T1702_.33.0227b15: 競。所以佛於涅槃會中。偏讃此觀以爲第一。 T1702_.33.0227b16: 然二句中各有解行。配釋可知。妙符下結歎。 T1702_.33.0227b17: 符破相宗者。歎前四喩也。然佛一代教門。就 T1702_.33.0227b18: 大乘中宗塗有三。一法相宗。謂解深密等經。 T1702_.33.0227b19: 瑜珈唯識等論。二破相宗。謂般若等經。中百 T1702_.33.0227b20: 門等論。三法性宗。謂法華涅槃等經。起信寶 T1702_.33.0227b21: 性等論。既般若宗於破相。今説有爲喩。以夢 T1702_.33.0227b22: 幻泡影。則妙符宗旨也。示亡情等者。歎後二 T1702_.33.0227b23: 喩。若觀世間諸法如電露等。自不繋情於身 T1702_.33.0227b24: 命財而生常解。又由前四喩故慧解亡情。由 T1702_.33.0227b25: 後二喩故習定亡情。又前亡執有之情。後亡 T1702_.33.0227b26: 計常之情。若不覺空無常。即繋情於身命資 T1702_.33.0227b27: 具。今既悟此空無常理。則情念沮壞眞智現 T1702_.33.0227b28: 前。斯則上合經宗故云妙。下契物情故云巧 T1702_.33.0227b29: 也。魏譯下牒問也。或問曰。魏譯九喩。秦經略 T1702_.33.0227c01: 三者何也。今此牒之。以星下釋通。有體者雖 T1702_.33.0227c02: 星不如日燈藉膏油。未是全空故云有體。雲 T1702_.33.0227c03: 種者法喩雙擧。雲能含雨種必生芽故曰含 T1702_.33.0227c04: 生。難契等者。本爲執情堅固不了即空。由是 T1702_.33.0227c05: 設喩以蕩分別。若觀有體之物。便同折色難 T1702_.33.0227c06: 悟即空。空觀不成故云難契。潜滋等者。既不 T1702_.33.0227c07: 了無常。唯於境相而生常想不能捨離。縱不 T1702_.33.0227c08: 故意任運生情不覺而起。故曰潜也。取意等 T1702_.33.0227c09: 者。先徳皆云。敵對唐梵則奘稱能。取意譯經 T1702_.33.0227c10: 則什爲最。然雲等三喩。則直下翦除。於餘六 T1702_.33.0227c11: 中又換一喩。謂以影代翳也。所以換者。影並 T1702_.33.0227c12: 於翳空義顯故。流通經文可見。佛説是經已 T1702_.33.0227c13: 者。本爲空生致問。故佛答降住修行。答問既 T1702_.33.0227c14: 終便合經畢。仍以躡迹起疑連環。二十七段 T1702_.33.0227c15: 洎乎此文疑念冰釋。既善吉無問。故能仁杜 T1702_.33.0227c16: 宣。一卷經内。雖兼有師資。以其就勝故但云 T1702_.33.0227c17: 佛説。長老等義如前所解。疏二初隨經文別 T1702_.33.0227c18: 釋。近事男女者標釋可知。亦云近住男清信 T1702_.33.0227c19: 男等。並可知。非天者亦非人也。謂非天人趣 T1702_.33.0227c20: 之所攝故。亦云無酒。如實等者。説理如理説 T1702_.33.0227c21: 事如事故。果淨者。依解起行得無漏故。無著 T1702_.33.0227c22: 下。二引論疏讃釋。無覺者。不發二空智也。二 T1702_.33.0227c23: 執牢固如石之堅。石猶可磨可琢。聞經不能 T1702_.33.0227c24: 無我而解。不啻於石。故云過於。詩云我心匪 T1702_.33.0227c25: 石不可轉也。轉猶動也。磨琢皆是動義。又論 T1702_.33.0227c26: 云下。人於深法不能覺及信。世人多如此。是 T1702_.33.0227c27: 故法荒廢。無因者。無大乘正因。不得菩提故。 T1702_.33.0227c28: 總持法者。祕密般若也。深句義者。顯了般若 T1702_.33.0227c29: 也。或總持法是經文。深句義是本偈。從尊者 T1702_.33.0228a01: 即彌勒無著也。廣説即自指論文。佛母者。以 T1702_.33.0228a02: 能生諸佛及菩提法故。餘文易知 T1702_.33.0228a03: 金剛經纂要刊定記卷第七 Footnote: Footnote: Footnote: Footnote: Footnote: Footnote: Footnote: Footnote: Footnote: Footnote: 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 [行番号:有/無] [返り点:有/無] [CITE] |