大正蔵検索


punctuation    Hangul    Eng   

Citation style A:
Citation style B:
()
Citation style C:
()
Citation style D:
()
TextNo.
Vol.
Page

  INBUDS
INBUDS(Bibliographic Database)
  Digital Dictionary of Buddhism
電子佛教辭典
パスワードがない場合は「guest」でログインしてください。
Users who do not have a password can log in with the userID "guest".

本文をドラッグして選択するとDDBの見出し語検索結果が表示されます。

Select a portion of the text by dragging your mouse to view all terms in the text contained in the DDB. ・

Password Access Policies

阿毘達磨順正理論 (No. 1562_ 衆賢玄奘譯 ) in Vol. 29

[First] [Prev+100] [Prev] 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 [Next] [Next+100] [Last] [行番号:/]   [返り点:/] [CITE]

T1562_.29.0625a01: 於一法未達未知。我説不能作苦邊際。是故
T1562_.29.0625a02: 聖道必縁去來。如就應知證去來世。非唯
T1562_.29.0625a03: 假有可成所知。如是就餘應斷應證。及應
T1562_.29.0625a04: 修等差別法門。隨其所應皆證過未非唯假
T1562_.29.0625a05: 有義可得成。假法定非所斷等故。又假與
T1562_.29.0625a06: 實不可定言。是一是異如世伊字。三點所
T1562_.29.0625a07: 成一異難説。去來今世前後位殊。如何可言
T1562_.29.0625a08: 去來二世。體唯是假依現在立。是故彼論與
T1562_.29.0625a09: 理相違。不順聖言無可收採。即説定有過
T1562_.29.0625a10: 去未來。云何應知彼定有相。如對法者所説
T1562_.29.0625a11: 應知。對法諸師如何説有。由有因果染離染
T1562_.29.0625a12: 事。自性非虚説爲實有。非如現在得實有名。
T1562_.29.0625a13: 謂彼去來非如馬角。及空花等是畢竟無非。
T1562_.29.0625a14: 如瓶衣軍林車室數取趣等。唯是假有非如
T1562_.29.0625a15: 現在是實有性。所以者何。非如馬角及空花
T1562_.29.0625a16: 等。諸畢竟無瓶衣軍林。車室等假可得名有
T1562_.29.0625a17: 因果等性。又非已滅及未已生。可得説言同
T1562_.29.0625a18: 現實有。以如是理蘊在心中。應固立宗去來
T1562_.29.0625a19: 定有。諸有爲法歴三世時。體相無差有性寧
T1562_.29.0625a20: 別。豈不現見有法同時。體相無差而有性別。
T1562_.29.0625a21: 如地界等内外性殊。受等自他樂等性別。此
T1562_.29.0625a22: 性與有理定無差。性既有殊有必有別。由是
T1562_.29.0625a23: 地等體相雖同。而可説爲内外性別。受等領
T1562_.29.0625a24: 等體相。雖同而可説爲樂等性別。又如眼等
T1562_.29.0625a25: 在一相續。清淨所造色體相同。而於其中有
T1562_.29.0625a26: 性類別。以見聞等功能別故。非於此中功能
T1562_.29.0625a27: 異有。可有性等功能差別。然見等功能即眼
T1562_.29.0625a28: 等有。由功能別故有性定別。故知諸法有同
T1562_.29.0625a29: 一時。體相無差有性類別。既現見有法體同
T1562_.29.0625b01: 時。體相無差有性類別。故知諸法歴三世時。
T1562_.29.0625b02: 體相無差有性類別。如是善立對法義宗。經
T1562_.29.0625b03: 主於中朋附上座。所立宗趣作是詰言。過去
T1562_.29.0625b04: 未來若倶是有。如何可説是去來性。此詰於
T1562_.29.0625b05: 義都不相關。同實有中許有種種。有性差別
T1562_.29.0625b06: 理極成故。三世有論亦可詰言。過去未來若
T1562_.29.0625b07: 倶非有。如何可説此去此來。説常有宗依有
T1562_.29.0625b08: 體法。由自性異因縁不同。容可立有性類差
T1562_.29.0625b09: 別。説去來世無體論者。去來世體既決定無。
T1562_.29.0625b10: 自性因縁不可説異。如何分判去來世別。如
T1562_.29.0625b11: 彼唯託實無體中。矯立言詞尚能説有去來
T1562_.29.0625b12: 世異。況此憑託實有體中。以正道理不能説
T1562_.29.0625b13: 有去來世別
T1562_.29.0625b14: *説一切有部順正理論*卷第五十
T1562_.29.0625b15:
T1562_.29.0625b16:
T1562_.29.0625b17:
T1562_.29.0625b18: 阿毘達磨順正理論卷第五十一
T1562_.29.0625b19:   尊者衆賢造
T1562_.29.0625b20:  *三藏法師玄奘奉  詔譯 
T1562_.29.0625b21:   *辯隨眠品第五之七
T1562_.29.0625b22: 如是略述三世有無理趣正邪有差別已。爲
T1562_.29.0625b23: 令此義決定増明復依頌文廣顯宗趣。頌曰
T1562_.29.0625b24:     三世有由説 二有境果故
T1562_.29.0625b25:     説三世有故 許説一切有
T1562_.29.0625b26: 論曰。實有過去未來現在。了教正理倶極成
T1562_.29.0625b27: 故。若爾三世由何有別。如是徴責起何非次。
T1562_.29.0625b28: 且應詰問何謂教理。我引教理成立己宗。過
T1562_.29.0625b29: 去未來現在實有。有義既顯別易思擇。既爾
T1562_.29.0625c01: 現在實有極成。何教理證去來實有。且由經
T1562_.29.0625c02: 中世尊説故謂世尊説過去未來。色尚無常何
T1562_.29.0625c03: 況現在。若能如是觀色無常。則諸多聞聖弟
T1562_.29.0625c04: 子衆。於過去色勤修厭捨。於未來色勤斷欣
T1562_.29.0625c05: 求。現在色中勤厭離滅。若過去色非有。不應
T1562_.29.0625c06: 多聞聖弟子衆。於過去色勤修厭捨。以過去
T1562_.29.0625c07: 色是有故。應多聞聖弟子衆。於過去色勤修
T1562_.29.0625c08: 厭捨。若未來色非有。不應多聞聖弟子衆。於
T1562_.29.0625c09: 未來色勤斷欣求。以未來色是有故。應多聞
T1562_.29.0625c10: 聖弟子衆。於未來色勤斷欣求。又契經言。告
T1562_.29.0625c11: 舍利子。杖髻外道恍惚發言不善尋求不審思
T1562_.29.0625c12: 擇。彼由愚戇不明不善。作如是言若業過去
T1562_.29.0625c13: 盡滅變壞都無所有。所以者何。業雖過去盡
T1562_.29.0625c14: 滅變壞。而猶是有何縁知。此所引契經説有
T1562_.29.0625c15: 去來。定是了義曾無餘處決定遮止。猶如補
T1562_.29.0625c16: 特伽羅等故。謂雖處處説有補特伽羅。而可
T1562_.29.0625c17: 説爲實無有體人。契經等分明遮故由此説
T1562_.29.0625c18: 有。補特伽羅所有契經皆非了義。又如經説
T1562_.29.0625c19: 應害父母。理亦應是不了義經。以餘經言是
T1562_.29.0625c20: 無間業。無間必墮捺落迦故。又如經言諸習
T1562_.29.0625c21: 欲者。無有惡業而不能作。此亦應是不了義
T1562_.29.0625c22: 經。以餘經中遮諸聖者。由故思造諸惡業故。
T1562_.29.0625c23: 如是等類隨應當知非此分明決定説有去來
T1562_.29.0625c24: 世。已復於餘處分明決定遮有去來。可以
T1562_.29.0625c25: 准知此非了義。然此決定是了義説。以越餘
T1562_.29.0625c26: 經不了相故。恍惚論者何太輕言。但違己宗
T1562_.29.0625c27: 經便判爲不了。豈不亦有遮去來經。如勝義
T1562_.29.0625c28: 空契經中説。眼根生位無所從來。眼根滅時
T1562_.29.0625c29: 無所造集。本無今有有已還去。若未來世先
T1562_.29.0626a01: 有眼根。則不應言本無今有。奇哉凡鄙朋執
T1562_.29.0626a02: 覆心。麁淺義中不能明見。且置我釋汝云何
T1562_.29.0626a03: 知。由後契經前成非了義。非由前故後經成
T1562_.29.0626a04: 不了。然依此説勝義空經。依此不能遮去來
T1562_.29.0626a05: 有。非遮離行有作者言。能遮去來是實有故。
T1562_.29.0626a06: 然此眼根生位無所從來等言。應審尋思此
T1562_.29.0626a07: 言何義。若眼生位許體是有。則未來有其義
T1562_.29.0626a08: 已成。若執猶無何所疑慮。而言生位無所從
T1562_.29.0626a09: 來。非諸體無有從來處。何勞於此遮所從來。
T1562_.29.0626a10: 但應明言生位非有。既遮生位有所從來。故
T1562_.29.0626a11: 知大師不許別有。現積集處眼從彼來次後
T1562_.29.0626a12: 説滅時無所造集故。以世間有邪論者。説眼
T1562_.29.0626a13: 根生位從火輪來。眼根滅時還造集彼。遮彼
T1562_.29.0626a14: 故説此兩句經。或遮眼根出從自性。沒還歸
T1562_.29.0626a15: 彼故説此言。或遮眼根自在所作。故説如是
T1562_.29.0626a16: 兩句經文。謂遮眼根有勝作者。顯彼唯有因
T1562_.29.0626a17: 果相屬。已遣他宗爲顯自意故。次復説本無
T1562_.29.0626a18: 今有。有已還去兩句經文。謂此中所言本無
T1562_.29.0626a19: 今有者。顯本無集處。從自因縁生。或有欲
T1562_.29.0626a20: 令因是果藏。故佛説果因中本無。但由彼因
T1562_.29.0626a21: 有別果起。或此爲顯眼根生時。能至本來所
T1562_.29.0626a22: 未至位。依此義説本無今有。此經文意理必
T1562_.29.0626a23: 應然。故次復言有已還去。此顯起作用牽自
T1562_.29.0626a24: 果。已還去至如本無作用位。若佛爲遮去來
T1562_.29.0626a25: 是有。方便説此本無等言。如前句言本無
T1562_.29.0626a26: 今有。後句應説有已還無。既不言無但言還
T1562_.29.0626a27: 去。則知不許過去是無。非汝所宗許過去有。
T1562_.29.0626a28: 唯言無有未來眼根。如何引斯契經爲證。説
T1562_.29.0626a29: 是語已。世尊復觀當有。迷斯契經意趣。便
T1562_.29.0626b01: 謂無有過去未來。増長謗因謗果邪見。爲遮
T1562_.29.0626b02: 彼故復作是言。有業有異熟作者不可得。此
T1562_.29.0626b03: 顯要有過去業因。方有未來異熟果起。非更
T1562_.29.0626b04: 別有作者作用。故爲顯示無有實我。唯決定
T1562_.29.0626b05: 有因果相屬。如來説此勝義空經。非爲欲遮
T1562_.29.0626b06: 去來實有。與前所引經義無違。故前契經是
T1562_.29.0626b07: 了義説。有説定有遮去來經。如契經言。於無
T1562_.29.0626b08: 内眼結如實了知我無*内眼結。又契經説。
T1562_.29.0626b09: 此無彼無。又契經言彼二無煖。彼經非證即
T1562_.29.0626b10: 彼經中。有文證成去來有故。如彼經言。於有
T1562_.29.0626b11: *内眼結如實了知我有*内眼結。非善心位
T1562_.29.0626b12: 有結現行。故知彼經説有過未。又彼經説行
T1562_.29.0626b13: 有識有。非異熟果異熟因倶。故知彼經説有
T1562_.29.0626b14: 過未。又彼經説告二苾芻。有四句法門我當
T1562_.29.0626b15: 爲汝説。此證身内定有未來。語文等體爲當
T1562_.29.0626b16: 所説。故知彼經説有過未。然彼經説結等無
T1562_.29.0626b17: 者。顯不成就不造不得。如決定説有去來經。
T1562_.29.0626b18: 決定遮經曾不見有故。我所引有去來經理
T1562_.29.0626b19: 應許爲眞了義説。於前所引眞了義經。已正
T1562_.29.0626b20: 遣除非了義執。此與彼計決定相違。經主於
T1562_.29.0626b21: 中欲以強力逼令非了。作是釋言。我等亦説
T1562_.29.0626b22: 有去來世。謂過去世曾有名有。未來當有有
T1562_.29.0626b23: 果因故。依如是義説有去來。非謂去來如現
T1562_.29.0626b24: 實有。故説彼有但據曾當因果二性非體實
T1562_.29.0626b25: 有。世尊爲遮謗因果見。據曾當義説有去來。
T1562_.29.0626b26: 有聲通顯有無法故。如世間説。有燈先無有
T1562_.29.0626b27: 燈後無。又如有言。有燈已滅非我今滅。説
T1562_.29.0626b28: 有去來其義亦應爾。若不爾者。去來性不成。
T1562_.29.0626b29: 此釋有言定非善説。不許實有去來世故。假
T1562_.29.0626c01: 有如前理不成故。無容更有餘有義故。如何
T1562_.29.0626c02: 決判經中有言。而言我説有去來世。雖言過
T1562_.29.0626c03: 去曾有名有。未來當有有果因故。而實方便
T1562_.29.0626c04: 矯以異門説。現在有何關過未故。彼所言我
T1562_.29.0626c05: 等亦説有去來者。但有虚言竟不能伸去來
T1562_.29.0626c06: 有義。若去來世但是曾當。法體實無不應名
T1562_.29.0626c07: 有。或若許有則不應説去來二世但是曾當。
T1562_.29.0626c08: 又若實無以曾有故。亦説過去爲實有者則
T1562_.29.0626c09: 應現在。雖實有性非曾有故。應執爲無過去
T1562_.29.0626c10: 應通曾有非有。即由此理類説未來。彼亦應
T1562_.29.0626c11: 通當有非有。然於實有過去體上。亦有少分
T1562_.29.0626c12: 可名曾有。由此得成過去有性。如是實有未
T1562_.29.0626c13: 來體上。亦有少分可名當有。由此得成未來
T1562_.29.0626c14: 有性。世間現見於實有法可説曾當。曾不見
T1562_.29.0626c15: 於非實有法説曾當義。如舍利子白世尊言。
T1562_.29.0626c16: 闡陀苾芻昔曾於一婆羅門邑。往乞食家説
T1562_.29.0626c17: 此語時彼家現有。世尊亦説。慶喜苾芻當爲
T1562_.29.0626c18: 上座。乃至廣説。説此語時慶喜現有故。於
T1562_.29.0626c19: 實有過去未來説有曾當理善成立。又若無
T1562_.29.0626c20: 實過去未來。則無所遮謗因果見。謂若實有
T1562_.29.0626c21: 過去爲因。能感未來實有爲果。而撥爲無者
T1562_.29.0626c22: 名謗因果見。若去來世因果實無。於無見無
T1562_.29.0626c23: 豈名爲謗。寧爲遮彼説有去來。豈不先言曾
T1562_.29.0626c24: 當是有。我亦先説應通有無。又於此中有何
T1562_.29.0626c25: 別理。唯據曾當有説有去來。非據非曾當説
T1562_.29.0626c26: 無現在。説此亦有遮常見能。故彼所言無深
T1562_.29.0626c27: 理趣。又我先説曾當有言。但以異門説現在
T1562_.29.0626c28: 有非關過未。如何能遮。言有聲通顯有無者。
T1562_.29.0626c29: 此亦非理不極成故。執能通顯應設誠言。然
T1562_.29.0627a01: 世極成有唯顯有。曾不見有有聲顯無。如何
T1562_.29.0627a02: 乃言有聲通顯。而世間説有燈先無。有燈後
T1562_.29.0627a03: 無。如聲理釋此前已説後當更辯言。若不爾
T1562_.29.0627a04: 者。去來性不成。理亦不然彼不成故。非彼過
T1562_.29.0627a05: 去有過去性。非彼未來有未來性。非無自體
T1562_.29.0627a06: 可立性名。故彼去來性不成立。或彼應設
T1562_.29.0627a07: 種種劬勞。成立去來是實有性。不爾二世性
T1562_.29.0627a08: 必不成。如是且如彼宗所説。定不能釋去來
T1562_.29.0627a09: 有經。非以彼宗不能釋故。便捨善逝所説契
T1562_.29.0627a10: 經。故應信知去來實有。經主又釋杖髻經
T1562_.29.0627a11: 言。業雖過去而猶有者。依彼所引現相續中。
T1562_.29.0627a12: 與果功能密説爲有。若不爾者。彼過去業。現
T1562_.29.0627a13: 實有性過去豈成理必應爾。以薄伽梵於勝
T1562_.29.0627a14: 義空契經中説。眼根生位無所從來。乃至廣
T1562_.29.0627a15: 説。此如愚者於駃流中。以船繋於乘船者
T1562_.29.0627a16: 足。望船停止終無是處。且彼所執現相續中。
T1562_.29.0627a17: 與果功能智者審諦。推尋其相竟不可得。如
T1562_.29.0627a18: 何過去業自體已無。依與果功能可説爲有。
T1562_.29.0627a19: 諸巧僞者所執。隨界功能熏習種子増長。不
T1562_.29.0627a20: 失法等處處已破。彼豈能障此了義經。所説
T1562_.29.0627a21: 有言令成不了。設許有彼所引功能。亦不應
T1562_.29.0627a22: 由斯説無法爲有。勿彼因無故亦説功能無。
T1562_.29.0627a23: 差別因縁不可得故。又世尊説與彼不同。謂
T1562_.29.0627a24: 佛明言業雖過去盡滅變壞。而猶是有彼業
T1562_.29.0627a25: 所引與果功能。於相續中設許現有。體非過
T1562_.29.0627a26: 去盡滅變壞。如何依彼可説是言。若必定然
T1562_.29.0627a27: 佛應明説。業雖過去盡滅變壞。而於相續有
T1562_.29.0627a28: 彼功能佛既但言彼業猶有。故知實有彼過
T1562_.29.0627a29: 去業。又佛但説過去有言。如何定知約功能
T1562_.29.0627b01: 説。豈不已説。若不爾者。彼過去業。現實有性
T1562_.29.0627b02: 過去豈成。我於前文豈不已説。前文何説謂
T1562_.29.0627b03: 説體相。雖復無差而於其中見有性別。如是
T1562_.29.0627b04: 所説有性不同。汝等於中誰能説過。依如是
T1562_.29.0627b05: 義故。有頌言
T1562_.29.0627b06:     諸法體相一 功能有性多
T1562_.29.0627b07:     若不如實知 名居佛教外
T1562_.29.0627b08: 然彼所引勝義空經。如前通釋於彼非證。又
T1562_.29.0627b09: 彼宗不許實有過去業。而經不説有已還無。
T1562_.29.0627b10: 如何可引證成彼義。故率己情巧爲謬釋不
T1562_.29.0627b11: 能違害去來實有。上座於此釋前經言。若過
T1562_.29.0627b12: 去色非有。不應多聞聖弟子衆於過去色勤
T1562_.29.0627b13: 修厭捨。乃至廣説。此説意言若過去色非過
T1562_.29.0627b14: 去者。不應多聞聖弟子衆。於過去色勤修厭
T1562_.29.0627b15: 捨。應如現在勤厭離滅。或若過去色自他相
T1562_.29.0627b16: 續中非曾領納。不應多聞聖弟子衆勤修厭
T1562_.29.0627b17: 捨。要曾領納方可厭捨。未曾領納何所厭捨。
T1562_.29.0627b18: 以彼色是過去及過去曾領受故。應多聞聖
T1562_.29.0627b19: 弟子衆。於過去色勤修厭捨。又釋第二杖髻
T1562_.29.0627b20: 經言。彼過去業亦可説有。有因縁故有隨界
T1562_.29.0627b21: 故。未有能遮彼相續故。彼異熟果未成熟故。
T1562_.29.0627b22: 最後方能牽異熟故。然去來世非實有體。可
T1562_.29.0627b23: 笑如是解釋經義。此豈能遮去來實有。如是
T1562_.29.0627b24: 謬釋一切智經豈能莊嚴印度方域。且彼初
T1562_.29.0627b25: 釋前所引經。若謂前經有如是義。若過去色
T1562_.29.0627b26: 非是過去。不應於中勤修厭捨。應如現在勤
T1562_.29.0627b27: 厭離滅。此非經意徒設劬勞。以若彼色非是
T1562_.29.0627b28: 過去。應是現在或是未來。是則不應但如現
T1562_.29.0627b29: 在。此言翻是擾亂契經。豈得名爲釋經意趣。
T1562_.29.0627c01: 又若爾者。經但應言。若過去色非過去非若
T1562_.29.0627c02: 過去色非有。又經次後應作是言。以過去色
T1562_.29.0627c03: 是過去非。以過去色是有文。既不爾彼釋
T1562_.29.0627c04: 定非。若謂前經有如是義。若過去色非有過
T1562_.29.0627c05: 去。不應於中勤修厭捨。非於無法可修厭捨。
T1562_.29.0627c06: 要過去色有過去性。方可於中勤修厭捨。如
T1562_.29.0627c07: 現在色有現在性。方可於中勤厭離滅。則與
T1562_.29.0627c08: 我釋其義無差。彌更顯成過去實有。由此彼
T1562_.29.0627c09: 釋徒設劬勞。定不能遮過去實有。彼第二釋
T1562_.29.0627c10: 前所引經。少有彼經所説義趣。謂曾領納應
T1562_.29.0627c11: 勤厭捨。未曾領納何所厭捨。然不知彼作是
T1562_.29.0627c12: 釋經。欲如何遮過去實有。若非實有厭捨唐
T1562_.29.0627c13: 捐。釋杖髻經亦不應理。無法不成因縁性故。
T1562_.29.0627c14: 彼隨界言無所詮故。一刹那宗無相續故。無
T1562_.29.0627c15: 法不能招異熟故。不爾生死應無窮故。由此
T1562_.29.0627c16: 我説實有去來。又具二縁識方生故。謂契經
T1562_.29.0627c17: 説識二縁生。如契經言。眼色爲縁生於眼識。
T1562_.29.0627c18: 如是乃至意法爲縁生於意識。若去來世非實
T1562_.29.0627c19: 有者。能縁彼識應闕二縁經主此中作如是
T1562_.29.0627c20: 説。今於此義應共尋思。意法爲縁生意識者。
T1562_.29.0627c21: 爲法如意作能生縁。爲法但能作所縁境。若
T1562_.29.0627c22: 法如意作能生縁。如何未來百千劫後當有
T1562_.29.0627c23: 彼法。或當亦無爲能生縁生今時識。又涅槃
T1562_.29.0627c24: 性違一切生。立爲能生不應正理。若法但能
T1562_.29.0627c25: 爲所縁境。我説過未亦是所縁。經主此言乖
T1562_.29.0627c26: 於論道。謂對法者作如是言。佛説二縁能生
T1562_.29.0627c27: 於識。此則唯説實及假依。爲根爲境方能生
T1562_.29.0627c28: 識。二唯用彼爲自性故。非無可爲二縁所攝。
T1562_.29.0627c29: 由此知佛已方便。遮無爲所縁識亦得起。既
T1562_.29.0628a01: 縁過未識亦得生。故知去來體是實有宗承
T1562_.29.0628a02: 既爾。而經主言。如有無亦能爲所縁境者。但
T1562_.29.0628a03: 違戻佛非對法宗。對法諸師承佛意旨。置於
T1562_.29.0628a04: 心首咸作是言。過去未來決定實有。所言此
T1562_.29.0628a05: 義應共尋思。應共此中尋思何法。意爲意識
T1562_.29.0628a06: 所依生縁。法爲所縁能生意識。所依縁別生
T1562_.29.0628a07: 縁義同。佛説二縁能生識故。如所依闕識定
T1562_.29.0628a08: 不生。所縁若無識亦不起。二種倶是識生縁
T1562_.29.0628a09: 故。於明了義何所尋思。若謂意根與所生識。
T1562_.29.0628a10: 一類相續無間引生可名能生。法不爾者。眼
T1562_.29.0628a11: 根及色望眼識生。應非能生彼非眼識。一類
T1562_.29.0628a12: 相續無間引故。又未來世近當生法。應望意
T1562_.29.0628a13: 識亦非能生。以彼亦非與所生識。一類相續
T1562_.29.0628a14: 無間引故。然彼自許亦是能生。由彼自言百
T1562_.29.0628a15: 千劫後。當有非有及與涅槃。如何爲縁能生
T1562_.29.0628a16: 今識。若未來世近當生法。望今意識亦非能
T1562_.29.0628a17: 生。如何但言百千劫後。當有非有及與涅
T1562_.29.0628a18: 槃。如何爲縁能生今識。故彼所説。語亦有過。
T1562_.29.0628a19: 此中善逝決定判言。所依所縁皆能生識。各
T1562_.29.0628a20: 別相續亦是能生。母是能生世極成故。又彼
T1562_.29.0628a21: 所説如何未來百千劫後當有諸法。爲能生
T1562_.29.0628a22: 縁生今識者。亦應詰彼如何未來近當生法
T1562_.29.0628a23: 能生今識以據因果染離染事。若遠若近性
T1562_.29.0628a24: 皆等故。又一切法自性皆無作者作用。不應
T1562_.29.0628a25: 於此定執能生所生差別。故一切法有自體
T1562_.29.0628a26: 者。皆但爲識所依所縁。非説但聲能顯有識。
T1562_.29.0628a27: 以無體法爲所縁境。經主於此自難釋言。若
T1562_.29.0628a28: 無如何成所縁境。我説彼有如成所縁。如何
T1562_.29.0628a29: 成所縁謂曾有當有。非憶過去色受等時。如
T1562_.29.0628b01: 現分明觀彼爲有。但追憶彼曾有之相。逆觀
T1562_.29.0628b02: 未來當有亦爾。謂如曾現在所領色相。如是
T1562_.29.0628b03: 追憶過去爲有。亦如當現在所領色相。如是
T1562_.29.0628b04: 逆觀未來爲有。若如現有應成現世。若體現
T1562_.29.0628b05: 無則應許有縁無境識其理自成。譬喩師徒
T1562_.29.0628b06: 情參世俗。所有慧解倶麁淺故。非如是類爾
T1562_.29.0628b07: 焔稠林。可以世間淺智爲量。唯是成就清淨
T1562_.29.0628b08: 覺者。稱境妙覺所觀境故。若諸世間覺不淨
T1562_.29.0628b09: 者。要曾領受方能追憶。因此尋思去來世異
T1562_.29.0628b10: 理必應爾。彼於未來由未領納觀極闇昧。清
T1562_.29.0628b11: 淨覺者觀於去來。脱未領納觀極明了。若過
T1562_.29.0628b12: 未有如成所縁。於杌縁人於塊縁鴿。豈可彼
T1562_.29.0628b13: 有如成所縁。故於去來縁異有異。不可彼
T1562_.29.0628b14: 有如成所縁。有據曾當縁據現故。又彼自語
T1562_.29.0628b15: 前後相違。謂先既説非憶過去色受等時。如
T1562_.29.0628b16: 現分明觀彼爲有。但追憶彼曾有之相。後不
T1562_.29.0628b17: 應言如曾現在所領色相。如是追憶過去爲
T1562_.29.0628b18: 有。以非現在領色相時領曾有相。唯領現有
T1562_.29.0628b19: 亦非追憶過去色時。憶現有相唯憶曾有故。
T1562_.29.0628b20: 領現在與憶過去。現曾有相條然差別。若
T1562_.29.0628b21: 如現有追憶過去。而説彼有如成所縁。是則
T1562_.29.0628b22: 極成過去實有。以如現在領實有相。如是追
T1562_.29.0628b23: 憶過去爲有。既許彼有如所追憶。如何過去
T1562_.29.0628b24: 體非實有。故彼後説自違前宗。又彼所言若
T1562_.29.0628b25: 如現有應成現世。若體現無則應許有縁無
T1562_.29.0628b26: 境識。此先已説先説者何。謂非去來有如現
T1562_.29.0628b27: 在。以於一切同實有中。許有種種有性別故。
T1562_.29.0628b28: 又一切識必有境故。謂見有境識方得生。如
T1562_.29.0628b29: 世尊言。各各了別。彼彼境相名識取蘊。所了
T1562_.29.0628c01: 者何。謂色至法非彼經説有識無境。由此應
T1562_.29.0628c02: 知縁去來識。定有境故。實有去來。此中所
T1562_.29.0628c03: 應與經主諍。如前已辯故不重述。此中上座
T1562_.29.0628c04: 作如是言。智縁非有亦二決定。推尋因果展
T1562_.29.0628c05: 轉理故。其義云何。要取現已於前後際能速
T1562_.29.0628c06: 推尋。謂能推尋現如是果。從如是類過去因
T1562_.29.0628c07: 生。此因復從如是因起。乃至久遠隨其所應。
T1562_.29.0628c08: 皆由推尋如現證得。或推尋現如是類因。能
T1562_.29.0628c09: 生未來如是類果。此果復引如是果生。隨其
T1562_.29.0628c10: 所應乃至久遠。皆推尋故如現證得。如是展
T1562_.29.0628c11: 轉觀過去因。隨其所應乃至久遠。如現證得
T1562_.29.0628c12: 皆無顛倒。雖於此位境體非有。而智非無
T1562_.29.0628c13: 二種決定。彼謂如是因智生時。自相續中因
T1562_.29.0628c14: 縁有故。謂昔曾有如是智生。傳因生今如是
T1562_.29.0628c15: 相智。今智既以昔智爲因。故今智生如昔而
T1562_.29.0628c16: 解。即以昔境爲今所縁。然彼所縁今時非有。
T1562_.29.0628c17: 今雖非有而成所縁。故不可言無二決定。如
T1562_.29.0628c18: 是展轉觀於未來。果傳傳生准前應説。上座
T1562_.29.0628c19: 於此自難釋言。若智縁前曾所取境。可以昔
T1562_.29.0628c20: 境爲今所縁。若縁過去曾未取境。或逆思惟
T1562_.29.0628c21: 未來世事。寧以昔境爲其所縁。於相續中必
T1562_.29.0628c22: 定應有因智果智。先時已生今智生時。亦以
T1562_.29.0628c23: 彼智曾所縁境爲其所縁。彼智爲因生今智
T1562_.29.0628c24: 故。今智如彼亦能推尋。從如是因生如是果。
T1562_.29.0628c25: 或如是果從如是因。隨其所應皆能證得。隨
T1562_.29.0628c26: 所證得皆無顛倒。雖於此位境體非有。而智
T1562_.29.0628c27: 非無二種決定。如是一切上座所言皆如瘂
T1562_.29.0628c28: 人夢有所説。辯四縁處已廣推徴。應准彼文
T1562_.29.0628c29: 例破此説。此説但可誘誑愚蒙。智者推尋都
T1562_.29.0629a01: 無實義。今仍於此略重思擇。且應詰彼自釋
T1562_.29.0629a02: 難中。言相續中必定應有因智果智。先時已
T1562_.29.0629a03: 生今智生時。亦以彼智曾所縁境爲所縁者。
T1562_.29.0629a04: 何謂已生因智果智。而言今智縁彼所縁。爲
T1562_.29.0629a05: 即曾縁今智境者。爲更別有縁餘境智若即
T1562_.29.0629a06: 曾縁今智境者。此境既爲昔智所縁。如何名
T1562_.29.0629a07: 爲曾未取境。若更別有縁餘境智既執彼境
T1562_.29.0629a08: 爲今所縁。今智如何名以過未曾未取境爲
T1562_.29.0629a09: 其所縁。謂先已生因智果智所縁因果。爲今
T1562_.29.0629a10: 所縁此境先時已爲智取。如何復名曾未取
T1562_.29.0629a11: 境。曾即未曾不應正理。又設許彼有舊隨界
T1562_.29.0629a12: 因果。展轉相續力故。雖經多劫久已滅境。而
T1562_.29.0629a13: 今時取理可無違。若於未來百千劫後。當有
T1562_.29.0629a14: 境界今如何取。不可説言因果展轉相續力
T1562_.29.0629a15: 故。彼亦可取未來體無。如馬角故於相續中
T1562_.29.0629a16: 無隨界故。又若展轉尋過去因。於曾取境中
T1562_.29.0629a17: 方有識生者則於近遠曾取境中。應有速遲
T1562_.29.0629a18: 取時差別。非身現住波吒釐城。憶昔所更縛
T1562_.29.0629a19: 喝國事。尋因展轉方有識生。率爾便生縁彼
T1562_.29.0629a20: 識故。又從耳識無間便生。縁於先時曾所取
T1562_.29.0629a21: 識。如是識起用何爲因。且不可因當時隨界。
T1562_.29.0629a22: 耳識不縁彼境界故。亦不可因曾取彼識。曾
T1562_.29.0629a23: 取彼識爾時無故。不可無法爲因生無。勿馬
T1562_.29.0629a24: 角等亦有生故。辯四縁中已廣徴遣。故唯説
T1562_.29.0629a25: 有一刹那宗。縁去來識生必無二決定若信
T1562_.29.0629a26: 實有過去未來二決定義方可成立。又已謝
T1562_.29.0629a27: 業有當果故。謂先所造善不善業。待縁招當
T1562_.29.0629a28: 愛非愛果。思擇業處已廣成立。非業無間異
T1562_.29.0629a29: 熟果生。非當果生時異熟因。現在若過去法
T1562_.29.0629b01: 其體已無。則應無因有果生義。或應彼果畢
T1562_.29.0629b02: 竟不生。由此應知過去實有。經主於此作如
T1562_.29.0629b03: 是言。非經部師作如是説。即過去業能生當
T1562_.29.0629b04: 果。然業爲先所引相續。轉變差別令當果
T1562_.29.0629b05: 生。譬如世間種生當果。謂如從種有當果生。
T1562_.29.0629b06: 非當果生從已壞種。非種無間有當果生。然
T1562_.29.0629b07: 種爲先所引相續。轉變差別能生當果。謂初
T1562_.29.0629b08: 從種次有芽生。葉乃至花後後續起。從花次
T1562_.29.0629b09: 第方有果生。而言果生從於種者。由種所引
T1562_.29.0629b10: 展轉傳來。花中功能生於果故。若花無種所
T1562_.29.0629b11: 引功能。應不能生如是類果。如是從業有當
T1562_.29.0629b12: 果生。非當果生從已壞業。非業無間有當果
T1562_.29.0629b13: 生。然業爲先所引相續。轉變差別能生當果。
T1562_.29.0629b14: 業相續者謂業爲先。後後刹那心相續起。即
T1562_.29.0629b15: 此相續後後刹那。異異而生名爲轉變。即此
T1562_.29.0629b16: 轉變於最後時。有勝功能無間生果。異餘轉
T1562_.29.0629b17: 變故名差別。如是等理准前應知。此説如前
T1562_.29.0629b18: 思擇業處已曾遮遣。今因義便理未盡者復
T1562_.29.0629b19: 應廣破。且業爲先心後續起名業相續。理必
T1562_.29.0629b20: 不然以業與心有差別故。言差別者。謂業與
T1562_.29.0629b21: 心體類及因皆有異故。體有異者相各別故。
T1562_.29.0629b22: 類有異者心心所法類各別故。因有異者因
T1562_.29.0629b23: 二因三而得生故。此既有異如何可言後心
T1562_.29.0629b24: 續生是業相續。又心與業倶時而生。辯倶有
T1562_.29.0629b25: 因及於餘處已廣成立。於思相續識相續中。
T1562_.29.0629b26: 曾不見有自類相續倶時而起。故知業心非
T1562_.29.0629b27: 一相續。又汝宗執滅定有心。佛言滅定諸意
T1562_.29.0629b28: 行滅。如何心業一相續耶。若許業心同一相
T1562_.29.0629b29: 續。如心不滅意行應然。如意行滅心亦應爾。
T1562_.29.0629c01: 然在滅定必無有心。不相應中已廣成立。業
T1562_.29.0629c02: 相續斷故後果應不生。非種芽等次第相續。
T1562_.29.0629c03: 後果生中有如是理。故彼唯有虚妄分別。又
T1562_.29.0629c04: 彼所説果從華生理不極成。諸已滅種體猶
T1562_.29.0629c05: 實有。我宗許故設許極成。如彼相續此業相
T1562_.29.0629c06: 續理亦不成。由前所辯差別理故。又愛非愛
T1562_.29.0629c07: 果因定故。謂諸惡行決定爲因招非愛果。若
T1562_.29.0629c08: 諸愛果決定應以妙行爲因。若執如花是種
T1562_.29.0629c09: 相續轉變差別能生果者。有何定理妙惡行
T1562_.29.0629c10: 因。各別能招愛非愛果。惡行無有感愛果能。
T1562_.29.0629c11: 妙行無能感非愛果。無記於二倶無感能應
T1562_.29.0629c12: 説此中有何定理。如是三種所有功能。一切
T1562_.29.0629c13: 與心體不異故。亦不應説種類有異。非別種
T1562_.29.0629c14: 類而可説言無有別體。曾不見故。又花由與
T1562_.29.0629c15: 芽等相續。容可執有種子功能。功能與花
T1562_.29.0629c16: 無別體故。非善不善可體無別。勿此中有
T1562_.29.0629c17: 過失故。又種芽等是一相續。既執花有種子
T1562_.29.0629c18: 功能。芽等功能花亦應有。此彼差別不可得
T1562_.29.0629c19: 故。是則芽等及種功能。一切與花無別體故。
T1562_.29.0629c20: 既從花内所有功能。花爲助縁能生於果。即
T1562_.29.0629c21: 由此故芽等應生。然於爾時唯能生果不生
T1562_.29.0629c22: 芽等。此有何因非於花中。可有細分種等所
T1562_.29.0629c23: 引功能別居。由此爾時唯種所引。花爲縁助
T1562_.29.0629c24: 能引果生。非於花中芽等所引。若謂芽等所
T1562_.29.0629c25: 引功能。雖住花中而要待果。或芽等起芽
T1562_.29.0629c26: 等方生。若爾如先種子所引。生自果已復爲
T1562_.29.0629c27: 因生後芽等中。種子相續則應先業所引功
T1562_.29.0629c28: 能。生自所招異熟果已。復爲因起後業相續。
T1562_.29.0629c29: 然汝宗説異熟後邊。別業爲因引業相續。非
T1562_.29.0630a01: 前業種引後業能。是故不應以種相續。喩業
T1562_.29.0630a02: 相續能生於果。又種芽等無始時來。一一種
T1562_.29.0630a03: 類各一相續。初未曾聞稻種芽等展轉乃至
T1562_.29.0630a04: 引稗果生。然汝所宗一業相續。愛非愛果倶
T1562_.29.0630a05: 能引生。故彼不應爲同法喩。又若識體帶
T1562_.29.0630a06: 思功能。思體復帶識功能者。功能與法無別
T1562_.29.0630a07: 體故。此識此思由何相別。又若爾者順現等
T1562_.29.0630a08: 業應成雜亂。如是等過於處處文。我數數説
T1562_.29.0630a09: 由此憎背。去來有者業果感赴其理定無故。
T1562_.29.0630a10: 諸愚蒙隱滅經者。計有相續轉變差別。能
T1562_.29.0630a11: 招當果理必不成。經主此中又作是難。若執
T1562_.29.0630a12: 實有過去未來則一切時果體常有。業於彼
T1562_.29.0630a13: 果有何功能。此難至時當如理釋。且汝業果
T1562_.29.0630a14: 感赴不成。然應去來定是實有。説有相故猶
T1562_.29.0630a15: 如現在。如契經説。過去未來色尚無常何況
T1562_.29.0630a16: 現在。無常即是有爲相故。現有彼相實有極
T1562_.29.0630a17: 成。若執去來非實有者。應非如現在説有有
T1562_.29.0630a18: 爲相。非畢竟無空花馬角。亦容可説彼有無
T1562_.29.0630a19: 常。故知去來定是實有。謂據曾當説有相者
T1562_.29.0630a20: 此亦非理。言無別故非契經説。過去未來色
T1562_.29.0630a21: 曾無常當無常故。由此彼救但率己情。又
T1562_.29.0630a22: 彼所言曾無常等。但方便説現在無常。謂説
T1562_.29.0630a23: 曾當現無常故。若爾已説現在無常。不應復
T1562_.29.0630a24: 言何況現在。或應唯説現在無常。去來無常。
T1562_.29.0630a25: 由此已了。即現已滅未生位故。若一切時體
T1562_.29.0630a26: 恒有者。則無常性不應得成。辯世別中當如
T1562_.29.0630a27: 理釋。且不應説無法無常。上座此中作如是
T1562_.29.0630a28: 釋。即體無故名爲無常。若體非無無無常理
T1562_.29.0630a29: 若爾現在應體是常。若現非無是無常者。則
T1562_.29.0630b01: 不應説無故無常。彼復難言若經三世自性
T1562_.29.0630b02: 恒住應説爲常。此難不然。爲如何等非有別
T1562_.29.0630b03: 法經於三世。自性恒住共許是常。一切是常
T1562_.29.0630b04: 皆不經世。又不應説性恒住言。許去來今有
T1562_.29.0630b05: 性異故。由此彼設過難不成。又彼釋經説去
T1562_.29.0630b06: 來色是無常者現無體故。此釋不然。由次後
T1562_.29.0630b07: 説何況現在。應許現在色非無常現有體故。
T1562_.29.0630b08: 由此爲證非現無體故。是無常彼此極成。現
T1562_.29.0630b09: 在有體而無常故理必應爾。以契經言諸行
T1562_.29.0630b10: 無常。有生滅法非於無法。佛説無常然諸去
T1562_.29.0630b11: 來體雖實有。而可説是有生滅法。如是理趣
T1562_.29.0630b12: 我後當辯。且非無體亦可得説有無常相其
T1562_.29.0630b13: 理極成。是故應知去來實有。又布剌拏契經
T1562_.29.0630b14: 説故。知去來世決定實有。謂彼經説此滿苾
T1562_.29.0630b15: 芻。眼見色已能了知色。了知色貪彼於有。
T1562_.29.0630b16: 内眼所識色貪能如實了知。我有*内眼所
T1562_.29.0630b17: 識色貪乃至廣説。非如實見與貪倶生。謂見
T1562_.29.0630b18: 相續中有貪隨眠者此亦非理。有不成故設
T1562_.29.0630b19: 有成者見亦不成。實見隨眠體無別故。非許
T1562_.29.0630b20: 有智縁自體境。如何可説能見隨眠。若謂未
T1562_.29.0630b21: 修貪對治故。信有貪者理亦不然。應説此貪
T1562_.29.0630b22: 在何位故。謂設許彼信知有貪。應説信貪於
T1562_.29.0630b23: 何位有。若言貪有非去來今。應説如何信貪
T1562_.29.0630b24: 爲有。不可常法説名爲貪。是故必應信去來
T1562_.29.0630b25: 有。又契經説。於内受中隨觀而住。乃至廣説。
T1562_.29.0630b26: 有如是等衆多至教。能證去來決定是有。復
T1562_.29.0630b27: 有別理證有去來。謂彼若無無殺生理。以現
T1562_.29.0630b28: 在世命根刹那。離設劬勞滅相能滅。若未來
T1562_.29.0630b29: 世其體實無。應説如何成殺生事。能礙何法
T1562_.29.0630c01: 令其非有。爲已生者爲當生耶。且法已生必
T1562_.29.0630c02: 不可礙如前説故。其當生者亦不可礙都無
T1562_.29.0630c03: 有故。過去已滅殺義不成。故無去來定無殺
T1562_.29.0630c04: 理。又去來世體實非無。能縁彼覺有差別故。
T1562_.29.0630c05: 如現在世色聲等法。諸非有法無差別故。縁
T1562_.29.0630c06: 彼不能起差別覺。諸有處俗及出家人。信有
T1562_.29.0630c07: 如前所辯三世。及有眞實三種無爲。方可自
T1562_.29.0630c08: 稱説一切有。以唯説有如是法故。許彼是説
T1562_.29.0630c09: 一切有宗。餘則不然有増減故。謂増益論者。
T1562_.29.0630c10: 説有眞實補特伽羅及前諸法。分別論者唯
T1562_.29.0630c11: 説有現。及過去世未與果業。刹那論者唯説
T1562_.29.0630c12: 有現一刹那中十二處體。假有論者説現在
T1562_.29.0630c13: 世所有諸法亦唯假有。都無論者説一切法
T1562_.29.0630c14: 都無自性皆似空花。此等皆非説一切有。經
T1562_.29.0630c15: 主此中作如是謗。若説實有過去未來。於聖
T1562_.29.0630c16: 教中非爲善説。若欲善説一切有者。應如契
T1562_.29.0630c17: 經所説而説。經如何説。如契經言。梵志當知
T1562_.29.0630c18: 一切有者唯十二處。或唯三世如其所有而
T1562_.29.0630c19: 説有言。爲彼經中説唯有現十二處體非過
T1562_.29.0630c20: 未耶。不爾。若然爲於餘處見有明教遮過未
T1562_.29.0630c21: 耶。不見不聞處處經説。去來二世亦是有耶。
T1562_.29.0630c22: 我聞何縁違背聖教。謗説有者爲非善説。又
T1562_.29.0630c23: 汝等説現十二處。少分實有少分實無。如上
T1562_.29.0630c24: 座宗色聲觸法如何是説一切有宗。有餘但
T1562_.29.0630c25: 由煩惱増上。説一切法唯是假有。豈亦是説
T1562_.29.0630c26: 一切有宗。有餘復由邪見増上。説一切法自
T1562_.29.0630c27: 性都無。彼亦説言現虚幻有。豈如此有而説
T1562_.29.0630c28: 有言。亦得名爲説一切有。故爲遮有補特伽
T1562_.29.0630c29: 羅。及爲總開有所知法。佛爲梵志説此契經。
T1562_.29.0631a01: 非爲顯成唯有現在一刹那頃十二處法。故
T1562_.29.0631a02: 諸憎厭實有去來。不應自稱説一切有。以此
T1562_.29.0631a03: 與彼都無論宗。唯隔一刹那見未全同故
T1562_.29.0631a04: *説一切有部順正理論*卷第五十一
T1562_.29.0631a05:
T1562_.29.0631a06:
T1562_.29.0631a07:
T1562_.29.0631a08: 阿毘達磨順正理論卷第五十二
T1562_.29.0631a09:   尊者衆賢造
T1562_.29.0631a10:  *三藏法師玄奘奉  詔譯 
T1562_.29.0631a11:   *辯隨眠品第五之八
T1562_.29.0631a12: 如是所許一切有宗。自古師承差別有幾。誰
T1562_.29.0631a13: 所立世最善可依。頌曰
T1562_.29.0631a14:     此中有四種 類相位待異
T1562_.29.0631a15:     第三約作用 立世最爲善
T1562_.29.0631a16: 論曰。尊者法救作如是説。由類不同三世有
T1562_.29.0631a17: 異。彼謂諸法。行於世時。由類有殊非體有異。
T1562_.29.0631a18: 如破金器作餘物時。形雖有殊而體無異。又
T1562_.29.0631a19: 如乳變成於酪時。捨味勢等非捨顯色。如是
T1562_.29.0631a20: 諸法行於世時。從未來至現在。從現在入過
T1562_.29.0631a21: 去。雖捨得類非捨得體。尊者妙音作如是説。
T1562_.29.0631a22: 由相有別三世有異。彼謂諸法行於世時。過
T1562_.29.0631a23: 去正與過去相合。而不名爲離現未相。未來
T1562_.29.0631a24: 正與未來相合。而不名爲離過現相。現在正
T1562_.29.0631a25: 與現在相合。而不名爲離過未相。如人正染
T1562_.29.0631a26: 一妻室時。於餘姫媵不名離染。尊者世友作
T1562_.29.0631a27: 如是説。由位不同三世有異。彼謂諸法行於
T1562_.29.0631a28: 世時。至位位中作異異説。由位有別非體有
T1562_.29.0631a29: 異。如運一籌置一名一。置百名百。置千名千。
T1562_.29.0631b01: 尊者覺天作如是説。由待有別三世有異。彼
T1562_.29.0631b02: 謂諸法行於世時。前後相待立名有異。非體
T1562_.29.0631b03: 非類非相有殊。如一女人待前待後。如其次
T1562_.29.0631b04: 第名女名母。如是諸法行於世時。待現未名
T1562_.29.0631b05: 過去。待過現名未來。待過未名現在。此四
T1562_.29.0631b06: 種説一切有中傳説。最初執法轉變故應置
T1562_.29.0631b07: 在數論朋中。今謂不然。非彼尊者説有爲法
T1562_.29.0631b08: 其體是常。歴三世時法隱法顯。但説諸法行
T1562_.29.0631b09: 於世時。體相雖同而性類異。此與尊者世友
T1562_.29.0631b10: 分同。何容判同數論外道。第二第四立世相
T1562_.29.0631b11: 雜。故此四中第三最善。以約作用位有差別。
T1562_.29.0631b12: 由位不同立世有異。如我所辯實有去來。不
T1562_.29.0631b13: 違法性聖教所許。若撥去來便違法性。毀謗
T1562_.29.0631b14: 聖教有多過失。由此應知尊者世友。所立實
T1562_.29.0631b15: 有過去未來。符理順經無能傾動。謂彼尊者
T1562_.29.0631b16: 作如是言。佛於經中説有三世。此三世異云
T1562_.29.0631b17: 何建立。約作用立三世有異。謂一切行作用
T1562_.29.0631b18: 未有名爲未來。有作用時名爲現在。作用已
T1562_.29.0631b19: 滅名爲過去非體有殊。此作用名爲何所目。
T1562_.29.0631b20: 目有爲法引果功能。即餘性生時能爲因性
T1562_.29.0631b21: 義。若能依此立世有殊。或能作餘無過辯
T1562_.29.0631b22: 異。智者應許名鑒理人。若有由迷立世別理。
T1562_.29.0631b23: 怖他難故棄捨聖言。或了義經撥爲不了。許
T1562_.29.0631b24: 有現在言無去來。或許唯現仍是假有。或總
T1562_.29.0631b25: 非撥三世皆無此等皆違聖教。正理智者應
T1562_.29.0631b26: 斥爲迷理人。諸有謗無實三世者。爲無量種
T1562_.29.0631b27: 過失所塗。多設劬勞難令解脱。諸説三世實
T1562_.29.0631b28: 有論師。設有小違易令解脱。故有智者勿謗
T1562_.29.0631b29: 言無。然我且依尊者世友。約作用立三世有
T1562_.29.0631c01: 殊。隨己堪能排諸過難。旦彼經主作是難言。
T1562_.29.0631c02: 若約作用立三世別。彼同分攝眼等諸根。現
T1562_.29.0631c03: 在前時有何作用。若謂彼能取果與果。是則
T1562_.29.0631c04: 過去同類因等。既能與果應有作用。有半作
T1562_.29.0631c05: 用世相應雜。此難都由不了法性。諸法勢力
T1562_.29.0631c06: 總有二種。一名作用。二謂功能。引果功能名
T1562_.29.0631c07: 爲作用。非唯作用總攝功能。亦有功能異於
T1562_.29.0631c08: 作用。且闇中眼見色功能爲闇所違非違作
T1562_.29.0631c09: 用。謂有闇障違見功能。故眼闇中不能見色。
T1562_.29.0631c10: 引果作用非闇所違。故眼闇中亦能引果。無
T1562_.29.0631c11: 現在位作用有闕。現在唯依作用立故。諸作
T1562_.29.0631c12: 用滅不至無爲。於餘性生能爲因性。此非作
T1562_.29.0631c13: 用但是功能。唯現在時能引果故。無爲不能
T1562_.29.0631c14: 引自果故。唯引自果名作用故。由此經主所
T1562_.29.0631c15: 擧釋中。與果功能亦是作用。良由未善對
T1562_.29.0631c16: 所宗。以過去因雖能與果無作用故世相無
T1562_.29.0631c17: 雜。然彼經主於此義中。迷執情深復廣興難。
T1562_.29.0631c18: 謂廣論者不能善通。矯爲我宗作理窮釋。頌
T1562_.29.0631c19:
T1562_.29.0631c20:     何礙用云何 無異世便壞
T1562_.29.0631c21:     有誰未生滅 此法性甚深
T1562_.29.0631c22: 論曰。彼言若法自體恒有。應一切時能起作
T1562_.29.0631c23: 用。以何礙力令此法體。所起作用時有時無。
T1562_.29.0631c24: 此難意言。諸法體相既恒無別。以何礙力非
T1562_.29.0631c25: 一切時唯一性類。此難非理體相無別。於性
T1562_.29.0631c26: 類一非證因故。謂不可以體相無別。於性類
T1562_.29.0631c27: 一爲能證因。現見世間體相無別。性類有別
T1562_.29.0631c28: 如前已*辯。謂地界等受等眼等。或難意言。
T1562_.29.0631c29: 我宗諸行衆縁和合本無而生。然彼衆縁種
Footnote:
 
Footnote:
 
Footnote:
 
Footnote:
 
Footnote:
 
Footnote:
 
Footnote:
 
Footnote:
 
Footnote:
 
Footnote:
 

[First] [Prev+100] [Prev] 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 [Next] [Next+100] [Last] [行番号:/]   [返り点:/] [CITE]