大正蔵検索


punctuation    Hangul    Eng   

Citation style A:
Citation style B:
()
Citation style C:
()
Citation style D:
()
TextNo.
Vol.
Page

  INBUDS
INBUDS(Bibliographic Database)
  Digital Dictionary of Buddhism
電子佛教辭典
パスワードがない場合は「guest」でログインしてください。
Users who do not have a password can log in with the userID "guest".

本文をドラッグして選択するとDDBの見出し語検索結果が表示されます。

Select a portion of the text by dragging your mouse to view all terms in the text contained in the DDB. ・

Password Access Policies

阿毘達磨大毘婆沙論 (No. 1545_ 五百大阿羅漢玄奘譯 ) in Vol. 27

[First] [Prev+100] [Prev] 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 [Next] [Next+100] [Last] [行番号:/]   [返り点:/] [CITE]

覺慧現見有爲相。今欲色根現見有爲相
前已顯刹那有爲相。今欲相續有爲相
前已顯連縛有爲相。今欲分位有爲相
故作斯論。問此中何故不生耶。答是作
論者意欲爾故。乃至廣説。復次亦應問而不
問者應知此中是有餘説。復次若令諸法損
滅散壞此中説之。生令諸法増長熾盛
故不説。復次若令諸法衰退離散此中説
之。生令諸法増盛和合是故不説。云何老。
答諸行向背熟變相是謂老。契經中説髮希
髮白皮緩皮皺色衰力損身曲背僂喘息短
急氣勢萎羸行歩遲微扶杖進止體多黶黒。
猶如彩畫諸根昧熟支分變壞擧身戰掉動
轉呻吟諸行朽敗是名爲老。阿毘達磨或
蘊熟。或如此中所説老相。諸行向者。趣
向死門。諸行背者。棄背少壯。諸行熟者。諸
根昧熟。諸行變者。身力衰變。尊者世友作
是説。諸行損敗故名爲老。如故衣等。諸
行朽壞故名爲老。如破車等。諸行羸弱故名
老。如朽舍等。諸行衰萃故名爲老。如
萎花等。諸行慢緩故名爲老。如樂器等。大
徳説曰。已生諸行損盛引衰故名爲老。云何
死。答彼彼有情從彼彼有情衆同分移轉壞
沒捨壽煖命根滅棄諸蘊身殞喪是謂死。契
經説死與此相同。文句雖多而義無別同顯
死故。云何無常。答諸行散壞破沒亡退是謂
無常。此中文句雖多種義亦無別。皆共
了無常義故。問云何無常散壞諸行。答非
壞穀豆等物。但令諸行無復作用
散壞。謂一刹那作所作已。第二刹那不
能作死無常何差別。答諸死是無常。有無常
死謂除死餘行滅。問何故復作此論。答
世説無常與死無異。欲差別故作
。謂死唯内。唯有情數。唯有根心。無常通
内外有情無情數有根無根有心無心。是謂
差別。問云何死亦無常。云何無常非死耶。答
最後命根滅名死亦無常。餘時命根滅名
死。復次最後諸蘊滅名死亦無常。餘時
諸蘊滅名無常死。復次内諸蘊滅名死亦
無常。外諸蘊滅名無常死。如内外有情
數無情數。有根無根。有心無心。應知亦爾」
業力強耶無常力強耶。答業力強非無常
。此中聖道以業聲説。無常者謂滅相。佛
聖道或説爲受或説爲想或説爲思或
説爲意或説爲燈或説爲信精進念定慧。或
説爲船栰山石水花。或説爲慈悲喜捨。如
是一一別釋如經。此中聖道説名爲業。故
業力強非無常力。有作是説。無常力強
業力。所以者何。此業亦無常故。如人能
千人敵者是人名爲千人敵。此亦如
是。故無常力強非業力。於此義中業力強
無常力。所以者何。業能滅三世行。無常
唯滅現在行故。謂聖道力滅三世行
諸行擇滅故。無常唯能滅現在行
復有作用故。復次聖道業力能滅可生
不可生行擇滅。亦令諸行在未來世
畢竟不生得非擇滅。無常唯能滅可生行
不生者故業力強。有作是説。此中業者
能引五趣衆同分業。無常者謂滅相故。業力
強非無常力。有説無常力強非業力。所以
者何。此業亦無常故。於此義中業力強非
無常力。所以者何。業力能引五趣衆同分。無
常唯能滅現在行故。有餘師説。此中業者
謂能和合。無常力者謂能別離故。業力強非
無常力。有説無常力強非業力。所以者何。
此業亦無常故。於此義中業力強非無常
。所以者何。和合事難別離易故。如
難壞器則易。此亦如是故業力強。復有
。此中業力謂一切種身語意業。無常力者
謂無常相故。業力強非無常力。有説無常力
強非業力。所以者何。此業亦無常故。於
義中業力強非無常力。所以者何。業力能
一切果法。無常唯能滅起法
*説一切有部發智大毘婆沙論*卷第三十八



阿毘達磨大毘婆沙論卷第三十

 五百大阿羅漢等造 
 *三藏法師玄奘奉  詔譯 
  雜蘊第一中相納息第六之二
世尊説三有爲之有爲相。有爲之起亦
了知。盡及住異亦可了知。一刹那中云何
起。答生。云何盡。答無常。云何住異。答老。問
何故作此論。答爲別契經義故。謂契
經説有三有爲之有爲相。乃至廣説。雖
是説而不示云何起盡云何住異。經是此
論所依根本。彼不説者今應之。復次爲
他宗顯正義故。謂或有執三有爲相非
一刹那。如譬喩者彼作是説。若一刹那有
三相者。則應一法一時亦生亦老亦滅。然無
此理互相違故。應説諸法初起名生。後盡
滅。中熟名老。爲彼執一刹那具有
三相。問若如是者。則應一法一時亦生亦老
亦滅。答作用時異故不相違。謂法生時生有
作用。滅時老滅方有作用。體雖同時用有
先後。一法生滅作用究竟名一刹那故無
失。或生滅位非一刹那。然一刹那具有三體
故。説三相同一刹那。由此因縁故作斯論
問諸行自性有轉變不。設爾何失。若有
云何諸法不自相。若無轉變云何此
中説住異。答應説諸行自性無轉變
問若爾何故此中説住異。答此中住異是
老別名。非轉變。如生名起無常名盡老
住異。應知亦然。復次有因縁故説
。有因縁故説轉變。有因縁故無
者。謂一切法各住自體。自我自物自性自
相無轉變。有因縁故有轉變者。謂有
爲法得勢時生。失勢時滅。得力時生。失
時滅。得士用時生。失士用時滅。得増上
時生。失増上時滅。得功能時生。失功能
時滅。熾盛時生。萎歇時滅。増進時生。衰
退時滅。興擧時生。墮落時滅。猛利時生。遲鈍
時滅。滋茂時生。枯瘁時滅。和合時生。離散
時滅。故有轉變。復次轉變有二種。一者自
體轉變。二者作用轉變。若依自體轉變説
者。應言諸行無轉變。以彼自體無改易
故。若依作用轉變説者。應言諸行亦有
。謂法未來未作用。若至現在便有
。若入過去作用已息。故有轉變。復次轉變
二種。一者自體轉變。二者功能轉變。若依
自體轉變説者。應言諸行無轉變。以
自體無改易故若依功能轉變説者。應
諸行亦有轉變。謂未來世有生等功能。現在
世有滅等功能。過去世有與果功能。故有
轉變復次轉變有二種。一者物轉變。二者世
轉變。若依物轉變説者。應言諸行無
。以物恒時無改易故。若依世轉變説者。
言諸行亦有轉變。謂有未來現在過去世
改易故。既有轉變有異相理失
問諸有爲相於有爲法。爲是自相共相
耶。設爾何失。若是自相云何一法而有
。若是共相云何一切有爲法各各別有
四相耶。有作是説。此是自相。問若爾云
何一法有四相耶。答一法四相亦無失。
一色法有多種相。所謂如病如癰如
箭。乃至廣説百四十相。然此自相非
四大種堅濕煖動相。但一一法各各別有
住異滅故名自相。復次自相有二種。一者
主自相。二者客自相。此有爲相是有爲法客
自相非主自相。故一法有四相亦無失。
復次自相有二種。一者本性自相。二者他合
自相。此有爲相是有爲法。他合自相。非本性
自相故一法有四相亦無失。有餘師説。
此是共相。問若爾云何一切有爲法各各別
四相耶。答以相似故名爲共相。如一法
上有生等四。餘法亦然非一縷貫在衆
。故名共相。復有説者。此非自相亦非
。諸有爲法生住異滅名義同故體各別故。
然此生等是法標印。若有此者知是有爲
大士相彼大士。不自相亦非
但是標印。若有此者知是大士。生等亦
然評曰。應是説。此是共相。然共相有
。一者自體共相。謂一一有爲法自體各有
生等四義。二者和合共相。謂一一有爲法各
生等四相和合。此四但是和合共相」
問生相復有餘生相不。設爾何失。若有者此
復有餘。此復有餘如是展轉應無窮。若
無者誰生此生而生他耶。答應是説。生
復有生。問若爾生相應無窮。有是説
此無窮亦無失。三世寛博豈無住處
是因縁生死難斷難破難越衆苦生長
鎖無窮。又同一刹那故無無窮失。有
師説。諸行生時三法倶起。一者法二者生三
者生生。此中生能生二法。謂法及生生。生生
唯生一法。謂生。由此道理無窮失。問
何故生能生二法。生生唯生生耶。答法性爾
故不難。如諸女人二子
一子。豈應難評曰。應是説。諸行生時
九法倶起。一者法。二者生。三者生生。四者
住。五者住住。六者異。七者異異。八者滅。九
者滅滅。此中生能生八法。謂法及三相四隨
相。生生唯生一法。謂生由此道理無窮
。問何故生能生八法。生生唯生生耶。答
法性爾故不難。如鷄犬等有八子
一子。豈應難。如生與生生。住與
住住。異與異異。滅與滅滅。應知亦爾。問諸
行起時除其自性餘有爲法皆有作用能
此法。何故唯説生能生此法耶。答諸行
起時生正能生。餘但佐助故但説生能生
。如女産時雖諸女而爲佐助母正生
故獨名産者。尊者世友作是説。要有
故此法得生故但説生能生此法。此義有
餘亦待餘縁此法生故。復作是説。若無生
者此法不生故但説生能生此法。此亦有
餘。若無餘縁法不生故。大徳説曰。生相勝
故説生能生。謂法起時雖餘縁而生最
勝。如伎書畫染衣等時餘縁而説
勝者。如但説生能生此法故名生相。住異
滅相應知亦然」
問諸有爲法有住相不。設爾何失。若有者
有爲相中何故不説。如世尊説三有爲
之有爲相四。又契經説復云何通。
説苾芻諸行。不住若無者此前所説當
云何通。如説色法生住老無常當色耶。
色耶。乃至廣説。品類足説復云何通。如
説云何生謂諸行起。云何住。謂諸行生已
壞。云何老謂諸行熟。云何無常謂諸行
生已壞。答應是説。有爲法有住相。問
若爾有爲相中何故不説。答契經應
四有爲之有爲相。而不説者應知彼是有
之説。復次諸有爲法實有住相。似無爲
佛不有爲相中。復次若法能令諸行
損減。世尊説有爲相中。住相能令諸行
増益故不有爲相中。問生亦能令
行増益。何故説有爲相中。答生最能令
諸行損減老無常。所以者何。若生不
現在。老何所衰。無常寧滅。由生引
現在故。老能衰。無常能滅。故生最能
減諸行。譬如人隱在稠林。有三怨敵
損害。一從稠林之令出。一損
。一斷彼命。若一不稠林牽出。二何損
害。三相於行應知亦然。復次若法能令
行和合及令散壞世尊説在有爲相中。生
相能令諸行和合。異滅能令諸行散壞。住相
爾故不有爲相中。復次若法能令
諸行歴世。世尊説有爲相中。生相令
未來世現在世。異滅令行從現在世
過去世。住相不爾。故不有爲相中
復次標別有爲有爲相。住相墮在無爲
部中。故佛不説名有爲相。有説彼經亦説
住相。如彼經説。盡及住異亦可了知。住即
住相。問何故但説三有爲之有爲相。答住
異合立故但説三。世尊欲有爲法
求寂滅故於彼經住異合説
示室利與黒耳。令諸有情住異倶捨
問契經所説復云何通。如説苾芻諸行不
住。答不久住故説不住言。非全無
刹那住相。尊者世友作是釋言。契經但
刹那後住不住言。非諸行無
那住。若全無住。世尊不立施設世
及刹那。復作是釋。刹那住相微細難
施設故説住。謂刹那量是佛所
知非諸聲聞獨覺等境。如神通
頃從此處沒至色究竟其中間
相續此往至彼亦非一法
移轉至彼。又無此越至彼義。是故決定
刹那刹那生滅相續。從此至彼於其中間
諸刹那量最極微細唯佛能知。由此故言諸
行不住。大徳釋曰。諸行生已雖少時住
老無常速即損滅故言不住。有作是説。有
爲法無住相。問此前所説當云何通。如
色法生住老無常。乃至廣説。答此前應説色
法生老無常。乃至廣説。不住而言
者。應知此住是老別名。如生名起無常名
盡老名爲住應知亦爾。故三相中老名
。問品類足説復云何通。如説云何住謂諸
行生已不壞。答彼論所説我不通。評曰。
既不通應住。由住相力諸行生已
能取自果能取所縁。由異滅力一刹那後
復作用。若無住相諸行應因果相續
心心所法應所縁。故必有住。問言異相
者。爲滅壞故名爲異相。爲轉變故名
耶。設爾何失。若滅壞故名異相者。應
爲相但有三種。異即滅故。若轉變故名
者。應轉變外道所宗。答應是説
滅壞故及轉變故名爲異相。然諸行
作用損敗。作用朽故作用羸弱。作用衰瘁。作
用慢緩。故名異相。有作是説。令轉變故名
爲異相。問若爾應轉變外道所立宗義
答彼執諸行相續轉時前位不滅轉變爲後。
薪成灰乳爲酪等。今説諸行相續轉時前
滅後生而有轉變。謂有爲法生時勢盛。滅時
勢衰。生時力強。滅時力劣。生時名新。滅時
故。生時滋茂。滅時枯*瘁。生時和合滅時
離散生時興擧。滅時墮落。生時猛利。滅時
遲鈍。生時得作用。滅時失作用。生時得
上滅時失増上。生時得功能。滅時失功能
生時熾盛。滅時萎歇。生時増進滅時退減生
時得士用。滅時失士用。生時未熟。滅時已
熟。故名轉變。非外道。問諸有爲相與
相法。爲同爲異設爾何失。若同者云何四
一。一不四。又取一時四解
若異者云何不餘相相。有是説。相
所相同。問若爾云何四不一。一不四。
又取一時四解。答相雖四而體是
一。於一自體多相故。於一所縁
種解。理亦無違。如一物無常等多行
故。有餘師説。相所相異。問若爾云何不
餘相相。答無是失。能相所相從
來互相屬故。復次能相所相從無始來恒
和合故。不相離故。常相隨故。相雜住故。尊
者世友作是説。相所相異。然諸能相依
所相起。如煙依火。是故不餘相相。
復次能相既是所相過患。雖相離而相
同。如病既是人之過患。雖相離而相
各別。若病與人相不異者。其病若愈人亦
無。大徳説曰。佛説生等是有爲之相
知相屬而相不同。如舍等屬人而相有異」
問若一切刹那皆有老相何不一切時首生
白髮答此難非理。老相白髮不相即故。白
髮是色有見有對。老相非色無見無對。二體
既異如何難言老相時即有白髮。復次
老與少壯或有相違。或不相違。若相違者
首生白髮。不相違者不白髮。復次若増
益大種多損減大種少者不白髮。若損減
大種多増益大種少者首生白髮。復次氣勢
強者不白髮。氣勢弱者首生白髮。復次
白髮不老相故起。但衆同分將欲盡時
此異熟可厭相起。如酒油等將欲盡時法
爾於中有滓穢。問何界趣處有白髮耶。
答在欲界有非色無色。地獄趣無。傍生鬼
有。人三洲有。除北倶盧。彼無是可厭相
故。乘純淨業而生彼故。由雜穢業白髮生
故。問如是白髮何等人有。答異生聖者皆有
白髮。諸聖者中從預流果乃至獨覺皆有
唯除世尊。佛無此等可厭相故。以白髮
等是滓穢故。諸佛皆無髮希髮白皮緩皮皺
音聲破壞解支節苦。亦無心亂漸捨諸根
涅槃時諸根頓滅問佛何業此果耶。
答先菩薩時三無數劫修集種種難行苦行
所起善業。後後刹那轉増轉盛。信慧堅猛諸
施爲。無萎歇故。由此善業相似因
今受斯相似勝果。故無髮白面皺等事
問若一切刹那皆有無常相者。何不一切時
皆有屍骸相現。答若有根身滅根身生
者無屍骸相現。若有根身滅根身生
屍骸相現。復次若有心身滅心身生
者無屍骸相現。若有心身滅心身生
屍骸相現。復次若有情數身滅有情數身
生者無屍骸相現。若有情數身滅無情數身
生者有屍骸相現。復次若有執受身滅有執
受身生者無屍骸相現。若有執受身滅無執
受身生者有屍骸相現。復次由諸有情業増
上力命終後有屍骸相現。謂諸有情須
用彼皮肉筋骨髮毛爪齒蹄角等故。由諸有
情業増上力活時未屍骸相現。謂一晝夜
總有六十四億九萬九千九百八十刹那五
蘊生滅。若一一刹那皆有屍骸相現者則一
有情屍骸大地無容受處。既不埋殯深爲
可惡諸有情類逃避無方故。由有情業増上
活時未屍骸相現。問化生有情
終後何故無屍骸相現。答以彼受生及
命終時諸根身分頓得捨故。如人水中暫出
暫沒。不彼沒何所至出何所從。故化
生死後無屍骸相現復次化生有情其身輕
妙。猶如火焔雲霧電光滅則無餘故無
。復次大種多者屍骸。彼造色多故
屍骸。復次非根多者死有屍骸。彼根法
多故無屍骸。復次髮毛爪等可捨法多者死
屍骸。化生有情可捨法少故無屍骸復次
精血等以成身者死有屍骸。化生不
故無屍骸
問諸有爲法生時。爲體是生法故生。爲
生相合故生耶。設爾何失。若體是生法故
生者。生相則應無用。若與生相合故生者。
則無爲法生相合故亦應可生。答應
。體是生法故生。問若爾生相則應
。答雖體是生法若無生相合者則不
生。故彼生時由生相合生相是彼生勝因故
可破法破因能破及可斷法斷因能斷。故
可生法生相能生。有是説。與生相合故
生問若爾無爲與生相合亦應可生。答無爲
生相合義故不生。如虚空等。無
破因合故不破。無斷因合故不斷。
生相合故不生應知亦爾。生相與
甞合故。有爲住異二種問答應知亦爾。
問諸有爲法滅時。爲體是無常法故滅
無常相合故滅耶。設爾何失。若體是無
常法故滅者則無常相應無用。若與
相合故滅者。則無爲法無常合故亦應
滅答應是説。體是無常法故滅。問若爾
無常相則應無用。答雖體是無常法。若無
無常相合者則不滅。故彼滅時由無常
。無常是彼滅勝因故。如可生法生因能生
此亦如是。有作是説。與無常相合故滅。問
若爾無爲與無常合應亦可滅。答無爲無
無常合義故不滅。如虚空等生相
故不生。此亦如是無常與彼未甞合
故。有餘師説。有爲體是生住異滅若無
則不知。猶如闇中有瓶衣等。若無
則不知。此亦如是。故有爲相是彼了
因。評曰。應知此中初説爲善」問如有爲法
有爲相。無爲亦有無爲相耶。設爾何失。
若有者云何無爲名非聚法。若無者品類足
説當云何通。如説云何不生不住不滅法。謂
一切無爲法。答應是説。諸無爲法無
爲相問若爾品類足説當云何通。答翻對有
爲故作是説。謂有爲法有生住滅。無爲異
彼説不生等。非別有不生等相契經
。佛告苾芻。汝等有生有老有死有沒有
出。所以者何。汝等諸行猶如幻事陽焔等
故。問此中所説生出死沒有何差別。有作
是説無差別。生即是出死即是沒。一切
皆是刹那性故。尊者世友作是説。入
時名生出母胎時名出。諸蘊熟時名沒。
諸蘊時名死。脇尊者曰。中有諸蘊得時
出。捨時名沒。生分諸蘊得時名生。捨時
死。尊者妙音作是説。胎卵濕生諸蘊
起時名生諸根漸生故壞時名死有餘屍骸
故。化生諸蘊起時名出諸根頓出故。壞時名
沒無餘屍骸故。大徳説曰。於諸趣中初受
生時名生。命根盡時名死。中間諸蘊刹那生
時名出。刹那滅時名沒。尊者覺天作
。有色有情生時名生。死時名死。無色有
情生時名出。死時名沒。是謂生出死沒差別
雜蘊第一中無義納息第七之一
世尊説
    修諸餘苦行 當知無義倶
    彼不利安 如陸揮
是等章及解章義既領會已。次應廣釋。問
何故作此論。答爲別契經義故。雖
切論皆爲釋經。然此納息釋多經義。謂契經
説世尊住在鄔盧頻螺池邊泥爛繕那河側
菩提樹下。成佛未久爲諸聲聞略説法要
諸苾芻我已解脱無義苦行得解脱彼甚
善哉。自正願力速證無上佛菩提故。時
諸苾芻聞佛所説。歡喜踊躍恭敬尊重。攝
屬耳聽受法要。爾時惡魔作是念。今彼
沙門喬答摩種。菩提樹下爲衆説法。其諸聲
聞恭敬聽受。我今應往爲作留難。便自化
摩納婆身。來至佛前伽他
    仁今捨苦行 古仙眞淨道
    更修餘穢道 必不清淨
此中義者。謂彼惡魔於諸天身眞淨想
昔外道所修苦行。起能證得眞淨道想
故。白佛言。仁今何故捨舊諸仙能得眞淨
苦行妙道。修餘鄙穢逸樂道耶。此必不
得清淨時速捨。故佛爲彼説此頌
諸餘苦行。乃至廣説。此頌意言。非我於
彼外道苦行修故而棄捨之。但審觀
察如是苦行。畢竟不能斷諸煩惱得眞義
。故我捨之更修眞實處中妙行。由斯已
無上菩提能拔衆生生死劇苦。此頌義
者。外道所修種種苦行。在正法外故説
。有説。應言下賤苦行。謂諸苦行略有
。一者上勝。謂八聖道及彼眷屬。二者下賤。
謂諸外道所修苦行。雜我執故立下賤名
復次彼諸外道所修苦行。爲世間生死苦
。以果劣故立下賤名。有説應言不死苦
行。言不死者是天別名。即呼天魔名爲
。魔崇是外道苦行故。此名爲不死苦
。復次諸外道等希求天中諸妙欲樂。修
苦行故説名爲不死苦行。次言當知無義倶
者。修彼苦行知能引此世他世諸衰損
無義倶。復言彼不利安者。重釋
。利謂利益。安謂安樂。彼諸苦行不
諸煩惱故。不生殊勝善故。不
究竟利益安樂。如陸地船*掉者。唐
劬勞終無遂。外道苦行當知亦爾。雖
勤修習利安。時彼天魔復請佛曰。若
此苦行不利安。佛修何道眞清淨。世
尊告曰
    我修戒定慧 處中眞淨道
    得究竟淨果 及無上菩提
契經雖是説而不別其義。經是此論
所依根本。彼所分別者今應盡分別之
故作斯論。何故世尊作是説。修餘苦行
無義倶耶。答彼行趣死近死至死非是苦
行能超越死故。謂諸有情爲越老死
故修彼苦行。然彼苦行從見趣起倍令
沒老死海故。佛説修彼與無義倶。生老
死三遍在諸有。老死正是有情所厭死起
強故此偏説。尊者妙音作是説。一切流轉
皆名無義。一切還滅皆名有義。如是苦行
見趣起違背還滅。隨順流轉。故説修
無義倶。大徳説曰。三惡趣苦皆名無義
善趣解脱皆名有義。如是苦行邪方便起。
善趣等。順惡趣苦故。説修彼與無義倶。
尊者世友作是説。如是苦行能令衆生
在生死。恒受諸界諸趣諸生諸處衆苦。故
説修彼與無義倶。又世尊説結加趺坐端
身正願住對面念。乃至廣説。問何故作此論
答爲別契經義故。如契經説諸苾
。居阿練若。或在樹下。或在靜室結加趺
坐。端身正願住對面念。乃至廣説。契經雖
是説。而不別其義。經是此論所依根本。
彼不説者今欲之故作斯論。問諸威儀
中皆得修善。何故但説結加趺坐。答此是賢
聖常威儀故。謂過去未來過殑伽沙數量諸
佛及佛弟子皆住此威儀而入定故。復次如
是威儀順善品故。謂若行住身速疲勞。若倚
臥時便増惛睡。唯結加坐無斯過失。故能
習殊勝善品。復次如是威儀違惡法故。
謂餘威儀順婬欲等諸不善法。唯結加坐能
彼故。復次如是威儀引人天等正法
故。謂餘威儀不導人天龍鬼阿素洛
佛法。如結加坐威儀者故。復次如
是威儀生人天等敬信心故。謂餘威儀不
起人天龍鬼阿素洛等敬信之心。如結加
坐威儀者故。設此威儀生惡尋伺
尚應之。況自順生殊勝善品。復次唯
此威儀得無上佛菩提故。謂依餘威
亦能證得二乘菩提。不得佛菩提
故。復次住此威儀魔軍故。謂佛昔於
提樹下結加趺坐破二魔軍。謂自在天及諸
煩惱故。*令魔衆見此威儀即便驚恐多分
退散。復次此是不外道法故。謂餘威儀外
道亦有。唯結加坐外道無故。復次結加趺坐
修定故。謂諸散善住餘威儀皆能修習。
若修定善唯結加坐最爲隨順。由是等
種種因縁。是故但説結如趺坐。問結加趺坐
義何謂耶。答是相周圓而安坐義。聲論者曰。
兩足趺加致兩髀。如龍盤結端坐思惟。
是故名爲結加趺坐。脇尊者言。重壘兩足
左右交盤正觀境界結加坐。唯此威儀順
修定故。大徳説曰。此是賢聖吉祥坐故名
加坐。問端身者是何義。答是身正直而安坐
義。問正願者是何義。答是順善品而注心
義。問住對面念是何義耶。答面謂定境。對謂
現矚。此念令心現矚定境。無倒明了名
面念。復次面謂煩惱。對謂對治。此念對治能
生死上首煩惱對面念。復次面謂自
面。對謂對矚。此念令心對矚自面而觀
對面念。問何故繋念在自面耶。答無
始時來男爲女色。女爲男色。多分依面故
自面諸煩惱。復次有情貪心多依
上眉眼脣齒耳鼻等生非餘身支故。觀
除貪欲。復次面有七孔不淨常流。生
厭離心餘身分。故觀自面而修厭捨。復
次自面見希不多起愛故彼繋念在面非
餘。若不照時自不見故。復次修觀行者多
樂觀察十二處相。面上恒有九處差別。是故
之。有亦説爲住背面念對背二義倶理
違。所以者何。由此念力背雜染。對
清淨故。棄背生死。對向涅槃故。棄背流
。對向還滅故。棄背五欲。對向定境故。
背薩迦耶見。對向空解脱門故。棄背我
。對向無我故。棄背邪法。對向正法故。
是對背倶理無違。安住此念者。名住對
面念
*説一切有部發智大毘婆沙論*卷第三十九

Footnote:
 
Footnote:
 
Footnote:
 
Footnote:
 
Footnote:
 
Footnote:
 
Footnote:
 
Footnote:
 
Footnote:
 
Footnote:
 

[First] [Prev+100] [Prev] 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 [Next] [Next+100] [Last] [行番号:/]   [返り点:/] [CITE]